Так уж повелось, что деда Макара все знакомые зовут МАСТЕР. Откуда и как пошло это, скорее не прозвище даже, а нарекание, никто вам толком не ответит. Причем применительно к деду это слово используется в самых разнообразных значениях. «Мастер» и «мастер». Я тоже был в числе тех, кто принял это на веру, пока не понял настоящий, почти булгаковский смысл дедового псевдонима.

Было это вот как.

В канун очередного открытия охоты случилась у меня незадача с моим охотничьим ножом — возьми да и сломайся на наборной рукояти колечко. От этого вся конструкция рукоятки, как говорится, «поплыла». Конечно, я пытался починить нож самостоятельно, да только как ни крутил головку оковки, так отделить ее от черена клинка и не смог. В то время я еще слабо разбирался в конструкциях ножей, из-за чего и верил свято, что эфес наборной рукояти непременно должен отвинчиваться. Безрезультатно помыкавшись, я обратился к товарищам-охотникам за советом. Их реакция меня удивила и озадачила — совсем никто не проявил интереса к конструкции ножа, как это обычно бывает в мужской среде, и совершенно никто не озадачился процессом починки. Меня просто отправили к деду Макару, причем решение было единодушным. Иди, говорят, к Мастеру и не мучайся, а то разобрать — разберешь, а сделать потом не сможешь…

Делать нечего, пришлось навестить деда. Макара Ивановича я наглядно знал, пару раз на охоте пересекались, где живет, подсказали друзья, и вот — я на пороге. Испытывая естественную неловкость, я все же постучал в дверь. Отворил дед, ответил кивком головы на мое приветствие, и, даже не спрашивая о цели визита, изрек:

— Заходи.

Дед Макар провел меня в свой «кабинет», и тут я понял, наконец, почему его кличут мастером. Комната, в которую я попал, была настоящей мастерской с обилием инструментов. Назначения многих из них я тогда даже не знал. На полках и столах, стоявших вдоль стен буквой «П» ждали своего часа ружейные ложи, по стенам досыхали великолепно препарированные чучела оленьих и кабаньих голов, отбеленные волчьи черепа, а напротив деда лежало взрыв-схемой чье-то разобранное ружье. От всей этой красоты у меня перехватило дыхание, и некоторое время я только и делал, что оглядывался по сторонам.

— Ну что, так и будешь стоять посреди комнаты? — спросил, улыбаясь в усы, дед.

— Нет, я по делу пришел, — спохватился я.

— Ведомо, что по делу, — продолжил Мастер, — ко мне обычно по делу и ходят. Показывай, что там у тебя?

Я извлек из кармана свой многострадальный нож и протянул деду.

— Так, что тут у нас, — с видом Айболита склонился над рукоятью, как над пациентом, дед Макар, — хороший клинок, а вот рукоять — неважнецкая. Так сказать, пережиток ЗК.

— Чего? — переспросил я.

— ЗК, то есть зэковский пережиток, тюремный, — ответил дед.

— Но я ж его в магазине покупал, да и номерной он, регистрированный, — начал, было, я возмущаться.

— В том то и дело, что номерной. Плохо только, что эта вот ЗК псевдокультура добралась и до промышленных изделий, — вздохнул Мастер, помолчал и продолжил, — разве это рукоять? Разноцветные блестящие колечки на охотничьем ноже. Клоунада! Вот — рукоять.

Откуда-то из-под стола Макар Иванович извлек нож с роскошной роговой рукоятью.

— Или вот! — еще один нож появился на столе, на этот раз с деревянной рукоятью, — и красиво и в руку тепло.

— Какую будем делать? — с места в карьер перешел дед.

— Ну, не знаю, — от неожиданности замялся я, — там сперва эфес открутить надо…

Дед Макар бросил взгляд на оковку, и хитро сощурив глаза, спросил:

— Не откручивается?

— Ни в какую! — не ожидая подвоха, ответил я.

— А он и не должен откручиваться! — Мастер взял в руки киянку и легонько постучал по эфесу.

— Как так?

— А вот так, — он протянул мне нож, — видишь, вон канавка появилась?

По торцу оковки проступила еле заметная щелка.

— Это запрессовка заглушки, а сам эфес, скорее всего на «ласточкином хвосте» сидит, — в несколько движений дед снял заглушку, и, на что-то нажав внутри оковки, с легким щелчком снял злополучный эфес с клинка, а за ним и всю наборную рукоять.

— Так какую рукоять делать будем? — вновь поинтересовался дед, — кость, рог, дерево?

— Дерево, — подумав, ответил я.

Дед выложил на стол десяток кругляшей разных пород дерева, были они толщиной в руку и еще в коре:

— Выбирай! А я пока почищу, немного, черен.

Я «завис» над деревяшками, — Бог его знает, из какой палки делать… Размышления мои были прерваны дедовым вскриком.

— Ай! — дед Макар порезал палец и проворно впихнул его себе в рот.

— Порезались? — сочувственно поинтересовался я.

— Я тоже им режусь, время от времени, — к месту выдал я.

— Так ты мне, значит «кровопийцу» принес? — улыбнулся Мастер.

— В смысле?

— Да в прямом! Есть ведь ножи, которыми никто и никогда не режется вообще, а есть такие, которыми режутся решительно все.

Подумав, я согласился с дедовым изречением, и предположил:

— Что-то в них недодумано, значит.

— Нет, тут дело не в продуманности, и не в удобстве! — изрек Макар Иванович назидательно, подняв кверху порезанный палец, — уж мне то ты можешь поверить — через мои руки не одна сотня ножей прошла, да и сделал их сам я десятка два разных. Только есть ножи-кровопийцы, которым постоянно, время от времени нужна кровь!

— Ну, это уже мистика какая-то! — воскликнул я, и в шутку спросил, — так что, может лучше избавиться от него — вампир все-таки?

— Ни в коем разе! — проигнорировав мою шутку, совершенно серьезно продолжил дед, — такому ножу цены нету! Он и удачу приносит во всем: и на охоте и на рыбалке, а уж грибы с ним пойдешь собирать — никакой корзины не хватит!

— Вот гляди! — увлеченный Мастер направился к двери и к моему удивлению выдернул из дверной сволоки еще один нож, — сам делал, а когда доводил заточку, глянь, чего он мне натворил.

Дед завернул рукав и продемонстрировал мне на запястье маленький неказистый шрам с двумя зажившими швами на нем.

— Вену, подлец, проткнул — шили! С тех пор и пьет, гад, мою кровушку. Но вот незадача — не возьму его с собой, скажем, на охоту, или на рыбалку — все, хоть ружье не расчехляй и удочки не разматывай!

— Вот ведь! — удивился я, — но неприятно постоянно резаться, правда? Что же делать!

— А тут рецепт прост, — улыбнулся дед Макар, — мне один знающий человек присоветовал — надо его кровью дичи или рыбы смазывать, а если долго не получается этого сделать, то хоть сливочным маслом. Только ни в коем случае не в молоке или других молочных продуктах.

— А это еще почему? — меня начал увлекать этот мистический разговор.

— А потому, что в молоко, творог, кефир, сметану вообще нельзя тыкать острым предметом, и ножом в том числе. Существует поверье, что таким образом можно хворь на коровье вымя накликать.

— Это если с конкретной коровой дело обстоит, а если все эти продукты магазинные? Там же молоко от многих коров используется.

— А тут еще хуже — все эти коровы, так или иначе, недомогать или даже болеть будут. И все это на твоей совести! Нельзя, одним словом, и все! — категорично заключил Мастер и спросил, — ну что, выбрал ты заготовку на рукоять?

Не желая отвлекаться от темы, я ткнул пальцем в первый попавшийся березовый чурбак, и спросил:

— Извините, но что этот самый Ваш кровопийца делал над дверью?

— А это еще одна прихаметность (нареч. — суеверие). Говорят, нечисть да людей недобрых отпугивает.

— И как, помогает? — с нескрываемой иронией спросил я.

— Не знаю, как насчет нечисти, а вот люди, которые мне неприятны, как-то перестали ко мне заглядывать… Вот тебе и суеверие.

Меж тем дед Макар отмерил и отпилил кусок от заготовки и, взяв в руку странную, как мне показалось тогда, закопченную стамеску, стал греть ее над огнем горелки.

— Легче резать будет? — поинтересовался я.

— Что? — переспросил дед.

— Стамеску зачем вы греете?

— Это не стамеска, — улыбнулся Мастер, — это жало, я им дырку прожигать под черен твоего ножа буду. Вишь, оно даже заточено с двух сторон не как резец или стамеска.

В три приема дед лихо прожег продольное отверстие в чурбаке и, прочистив плоским надфилем, стал примерять к хвостовику ножа.

— Наверное, и не едят с ножа потому же, что и в случае с молоком? — просто чтоб поддержать разговор спросил я деда.

— Верно, так можно болячку накликать.

— Но почему, ведь нож, это инструмент, который испокон веку сопровождает человека по жизни?

— Ну и что из того? Нож для чего создан? — Чтоб резать, а значит, в той или иной степени разрушать. Да, он может защитить, как в случае с дверью, но исключительно как оружие или угроза, но не как созидающее нечто.

— Но можно использовать нож и для создания чего-нибудь — вырезать какой-нибудь предмет обихода, ту же ложку, или для приготовления пищи…

— Все это верно, но это все второстепенно, нож режет, а значит — разрушает, и все тут. Хотя в ряде случаев его и используют как оберег, — дед Макар подогнал отверстие и, набив заготовку на черен, стал отмечать карандашом контуры оковки на спиле чурбака, — именно поэтому в народе, испокон веков запрещается поверьями метать нож в живое дерево, или втыкать в землю.

— А я то думал, что игру в «ножики» мне бабушка запрещала из соображений безопасности.

— Из этих соображений, наверное, тоже, но «землю ранить» в моем детстве запрещалось настрого — боялись люди кормилицу оскорбить, чтоб не навлечь «ранением» засухи или еще какой-нибудь напасти на будущий урожай. А вот что касается урожая, то в случае с яблонями, я когда-то видел, как в болеющее дерево втыкают небольшой ножик, но обязательно с лезвием из черной стали, да так и оставляют в стволе. И что удивительно — дерево начинает вдруг родить.

— А я видел, как гвозди забивают, — вставил свои «пять копеек» я, — это с нехваткой железа связано.

— Может быть, может быть, — неопределенно покивал головой мастер, и странным клювообразным ножом стал строгать заготовку.

— Какой странный нож, — заинтересовался я, — похож на керамбит.

— Похож. А еще на серп. Это садовый нож. Говорят, что произошел он от ножей волхвов, которыми те и травы собирали, и деревья садовые щепили-обрезали. Ведь, волхвов уже давно нету, а нож прижился у садовников и не только. Я им, как видишь, по дереву работаю — очень удобное лезвие, и не только.

— Обереги ножевые тоже волхвы придумали?

— Скорее всего. А может, просто в народе примечали. Примет-то вон сколько существует. В старину даже деток ходить учили при помощи ножа.

У меня откровенно округлились глаза:

— А это еще как — нож в руку и вперед?! Или за нож водили?.. — пошутил я.

— Все шутки шутишь, — улыбнулся в бороду дед, — небось, своих еще малявок нет? А то знал бы, что дитю обязательно путики разрезать надо.

— Чего разрезать?

— Путики. Есть такое поверье — если ребенок пытается пойти, а все никак ему это не удается, то считается, что его, ребенка, незримые путы за ножки держат. И если, подловив момент, во время первого шажка ребенка провести ножом по полу меж ножек топотуна, то ходить и даже бегать он научится гораздо быстрее. Так что мотай на ус — своему дитю когда-нибудь поможешь.

Я примолк, пораженный такой простой, обиходной, но в то же время величественной «ритуальностью» простого ножа. Случалось, конечно, и мне читать про ритуальные ножи и кинжалы, но чтобы у нас и в семье... Было что-то от былинной древности в этом.

— Возьми-ка, примерь рукоять по руке, — протянул мне Мастер оструганную заготовку, — удобно?

— Вроде бы...

— Ты не стесняйся, пощупай, помни, покрути-поверти на все боки. Тебе ж с этим ножом жить, а значит, и дружить надо, а не мозоли набивать.

— Вот вроде тут не что-то, — скорее для поддержания разговора брякнул я.

— М-г. Хм! А ну покажи руку! — приказал дед. Я покорно вытянул ладонь.

— Точно. Молодец — почувствовал, — дед снял тонюсенькую стружечку, — а теперь?

— Теперь не давит, — заключил я. Макар Иванович торжественно вручил мне наждачную бумагу, и кинув:

— Шкурь! — стал рыться в ящиках стола.

— Сейчас мы рукояточке одежку подберем, — мурлыкал довольный работой Мастер.

— Лак? — попробовал догадаться я.

— Боже упаси от напасти! — размашисто перекрестился дед, — ни в коем разе не лакируй рукоятей, и лож ружейных! Дерево дышать должно, а не сверкать холодным камнем. Проморим маленько и маселком напитаем!

— А скользить не будет?

— Лаковое скорее заскользит!

— А почему тогда штык-ножи лакированные?

— Это вообще не ножи, и держаться от армейских железок подальше надо, особенно тех, что могли убивать. Такие клинки смерть за собой в дом тянут — горя потом не оберешься! Да и не пригодны они для реза и работы, одно слово — убийцы. Ни воду через них не пролить, ни «серым волком по земли» не пробежать... — дед вдруг осекся, словно споткнувшись на полуслове.

— Для чего воду льют через нож? — спросил я, сделав вид, что концовки фразы не услышал.

— Это тоже для младенцев придумано. Когда купают дитя, и травы запаривают, то воду, которую в печь или на плиту ставят, обязательно через лезвие ножа льют — чтоб хворь и слабость отогнать.

В мастерской вдруг повисла тишина — я «шкурил» рукоятку, Мастер смешивал какой-то алхимический состав в консервной банке. Так прошло минут пять, пока дед Макар не спросил:

— Ну что там у тебя?

Я протянул гладкую уже деревяшку.

— Пойдет! — одобрительно кивнул он, и принялся наносить кисточкой свой шаманский состав из жестянки на рукоять. Время от времени он подносил работу к настольной лампе и что-то внимательно высматривал в дереве. Затем он продел проволочку в отверстие и подвесил деревяшку над электроплиткой.

— Ну что, рассказать про «серых волков»? Все равно ведь спросишь, а не спросишь так додумывать и догадываться будешь. Да и просохнуть ручке надо...

— Уже додумываю, — честно признался я.

— Так чтоб не додумывал — слушай! Издавна одиноких мужчин, особенно живущих на отшибе, в народе бирюками кличут. Не думал почему?

— Да кто ж его знает...

— В том то и дело, что знают. Бирюк — это волк-одиночка. Причем, заметь, среди охотников лучшие волчатники — в основном мужики одинокие, холостяки, вдовцы или просто слегка отрешенные от суеты житейской люди, верно?

Я мысленно перебрал в уме всех знакомых волчатников и уже вслух согласился с дедом Макаром.

— Вот! — продолжал он, — именно эти-то мужчины чаще всего и становились «серыми волками», оборотнями, а по-нашему — вовкулаками.

— Но при чем тут ножи? — изумился я.

— Существует поверье, что хороший волчатник, изготовивший нож своими руками, может запросто перекинуться в волка.

— Ну, это уже мистика, честное слово!

— Мистика не в этом, а в изготовлении самого переверточного ножа. Такой нож надо сделать своими руками от а до я, причем ни разу не ударив по нему молотком! Не отковывая лезвие, не клепая заклепок, и не набивая рукояти. При этом нож должен быть функциональным — резать, причем очень хорошо, и... даже колоть.

— Вам попадались такие ножи? — спросил, не утерпев, я.

Мастер молча кивнул, и уже вслух продолжил:

— Причем есть даже такие, в которых рукоять наращивается вокруг лезвия, или точнее лезвие врастает в живое дерево, которое со временем становится рукоятью.

— Прямо волховской рецепт какой-то, или ведовской, — заключил я.

— Именно! И когда нож готов, решивший стать оборотнем, в ближайшее полнолуние идет в лес, к загодя найденному по случаю сухому осиновому пню, начисто лишенному коры. Втыкает в полночь нож в сердцевину пня, и кувыркается через голову над рукоятью ножа, — Мастер вдруг задумчиво умолк.

— И что? — не выдержал я.

— А то, что по другую сторону пня, на землю становятся уже не руки-ноги, а четыре волчьи лапы, — таинственно выдохнул дед, — во плоти.

— И? — история захватывала меня все больше.

— И творит все, что положено и не положено волку всю ночь. Но до рассвета вовкулака должен вернуться к пню и кувырнуться назад, чтобы снова обрести человеческое обличье.

— А если не успеет?

— То навсегда останется волком!

Рассказанное дедом Макаром так поразило меня, что я не нашелся чего и сказать. Так и молчал, наблюдая за тем, как дед садил рукоять на место, как со щелчком встала головка эфеса и была вбита опрессовка.

— Вот и всех делов-то, — Макар Иванович протянул мне воскрешенный нож, который даже не был похож на самое себя. В его облике появилась солидность и какая-то степенность, что ли, о чем я не замедлил сказать Мастеру.

А тот лишь посмотрел на меня мудрыми глазами, словно в душу мне заглянул, и сказал:

— Когда нож без молотка мастерить станешь, вспомни этот... вспомни также, что нельзя обернуться тем же, кем был...

И пока я размышлял над сказанным, добавил.

— Рукоять растительным маслом пропитаешь сам, лучше льняным...

Много позже я вспомнил дедовы слова, да неклепаный нож делать не стал — этому миру и без меня оборотней хватит...

2007 год

Так уж повелось, что деда Макара все знакомые зовут МАСТЕР. Откуда и как пошло это, скорее не прозвище даже, а нарекание, никто вам толком не ответит. Причем применительно к деду это слово используется в самых разнообразных значениях. «Мастер» и «мастер». Я тоже был в числе тех, кто принял это на веру, пока не понял настоящий, почти булгаковский смысл дедового псевдонима.

Было это вот как.

В канун очередного открытия охоты случилась у меня незадача с моим охотничьим ножом — возьми да и сломайся на наборной рукояти колечко. От этого вся конструкция рукоятки, как говорится, «поплыла». Конечно, я пытался починить нож самостоятельно, да только как ни крутил головку оковки, так отделить ее от черена клинка и не смог. В то время я еще слабо разбирался в конструкциях ножей, из-за чего и верил свято, что эфес наборной рукояти непременно должен отвинчиваться. Безрезультатно помыкавшись, я обратился к товарищам-охотникам за советом. Их реакция меня удивила и озадачила — совсем никто не проявил интереса к конструкции ножа, как это обычно бывает в мужской среде, и совершенно никто не озадачился процессом починки. Меня просто отправили к деду Макару, причем решение было единодушным. Иди, говорят, к Мастеру и не мучайся, а то разобрать — разберешь, а сделать потом не сможешь…

Делать нечего, пришлось навестить деда. Макара Ивановича я наглядно знал, пару раз на охоте пересекались, где живет, подсказали друзья, и вот — я на пороге. Испытывая естественную неловкость, я все же постучал в дверь. Отворил дед, ответил кивком головы на мое приветствие, и, даже не спрашивая о цели визита, изрек:

— Заходи.

Дед Макар провел меня в свой «кабинет», и тут я понял, наконец, почему его кличут мастером. Комната, в которую я попал, была настоящей мастерской с обилием инструментов. Назначения многих из них я тогда даже не знал. На полках и столах, стоявших вдоль стен буквой «П» ждали своего часа ружейные ложи, по стенам досыхали великолепно препарированные чучела оленьих и кабаньих голов, отбеленные волчьи черепа, а напротив деда лежало взрыв-схемой чье-то разобранное ружье. От всей этой красоты у меня перехватило дыхание, и некоторое время я только и делал, что оглядывался по сторонам.

— Ну что, так и будешь стоять посреди комнаты? — спросил, улыбаясь в усы, дед.

— Нет, я по делу пришел, — спохватился я.

— Ведомо, что по делу, — продолжил Мастер, — ко мне обычно по делу и ходят. Показывай, что там у тебя?

Я извлек из кармана свой многострадальный нож и протянул деду.

— Так, что тут у нас, — с видом Айболита склонился над рукоятью, как над пациентом, дед Макар, — хороший клинок, а вот рукоять — неважнецкая. Так сказать, пережиток ЗК.

— Чего? — переспросил я.

— ЗК, то есть зэковский пережиток, тюремный, — ответил дед.

— Но я ж его в магазине покупал, да и номерной он, регистрированный, — начал, было, я возмущаться.

— В том то и дело, что номерной. Плохо только, что эта вот ЗК псевдокультура добралась и до промышленных изделий, — вздохнул Мастер, помолчал и продолжил, — разве это рукоять? Разноцветные блестящие колечки на охотничьем ноже. Клоунада! Вот — рукоять.

Откуда-то из-под стола Макар Иванович извлек нож с роскошной роговой рукоятью.

— Или вот! — еще один нож появился на столе, на этот раз с деревянной рукоятью, — и красиво и в руку тепло.

— Какую будем делать? — с места в карьер перешел дед.

— Ну, не знаю, — от неожиданности замялся я, — там сперва эфес открутить надо…

Дед Макар бросил взгляд на оковку, и хитро сощурив глаза, спросил:

— Не откручивается?

— Ни в какую! — не ожидая подвоха, ответил я.

— А он и не должен откручиваться! — Мастер взял в руки киянку и легонько постучал по эфесу.

— Как так?

— А вот так, — он протянул мне нож, — видишь, вон канавка появилась?

По торцу оковки проступила еле заметная щелка.

— Это запрессовка заглушки, а сам эфес, скорее всего на «ласточкином хвосте» сидит, — в несколько движений дед снял заглушку, и, на что-то нажав внутри оковки, с легким щелчком снял злополучный эфес с клинка, а за ним и всю наборную рукоять.

— Так какую рукоять делать будем? — вновь поинтересовался дед, — кость, рог, дерево?

— Дерево, — подумав, ответил я.

Дед выложил на стол десяток кругляшей разных пород дерева, были они толщиной в руку и еще в коре:

— Выбирай! А я пока почищу, немного, черен.

Я «завис» над деревяшками, — Бог его знает, из какой палки делать… Размышления мои были прерваны дедовым вскриком.

— Ай! — дед Макар порезал палец и проворно впихнул его себе в рот.

— Порезались? — сочувственно поинтересовался я.

— Я тоже им режусь, время от времени, — к месту выдал я.

— Так ты мне, значит «кровопийцу» принес? — улыбнулся Мастер.

— В смысле?

— Да в прямом! Есть ведь ножи, которыми никто и никогда не режется вообще, а есть такие, которыми режутся решительно все.

Подумав, я согласился с дедовым изречением, и предположил:

— Что-то в них недодумано, значит.

— Нет, тут дело не в продуманности, и не в удобстве! — изрек Макар Иванович назидательно, подняв кверху порезанный палец, — уж мне то ты можешь поверить — через мои руки не одна сотня ножей прошла, да и сделал их сам я десятка два разных. Только есть ножи-кровопийцы, которым постоянно, время от времени нужна кровь!

— Ну, это уже мистика какая-то! — воскликнул я, и в шутку спросил, — так что, может лучше избавиться от него — вампир все-таки?

— Ни в коем разе! — проигнорировав мою шутку, совершенно серьезно продолжил дед, — такому ножу цены нету! Он и удачу приносит во всем: и на охоте и на рыбалке, а уж грибы с ним пойдешь собирать — никакой корзины не хватит!

— Вот гляди! — увлеченный Мастер направился к двери и к моему удивлению выдернул из дверной сволоки еще один нож, — сам делал, а когда доводил заточку, глянь, чего он мне натворил.

Дед завернул рукав и продемонстрировал мне на запястье маленький неказистый шрам с двумя зажившими швами на нем.

— Вену, подлец, проткнул — шили! С тех пор и пьет, гад, мою кровушку. Но вот незадача — не возьму его с собой, скажем, на охоту, или на рыбалку — все, хоть ружье не расчехляй и удочки не разматывай!

— Вот ведь! — удивился я, — но неприятно постоянно резаться, правда? Что же делать!

— А тут рецепт прост, — улыбнулся дед Макар, — мне один знающий человек присоветовал — надо его кровью дичи или рыбы смазывать, а если долго не получается этого сделать, то хоть сливочным маслом. Только ни в коем случае не в молоке или других молочных продуктах.

— А это еще почему? — меня начал увлекать этот мистический разговор.

— А потому, что в молоко, творог, кефир, сметану вообще нельзя тыкать острым предметом, и ножом в том числе. Существует поверье, что таким образом можно хворь на коровье вымя накликать.

— Это если с конкретной коровой дело обстоит, а если все эти продукты магазинные? Там же молоко от многих коров используется.

— А тут еще хуже — все эти коровы, так или иначе, недомогать или даже болеть будут. И все это на твоей совести! Нельзя, одним словом, и все! — категорично заключил Мастер и спросил, — ну что, выбрал ты заготовку на рукоять?

Не желая отвлекаться от темы, я ткнул пальцем в первый попавшийся березовый чурбак, и спросил:

— Извините, но что этот самый Ваш кровопийца делал над дверью?

— А это еще одна прихаметность (нареч. — суеверие). Говорят, нечисть да людей недобрых отпугивает.

— И как, помогает? — с нескрываемой иронией спросил я.

— Не знаю, как насчет нечисти, а вот люди, которые мне неприятны, как-то перестали ко мне заглядывать… Вот тебе и суеверие.

Меж тем дед Макар отмерил и отпилил кусок от заготовки и, взяв в руку странную, как мне показалось тогда, закопченную стамеску, стал греть ее над огнем горелки.

— Легче резать будет? — поинтересовался я.

— Что? — переспросил дед.

— Стамеску зачем вы греете?

— Это не стамеска, — улыбнулся Мастер, — это жало, я им дырку прожигать под черен твоего ножа буду. Вишь, оно даже заточено с двух сторон не как резец или стамеска.

В три приема дед лихо прожег продольное отверстие в чурбаке и, прочистив плоским надфилем, стал примерять к хвостовику ножа.

— Наверное, и не едят с ножа потому же, что и в случае с молоком? — просто чтоб поддержать разговор спросил я деда.

— Верно, так можно болячку накликать.

— Но почему, ведь нож, это инструмент, который испокон веку сопровождает человека по жизни?

— Ну и что из того? Нож для чего создан? — Чтоб резать, а значит, в той или иной степени разрушать. Да, он может защитить, как в случае с дверью, но исключительно как оружие или угроза, но не как созидающее нечто.

— Но можно использовать нож и для создания чего-нибудь — вырезать какой-нибудь предмет обихода, ту же ложку, или для приготовления пищи…

— Все это верно, но это все второстепенно, нож режет, а значит — разрушает, и все тут. Хотя в ряде случаев его и используют как оберег, — дед Макар подогнал отверстие и, набив заготовку на черен, стал отмечать карандашом контуры оковки на спиле чурбака, — именно поэтому в народе, испокон веков запрещается поверьями метать нож в живое дерево, или втыкать в землю.

— А я то думал, что игру в «ножики» мне бабушка запрещала из соображений безопасности.

— Из этих соображений, наверное, тоже, но «землю ранить» в моем детстве запрещалось настрого — боялись люди кормилицу оскорбить, чтоб не навлечь «ранением» засухи или еще какой-нибудь напасти на будущий урожай. А вот что касается урожая, то в случае с яблонями, я когда-то видел, как в болеющее дерево втыкают небольшой ножик, но обязательно с лезвием из черной стали, да так и оставляют в стволе. И что удивительно — дерево начинает вдруг родить.

— А я видел, как гвозди забивают, — вставил свои «пять копеек» я, — это с нехваткой железа связано.

— Может быть, может быть, — неопределенно покивал головой мастер, и странным клювообразным ножом стал строгать заготовку.

— Какой странный нож, — заинтересовался я, — похож на керамбит.

— Похож. А еще на серп. Это садовый нож. Говорят, что произошел он от ножей волхвов, которыми те и травы собирали, и деревья садовые щепили-обрезали. Ведь, волхвов уже давно нету, а нож прижился у садовников и не только. Я им, как видишь, по дереву работаю — очень удобное лезвие, и не только.

— Обереги ножевые тоже волхвы придумали?

— Скорее всего. А может, просто в народе примечали. Примет-то вон сколько существует. В старину даже деток ходить учили при помощи ножа.

У меня откровенно округлились глаза:

— А это еще как — нож в руку и вперед?! Или за нож водили?.. — пошутил я.

— Все шутки шутишь, — улыбнулся в бороду дед, — небось, своих еще малявок нет? А то знал бы, что дитю обязательно путики разрезать надо.

— Чего разрезать?

— Путики. Есть такое поверье — если ребенок пытается пойти, а все никак ему это не удается, то считается, что его, ребенка, незримые путы за ножки держат. И если, подловив момент, во время первого шажка ребенка провести ножом по полу меж ножек топотуна, то ходить и даже бегать он научится гораздо быстрее. Так что мотай на ус — своему дитю когда-нибудь поможешь.

Я примолк, пораженный такой простой, обиходной, но в то же время величественной «ритуальностью» простого ножа. Случалось, конечно, и мне читать про ритуальные ножи и кинжалы, но чтобы у нас и в семье... Было что-то от былинной древности в этом.

— Возьми-ка, примерь рукоять по руке, — протянул мне Мастер оструганную заготовку, — удобно?

— Вроде бы...

— Ты не стесняйся, пощупай, помни, покрути-поверти на все боки. Тебе ж с этим ножом жить, а значит, и дружить надо, а не мозоли набивать.

— Вот вроде тут не что-то, — скорее для поддержания разговора брякнул я.

— М-г. Хм! А ну покажи руку! — приказал дед. Я покорно вытянул ладонь.

— Точно. Молодец — почувствовал, — дед снял тонюсенькую стружечку, — а теперь?

— Теперь не давит, — заключил я. Макар Иванович торжественно вручил мне наждачную бумагу, и кинув:

— Шкурь! — стал рыться в ящиках стола.

— Сейчас мы рукояточке одежку подберем, — мурлыкал довольный работой Мастер.

— Лак? — попробовал догадаться я.

— Боже упаси от напасти! — размашисто перекрестился дед, — ни в коем разе не лакируй рукоятей, и лож ружейных! Дерево дышать должно, а не сверкать холодным камнем. Проморим маленько и маселком напитаем!

— А скользить не будет?

— Лаковое скорее заскользит!

— А почему тогда штык-ножи лакированные?

— Это вообще не ножи, и держаться от армейских железок подальше надо, особенно тех, что могли убивать. Такие клинки смерть за собой в дом тянут — горя потом не оберешься! Да и не пригодны они для реза и работы, одно слово — убийцы. Ни воду через них не пролить, ни «серым волком по земли» не пробежать... — дед вдруг осекся, словно споткнувшись на полуслове.

— Для чего воду льют через нож? — спросил я, сделав вид, что концовки фразы не услышал.

— Это тоже для младенцев придумано. Когда купают дитя, и травы запаривают, то воду, которую в печь или на плиту ставят, обязательно через лезвие ножа льют — чтоб хворь и слабость отогнать.

В мастерской вдруг повисла тишина — я «шкурил» рукоятку, Мастер смешивал какой-то алхимический состав в консервной банке. Так прошло минут пять, пока дед Макар не спросил:

— Ну что там у тебя?

Я протянул гладкую уже деревяшку.

— Пойдет! — одобрительно кивнул он, и принялся наносить кисточкой свой шаманский состав из жестянки на рукоять. Время от времени он подносил работу к настольной лампе и что-то внимательно высматривал в дереве. Затем он продел проволочку в отверстие и подвесил деревяшку над электроплиткой.

— Ну что, рассказать про «серых волков»? Все равно ведь спросишь, а не спросишь так додумывать и догадываться будешь. Да и просохнуть ручке надо...

— Уже додумываю, — честно признался я.

— Так чтоб не додумывал — слушай! Издавна одиноких мужчин, особенно живущих на отшибе, в народе бирюками кличут. Не думал почему?

— Да кто ж его знает...

— В том то и дело, что знают. Бирюк — это волк-одиночка. Причем, заметь, среди охотников лучшие волчатники — в основном мужики одинокие, холостяки, вдовцы или просто слегка отрешенные от суеты житейской люди, верно?

Я мысленно перебрал в уме всех знакомых волчатников и уже вслух согласился с дедом Макаром.

— Вот! — продолжал он, — именно эти-то мужчины чаще всего и становились «серыми волками», оборотнями, а по-нашему — вовкулаками.

— Но при чем тут ножи? — изумился я.

— Существует поверье, что хороший волчатник, изготовивший нож своими руками, может запросто перекинуться в волка.

— Ну, это уже мистика, честное слово!

— Мистика не в этом, а в изготовлении самого переверточного ножа. Такой нож надо сделать своими руками от а до я, причем ни разу не ударив по нему молотком! Не отковывая лезвие, не клепая заклепок, и не набивая рукояти. При этом нож должен быть функциональным — резать, причем очень хорошо, и... даже колоть.

— Вам попадались такие ножи? — спросил, не утерпев, я.

Мастер молча кивнул, и уже вслух продолжил:

— Причем есть даже такие, в которых рукоять наращивается вокруг лезвия, или точнее лезвие врастает в живое дерево, которое со временем становится рукоятью.

— Прямо волховской рецепт какой-то, или ведовской, — заключил я.

— Именно! И когда нож готов, решивший стать оборотнем, в ближайшее полнолуние идет в лес, к загодя найденному по случаю сухому осиновому пню, начисто лишенному коры. Втыкает в полночь нож в сердцевину пня, и кувыркается через голову над рукоятью ножа, — Мастер вдруг задумчиво умолк.

— И что? — не выдержал я.

— А то, что по другую сторону пня, на землю становятся уже не руки-ноги, а четыре волчьи лапы, — таинственно выдохнул дед, — во плоти.

— И? — история захватывала меня все больше.

— И творит все, что положено и не положено волку всю ночь. Но до рассвета вовкулака должен вернуться к пню и кувырнуться назад, чтобы снова обрести человеческое обличье.

— А если не успеет?

— То навсегда останется волком!

Рассказанное дедом Макаром так поразило меня, что я не нашелся чего и сказать. Так и молчал, наблюдая за тем, как дед садил рукоять на место, как со щелчком встала головка эфеса и была вбита опрессовка.

— Вот и всех делов-то, — Макар Иванович протянул мне воскрешенный нож, который даже не был похож на самое себя. В его облике появилась солидность и какая-то степенность, что ли, о чем я не замедлил сказать Мастеру.

А тот лишь посмотрел на меня мудрыми глазами, словно в душу мне заглянул, и сказал:

— Когда нож без молотка мастерить станешь, вспомни этот... вспомни также, что нельзя обернуться тем же, кем был...

И пока я размышлял над сказанным, добавил.

— Рукоять растительным маслом пропитаешь сам, лучше льняным...

Много позже я вспомнил дедовы слова, да неклепаный нож делать не стал — этому миру и без меня оборотней хватит...

Ртутный нож диверсанта – легенда, передающаяся от одного поколения другому. Нож этот чрезвычайно секретен, поскольку стоял на вооружении у элитных отрядов советских диверсантов. Несмотря на крайнюю секретность, связанную с этим ножом, примерно половина людей, знающих о нем, держала его в руках, а другая половина даже владела им, но в свое время потеряла.

Внутри ножа содержится боевой металл ртуть, что позволяет боевому диверсанту достигнуть сразу несколько целей. Во-первых, ртуть балансирует клинок в полете, позволяя уверенно поражать цель на любом расстоянии. Во-вторых, ртуть, проникая в организм врага, наносит дополнительные повреждения вражеским органам, причиняя сильное отравление. В-третьих, в безвыходной ситуации боевой диверсант может покончить с собой, приняв ртуть. В-четвертых ртутный нож является незаменимым средством в ситуации, когда медицинская помощь по понятным причинам недоступна.

2.Нож из оружейной стали.



Самым лучшим из возможных вариантов стали для клинка является «оружейная» сталь. Об этом знает практически каждый, хотя ножи, изготовленные из знаменитой оружейной стали, исчисляются едва ли не единицами. Это объясняется тем, что процесс изготовления ножа из этой стали чрезвычайно трудоемок и кропотлив, а секрет его по настоящий день считается утраченным. Мастерством получения знаменитой оружейной стали обладают только советские прапорщики. Передавая этот секрет из поколения в поколение, они достигли невероятных высот. Древние летописи и записи о взысканиях позволяют нам немного приоткрыть завесу этого древнего таинственного ритуала.

За месяц до изготовления клинка советский прапорщик должен был начать подготовку духа и тела чтобы достигнуть внутреннего сосредоточения, гармонии и единства с окружающим миром и богами. Он должен был придерживаться строгого поста, полностью отказавшись от алкоголя, а дух и волю воина он закалял, читая целыми днями Уставы и проникаясь мудростью веков. По исходу месяца безлунной ночью советский прапорщик проникал в танковый парк и отпиливал ножовкой пушку танка Т-72, источник драгоценной оружейной стали. Эту пушку он три дня и три ночи раскаливал и обрабатывал, добиваясь однородности материала, в итоге получалась уникальная композитная, с обкладкой, сталь, которая никогда не тупилась и способна была пробивать рельсу навылет.

К сожалению, с исчезновением касты советских прапорщиков, канул в небытие и точный рецепт изготовления этой стали. Многие ученые пытались его воспроизвести, но тщетно – и только тот, кто сберег такой нож, может по праву гордится им.


3.Тактический нож.



Несмотря на все преимущества и достоинства ножей из оружейной стали настоящие знатоки если не после первой, то после второй, расскажут вам, что по-настоящему опасным, серьезным ножом является только нож тактический. Как ясно из названия, это совершенно особый нож, для владения которым требуется человек с наметанным тактическим мышлением. Опознать настоящий тактический нож весьма сложно. В наше время полки магазинов ломятся от ширпотреба, всякого рода «CRKT», «Mcusta», «Ka-Bar» и пр., но опытный человек проходит мимо них.

Верный признак настоящего тактического ножа – нож должен быть черный. Если черна только его рукоять, это еще повод сомневаться, но если он черный абсолютно весь – берите не раздумывая! Это настоящий Тактический Нож! Доказывать его эффективность и качество абсолютно излишне – все и так понятно из названия. Ходят также слухи о существовании отдельного семейства ножей стратегических, вышестоящей ступени тактических ножей, но мало кто может похвастаться тем, что их видел. Существует мнение, что стратегическим ножом может именоваться любой нож, которым резали колбасу на стратегической карте, но проверить истинность этого мнения пока не представляется возможным.

4. Нож из японской стали.



Уникальным умением изготавливать не знающую себе равных в мире сталь издавна славились восточные мастера. Недаром в 1945-м году, когда силы союзников вторглись на японскую территорию, войска императора сеяли страх и панику своими боевыми катанами, которые способны были разрубить пехотинца напополам вместе с винтовкой или даже танк «Шерман» на полном скаку. Источником знаний о знаменитой японской стали являются также дошедшие до нас древние притчи, позволяющие оценить огромное мастерство японских мастеров. Вот одна из них:

В давние времена два мастера во всей Японии не знали себе равных в изготовлении мечей – Мурамаса и Масамунэ. Оба они делали превосходные клинки, лучше которых не видел свет, но ни один из них за долгие годы так и не смог доказать своего превосходства над соперником. Тогда, видя как печальны его мастера, японский император приказал проверить, кто же из них достиг большего совершенства. Для этого каждому мастеру надлежало выковать меч и воткнуть его в устье ручья. Мастера выполнили приказание своего императора со всей тщательностью. И когда оба меча были готовы и их воткнули в ручей, собравшиеся увидели - все листья, плывшие по ручью, что прикасались к мечу Мурамаса - оказывались рассечёнными на две части, меч же Масамунэ листья оплывали невредимыми. Вздохнул опечаленный мастер Масамунэ, но мастер Мурамаса лишь похлопал его по плечу, молвив:
- Что, Сергеич, опять из рессоры от «Москвича» сварганил? Говорил же я тебе, с японской стали надо было…

5.Нож из секретного сплава.



Пришло время коснуться еще одной категории ножей, рецепт изготовления стали которых также утерян в веках. Речь идет об экспериментальной стали из закрытого советского НИИ, которая, благодаря спец-обработке и вкраплению секретных элементов из засекреченного раздела таблицы Менделеева, не знала себе равных по части прочности и удароустойчивости.

Легенда появления этого ножа известна многим. В одном закрытом советском НИИ трудился обычный советский инженер. Как-то раз он из любопытства взял кусок стали, из которой в НИИ делали всякие секретные вещи, и секретной фрезой вырезал из нее нож. Поскольку нож по всем доминантным генам получился тоже секретным, инженер тайком унес свое творение домой и только там разглядел его потрясающие свойства – нож мог рубить гвозди, кирпичи, бетонные блоки – и все это немало не щербясь и не теряя остроты!

Уровень секретности, царивший в СССР, исказил эту историю – по крайней мере в каждом городе и едва ли не в каждом дворе знают этого выдающегося инженера, каждый третий специалист по ножам является его соседом, а каждый второй даже вертел легендарный нож в руках. После исчезновения СССР уникальный нож также был утерян. Ходят слухи, что хозяин продал его в США в качестве сувенира или что он был передан «новым русским» в смутные годы 90-х, однако существует также версия, что с подписанием договора в Беловежской пуще секретные элементы, придававшие ножу небывалые качества, разом утеряли все свои благодейственные свойства.


6.Нож из «зоны».



Еще одна категория ножей, которую хотелось бы осветить – ножи, изготовленные в местах лишения свободы. Если вы расспросите настоящего специалиста, а тем более поднесете ему рюмку, он через некоторое время признается, что лучшими ножами из всех возможных являются те, к созданию которых приложили руку мастера с «зоны». Только на территории «зоны» испокон веков создавались все условия чтобы мастера могли производить по-настоящему качественные ножи. Администрация долго и кропотливо подбирала подходящий режим, завозила на территорию лучшую из всей доступной в мире сталь, обеспечивала заключенных специальными станками.

Только на «зоне» мастер может годами работать над одним-единственным ножом, оттачивая его и постепенно доводя до совершенства. Ножи, сделанные в «зоне», не покупаются и не продаются, они хранятся недоступными для посторонних глаз, ибо того требует кодекс «зоны». Однако время от времени каким-то образом один из таких ножей попадает в руки обычного человека. Помимо совершенства форм нож, изготовленный на «зоне», имеет важное преимущество перед другими ножами – его острота не знает себе равных, а сам он никогда не тупится.

 

Много разных мнений существует на тему бесконтактного воздействия на противника вот некоторые из них (а ниже я расскажу о своем практическом опыте изучения этого явления):

Как-то по телеканалу REN-TV демонстрировался документальный фильм «Спецназ» с участием А. Н. Кочергина и подполковника Лаврова. Последний представлял технику бесконтактного боя или технику дистантного манипулирования (ДМ) – то есть, технику управления движением оппонента на расстоянии.

Многих людей интересует вопрос, реально ли управлять человеком на расстоянии? Чтобы разобраться в этом, довольно непростом вопросе, попробуем шире взглянуть на проблему. Немного об истории затронутой и такой волнующей воображение специалистов по БИ темы. Бой без контакта с противником показывали, например, Кано и Уэсиба Морихей, особенно в последние 15-20 лет своей жизни. Если внимательно присмотреться к видеозаписям схваток У. Морисея, на вид – худого, пожилого человека - с иногда довольно крупными особями вида «человек», то видно, что он ведет тело оппонента в невидимом взгляду вихре. Эта реальная, спиральнозакрученная сила вкручивает подопечного в этот вихрь, заставляя выполнять невероятные по сложности движения вплоть до резкого падения, напоминающего результат контактного броска.
Из зарубежных специалистов по данному вопросу можно упомянуть хорошо известные в подразделениях спецназа ГРУ имена: сенегальский колдун Сиди Мансур, прорицатель из Берега Слоновой Кости Мустафа Диаби, ясновиящая Элизабет Тейсье, консультировавшая Жака Ширака. И почему бы не упомянуть имя кубинского лидера Ф. Кастро, владеющего техниками африканского племени вуду?
Если обратиться к истории вопроса в России, то можно найти очень интересные и интригующие сознание факты. Как известно специалистам, со времен Глеба Бокия в 3-м отделе НКВД на Лубянке обученные сотрудники отбирали одаренных в экстрасенсорном плане детей и обучали их в разведшколах по определенной программе, составленной, в частности, А. Барченко. Руководил программой до середины 50-х годов Леонид Васильев, ученик профессора Чижевского. Позднее спецметодикам обучали на объекте военной разведки НР 01168. В этом плане известна также в/ч 10003, а об ее командире А. Савине до сих пор ходят настоящие легенды.
Хочется также упомянуть имена генерала Г. Рогозина, начальника службы безопасности президента Ельцина, демонстрировавшего чудеса управления многоуровневыми процессами в окружающем его мире на расстоянии, и А. Сергеева, решавшего многие вопросы дистантного управления поведением людей.
В современной России специалистам хорошо известны такие имена, как А. Кадочников, В. Васильев, Рябко, Давлетшин, А. Атаян, Н. Кудряшов, разрабатывающие соответствующие методики бесконтактного боя для применения их в реальных схватках по БИ.
Некоторые специалисты по БИ считают, что бесконтактный бой (ББ) - это, в частности, умение запугивать противника при помощи определенных техник. К ним относятся:
 

Клинок Кукри

Keeper (Hira Jornu): Шайба: металлическая (медная) пластина, обработанная алмазным надфилем, на которой расклепывается хвостовик.

Butt Cap (Chapri): Тыльник: толстая металлическая (медная) пластина обычно предохраняющая рукоять при сильном ударе.

Tang (Paro): Хвостовик: тыловая часть клинка, которая проходит через рукоять.

Bolster (Kanjo):Больстер: толстая металлическая (медная) овальная, формованная пластина между лезвием и рукоятью, служит для поддержания и укрепления клинка в рукояти.

Spine (Beet):Обух: самый толстый тупой край лезвия.

Fuller/Groove (Khol): Дол: прямое углубление или глубокая линия, которая проходит по верхней части обуха.

Peak (Juro):Вершина клинка: наиболее высокая точка лезвия.

Main body (Ang): Основной клинок: главная поверхность лезвия.

Fuller (Chirra): Загиб клинка: искривление в лезвии, созданное для поглощения удара и уменьшения ненужного веса.

Tip (Toppa): Кончик: отправная точка лезвия.

Edge (Dhaar):Режущая кромка: острый край лезвия.

Belly (Bhundi): Брюхо: самая широкая часть лезвия.

Bevel (Patti): Заточка: наклон от основного тела клинка до режущей кромки.

Cho/Notch (Kaudi): Cho: технологическое отверстие (в форме трезубца), расположенное на краю лезвия и служащая для снятия напряжения в металле.

Rings (Harhari): Кольцо: круглая проточка в рукояти.

Rivet (Khil): Заклепка: стальная или металлическая деталь, служит для закрепления и удержания рукояти.

Tang Tail (Puchchar):Хвостовик: последняя точка лезвия кукри.

Ножны

Frog (Faras): Подвес: кожаная лента, охватывающая горловину, сделанная из толстой кожи (2-4 мм).

Upper Edge (Mathillo Bhaag):Верхний край: верхний изгиб ножен подогнанный по форме клинка Кукри.

Main Body (Sharir): Основная поверхность: поверхность ножен, в сечении полуовальной формы.

Chape (Khothi): Оковка ножен: острый металлический наконечник, используемый для защиты от вершины клинка.

Loop (Golie): Петля: кожаная лента для поясного ремня (составная часть подвеса).

Throat (Mauri): Устье: вход в ножны для лезвия.

Lower Edge (Tallo Bhag): Искривление ножен.

# Polished. Полированная версия.
Полированная версия лезвия кукри проходит множество стадий обработки и ,в том числе, высокотемпературной, что ведет к небольшому ослаблению твердости лезвия. Рекомендована предпочтительно для выставок, художественного оформления и легкой работы.

# Semi Polished. Полу-полированная версия.
Полу-полированная версия для достижения результата проходит три стадии обработки. Высокотемпературная обработка лезвия несколько умеренней …рекомендована для выставок и средней по интенсивности работы.

# Unpolished. Неотполированная версия.
Неотполированная версия, лучшая для того чтобы работать, потому , что вся твердость остается неизменной. Лезвие – только обработано в пескоструйке, и механически полировано, для получения результата с сохранением основных механических свойств. Наиболее предназначена для тяжелой работы.

# Fuller / Groove. Загиб клинка.
Загиб клинка проходящий по основной поверхности лезвия сделан для двух определенных целей: уменьшить ненужный вес лезвия и противостоять прямому воздействию, произведенному от удара противоположного острию лезвия. Искривление равномерно распределяет силу произведенную выполнением возвратно – поступательных движений к обуху лезвия, уменьшающую напряжение. Более загнутая версия клинка рекомендуется для тяжелой напряженной работы.

# Full Flat Tang (Dotted / Panawal). Хвостовик рукояти.
Хвостовик лезвия плоский и проходит полностью через рукоять и защищен накладками прикрепленными стальными заклепками с обеих сторон. В тоже время хвостовик виден сверху и снизу рукояти.

# Rat Tail Tang (Normal / Sada). Сечение клинка.
Клинок имеет ромбовидное сечение неправильной формы: с более тупым углом в обухе и более острым углом у острия лезвия (разновидность клиновой заточки)

«В мифологических образах Дракона (или Великого Змия) поражает не только отсутствие реального живого прототипа в современной фауне, но и множественные черты сходства Дракона с давно вымершими динозаврами.

Прежде всего — чисто внешнее сходство: крупные размеры тела со змеевидными чертами; длинный хвост; чешуйчатая шкура или сегментный панцирь с множественными шипами и выростами; крупные челюсти с острыми зубами; мощные ноги с когтями; иногда — перепончатые крылья. Все это нам знакомо по реконструированным образам хищных динозавров.

Имеет место сходство и по эволюционным параметрам. Так, по древним космогониям, человекоподобные боги появились позже Змея-Дракона. Но и гуманоиды, по крайней мере, в истории Земли произошли на свет значительно позже динозавров.

С точки зрения эволюции, динозавры следуют за земноводными и являются первыми в цепи животных сугубо сухопутными, окончательно оторвавшимися от водной среды. Упоминание об этом, только уже в отношении Змея-Дракона, можно найти и в мифологии.

…из первичного праокеана Нун выделился бог вечности Атум. Его изображали в облике крылатого змея (Ю.В.Мизун, Ю.Г.Мизун, Тайны богов и религий).

Может ли существовать столь тесная связь образа Змея-Дракона древних мифов с динозаврами?.. Вопрос не так тривиален, как может показаться…

Скажем, по одной из самых распространенных официальных версий, мифологический Змей-Дракон обязан своим происхождением реальным находкам нашими предками ископаемых останков динозавров. Вроде бы просто и ясно… Но более внимательный анализ этой версии выявляет целый ряд ее недостатков.

Во-первых, мифы о Змее-Драконе распространены повсеместно, а легкодоступные останки динозавров находятся лишь в пустынных районах Центральной Азии (в других регионах ископаемые останки чаще всего обнаруживаются лишь под мощными слоями осадков — вряд ли древние люди так глубоко копали).

Во-вторых, очень близкое сходство различных образов Змея-Дракона в разных мифах имеет место на фоне чрезвычайного разнообразия ископаемых останков. Конечно, останки именно хищных динозавров с огромными зубами производят наибольшее впечатление на воображение человека, но ведь хищников в природе намного меньше, чем травоядных. Почему же в таком случае абсолютно нигде (!) в мифах нам не встречается образа Змея-Дракона как мирного вегетарианца?…

И, в-третьих, реконструкция первоначального образа по ископаемым останкам является не таким уж простым делом даже для современных палеонтологов. Как же тогда наши далекие предки с их зачаточными знаниями естественных наук смогли не только довольно близко воспроизвести в образе Змея-Дракона облик динозавра, но и уверенно классифицировать его как пресмыкающегося?..»

Также, согласно теории ученого Э. Даке, указание на когда-то реально существовавших «драконов» при первом приближении представляется малоубедительным (как о динозаврах в мезозойскую эру), поскольку они никогда не были современниками человека, который появился на Земле спустя 100 миллионов лет после их вымирания. Поэтому на передний план выступает правоспоминание, проникающее на значительно большие глубины в историю рода человеческого, в котором якобы законсервировалось изображение динозавра.

Таким образом, вопрос о происхождении Драконов остается открытым.

Общее строение

Драконы по большей части имеют гигантские размеры, они почти всегда рогаты, многоглавы и к тому же полиморфны. Составные их части бывают различны. Например, Леонардо да Винчи предлагал изображать дракона так:

«Голова дога, кошачьи глаза, уши филина, нос борзой, брови льва, виски петуха и шея водяной черепахи». Вероятно, великий художник имел в виду изображение западноевропейского дракона, потому что дракон восточный, по свидетельству древней китайской рукописи, выглядел немного иначе:

«Дракон обладает способностью принимать различные облики, которые, однако, для нас непостижимы. Обычно его представляют с головой лошади, хвостом змеи, большими крыльями по бокам и четырьмя лапами, каждая — с четырьмя когтями.

В одном старинном трактате, который цитирует в своей книге Юань Кэ, облик луна (китайского дракона) описан через его девять подобий: «Голова, как у верблюда, рога, как у оленя, глаза, как у зайца, уши, как у коровы, шея, как у змеи, живот, как у морского зверя, чешуя, как у карпа, когти, как у ястреба, лапы, как у тигра…».

У некоторых экземпляров нет ушей, и они слушают рогами. В большинстве случаев они изображаются имеющими львиную гриву вокруг шеи, на подбородке и на каждом локте.

Есть мнение, что драконы обладают способностью к левитации, это позволяет летать как маленьким дракончикам, так и тем видам драконов, у которых вообще нет крыльев.

Единство с силами природы было главным в жизни азиатских драконов. Правда, нельзя поспорить с тем, что китайские и японские драконы могли принимать человеческое или звериное обличье, а порой люди держали их в неволе, пленив или приручив. Исторгнутые из родной стихии драконы теряли, однако же, значительную часть своего естества, и жизнь их ограничивалась узким кругом не внушающих никакого почтения привычек, вроде как у шелковистых собачек, которых придворные дамы носили в рукаве платья.

Однако природа драконов, обитающих в своем родном, недоступном пониманию людей мире, была куда сложнее, чем у животных или человека.

Чтобы изменять форму, драконам требуется особая концентрация, поэтому новорожденные драконы, спящие, рассерженные, а также драконы в период брачных игр не могут изменять свою форму. Есть легенда, в которой рассказано о том, что один дракон превратился в красивую женщину, от которой пошла династия Hsia. И про нее ходили слухи, что она поедала своих поклонников.

Другие предания говорят, что драконы могли только изменять цвет своей чешуи, подобно хамелеону. Встречаются драконы различных цветов.

Восточные драконы сильно отличаются от западных по своему строению. У них длинное змееподобное тело и у них обычно нет крыльев. Исключение составляют Императорские драконы. Несмотря на это, драконы могут летать, а также плавать. Чаще всего они изображаются с четырьмя лапами. У китайского дракона на лапах — 5 пальцев, у корейского — 4, а у японского — всего лишь 3. Пять пальцев на лапах дракона — это символ его мощи.

Есть предание, что драконы появились в Китае и всегда имели пять пальцев. Дракон — дружелюбное существо, любящее попутешествовать. Но, однако, чем дальше уходит дракон от Китая, тем больше пальцев он теряет. Так, когда он добрался до Кореи, у него уже оставалось четыре пальца, а когда он, наконец, добрался до Японии, он потерял еще один палец, и у него осталось только три. Это также объясняет, почему драконы так и не добрались до Европы и Америки — у них просто не хватило пальцев зайти так далеко.

В Японии относительно драконов думают примерно то же, что и в Китае. Но японцы абсолютно уверены, что дракон родом из Японии. Они согласны с тем, что дракон — животное, любящее путешествовать. С той разницей лишь, что чем дальше путешествует дракон, тем больше пальцев у него вырастает. И поэтому, когда он добрался до Кореи, у него уже было четыре пальца, а когда он пришел в Китай, у него вырос пятый палец. Понятно, что дракон не пошел дальше Китая — новые и новые пальцы мешали ему двигаться.

В Корее бытует аналогичная версия о происхождении драконов. Конечно же, корейцы точно знают, что драконы впервые появились в Корее. Вероятно, просто потому, что и каратэ появилось в Корее. И у дракона изначально было четыре пальца. Но всякий раз, когда дракон двигается на север или восток — он теряет пальцы, а когда на юг или запад — приобретает. Если бы он отправился на запад, в Европу, у него выросло бы столько пальцев, что он не смог бы двигаться. Если бы он направился на восток, в Америку, то он очень скоро потерял бы все пальцы и, опять же, не смог ходить.

Теперь, в следующий раз, когда вы увидите восточного дракона, обратите особое внимание на его когти, и вы всегда сможете точно сказать, откуда он родом.

В отличие от восточных, западные драконы имеют крылья, похожие на крылья летучей мыши, толстое, длинное тело, чешуйчатую кожу, четыре (или две) мощных лапы, голову в форме клина, гребень или рога на голове, длинную шею. Обычно изображаются огнедышащими.

Питаются раз в месяц, съедая овцу или вола, или даже человека.

Пол дракона может быть определен в большинстве случаев с первого взгляда. Во всех трех странах (Китай, Япония, Корея), определение основывается в одинаковых показателях. Разница — в форме хвоста. Мужской дракон имеет заостренный хвост, с костяным наконечником лопатообразной или треугольной формы, поэтому дракон может использовать его для ударов во время боя. Мужские драконы имеют волнообразные, вогнутые и крутые рога. Женские драконы имеют прямые носы, волнистые гривы, тонкую чешую и прочный хвост. Женский дракон имеет толстый хвост. Единственная проблема — вы не всегда можете увидеть хвост дракона и определить пол по особенностям строения хвоста. Но в этом случае, если вы не другой дракон, то вам это и не очень нужно знать.

Скелет

Западный дракон имеет прочную скелетную структуру:

   

Большая голова, длинная шея, широкие плечи, толстые лапы, сильный, прочный хвост и очень большие крылья. Кости дракона очень прочны, но полые и легкие, как у птиц. Челюсть у дракона большая и снабжена прочнейшими мускулами. Дракон в состоянии вывихнуть свою челюсть так же, как это делают некоторые змеи, чтобы заглатывать большие объекты. Дракон имеет два типа зубов, что подразумевает всеядность — он может есть как мясную, так и растительную пищу. Клыки и резцы очень длинные и острые, как бритва, а коренные зубы предназначены для того, чтобы жевать пищу, а не проглатывать ее целыми кусками.

Кости плеча прочны, чтобы обеспечивать необходимую поддержку и опору для больших крыльев в полете. Кости «пальца» крыла очень длинные, чтобы туго натягивать тонкую полетную мембрану во время полета и управлять крылом.

Восточный дракон имеет чрезвычайно длинную, тонкую скелетную структуру.

У него голова средних размеров, очень длинная шея, короткие ноги, небольшие бедра и длинный хвост. Этот скелет предполагает очень высокую маневренность из-за своего строения, как, например, у длинной змеи. Дракон может скручивать и поворачивать свое тело во все стороны. Этот тип дракона не имеет полых костей, и скелет дракона тонок, поскольку ему не нужна дополнительная мышечная масса в виде мощных полетных мускулов. Этот дракон не имеет крыльев, так как он летает с помощью магии (предполагается левитация).

Дракон может быть огромным существом, в зависимости от породы. Здесь изображен дракон приблизительно 20 футов длиной и с размахом крыльев 35 футов. Этот тип дракона имеет очень небольшие уши, большие глаза, позвоночник, прогнутый вниз и костяное лопатообразное утолщение на конце хвоста. Все породы драконов отличаются друг от друга строением своего тела: у некоторых длинные уши и нет утолщений на кончике хвоста, у других утолщение на хвосте в виде треугольника. Этот тип дракона также не имеет чешуи, у него прочный кожаный покров. Но большинство драконов имеет чешую, которая покрывает дракона с ног до головы, за исключением крыльев.

Чешуя

Чешуя (а также когти и рога) дракона состоят из плотно расположенных клеток кератина, волокнистого белка. У новорожденных драконов чешуя мягкая, как бумага или ткань, и постепенно твердеет, пока дракончик растет. Постепенно железо из крови жертв или растений поглощается потоком крови дракона и смешивается с кератином. В результате образуется чешуя стальной прочности. Процесс затвердевания чешуи продолжается в течение года после вылупления дракончика из яйца.

Цвет чешуи предопределен генами родителей-драконов. Обычно драконы соединяются с драконами такого же цвета, скажем, красные с красными. Но если спаривание произошло между золотым и зеленым драконом, результатом может быть бронзовый окрас детеныша. Чешуя дракона никогда не бывает одного оттенка цвета. Если дракон синий, то его чешуя будет сиять всеми оттенками синего — от самого светлого до иссиня-черного. Спина обычно окрашена в темные тона, подбрюшье и внутренняя сторона крыльев — в более светлые. У здорового дракона чешуя сияет и лоснится, а стоит ему заболеть — сразу становится тусклой и блеклой. Дракону, в зависимости от цвета , присущи те или иные черты характера.

Взрослые драконы некоторых пород могут изменять цвет своей чешуи, как, например, хамелеон. Сделать это им позволяет пигмент хроматофор, содержащийся в клетках чешуи. Изменение цвета — это, как правило, реакция организма, вызванная сильными эмоциями — гневом, радостью и т.п. Если дракон разгневан, он может изменить свой исходный цвет на более яркий, свирепый цвет, например красный, чтобы выглядеть более угрожающе. Во время брачных ритуалов драконы изменяют свои цвета переливчато, чтобы привлечь других драконов. Некоторые драконы могут изменять цвет произвольно, т.е. по своему желанию, это связано с их интеллектуальными способностями. Дракон, к примеру, может выбрать цвет, точно соответствующий окружающему фону, чтобы стать почти незаметным (что, согласитесь, актуально для существа таких размеров). В результате можно запросто пройти мимо 65-футового дракона, замаскировавшегося под цвет песка и ставшего похожим на большую песчаную кучу.

Основная функция чешуи — защита мягкой кожи дракона. Взрослый дракон может легко выдержать удар меча рыцаря, лишь слегка вздрогнув при этом. Чешуя взрослых драконов образована чешуйками длиной 7-9 дюйма и шириной 4-6 дюймов в форме капли. Плоские чешуйки перекрывают друг друга наподобие черепицы и равномерным слоем покрывают все тело дракона. В области грудной клетки чешуйки самые большие — часто достигают футовой ширины, и при этом образуют три плоскости — маховые плоскости. Они сформированы иначе, чем основная чешуя по всему туловищу. Чешуйки из этих областей имеют более прямоугольную форму и имеют другое направление — от горла, по животу и до конца хвоста. Под подбородком у дракона чешуи располагаются в противоположном большинству прочих направлений. Они выступают на двенадцать дюймов и способны насмерть поразить человека. Чешуйки скользят и трутся друг о друга при любом движении, и при этом раздается характерный шелестящий звук. Перекрывающиеся чешуйки делают дракона практически неуязвимым.

Интересно, что дракон может «вздыбить» свою чешую, скажем, для промывки. У разгневанного дракона чешуя также дыбится, в результате он кажется намного больше, чем на самом деле. Дракон поднимает чешую и тогда, когда ему жарко — вздыбленная чешуя позволяет лучше отдавать тепло, и дракон охлаждается намного быстрее. Любимое занятие некоторых драконов — зайти с поднятой чешуей в воду, чтобы она протекала между чешуйками и попадала на чувствительную кожу.

Крылья

Крылья — это то, что отличает дракона от других разумных существ и дает ему столь многие преимущества. Крылья дракона огромны, они гораздо больше тела дракона, ведь им необходимо создать подъемную силу, достаточную для того, чтобы поднять дракона в воздух, а потом обеспечить быстрый и маневренный полет.

Если посмотреть на строение крыла, то видно, что крыло дракона — это удлиненная версия руки. Две толстые кости, растущие из тела, к ним крепятся основные, и самые мощные, управляющие крылом. Эти две кости соединены в локтевом сгибе хрящом. Три, четыре или пять удлиненных «пальцев», каждый из которых оканчивается бритвенно-острым когтем. На «пальцы» натянута полетная мембрана.

Как же они летают?
 

Принципы полета драконов аналогичны полету птиц, с учетом разницы в размерах. Подъем и перемещение воздушным потоком напрямую зависит от размера крыла и выражается отношением квадрата скорости к площади крыла. Подъемная сила должна уравновешивать вес животного. Пользуясь специальными мышцами, предназначенными для изменения угла наклона крыла, летающие существа во время активного полета, энергично взмахивая, поворачивают крылья под углом к направлению движения воздуха, создавая тем самым дополнительную тягу. При пассивном полете крыло, подобно крылу самолета, просто режет воздух, но не использует силу встречного потока воздуха. Крыло служит для планирования. Крупные существа не могут взлетать неожиданно. Большие птицы испытывают затруднения при взлете с ровного места, им приходится либо подпрыгивать, либо спрыгивать с возвышения и пытаться при этом захватить крыльями восходящий поток воздуха. Если воздух неподвижен, то полет превращается в простое планирование. С подобными трудностями не знакомы мелкие птицы, летучие мыши и насекомые, т.к. масса их тела достаточно мала.

Фактически, полет обеспечивается подъемной силой мощных крыльев, выталкивающей дракона вверх. Молодые драконы не имеют достаточно сил, чтобы взлететь в вертикальном прыжке с плоской земли, поэтому молодые драконы держатся поблизости скал или высоких уступов и, прыгнув со скалы, стараются поймать восходящий теплый поток воздуха, чтобы парить, подобно тому, как на протяжении многих часов могут парить орлы. Нужно несколько лет полетов, чтобы молодой дракон достаточно натренировал и развил свои полетные мышцы.

Крылья молодых драконов выглядят недостаточно большими, чтобы обеспечивать полет, но все драконы имею врожденную способность к левитации, и эта способность помогает им удерживаться в воздухе. Но ни один дракон не может использовать только свою способность к левитации, чтобы держаться в воздухе, так как это бы истощило все его силы. Поэтому взрослые драконы левитируют время от времени только во время очень длинных полетов, чтобы дать отдых крыльям.

Драконы могут использовать свои крылья в качестве оружия, но только в самом крайнем случае. Мембрана крыла, в отличие от остального тела, очень уязвима и легко повреждается. Если крыло повредить, то дракону понадобится очень длительное время, чтобы восстановить его, и нет полной уверенности, что оно срастется правильно и дракон по-прежнему будет летать. Будучи атакованным на земле, дракон стремится прыгнуть в любом направлении и взлететь, избегая нападения. Но если возможности взлететь нет, тогда дракон плотно прижмет свои крылья к туловищу и будет обороняться когтями и своим огненным дыханием. Если дракону все же придется использовать свои крылья, то движением снизу вверх он может нанести удар своими острыми, как бритва, когтями, чтобы поранив, лишить нападающего маневренности, а самому взлететь.

Чувства

Драконы имеют те же чувства, как и люди: зрение, слух, обоняние, осязание и вкусовые ощущения. Обычные чувства драконов намного превосходят аналогичные у других существ. Так, обоняние в сто раз превосходит обоняние собаки-ищейки, дракон может уловить запах человека или животного за пару миль. Драконы имеют отличное зрение — могут разглядеть травинку за 100 миль. Но насчет их слуха мнения расходятся — драконов наделяют как и столь же впечатляющим слухом, так и полной глухотой в звуковом диапазоне. Кроме основных пяти, драконы имеют шестое чувство — умение «читать» чувства и эмоции другого существа. Любое сильное чувство человека или животного, будь то страх, гнев или радость, сразу будет обнаружено драконом, даже если внешне оно никак не проявляется. Эта же способность дракона определяет так называемый «страх дракона». Дракон вызывает у любого существа, которое его увидит, страх, вызывающий временный паралич, неспособность двигаться вообще. Они чародеи. Они гипнотизируют птицу своим взглядом, и даже сам человек очень часто не может противостоять их очаровывающему влиянию… Драконы иногда пользуются этой своей способностью, чтобы одолеть противника, особенно рыцарей. Только самый смелый (или очень умный) противник может не поддаться этим чарам. Но обычно «страх дракона» могут навевать только злые драконы.

По наблюдениям, китайские драконы боялись множества разнообразных вещей, например, железа, пчелиного воска, сороконожек, тигров и даже выкрашенных в пять цветов шелковых нитей.

Воспроизводство

Взять, например, такой вопрос, как размножение драконов. Наибольшее распространение тут получила гипотеза о том, что драконы совокуплялись в обличии небольших змей. Затем самка откладывала на речном берегу яйца, внешне походившие на крупные камни, иногда — драгоценные. Период развития зародыша в яйце, как и процесс взросления вылупившейся особи охватывал целые столетия. Некоторые считали даже, что инкубация драконьих яиц занимала ровно тысячу лет.

Наконец наступал день, когда драконыши должны были вылупиться. Из похожих на камни яиц начинала струиться вода, а драконы-родители издавали громкие крики, попеременно то поднимая, то успокаивая ветер. И вот под небесную музыку грома, посреди полыхания молний и изливающегося с небес дождя скорлупа яиц трескалась, и юные драконы выбирались наружу в виде маленьких змеек. Прежде чем они смогут подняться в небо, их истинный дом, им предстоял долгий период роста и метаморфоз.

Полторы тысячи лет требовалось дракону, чтобы достичь полного роста, еще пятьсот лет, чтобы у него выросли рога, и еще тысяча, чтобы совершенно развились крылья.

В конце концов он превращался в существо, во многом похожее на западных драконов, разве что следили за его развитием с куда большей заботой и вниманием.

Огненное дыхание

Огонь — это то, что делает дракона наиболее устрашающим. Эта адская отрыжка пламени запросто превращает плоть и кости в пепел. И все же, не все драконы умеют дышать огнем. Некоторые выдыхают жестокий холод, другие — кислотное облако, а есть и такие, которые не используют свое дыхание в качестве оружия совсем! Красные и Огненные драконы дышат огнем всегда.

Как дыхание становится огненным? Этот процесс начинается в тот момент, когда дракон ловит и съедает жертву. Переваривание пищи происходит в постоянном желудке, а затем пища перемещается во второй желудок, где процесс пищеварения продолжается. После того как пища усвоится максимально, из остатков пищи под воздействием кислоты выделяется водород, как побочный продукт пищеварительного процесса. Дракон может скапливать водород в специальных железах своего тела и может извлекать их оттуда по своему усмотрению. При необходимости дыхнуть огнем, железы выталкивают водород в специальную полость, и он, смешиваясь с кислородом воздуха, загорается чрезвычайно быстро и очень горячим пламенем. Обычно запасов водорода дракону хватает на три огненных выдоха, но запасы водорода у красных драконов могут быть более значительными. Особенностями пищеварения можно также объяснить и другие типы дыхания драконов. Их тела просто переваривают пищу несколько иным образом.

Подтверждением подобному объяснению может служит тот факт, что в природе встречаются подобные системы. Взять хотя бы жука-бомбардира. В его теле также имеется реакционная камера и целых ДВЕ железы. Одна вырабатывает гидрохинон, другая — раствор перекиси водорода. Активные жидкости смешиваются в реакционной камере, немедленно начинается экзотермическая реакция, температура смеси поднимается до ста десяти градусов, и вскипевшая вода выбрасывает смесь из тела жука за мгновение до неизбежного взрыва. Казалось бы, надежность такой системы близка к нулю, однако еще не было случая, чтобы жук дал осечку или погиб от преждевременной вспышки. Огнедышащая железа дракона, по сравнению с этой системой, кажется детской игрушкой.

Использование человеком

Есть поверье, что тот, кто съест сердце дракона, обретет знание птичьего языка, тот, кто съесть язык дракона, сможет победить в любом споре, кровь дракона, втертая в кожу, защищает от ран и любого оружия.

«Могу я и другое порассказать о нем.
Он страшного дракона убил своим мечом,
В крови его омылся и весь ороговел.
С тех пор чем ни рази его, он остается цел.»

«Песнь о Нибелунгах»

Можно также вспомнить, что в древности магия считалась одним из самых главных способов практики врачевания, в символах которой мы опять обнаруживаем Змея-Дракона, дошедшего до нас в своем примитивном виде на главной эмблеме всех медиков мира — чаше с обвивающей ее змеей.

Древние статуи часто изображают бога (Эскулапа) держащим чашу, вокруг которой обвивается священная змея. Но ассоциирование змеи с врачеванием — очень древняя традиция; и стоит отметить, что и по сей день символом профессии врача является змея, обвившаяся вокруг чаши, хотя это и связано скорее с лечением магией, а не с научными средствами медицины (А.Элфорд, Боги нового тысячелетия).

Целый раздел у Плиния посвящен лекарствам, изготовляемым из органов дракона. Мы узнаем, что из его глаз, высушенных и растолченных с медом, готовится мазь, помогающая от ночных кошмаров. Жир драконова сердца, обернутый в шкуру газели и привязанный к руке оленьими сухожилиями, приносит успех в тяжбе; зубы дракона, также хранящиеся на теле, обеспечивают благосклонность господ и милость царей. С долей скептицизма Плиний приводит рецепт снадобья, делающего человека непобедимым. Его изготовляют из шкуры льва, из львиного костного мозга, из пены коня, только что победившего в скачках, из когтей собаки и из хвоста и головы дракона.

В минералогии карбункул — от латинского carbuncuhls, «уголек», — это рубин, что ж до карбункула у древних, то, по предположениям, так называли гранат.

Исидор Севильский писал в своей «Этимологии» следующее:

«Его добывают из головы дракона, однако он твердеет, становясь драгоценным камнем, лишь тогда, когда голова отсечена у живого чудовища; по сей причине колдуны отрубают голову у дракона спящего. Храбрецы, желающие проникнуть в логово дракона, берут с собою зерна, которые нагоняют на этих чудищ сон, и, когда драконы уснут, отсекают им головы и вынимают самоцветы».

Здесь можно вспомнить шекспировскую жабу («Как вам это понравится», II, 1), которая, хотя «уродлива и ядовита. Но ценный камень в голове таит…».

По всей видимости, тела некоторых восточных драконов после смерти возвращались на землю, причем они обладали поистине чудодейственными свойствами даже вне родной облачной или огненной среды. Древнекитайские медицинские энциклопедии изобилуют рецептами различных снадобий, в которых предлагается использовать эти реликвии. Растертые в порошок драконьи кости, особенно позвонки, могли применяться для лечения желчных камней, жара у детей, паралича ног и различных болезней беременных женщин, зубы — для пользования душевнобольных и страдающих головной болью, а мозг и печень особо рекомендовались при дизентерии. Драконьи туши служили людям и в других, не медицинских областях. Кожа их, по утверждению многих, светилась в темноте, а жир горел так ярко, что свет был виден за сотни километров. Мудрецы говорили также, что, коснувшись земли, драконья кровь превращается в драгоценный янтарь. Слюна драконов использовалась в качестве основы для редчайших духов и самых стойких красок.

Говорили, например, что один император из династии Сун изготовил из слюны пурпурного дракона чернила, которыми начертал затем имена наиболее ценимых им министров и мудрецов на табличках из нефрита, золота и хрусталя. А чтобы всегда иметь под рукой запас таких чудесных чернил, он поселил дракона прямо во дворце (слюну зверь выделял в основном, когда завидит блюда с жареными ласточками, любимым лакомством драконов).

Родственники?

Bosc's monitor, V. exanthematicus — одно из семейств ящериц, составляющих род Varanus в семействе Varanidae (около 30 видов), которые имеют сходство с драконами. Встречаются в полупустынях Сахары в Африке, в Азии, Индонезии, Новой Гвинее и Австралии.

Размеры Мониторов варьируются от самого маленького в семействе монитора V. brevicauda, который может быть 20 см длиной и весом 20 г, до KOMODO DRAGON, V. komodoensis, который вырастает до 3 м длиной и вес его достигает 135 кг.

Мониторы характеризуются небольшой неперекрывающейся бусинковой чешуей, конической головой, тонкой шеей, хвостом, длина которого равна длине тела, четырьмя хорошо сформированными лапами, каждая с пятью острыми царапающими пальцами, и — что уникально среди ящериц — способностью существенно увеличивать размер полости рта, при этом как бы «вывихивая» нижнюю челюсть (так, как это делают змеи).

Мониторы — дневные хищники, питающиеся почти любым животным подходящего размера.

Все мониторы являются яйцекладущими, и монитор Nile V. niloticus кладет свои яйца на бугры термита, которые смягчаются в течение дождливого сезона и обеспечивают идеальные инкубаторы.

Монитор earless, Lanthanotus borneensis, единственный известный член семейства Lanthanotidae, крупночешуйчатая, полуводная ящерица родом с Борнео и имеющая отношение к истинным мониторам.

Dragon Komodo

Самая большая из живущих ящериц, Dragon Komodo, Varanus komodoensis, достигает общей длины вплоть до 3м и средний вес 135 кг. Эти гигантские ящерицы живут только в Индонезии, например, на островах Комодо, Ринка, Флерес и других соседних островках.

Подобно другим мониторам, Dragon Komodo являются хищниками и питаются животными достаточно большими, как, например, небольшой олень или кустарниковая свинья. Они поедают меньших соплеменников, а иногда и взрослых своего собственного вида и также разоряют кладки яиц.

Их длинные, острые когти позволяют им потрошить больших животных, а острые зубы помогают им в разделке их жертв.

Dragon Komodo, подобно другим большим мониторам, могут быть ужасными соперниками, даже для людей, если эти ящерицы поставлены в действительно безвыходное положение. Молодые драконы Komodo лазают по деревьям, но взрослые — слишком велики, чтобы быть древесными — копают норы или проводят жаркие дневные под кустарником, появляясь утром и вечером. Подобно некоторым другим мониторам, Dragon Komodo хорошо плавает, иногда переплывая на небольшие островки, находящиеся в полукилометре от берега, чтобы поохотиться на живущих там козлов.

Эти рептилии поставлены под угрозу уничтожения и находятся под строгой защитой правительства Индонезии. Остров Комодо превращен в национальный парк, в котором обитают эти рептилии.

Dragon Komodo есть в Зоопарке Бронкса, в Нью-Йорке.

Некоторые называют драконами игуану и василиска

Летающий дракон Draco из юго-восточной Азии — небольшая ящерка, использующая крылоподобные взмахи кожными листами, может скользить по воздуху от дерева до дерева.

Ящерицы, вероятно, возникли из ранних рептилий, особенно такого вида, как Prolacerta, которые жили в течение раннего Триасового Периода, около 220 миллионов лет тому назад.

Ископаемые ящерицы обнаружены в Европе в месторождениях Триасового возраста. Несколько вымерших форм (Kuehneosaurus, Icarosaurus) имеют сходство с Летающим драконом, Draco, который все еще обнаруживается в юго-восточной Азии.

В течение Мелового Периода, около 100 миллион лет тому назад, некоторые ящерицы переселились в море и выросли до гигантских пропорций, некоторые виды достигали 9 м или более в длину. Это были MOSASAUR, которые приобрели характеристики, подобные тем, что есть у китов: ноздря наверху черепа и веслообразные конечности. Морские рептилии, как, например, ichthyosaurs и рlesiosaurs, может быть, также развились из форм первородной ящерицы, но это не доказано.

Морские дракончики, морские драконы (Trachinus), род морских рыб отряда окунеобразных. Тело удлинённое (до 40 см), уплощённое с боков. Первый спинной плавник несёт колючие шипы; на каждой жаберной крышке — также по шипу; у основания шипов — ядовитые железы. Укол колючками очень болезнен; известны случаи смерти человека от уколов этих рыб. Один род, включающий 4 (или 5) видов. Икра пелагическая. Питаются М. д. мелкой рыбой и ракообразными. Добычу подстерегают в засаде. Распространены в Средиземном море и восточной части Атлантического океана; в СССР 1 вид — морской дракончик, или змейка (Т. draco), в Чёрном море. Объект местного промысла.

БСЭ

Эти рыбки достаточно знаменитые и весьма неприятные при поимке. Охотясь, они предпочитают зарываться в придонный ил, так, что выступают только верхняя часть головы, рот, глаза и шипы спинного плавника, хорошо заметные на расстоя- нии для чужаков своей породы и крупных неприятелей.

Эти шипы и принесли рыбке весьма сомнительную славу. Когда рыба раздражена, жаберные крышки растопыриваются, плавник поднимается и разворачивается, что служит прямым предупреж- дением и угрозой для хищника. Дракончик и сам может мгновено выскочить из своего укрытия и точно вонзить в намеченный предмет отравленный шип жаберной крышки.

Крупные рыбы его избегают и в их желудках зоологи дракон- чиков не находят. Дракончик скрытен, но агрессивен и напада- ет часто сам, как на купающихся пляжников, так и на неосто- рожных рыболовов.

От дракончиков чаще всего страдают рыбаки и ловцы креве- ток, поскольку рассмотреть лежащего дракончика в массе рыбы далеко не просто. Яд же дракончика очень силен. Вознкает непрерывно длящаяся жгучая боль, настолько сильная, что уко- лотый шипом отчаянно кричит, хаотически мечется и способен даже выброситься за борт. Опасен даже мертвый дракончик, при уколе шипом наступят те же последствия. Даже при благополуч- ном исходе для полного же излечения иногда требуется нес- колько месяцев.

Далее возможны потеря сознания, сбой сердечного ритма, бред, судороги, рвота, остановка дыхания и смерть. Тем не менее мясо их вполне съедобно и вкусно. В рыбных ресторнаха Парижа их по сей день используют в большом количестве. Ловят дракончиков и на Черном море.

Дамасский психоз?

Автор: AntonK (В миру Т-reх)

Я не претендую на звание специалиста в области металловедения. Однако, я имел возможность опробовать в работе достаточное количество ножей из разных сталей. Я прочитал за последние десять лет массу справочной, научной и научно-популярной литературы о современных сталях и способах их обработки, а также по истории холодного оружия. Поэтому мне хочется вынести на обсуждение свою, возможно, весьма спорную идею о том, что современные российские производители ножей делают клинки из дамаска только потому, что не умеют изготавливать их из качественных ножевых сталей, используемых на Западе и в Японии.

Сразу оговорюсь, что я не имею в виду нескольких истинных мастеров, делающих ножи из дамаска. Они создают настоящие ножи с уникальными свойствами. К сожалению, очень мало и самих мастеров, и их изделий. А прилавки магазинов и стенды выставок заполняют дамасские ножи серийного, то есть массового фабричного производства. Именно их я и имею в виду. И говорю я именно о дамаске, а не о рисованных поддельных узорах на клинках.

Серийный дамаск изготавливают несколько российских производителей, и с каждым годом растет как количество фабрик, так и процент дамасских клинков в их ассортименте. Происходит резкое расслоение ножевой продукции. Производятся либо дешевые клинки из обычных нержавеющих сталей 65Х13 и 95Х18 (что соответствует 425m и 440В по американской классификации AISI), либо дорогие клинки из так называемого дамаска. Причем соотношение цен на одинаковые по форме клинки из разных материалов составляет в среднем 3-6 раз.

Как правило, попытки выяснить у производителей состав дамасского пакета не увенчиваются успехом. В лучшем случае продавец или участник выставки дает стандартный ответ о том, что их дамаск сделан из лучших сталей, называет количество слоев (обычно 200-400), после чего пускается в пространные рассуждения о превосходстве дамаска над любыми другими материалами для клинков. Подобная пропаганда ведется и через средства массовой информации. И вот на выставках и в магазинах я уже слышу разговоры покупателей, обсуждающих, какой отличный дамасский нож они себе выбирают. Причем дамаск воспринимается неискушенными потребителями как какой-то особенный и уникальный материал. Мне же все-таки хотелось бы узнать, из чего на самом деле сделан дамаск. Из какой стали? Из обычной нержавейки, смешанной с углеродкой? И все? Получается, что достаточно сложить несколько полос металла и прокатать их (о ковке в массовом производстве речь, конечно, не идет), чтобы из дешевого металла получить дорогой дамаск.

Между тем завороженные рекламными сказками покупатели тянутся к дамаску, как крысы к волшебной дудочке. Узоры на клинках кажутся им стопроцентной гарантией качества ножа, его остроты, надежности, износостойкости, прочности. Я же, когда беру в руки отечественный нож из дамаска, испытываю лишь горькое разочарование.

Помимо весьма сомнительных свойств самих клинков, ножи еще обладают совершенно неудобными и непрактичными рукоятками. Модные в последнее время наборные рукоятки из кожи и бересты быстро коробятся от воды, а дерево, как правило, не только плохо пропитано, но и элементарно некрасиво.

Экономия металла (продавцы говорят, что это сделано для облегчения конструкции) приводит к тому, что хвостовик ножа значительно зауживается. Хвостовики большинства ножей имеют ширину всего 0.5-1.5 см. (это легко заметить из-за плохо пригнанных приборов или гард). При толщине клинка 1.8-2.4 мм излом хвостовика - это только дело времени. Прикладывая боковое усилие к клинку из дамаска (как, впрочем, и к любому российскому клинку), можно заметить, что он не выгибается плавной дугой, а резко загибается в месте, где клинок переходит в хвостовик. Количество ножей из дамаска с однопластинчатым монтажом почему-то ничтожно мало, и эти ножи, как правило, являются изделиями настоящих мастеров, которые и без того создают достаточно прочные и надежные клинки.

* * *

Теперь, собственно, пришло время рассказать о случае, побудившем меня написать этот текст.

В минувшие выходные я был в гостях на даче в наполовину знакомой компании. Разумеется, отправляясь за город, я взял с собой необходимый минимум ножей: солдатский Victorinox и Katz Lion King. Victorinox находился в чехле на поясе, а Katz лежал в сумке с вещами.

Один человек, мужичок лет 55-60 (его имя и фамилию я тактично называть не буду) резал мясо для шашлыка, лихо орудуя российским дамасским нескладным ножом c длиной клинка около 15 см. Естественно, я не мог не заинтересоваться этим предметом. Не подозревая о моем увлечении ножами, мужичок (уже слегка выпивший, как, впрочем, и я сам) начал с жаром и несколько поучительным тоном пересказывать мне все известные байки о дамаске. Потом я узнал, что этот нож он купил года три назад в N-ном магазине за 200 баксов, берег его, регулярно подтачивал и правил, использовал только по торжественным случаям. Напоследок мужичок заявил, что такой нож - семейная реликвия, которая будет передаваться потомкам.

Вежливо выслушав все эти разглагольствования, я предложил сравнить с дамасским ножом свой нож, который, кстати, тоже стоил около 200 баксов, после чего принес Katz Lion King из стали XT-80. Сначала мужичок состроил недовольную мину, дескать, куда там зарубежным ножам до нашего славного дамаска. Однако, немного порезав мясо, он с неохотой признал, что его недавно правленый клинок толщиной 2.5 мм режет не так ровно, мягко и легко, как мой 5-ти миллиметровый, который я еще ни разу не точил с момента покупки.

Затем, вымыв ножи, мы испытали их на резке/рубке дерева. Опыт производился на нижних сухих еловых ветках у основания ствола. Мой нож легко резал и рубил без какого-либо ущерба для режущей кромки. На режущей кромке дамасского клинка после эксперимента были обнаружены очень маленькие, но все-таки появившиеся замятины.

Помимо этого Katz Lion King намного превосходил российский нож по удобству работы: по форме клинка и изгибу лезвия, по ухватистости и надежности удержания рукоятки. А уж прочность ножей и сравнивать было глупо - толщина клинка 5мм со сквозным хвостовиком через всю рукоятку против 2.5мм с хвостовиком шириной 1 см, да еще непонятно где заканчивавшимся.

Теперь пришла моя очередь прочитать мужичку лекцию о ножах, о сталях, о настоящем и массовом производстве дамаска. Наш разговор продолжался довольно долго, и время от времени мужичок просил еще раз подержать и посмотреть мой нож. Причем в его руках он задерживался все дольше и дольше и каждый раз возвращался все неохотнее и неохотнее. Наконец, мне был задан вопрос, где можно купить такой нож. Я назвал адрес магазина, а также добавил свои рекомендации посмотреть несколько ножей других фирм и моделей, так как сталь XT-80 уже далеко не самая лучшая и современная.

* * *

Вот какой из всего вышеизложенного я сделал вывод: российские пользователи ножей покупают дамаск потому, что попросту не знают о современных ножевых сталях и об их замечательных свойствах. Продавцы разводят людей на покупку дамаска сказками и ура-патриотическими лозунгами о превосходстве российских мастеров, якобы производящих лучшие металлы для ножей. На самом же деле подавляющее большинство российских дамасских ножей ненамного лучше обычных изделий из нержавеющей стали. Западные и Японские серийные ножи многократно превосходят отечественные дамасские по качеству, находясь с ними в примерно одной ценовой категории.

Дамасский психоз охватил широкие массы отечественных покупателей. Может быть, пора их лечить от этой болезни?

Автор: KFS kfs(a)made.ru

Мода на дамаск не в России родилась, она пришла к нам с Запада, где соответствующая истерия началась очень давно. Причины тут в основном две:

1. предел совершенствования обычных углеродистых и легированных сталей давно достигнут, а композитных (булат, дамаск) - еще только начинает прощупываться

2. Дамаск - это красиво. Неизмеримо красивее полированой нержавейки.

Далее по пунктам:

"серийный дамаск" - это такое же сырье, как и сырая сталь. Как его раскуют, как термообработают и какую дадут геометрию - таков и получится нож. Те, кого вы назвали истинными мастерами, просто дают качественную продукцию; ни состав их дамаска, ни способ его обработки ничего вам, как потребителю, не скажет, потому что от исходного сырья в готовом композите мало что остается. Бесполезно определять свойства стеклотекстолита по маркам стекловолокна и эпоксидки, из которых он сделан. А дамаск - гораздо более сложный и капризный композит.

"Неудобные и непрактичные" рукоятки из бересты и дерева - это лучшее, что придумано для ножей в холодных странах вроде нашей. Форма руки, конечно, дело индивидуальное, а вот практичность определяется тем, насколько правильно эти рукоятки сделаны. Даже у дорогих кухонных ножей бывают деревянные рукоятки - и ничего там не коробится.

Все, что касается монтажа клинков - совершенно аналогично. Всадной и сквозной монтаж на сегодня лучшие, потому что не оставляют места для контакта металла с рукой, а качество монтажа зависит только от рук и головы изготовителя.

Лечить от дамаскового психоза бесполезно по двум указанным ранее причинам. Но мы же россияне, у нас в мозгу всегда сидит желание "купить на грош пятаков", или уникальный дамасковый нож для потомков по цене американской серийки, что одинаково невозможно...

Надо просто и честно сказать людям, что дамасковый нож нормального размера, сделанный хорошим мастером, красивый на вид, удобный в работе и, главное, демонстрирующий уникальные свойства дамаска, будет стоить около 1000 долларов. А то, что люди по незнанию берут за несколько тысяч рублей - обыкновенное российское узорчатое ГАВНО. Именно такое, через букву "А". Что, в общем-то, ваша история с шашлыками и продемонстрировала

Автор: Ronin

В каком-то журнале (по-моему "SoF" или другом, посвященном охоте), в статье о клинках из дамаска и сопутствующих им легендах (импортного автора-консультанта), для охлаждения горячих голов сугубых поклонников приводились следующие цены - стоимость 1 дюйма клинка из дамаска в готовом изделии, вышедшего из под молота брендового западного мастера-ножевика (действительно признанного Мастером за качество изделий) при индивидуальном заказе стоит от 40 до 100 долларов. Проковка, формирование геометрии клинка, термообработка, полировка, травление, монтаж рукоятки (равно, как и ее стоимость) приплюсовываются к стоимости изделия. Далее - клинок занимает достойное своей конечной цены и качеств место в витрине коллекционера-фаната. Цены, конечно, спорные (если судить по информации в Инете), но повод задуматься о соотношении цены и качества ножей из дамаска в исполнении "мастеров" имеется. Особенно, если ждешь, что заложенные в них свойства будут соответствовать бытующей легенде. Буржуи деньги считать умеют, их рынок Мастерами и изделиями насыщен, и выбор, во что деньги вкладывать с гарантией, у них есть.

Автор: Minaich

больной вопрос

пробовал Долматовские клинки на кухне - с серийным Розелли не сравнить....отстой

Автор: SIN

Почему появилось так много ножей из дамаска?

Вы, AntonK, на этот вопрос практически ответили сами. Добавлю только, что появился промышленный дамаск отечественных производителей, который можно купить в виде готовой полосы (бруска), пригодной для изготовления клинка, а далее все делается также, как из полосы бруска) однородной стали. Т.е. производство никак не меняется. Далее такой нож можно продавать гораздо дороже. Отсюда рентабельность растет в разы.

До сих пор я не сталкивался с информацией, как изготовляется промышленный дамаск конкретными производителями отечественные производители. Однако думаю, что состав и производство, ручного и промышленного дамаска довольно долго ещё останется тайной. Производителям ни того ни другого на выгодно широко это оглашать. Просто уйдет элемент легендарности и , соответственно, нужно будет снижать цены.

Теперь про качество ножевых изделий.

Могу предположить, что промышленный дамаск может получаться не хуже ручного при соблюдении технологии, тем более, если предприятие специализируется на выпуске полосы и не занимается производством ножей. Далее вопросы идут к производителю. Как он делает ножи, какую термообработку осуществляет и т.д.? Вопросы те же, что и с однородной сталью.

Вот тут-то, на мой взгляд, и начинается самое интересное, а именно качество изделия. Если есть свое производство, то его можно контролировать на всех этапах, а если делается на заказ, то контролировать можно только готовое изделие. Тот же господин Скрылев говорит, что достаточно тяжело добиться от исполнителя заказа качества, т.к. тот заинтересован в минимизации затрат. Тут я с ним согласен.

Есть ещё один момент. В каком виде к исполнителю приходит техническая документация. Информационные листы от ЭКЦ наводят на мысль, что иногда как таковой технической документации в природе не существует - слишком большой разброс по длине-ширине-толшине одной и той же модели. Когда на металлообрабатывающее производство приходит документация в виде эскиза с основными размерами, а потом заказчик соглашается с допусками, которые исчисляются в сантиметрах, то исполнили расценивают это так, что этой железке достаточно придать основные формы и точности никакой не надо. На таких изделиях у них огромная свобода по технологии производства, которую они будут максимально упрощать, чтобы повысить свою рентабельность. И какое же качество можем получить в итоге?

На мой взгляд, при теперешнем состоянии российского ножевого рынка часто производители заказчики) сами не ставят высокое качество во главу угла. Я говорю о тех, кто выпускает ножи серийно. Достаточно, чтобы оно было приемлемым, на рынке продукция разойдется и при таком условии. В противном случае сильно возрастут затраты. Производители на Западе работают в более жёстких условиях конкуренции и просто ВЫНУЖДЕНЫ более жёстко соблюдать качество - это их основной козырь.

Вот и получается, что на данный момент производителям выгоднее использовать "экзотические" материалы типа дамаска, чтобы повышать свою рентабельность, нежели сконцентрировать внимание на доведении качества до высокого уровня. Я думаю, что большинство из них знают про однородные стали и эти стали у нас не хуже импортных, однако сейчас экономически не целесообразно делать затраты на качественную обработку этих сталей, проще пользоваться легендами. Не знаю, сколько потребуется времени, чтобы это прошло.

"Дамасский психоз" лечить не возможно, равно как и страсть к ножам. Всегда будут желающие "оставить потомкам нож". Разве что на Первом канале телевидения сделать еженедельную передачу про ножи, ну типа Клуба путешественников. И ещё не известно, что будут через год в этой передаче говорить. Так что всё должно утрястись само. Мы можем поделиться мнениями друг с другом, а потом , возможно, рассказать ещё кому-нибудь, кто проявит интерес.

Автор: AntonK

Собственно, мои вопросы были риторическими. Вы, SIN, подтвердили и укрепили мою уверенность в том, что нашим производителям выгодно производить плохой дамаск из-за низкой себестоимости исходных материалов и технологии и завышенной цены готового продукта. Ну, а для продажи плохих дамасских ножей создается и культивируется соответствующая легенда.

Хорошие же ножи в рекламе не нуждаются потому что: 1 - их очень мало, 2 - они и так известны узкому кругу специалистов, 3 - их цена неприемлема для широкого круга пользователей ножей.

Так что ни фабрикам, ни мастерам-одиночкам нет смысла экспериментировать с однородными сталями и создавать отечественные аналоги D-2, S30V и им подобных. Серийный дамаск хуже, но дешев и широко разрекламирован. Дамаск от мастеров лучше и поэтому им нет смысла занижать качество своих изделий.

Так что в России еще очень нескоро появятся ножи из качественных однородных металлов... Ну, что же, будем покупать западные.

Автор: Art

Я думаю, что популярность дамасская сталь приобрела у российских производителей по следующим причинам:

- приписываемые любой дамасской стали "волшебные" свойства на основе многочисленных легенд из прошлого

ВЫВОД: можно заломить высокую цену на любой нож из дамасска

- невозможно выяснить качество клинка из дамасской стали исходя из марки - слишком много параметров влияет на это самое качество, которое известно разве что мастеру изготовившему нож

ВЫВОД: можно использовать самые говёные стали для производства дамасска (всё равно никто не узнает)

ВЫВОД 2: исходя из первого вывода - производители, делающие ножи из такого дамасска никогда вам не признаются, что в их производстве используются говённые стали

Автор: Николай П.

То Winy: Меньше спрос - меньше закупка - больше доля постоянных издержек - больше цена... Но спрос меньше не станет.

Автор: SIN

2 AntonK

Я не уверен, что промышленный дамаск настолько уж плох. Скорее наоборот, при соблюдении технологии в промышленных условиях можно получить дамаск более стабильный по качеству, нежели при ручной ковке.

Вопрос в том, что не все отдают себе отчет в том, что такой дамаск и какими свойствами он должен обладать, а ещё меньше возможность их проверить. Получается, что возможны 3 основных варианта халтуры с учетом того, что производители дамаска и ножей разные:

1. Производитель дамаска рассчитывая на то, что его качество весьма трудно проверить делает не качественный дамаск, а объявляет его качественным. Завышает кол-во слоев, объявляет лучшие стали, чем в исходном пакете и т.д. Производитель ножей в этом случае получает плохой материал и не может сделать из него качественную продукцию.

2. Производитель дамаска делает качественный дамаск, но производитель ножей не относится должным образом к термообработке.

3. Халтура там и там.

Существует вариант, что качественный дамаск получает качественную ТМО и из него делается приличный нож. Вопрос в том, что при покупке нужно распознать качество дамаска. Может кто-то из уважаемых участников знает, как определить качество дамаска? Интересно было бы узнать.

Не нужно, я считаю. нам создавать импортные аналоги однородных сталей, надо делать из того что есть, только качественно. Не думаю, что при желании у нас качество будет сильно отличаться от западного. Просто не пришел ещё тот момент, когда возникнет это желание. Пока легенды при минимуме затрат приносят максимум отдачи (к сожалению).

Автор: AlexP

Мне любопытно, откуда взялась сумма в 1000 долларов? - Покамест дамаск от Ильи Юрьевича, скажем, обходился покупателям дешевле.

- Вы владеете какой-то информацией или ратуете за повышение цен?

Автор: KFS kfs(a)made.ru

Art, вы бы удивились, если бы узнали, из каких обыкновенных сталей делаются дамаски и булаты высочайшего качества Хорошие композиты весьма трудоемки в производстве и потому дороги, а цена металла (сырья) в цене готового клинка не составляет даже одного процента. Можно хоть их СРМ делать дамаск, он от этого не станет ни дороже, ни лучше.

Автор: M

к AntonK

Я пришёл к этому уже давно, о чём собственно уже писал. ( мастера и серийная (западная ) продукция). Есть ещё одно - это единственный конкурентноспособный сегмент для наших производителей.(дамаск)

Эти ножи - по отношению к хорошему дамаску - ВН по отношению к прародителям. Выглядит красиво , дёшево и тд....

Второй путь - гнать средне-поганенькие по мировым меркам изделия

и придумывать им легенды, создавать крутой имидж.

Третий - делать просто качественную продукцию, совершенствуя качество и повышая производительность. Самый сложный, и неденежный. Прозводительность - ещё одна ключевая штука.

Именно по ней наши производители многократно проигрывают западным ( кроме дамаска ) ну и по качеству конечно. Отсюда невозможность конкурирования на дорогом поле, а на дешёвом поджимает китай.

65х13 - это всёж ближе к 440а, AUS6, Sandvik 12c27 (мора нерж)

А ножи из неё по отн. к аналогам по стали - красноречивая оценка наших производителей.

интересно , что ЗОК - видимо крупнейший на данный момент отеч. производитель более-менее кач. ножей ( по нашим меркам),"клинок" просто игнорирует.

( может я ошибаюсь, но их там я не видел)

Тоже показатель. На МЕТАЛЛЭКСПО был представлен хорошо.

Видимо курс на запад, и если это так , то радует.

Но по большому счёту - массовое производство дамаска - путь в долгосрочном плане тупиковый. Потому что по рабочим качествам заведомо проиграет хорошей серийной продукции из кач. стали, а в кач. красивой бесполезной игрушки рынок ограничен и скоро заполнится. Может конечно возникнут кач. бренды внутри него , а мелочь смоет. Тогда будет нормально жить. Но это уже совсем другое.

Автор: KFS kfs(a)made.ru

А мне кажется, что ситуация с дамаском и другими композитами на рынке ничем не отличается от ситуации с любыми другими ножевыми материалами. Сколько лет мы поминаем "добрым словом" полированных уродцев с росписью под хохлому, и столько же лет ими завалена вся страна. Раз делают - значит покупают, причем много. Ну теперь еще ножи из дешевого дамаска будут лежать на каждом углу. Какая нам разница? В этой ценовой категории нормального дамаска сделать нельзя, даже промышленный Дамастил обходится дороже.

Автор: M

Отчасти Вы правы, но мне кажется , что его уже переизбыток, и дальше должно уменьшиться (не завтра , конечно )

Автор: Zerg(ch)

Рвать свой зад пытаясь продвимуть качество штучного авторского дамаска-булата в массовое производство может позволить себе разве что Дункан Маклауд, а простому смертному для этого жизни не хватит. Неблагодарное это дело.

Ну допустим есть вполне качественный промышленный дамаск, выяснили, что сделать качественный нож из него можно путем кажественной же ТМО. Вот тут-то и возникает сомнение в возможности этого: к каждой стали свой подход, только ей присущие нюансы технологии ТМО, а как быть если сталь непойми какая, тоесть вобще композит.

Приспособиться конечно со временем мона и тут, но важно постоянство в исходном сырье, а добиться такого постоянства на дамаске-булате много труднее, чем на простой однородной стали.

Автор: Vassili

Я говорил на выставке с известным местным мастером, насчет потребительских качеств Дамасска. Забавно что он честно признался и не стал меня грузить что преимущество Дамасска только внешняя красота, а в сравнении с той же CPM дамаск всегда проигрывает. Я его спросил как насчет свойств дамаска по сравнению со свойствами компонент - он ответил, что он сам может сделать свой дамасск немного лучше, но обычный дамаск не превосходит по качеству компоненты. После этого у меня пропал к дамаску всякий интерес.

2AntonK

что вы скажете о булате? Приходилось ли сравнивать булат с современными сталями? Или это из той же серии.

Автор: AntonK

2 М

Информация о том, что сталь 65х13 является аналогом 425m, взята мной из статьи в журнале НОЖЪ N1.

2 Vassili

К сожалению, булатные ножи я имел возможность органолептически оценить только на выставках и в магазинах. Насколько мне известно со слов продавцов, цена ножей из нержавеющего булата начинается от 1000 USD. Так что мой интерес к обычному булату быстро исчез. Возможно, кто-нибудь из участников конференции использовал булат в работе и может сравнить его с современными ножевыми сталями типа CPM или D-2?

Автор: M

На этом сайте в статьях есть таблица составов сталей.

65Х13 - 0,6 - 0,65 % С 12-14 хр и по мелочи остального,

ближе к сандвик 12с27. ( по химсоставу ) а по мех св-вам ножей может и ближе к 425м ( хотя там всё недалеко), но это вопрос не к стали.

Автор: Махх

95х18=440с

Дата: 19-05-04 05:42

D2 - это штамповая сталь, а не "современная ножевая". Наш аналог - Х12МФ. С этой сталью, например, Широгоров работает, делает весьма приличные складники. Я сам много лет работаю с Р6М5, нашим аналогом американской M2. Но думаю, что и отечественный штучный качественный нож из такой стали не будет слишком дешев. Не 1000 уе, конечно, но и не 1000 р. Слишком сложный в обработке материал. А спрос на булаты-дамаски больше...

Автор: KFS kfs(a)made.ru

Вы абсолютно правы. Словосочетание "современная ножевая сталь" вызывает хохот у любого, кто хоть немного читал о сталях. Все это стали далеко не новые, и разрабатывались они вовсе не для ножей, хотя при подборе специального режима ТО из них можно сделать кое-что толковое.

Автор: AntonK

Когда я писал слова "современная ножевая сталь", то имел в виду стали, используемые в настоящее время для производства высококачественных ножей (и их хим. состав, и ТО). Беда как раз в том, что пока одни хохочут и производят дерьмо, другие (за Западе и Востоке от России) старательно трудятся и у них получаются хорошие ножи.

Автор: KFS kfs(a)made.ru

Для высококачественных ножей используются высококачественные дамаск и булат, которые делают любую сталь как бык овцу. А подшипниковые, штамповые и быстрорезные стали используют в производстве массовых ножей приличного, но далеко не максимально возможного качества. К сожалению, наш ножевой рынок пока слишком мал и беден, чтобы оправдать организацию такого производства внутри страны, он мал даже для того, чтобы заказать приличную массовку в Японии под нашим, местным брендом, вот и лепят у нас ножи мелкосерийным способом на коленке, а такой способ даже в теории не способен дать стабильного качества.

Автор: Sphinx

2 AntonK:

>Беда как раз в том, что пока одни хохочут и производят дерьмо, другие >(за Западе и Востоке от России) старательно трудятся и у них получаются >хорошие ножи.

Думаю, это было сказано не про мастеров-индивидуалов, а про серийного производителя? Серийка у нас действительно храмает, и не только по качеству стали и ее ТМО, но и по другим параметам. И, в первую очередь, по концепции. Но тут дело в том, что у нас в стране, при нашем состоянии ножевого рынка и уровня жизни вообще, делать высококачественные серийные ножи просто невыгодно! Затраты очень высокие, а спрос - низкий. Поэтому и делают дешевый ширпотреб. А на высокое качество можно рассчитывать (в нашей стране и в наше время) только при штучном и малосерийном производстве. Причем из любой стали, на выбор.

>Когда я писал слова "современная ножевая сталь", то имел в виду стали, >используемые в настоящее время для производства высококачественных >ножей (и их хим. состав, и ТО).

Здесь надо немного уточнить. "Современные ножевые стали" существуют. Например, VG-10, или ATS-55, или некоторые стали, используемые на скандинавских клинках. Они современные, потому что были разработаны довольно недавно, и ножевые, потому что разраатывались ИМЕННО для ножей. А те же D2 и M2 известны уже не один десяток лет. И разрабатывались они для совершенно других задач. Но оказалось, что из них можно делать и прекрасные клинки В ТОМ ЧИСЛЕ. И делают. И не только на западе и востоке, но и у нас в стране. И главное, получается даже дешевле (имеется ввиду именно авторская работа). И по качеству не уступают (а иногда и превосходят ).

Кстати, вопрос: а Вы пытались найти нож российского современного мастера из устраивающей Вас стали? Это не наезд, просто интересно. Возможно у Вас есть какой-ниудь позитивный или негативный опыт по этому вопросу? Поделитесь, это и другим поможет!

Автор: SIN

Вопрос о том, что лучше на ножах дамаск-булат или однородная сталь, похоже будет возникать ещё не одну сотню лет. Ему и так уже не одна сотня лет.

http://knives/articals/dostoinst.htm

Однозначного ответа никогда не будет, потому что у каждого человека есть свое мнение и предпочтения. Прекрасно могут существовать все стали вместе и каждый может сделать свой выбор.

Самое обидное заключается в том, что на текущий момент совсем не богат выбор качественной продукции отечественного производства. Есть мастера, которые делают отличные ножи, но их не так много, чтобы оказать значительное влияние на состояние рынка в целом. И вообще авторские работы, скорее всего, нужно рассматривать отдельно. И у нас и за границей были и будут люди, которые делают лучше, чем в серийном производстве, в том , на мой взгляд, и заключается эксклюзивность таких изделий. Однако уровень развития и состояние дел проявляется как раз в серийном производстве.

Автор: AntonK

2 Sphinx

"Думаю, это было сказано не про мастеров-индивидуалов, а про серийного производителя?"

Есть разные индивидуалы и разные производители, так что, мне кажется, не стоит обобщать и тех, и других. Например, я никогда не скажу ничего плохого про серийный ЮК (хотя сам их ножей не имею), так как слышу только положительные отзывы как от своих друзей, так и от участников этой конференции.

------

"Здесь надо немного уточнить. "Современные ножевые стали" существуют."

После этих слов будет над Вами хохотать так же, как и надо мной. -------

"а Вы пытались найти нож российского современного мастера из устраивающей Вас стали?"

Я уже пять лет стараюсь не пропустить ни одного Клинка или ОиР на ВВЦ. С сожалению, ни один из российских мастеров пока не сделал "моего" ножа, то есть такого, за который я был бы готов отдать 500 USD и больше. И это при том, что за серийные импортные ножи я без проблем плачу 200 USD. Правда, житель я городской, и гораздо больше денег трачу на городские складники, используемые каждый день, чем на нескладные ножи, используемые во время редких и недолгих поездок на природу.

Складные российские ножи, будь они сделаны из дамаска, булата или стали, авторские либо серийные, на мой взгляд, еще очень далеки от той тщательной обработки и подгонки всех деталей, которая является обязательной для ножей импортных. Кроме того, у меня вызывает большое сомнение целесообразность использования дамаска или булата на складных городских ножах. Некоторые мастера делают складные ножи с отличными клинками, но с совершенно отвратительными рукоятками из древесины грязно-бурого цвета. Получается "алмаз в оправе из алюминия". Кроме отсутствия внешней эстетики (что для меня немаловажно), даже ножи известных и популярных на этой конференции мастеров, представленные на Клинке, открываются не так мягко, плавно и легко, как обычные импортные серийные. Механизм фиксации у большинства моделей (особенно лайнер-локи) элементарно плохо подогнан и выглядит довольно травмоопасным.

Из отечественных складных ножей мне наиболее приглянулись ножи Шокурова... но у меня уже есть Benchmade 551, и дублировать аналогичный нож нет смысла. Кроме того, как я уже писал в одной из веток, ни на одном ноже Шокурова из числа просмотренных на Клинке, я не нашел удовлетворяющего меня качества. Либо имелись сколы на обухе, либо щербины на рукоятках. Отсутсвие грамотной "доводки" изделия, на мой взгляд - общая беда всех российских производителей, и не только в области ножей.

Теперь о нескладных ножах. У меня есть некоторые собственные представления о том, какой нож мне нужен. Это дело моего вкуса и образа жизни. Нескладные ножи я использую: 1 - летом, 2 - в лесу или у реки, то есть в сырости, без возможности почистить и высушить, 3 - нож мне нужен с достаточно развитым упором, так как я имею привычку носить перчатки для защиты от комаров (на хим. средства у меня аллергия), 4 - я не должен жалеть или беречь нож.

Итак, по пунктам:

1. Для меня не принципиально отсутствие контакта металла с рукой. Наоборот, мне нравится однопластинчатый монтаж.

2. Нож не должен ржаветь. Рукоятка не должна впитывать влагу, коробиться или расслаиваться. Так что кожа, дерево и береста для меня не так привлекательны, как кратон, микарта, G-10 и пр.

3. По этому пункту подавляющее большинство российских ножей меня не устраивает, так как из-за желания "проскочить" ГОСТы и сделать нож не ХО, производители убирают с рукояток какие-либо ограничители (кстати, "финские" финские и датские ножи мне тоже не нравятся). Опять-таки, деревянные, кожаные и берестяные рукоятки российских ножей, удобно удерживаемые голой рукой, совсем по-другому ведут себя, когда их держишь в перчатках.

4. Нож должен быть прочен, надежен и надолго сохранять режущие свойства. О прочности российских ножей с хвостовиками шириной 1 см и толщиной в обухе 2 мм я писал в самом начале этой ветки. Опять эти проклятые ГОСТы, заставляющие делать "кабинетные" ножи вместо походных!

Вывод: авторские нескладные ножи из качественного дамаска или булата способны удовлетворить меня только по части пункта 4. Конечно, можно заказать авторский нож по собственным эскизам, но мне это представляется неоправданно дорогим удовольствием, которое я и так могу получить от покупки хорошего импортного ножа.

Извините, если получилось длинно. Вы сами просили

Автор: VadimV

Спрос на дамаск зависит не только от рабочих свойств, но и от имиджа. Индивидуальный рисунок клинка, мифологические свойства - все это заставляет покупателя обращать на него внимание. А где внимание - там и вероятность покупки.

При этом цена зависит не только от потребительских свойств, но и от трудоемкости изготовления,

Прежде чем купить нож из дамасской стали, рекомендуем внимательно прочитать данный раздел. Ёго составил руководитель фирмы ООО «Русский булат», более 13 лет занимающийся производством ножей, из которых 8 лет изготовлением дамасской стали и различными с ней экспериментами.

Существует множество мнений о дамасской стали. Часто приходится общаться по этому поводу на выставках. Кто-то уверяет, что её рецепт утерян. И, когда говоришь что это дамасская сталь, – смотрят с улыбкой и уходят. Другие вообще мало, что об этом слышали, и задают нелепые вопросы «Чем это нарисовано?» либо «Почему клинок не полированный?». Конечно, справедливости ради, нужно заметить, что из года в год несведущих людей (особенно в городе Москве) становится всё меньше и меньше. Стоит человеку один раз поработать ножом из качественного дамаска, как он никогда не будет приобретать нож из какой-либо другой стали!

По режущим свойствам качественная дамасская сталь превосходит сталь других марок (будь то 65Х13, 440С, 95Х18) в несколько раз. Единственный её недостаток – то, что она ржавеет. Поэтому за ней нужен постоянный уход. Поработал ножом – насухо вытер, смазал нейтральным маслом либо жиром и убрал. Если вдруг на стали появились ржавые пятна, удалять их нужно очень мелкой наждачной бумагой с маслом или лучше керосином. В принципе, уход за таким ножом – не больше, чем за ружьем с не хромированными каналами стволов. Все хлопоты компенсируются отменными режущими свойствами (которые не идут в сравнение с любой нержавеющей сталью: как отечественной, так и импортной).

Разберем, в чем же секрет режущих свойств дамасской стали. Во-первых, в технологии изготовления. Дамаск изготовляется следующим образом. Он получается в результате длительного технологического процесса, выполняемого только вручную. За основу берется несколько видов сталей (как твердых, так и мягких), которые собираются в определенной последовательности для формирования пакета (Марки стали мы не называем, т.к. секрет хорошей дамасской стали заключается именно в правильной подборке и пропорциях различных металлов). Обязательное условие – то, что твердых сталей берут больше, чем мягких. Стальной пакет закладывается в горн и прогревается до температуры ковки. После этого наносятся специальные добавки, предотвращающие образование окислов, мешающих пластинам разного вида свариваться между собой. Далее пакет несколько раз пробивают молотом и отправляют в горн для прогрева под сварку. Как только пакет прогреется, он осаживается под молотом, затем снова отправляется в горн и прогревается для последующей оттяжки. Когда пластина сварена и сформирована по размеру, она вновь прогревается и рубится на необходимое количество пластин, которые зачищаются от окисла и собираются в пакет. Весь процесс повторяется сначала. Количество повторов процесса пропорционально качеству изделия, соответственно заказа. После процесса сварки, а их может быть от трех до десяти, пластина расковывается до необходимого размера клинка. Затем делается нормализация стали и заготовка идет в дальнейшую работу. Сталь, полученная таким способом, отличается повышенной прочностью, отличными режущими свойствами и красотой. Дамаск ООО «Русский булат» имеет от 400 слоев металла и более. В результате процесса проявляется уникальный узор, неповторимый, как отпечатки пальцев.

Иногда на выставках приходится слышать, что купленный нож из дамасской стали быстро затупился. Ответ прост. Либо человек купил «дамасскаж» (т.е. протравленная особым способом нержавеющая сталь 65Х13, 95Х18), либо он приобрел дамаск, сваренный из мягких металлов. Такой металл сварить гораздо легче и быстрее. Визуально отличить его от качественного дамаска практически невозможно. Мягкий дамаск раньше применяли для изготовления ружей, т.к. для этих целей требовалась вязкость и не нужны режущие свойства металла. Нож из мягкого дамаска (каким бы красивым не был его рисунок!), режет хуже любого ножа из нержавеющей стали. При попытке закалить такой нож, как ни стараться, он зачастую не бывает тверже 48 ед. HRC. Нож фирмы «Русский булат» имеет твердость не ниже 60 ед. HRC (а обычно 62-64 ед. HRC). Некоторые считают, что нож при 64 ед. HRC делается хрупким. Это справедливо применимо к однородным сталям (У10, 95Х18), но никак не относится к правильно скованному дамаску. Это, конечно, не значит, что нож с твердостью 64 ед. HRC можно сгибать в кольцо! Но при ограниченном контакте с костями (при разделке зверя), а также при небольших рубящих ударах такого сочетания твердости и эластичности вполне достаточно. Хорошая ножевая сталь должна быть не только твердой, но и эластичной. Ответим на вопрос: «Каким образом тупится нож?». Это происходит двумя способами. Если посмотреть на режущую кромку затупленного ножа под микроскопом, то можно рассмотреть две ситуации:

1. Режущая кромка загнулась. (Это свидетельствует о том, что сталь слишком мягкая);
2. Режущая кромка отломилась. (Это свидетельствует о том, что сталь слишком жесткая).

На охоте приходилось наблюдать за работой ножа из стали 95Х18. Владелец уверял, что купил нож за приличные деньги у одного из знаменитых мастеров (При продаже нож расхваливали: твердость 70 ед. HRC, сталь взята от обломка космического корабля, лазерная заточка и т.п.). Но вот когда охота подошла к завершению, лось взят, владелец «замечательного ножа» подходит к егерю и предлагает поработать ножом. Минут через пять егерь вежливо возвращает нож, и советует приобрести что-то получше (дескать, такой нож подойдет только сало да колбасу резать!). Владелец обижается и пробует сам разделывать зверя. С удивлением замечает, что нож скользит, а не режет…. А причина в следующем. Нож действительно был закален до предельной твердости. Сталь 95Х18 и так-то особой гибкостью не отличается, а при закалке свыше 60 ед. HRC вообще теряет всякую эластичность. В рассматриваемом случае при начале работы, режущая кромка просто отломилась. Причем визуально это не заметно. При попытке нож заточить повторно, все повторяется. Часто режущая кромка обламывается в процессе заточки, поэтому получается парадокс: клинок точишь, лезвие стачивается, а нож все равно тупой!

Другая ситуация с мягкой сталью. Например, 40Х13. Режущая кромка при затуплении такого ножа загибается. Разделывать таким ножом возможно, если держать при себе камень для правки – немного поработал, шаркнул по камню, снова поработал, снова шаркнул! Это, несомненно, лучше, чем в первом случае…

Из нержавеющей стали оптимальная марка – 65Х13. Хотя до качественного дамаска ей далеко. Часто данную марку стали называют медицинской сталью. На людей, воспитанных в Советском Союзе термины «медицинская», «военная», «космическая» действуют магически. 65Х13 – это неплохая сталь для ножей. Но термин «медицинская» к ней применим с трудом. Во-первых, скальпели из стали 65Х13 начали изготавливать только в конце 80-х годов, а до этого применяли углеродистые стали У8, У10, покрытые хромом. Во-вторых, задачи хирурга, который в процессе операции делает очень незначительные надрезы, и охотника, разделывающего лося либо медведя – абсолютно разные. К тому же медицинский скальпель повторно на операциях не используется (Вскоре появились скальпели с одноразовыми съемными лезвиями). Поэтому термин «медицинская» сталь – ещё ни к чему не обязывает. Хотя данную сталь мы на недорогие модели используем давно.

Вернемся к ножам из дамасской стали. Данные ножи, изготовленные фирмой «Русский булат» тестировались охотниками в различных уголках страны. В 99% - дается положительная оценка работы ножа. 1% - составляют люди, пользующиеся ножом не по назначению. (Например, был г-н, который пытался перерубить ножом тракторный клапан, другой в изрядном подпитии метал нож в дерево и проч.). По отзывам различных охотников, ножом без дополнительной заточки обдирали и разделывали два лося подряд; пять небольших кабанов; крупного секача; несколько бобров. Масленников В.С. лично пробовал снимать ножом с одной заточки шкуру с двух лосей (нож после этого продолжал резать!). Если посмотреть под увеличением на режущую кромку дамасского ножа после разделки лося, то увидим микро-пилу. Она получилась из-за того, что мягкие стали немного смялись, а жесткие остались острыми за счет дополнительно приобретенной вязкости в процессе ковки. Поэтому, когда смотрим на режущую кромку ножа после продолжительной работы, лезвие местами блестит и кажется, что нож затупился, а когда начинаем резать, то оказывается, что нож режет нисколько не хуже, чем новый! Даже когда дамасский нож полностью затупится, достаточно аккуратно поправить его заточным камнем для восстановления режущих свойств. Здесь срабатывает эффект выправления мягких частей режущей кромки. После продолжительной работы, в зимовье или на охотничьей базе, нож нужно протереть, поправить режущую кромку на хорошем камне, смазать маслом и убрать в чехол.

Вопрос, который интересует многих «Что лучше: дамаск или булат?». Что же такое дамаск и что такое булат? Сталь, приготовленная из пластин в процессе горновой сварки, принято называть «дамаском». Сталь, расплавленная в тигле и остуженная особым способом, принято называть «булатом». Есть также промежуточная технология, когда литые пластины смешивают с другими сталями, посредством кузнечной сварки. Хороший дамаск и хороший булат с потребительской точки зрения – одно и то же. Та же самая твердость, тот же самый эффект микро-пилы, также легко затачивается… Плохой дамаск и плохой булат – то же идентичны: резать не будет ни тот, ни другой! Чтобы не купить плохой нож, нужно приобретать нож у известной фирмы с гарантией качества. Сейчас много различных индивидуальных предпринимателей и новых фирм, которые занимаются производством ножей недавно. Раньше организаторы этих фирм занимались всем, чем угодно, кроме металлообработки; и абсолютно не разбираются в металлах. У них нет необходимой производственной базы, клинки не изготавливают, а скупают, где дешевле…. Покупая нож в таких фирмах, трудно надеяться, что он будет служить долго (хотя нет правил без исключений). Хотя и цены у многих ИП на дамасские ножи достаточно низкие (от 900 руб. до 1500 руб.). Приобретая нож, следует помнить, что при соблюдении технологического процесса, нож из дамасской стали будет стоить от 2000 руб. до 3500 руб. Соблазняясь на более дешевые ножи, Вы рискуете вспомнить пословицу: «Скупой платит дважды!».

Литой булат в изготовлении несколько дороже дамаска. Вопрос: «Почему у одной и той же фирмы один дамасский нож стоит 3000 руб., а другой 300$?». На дорогие ножи используется торцевой дамаск. Что же это такое, «клинок из торцевого дамаска»? Берется две, три или четыре пластины разного по рисунку, слоям и свойствам дамаска. Они свариваются между собой по высоте клинка и повторяют контур режущей кромки. Что это дает?

1. Это придает красоту изделию (за счет красиво подобранных трех-четырех рисунков);
2. Позволяет на режущую кромку ставить очень жесткий дамаск с большим количеством твердого металла, на обух клинка используется мягкий дамаск (тот самый, из которого изготавливали оружейные стволы). Благодаря сочетанию этих дамасков, прочность ножа увеличивается.
3. Режущие свойства такого клинка (пусть не намного) возрастают.

Основной эффект торцевого дамаска – красота и неповторимая авторская работа. Лучшим специалистом по торцевому дамаску в Росси является господин Архангельский и его дочь – Мария. Цены, конечно, у них значительно выше….

Еще на один вопрос приходится отвечать: «Сколько слоев содержит Ваш дамаск?». Для себя определили оптимальное соотношение цены и качества – 400 слоев. Визуально определить количество слоев не может даже специалист. Как правило, кузнецы знают, сколько слоев они сковали. На каждую партию дамаска ведется запись…. От покупателей на выставке слышишь: «У Вас дамаск 400 слоев, а у соседей 600 слоев!». Важно помнить: смотря что слоить. Можно сковать дамаск в 600 слоев гвоздей и он будет хуже дамаска, имеющего 200 слоев хорошего металла. И ещё. При ковке, выше 400 слоев, требуется изменять производственный процесс (необходимо дополнительно насыщать углеродом металл, т.к. в процессе нагрева углерод выгорает), что значительно удорожает стоимость заготовки (и, соответственно, ножа). Если нож в 1000 слоев ковать также как и в 400 слоев, то какой бы металл не брать, он будет похожим на металл от консервных банок. Но если к этому подойти серьезно, соблюдая технологию, то нож из 1000-1500-слойного дамаска будет лучше 400-слойного, но и стоимость его должна быть не менее 200$.

Часто спрашивают: «Какой дамаск лучше: с продольным рисунком или с поперечным крученым?». С потребительской точки зрения это не имеет значения. Как и мозаичные дамаски. По рабочим качествам могут отличаться только некоторые виды торцевого дамаска. Зачастую мозаичные дамаски по режущим свойствам уступают обычному. Т.к. часто, в погоне за рисунком, мало внимания уделяется режущим свойствам металла.

Вопрос, часто задаваемый на выставках: «Рубит ли Ваш нож гвозди?». Конечно, не очень понятно зачем людям рубить ножом гвозди?! Может быть с этим занятием они связаны по роду своей работы либо имеют психические отклонения…. Но, мы все же постараемся ответить на этот вопрос. Скажем сразу, что рубить гвозди – это не такая уж большая проблема! Нож из любой стали с твердостью 50 ед. HRC на рабочей части гвоздь рубить будет. Нужно только немного конструктивно его изменить: толщина лезвия в режущей части должна быть не менее 1 мм (лучше толще), а угол заточки не менее 45 градусов (лучше больше). Закажите такой нож, и Вы сможете изрубить все желаемые гвозди! Помните, что твердость гвоздя гораздо ниже твердости ножа (даже из посредственной стали), все дело в конструкции клинка. Для дамасской стали при рубке гвоздей толщину рабочей части можно делать меньше 1 мм (до 0,6 мм), угол также может быть меньше. Бывают ножи, которые режут бумагу, потом перерубают гвоздь (ударяя молотком по обуху) и, далее нож снова может резать бумагу (правда, чуть хуже). Вообще, если Вы желаете проверить качество клинка на гвозде, его необязательно перерубать. Достаточно построгать гвоздь либо сделать на нем небольшие зарубки. Эту операцию без проблем выдержит любой нож из хорошей дамасской стали. Мы не берем в расчет ножи с очень тонкой рабочей частью от 0,1 м и тоньше (это, например, филейные ножи и нож «Узбекский»). И все же, подобные эксперименты с ножами делать не рекомендуем, т.к. считаем, что взрослый человек приобретает нож не для этого. Конечно, если в экстремальной ситуации, Вам придется воспользоваться ножом для рубки гвоздей, троса или толстой проволоки – это другой вопрос. Без надобности же этого делать не нужно. Для этого существуют другие инструменты (например: зубила, кусачки для металла), которые стоят гораздо дешевле хорошего ножа. При подобных постоянных экспериментах, особенно если перерубаемые предметы окажутся калеными, нож у Вас все же сломается. Наша фирма выпускает ножи для охотников, рыбаков, туристов, для любителей длительных походов. Нож без проблем может открывать консервные банки, им без заточки легко разделать тушу крупного животного (лось, медведь), при работах по строганию древесины он держит заточку несколько дней подряд. Им можно переработать несколько десятков килограммов рыбы. Именно для перечисленных целей выпускает ножи фирма «Русский булат». Если нож используется по назначению, фирма дает гарантию на клинок 10 лет! Так как нашей фирме уже 13 лет, и за это время жалоб на клинки из нашего дамаска практически не было. Если же человек покупает нож для рубки гвоздей, метания в дерево и всевозможных экспериментов, то лучше обратиться в какую-нибудь другую фирму. Правда, как показывает практика, если человек задумал сломать нож, он его все равно сломает, где бы и из какой бы стали нож не был сделан! Но это уже признак невменяемости….

Всем читателям данной статьи желаем хороших покупок и удачной охоты!

Материал подготовил генеральный директор ООО «Русский булат» Масленников В.С.

так есть ещё одно увлечение.....это животные......

какой только живности у меня не было за всю жизнь......всех и не перечислишь....можно кого нибудь забыть.....))

почему животные.......ну вопервых сколько себя помню у нас были рыбки......а мне всегда хотелось чего то большего.......а потом когда появилась моя первая собака....то я понял что это всё - моё.......это долго объяснять.....и можно оспорить или сказать что я прячусь от людей за животными....вобщем не важно просто у меня есть друзья которые меня понимают и которых понимаю я.......

ну вот вроде всё ни кого не забыл.......хотя возможно пополнение.....я иногда езжу на рынок и бывает мне так понравиться животное что я без него не ухожу.....

и так одно из моих увлечений......это нож......не просто красивый но и функциональный и добротно сделанный

и так без лишних слов начнём с ножей для работы

ну с рабочими ножами всё понятно.простота линий и оптимальная функциональность     да все представленные ножи из дамаской стали......мне она больше всего нравиться хотя и требует ухода.....

ну а теперь нож для души........ который радует глаз....да такими ножами и работать то не хочется.......возьмёшь его в руку подержишь это не описуемо...........мало того что это произведение искувства но и качество на высоте...жаль цены на эти экземпляры не каждому по карману

мне как то в детсстве мама говорила ну что ты всё с ножом ходишь и играешь так можно и прирезать кого нибудь....а ведь поножовщина происходит восновном кухонными ножами.......так что ....ладно это всё слова.......пора порадовать глаз.....да почти все ножи которые представлены ниже я держал в руках......(я постоянно посещаю выставки продажи)

пока всё нет времени надо будет как нибудь продолжить..

и так продолжим есть пара минут

вот что то взбрело в голову...опять востановил дневничёк.....это не к добру наверное

вот думаю о чём тут писать......думаю о том что мне интересно

так с чего бы начать то.....