Среда, 03 Июня 2009 г. 22:44
+ в цитатник
ужасно жестоко разочаровалась в очередном авторе - энн райс. специально прочла 3 разных книги из 2 разных циклов, чтоб не сделать ошибочных выводов, но они, несмотря на разных переводчиков, совершенно одинаковы по духу - видимо, духу автора. вот она - великая "королева мистики", как величают ее на задней стороне обложки, имеет миллионы фанатов по всему миру, и при этом - ни грамма художественности, ни кусочка обаяния, ни намека на писательский талант, только невероятно корявый слог, убожество воображения и скучнейшее повествование. ширпотреб, рассчитанный на бестолковых подростков. ничего нового и действительно интересного в историю вампиров она не привнесла - это о содержании. все ее повествование сводится к "он пошел", "он пришел" - это об изложении. вот под этой макулатурой ломится не одна полка в книжном магазине - красивой макулатурой с красивыми обложками, которые и привлекают внимание, но по сути - редкая дрянь. хуже я, пожалуй, мало что встречала, тем более из такой культовой литературы. выводы: не все хорошо, что многим нравится; читать ее - терять время
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
von_Heppler обратиться по имени
Среда, 03 Июня 2009 г. 23:21 (ссылка)
Очень категорично, по-моему) Я раньше любил Энн Райс, когда вообще мог читать фантастику. И как раз-таки ее слог меня всегда очаровывал - витиеватый, изящный. У Райс есть и художественность, и талант. Соглашусь только насчет содержания - да, пишет она порой занудно и незамысловато, дает много описаний, короче, она на любителя. Но эти описания меня всегда и привлекали! "Пандору" взахлеб читал до того момента, как она превратилась в вампира; красивые исторические отсылки есть в "Лестате" и "Плаче к небесам", за них мне и нравились ее книги, она действительно окунает в эпоху, на это способны не многие авторы.
Ответить С цитатой В цитатник