Вести из Крыма: шах и мат тебе Путин

Фото: Reuters

Кучма говорит, что Путин угрожает украинской государственности

Экс-президент говорит, что Путин поставил Украине ультиматум: прекратить сопротивление или государственность.

Второй президент Украины и участник трехсторонней контактной группы Леонид Кучма заявил, что украинской стороне был предъявлен ультиматум со стороны России. Об этом экс-президент рассказал в интервью парламентской газете Голос Украины.

ПО ТЕМЕ

Режим прекращения огня на Донбассе в основном соблюдается - ОБСЕ

01:07

"Президент России повел себя так, словно никаких договоренностей в Минске не было. Нам фактически предъявлен ультиматум. Или мы примем его условия и прекратим всякое сопротивление, или перестанем существовать как независимое государство. Он дал понять, что не остановится ни перед какими потерями и затратами в достижении своей цели, а эта его цель теперь яснее ясного", - заявил Кучма.

При этом, он уверен, что такой ультиматум выдвинут не только Украине, но и всему западному миру.

Кучма подчеркнул, что, по его мнению, место Украины, географически и исторически, –  в Европе.

"Нашим людям просто по душе европейские ценности. Нам так нравится – жить по-европейски. Мы сожалеем, что наш путь в Европу такой длинный, извилистый, мучительный", – отметил он.

Отметим, в понедельник вечером Владимир Путин заявил в своем первом интервью после подписания в Минске соглашения о прекращении огня, что война между Россией и Украиной маловероятна, назвав такой сценарий апокалиптическим.

Могерини: Путин ошибается, называя войну с Украиной маловепоятной.

http://korrespondent.net/ukraine/politics/3484226-kuchma-putyn-postavyl-nam-ultymatum

http://youtu.be/1FLoWEe67aM

В условиях открытого шантажа со стороны России Украине необходимо искать решения, полностью ломающие игру противника. И такие решения есть.

Никакого долгосрочного мира и полного урегулирования конфликта на востоке Украины по итогам вояжа Франсуа Олланда и Ангелы Меркель, похоже, не будет. По данным источников российского политолога Леонида Радзиховского, предложенный план в лучшем случае предполагает приостановку наступления боевиков в обмен на отказ США от поставок оружия Украине. По информации украинского депутата Сергея Лещенко, документ, в принципе, неплох, но не имеет шансов на одобрение в Кремле. Все остальные источники, так или иначе знакомые с содержанием сути переговоров, в один голос заявляют, что прорывных решений пока точно не предвидится.

Единственным итогом “последних”, по выражению Меркель, переговоров, продлившихся пять часов, стала “подготовка текста возможного совместного заявления”, то есть – очередной декларацией о том, что мир лучше войны.

Согласовать позиции сторон невозможно по одной простой причине: выполнение главного требования Москвы – предоставление ДНР/ЛНР особого статуса в составе Украины и восстановление за ее же счет разрушенных регионов - будет означать полное поражение Киева. Непредоставление такого статуса, соответственно, полное поражение Кремля, на которое он ни за что не согласится. (Подробнее о российских целях в этой войне и методах их достижения я писал еще в прошлом июне).

При этом у российского руководства есть железобетонный аргумент в отстаивании своей позиции: сила. Если не получится добиться своего за столом переговоров, то начнется новое наступление. В этот раз, как пишут многочисленные источники, - с применением авиации и с участием кадровых частей ВС РФ. Цель – не продвижение вглубь украинской территории, а разгром армии, лишение Киева даже возможности сопротивляться.

Украине, на первый взгляд, противопоставить этому нечего. Силы действительно неравны, тягаться на поле боя с российской армией, поддерживаемой авиацией, будет нереально. Даже вероятные поставки вооружений из США едва ли сумеют быстро переломить ход боевых действий, но зато подтолкнут Кремль к максимально жесткому и массированному применению войск. В общем, если называть вещи своими именами, то положение Киева кажется практически безвыходным.

В этой ситуации Украине надо искать неочевидные ассиметричные решения, которые полностью изменят правила игры, лишат Кремль инициативы, выбьют из его рук главный козырь, сделав использование силы бессмысленным.

И такое решение есть.

Первым делом надо понять, что стратегическая цель Кремля – сделать Донбасс рычагом российского давления и влияния на Киев изнутри Украины, причем на деньги самих украинцев. Таким образом, для достижения победы Киеву нужно ликвидировать две вещи: 

а) даже потенциальную возможность влияния Донбасса на украинскую политику, б) любые финансовые обязательства перед неподконтрольным регионом, способные подорвать экономику страны в целом. Причем сделано это должно быть предельно четко, ясно и безо всяких вариантов “договориться по-тихому”.

В случае вполне предсказуемого провала миссии Меркель и Олланда украинские власти должны объявить ультиматум: если в течение месяца (двух) украинский суверенитет над Луганской и Донецкой областями не будет восстановлен, и Киев не получит полагающихся репараций на их восстановление, то будет принято решение о признании независимости ДНР и ЛНР в ныне существующих границах. При этом важно уточнить, что назад эти территории могут быть приняты только вместе с Крымом.

На первый взгляд это, возможно, похоже на капитуляцию. Но в реальности дело обстоит ровно наоборот.

В Кремле такое заявление вызовет полное смятение. Непонятно будет даже как на него реагировать. Считать войну выигранной? Для самых отмороженных – да, возможно, именно так. Но главная задача Кремля – превращение Донбасса в “троянский конь” внутри Украины – будет полностью провалена. Содержание независимых ДНР и ЛНР, отрезанных от Украины, целиком ляжет на Россию. Восстановление разрушенного войной региона – тоже. Более того, Запад прекрасно поймет, что на такой шаг Киев пошел вынужденно, под давлением, поэтому санкции против РФ будут усилены многократно: Россию наверняка отключат от SWIFT. Для Москвы это чревато сплошными убытками, выгод для нее – ноль.

Конечно, Москва может пойти на продолжение наступления, объявив, например, что территория ДНР и ЛНР должна включать в себя территории Донецкой и Луганской областей целиком. Но продолжение боевых действий будет очень трудно объяснить даже российской публике: из войны за “освобождение” она уже по всем параметрам превратится в захватническую. Да и возможный захват новых территорий и городов принципиально ничего не изменит. Допустим, будет “независимая ДНР” на 20% больше нынешней. Для Кремля это будет лишь означать, что придется кормить на 20% больше людей. Военные победы не вернут непризнанные республики в состав Украины.

Да и как объяснить простым людям в России и Донбассе, что Кремль продолжает воевать с Украиной ради возвращения ДНР/ЛНР в Украину? Вроде бы год воевали за независимость против “проклятых укропов”, типа, завоевали ее, а теперь что? Снова воевать, чтобы вернуться в Украину? Тут даже самый ватный уберватник почешет затылок и поймет, что его дурят.

В общем, продолжение войны напрочь потеряет экономический, политический и идеологический смысл, начав доставлять Москве куда больше проблем, чем Киеву.

Рискну предположить, что в случае выдвижения вышеописанного ультиматума Владимир Путин лично станет главным борцом за территориальную целостность Украины. Он денно и нощно будет требовать, чтобы Киев и не задумывался об отделении оккупированных районов Донбасса. Тут-то Украине и надо будет требовать настоящих переговоров, причем не с клоунами из Донецка и Луганска, а непосредственно с Кремлем.

Чего стоит требовать на этих переговорах, – это тема для отдельного разговора. Тут тоже важно не перестараться, выдвигая заведомо невыполнимые условия. Но сейчас украинским властям нужно всерьез задуматься о совершенно нестандартных решениях, ломающих планы противника, рушащих их внутреннюю логику. Именно это сейчас может изменить ход событий.

Разумеется, у предложенного плана будет много критиков, которые объявят, что территориальная целостность не может быть разменной монетой в политических и дипломатических дискуссиях. Такая позиция понятна, она заслуживает уважения. Однако хотелось бы напомнить ее сторонникам, что альтернативой может стать существенная эскалация боевых действий, вполне вероятное поражение и навязывание Москвой своих условий мира – федерализация, признание российского суверенитета над Крымом и прочее. Даже вынужденное принятие этих условий означало бы превращение всей Украины в российского вассала на долгие десятилетия.

В общем, тут есть о чем задуматься.

http://glavcom.ua/articles/26390.html

Максим. Иожет имеет смысл вместе с Россией организовать переселение всех желающих при финансовой поддержки России и Украины в Россию?

Смерть одной семьи сплотила город Гюмри — представителей власти, церкви и простых горожан

Тагир Марзиев, 22 января 2015 в 20:35

Путину надо было сразу выразить соболезнование и заверить что убийца получит по заслугам- и 50 % недовольства можно было избежать. Нельзя чтобы амбиции, как Фаберже тянули вниз, наступишь себе же больнее сделаешь

Ответить

 

8

УКРОП ERHJG, 22 января 2015 в 20:54

радуйся Армения..Русский мир пришел..

Ответить

 

5

Тагир Марзиев, 22 января 2015 в 21:39

Не совсем подходящая тема скалить зубы...

Ответить

 

3

Осип Украинский, 23 января 2015 в 13:01

Это увы просто сарказм. Где Россиия там и горе

Ответить

 

19

Постоянный читатель: Николай Камсков , 22 января 2015 в 21:30

Тагир Марзиев, 22 января 2015 в 20:35
-------------------------------------------------------------
Путину не надо было в третий раз на трон влазить и много людей остались бы живы на сегодняшний день.

Ответить

 

0

Тагир Марзиев, 22 января 2015 в 21:39

Это уже из области гипотетики))).

Ответить

 

12

Постоянный читатель: Леонид Leonid , 22 января 2015 в 23:03

Не мог он так сделать. Если убежавшего из части русского солдата судить за убийство армян, то прийдётся также судить уехавших в отпуск русских солдат за убийства украинцев.

Учитывая ротацию отпускников на Украине это будет под 10000 судебных процессов.

Ответить

 

5

Ivan A., 22 января 2015 в 23:16

Тагир, а может Путин молчал по иной причине? Впрочем, не важно, каковы были причины, это никак не оправдывает его длительного молчания. В этом я с Вами абсолютно согласен. На подобные трагические события Путин как президент РФ, представитель российского народа, просто обязан был среагировать в кратчайшие сроки.

Ответить

 

6

Постоянный читатель: Юрий Морозов , 23 января 2015 в 09:29

> ...молчал по иной причине...
Ага, он спал, ему каждый день нужно было "завтра на работу"!

Ответить

 

2

valerii valerii, 23 января 2015 в 12:44

А он и на свою подлодку в кратчайшие сроки не среагировал - отпуск не прервал. Ему что свои, что чужие.

Ответить

 

2

Постоянный читатель: zmey-na-pensii . , 23 января 2015 в 11:40

Тагир Марзиев, 22 января 2015 в 20:35
"Путину надо было сразу выразить соболезнование и заверить что убийца получит по заслугам- "
............
имхо. т е очередной раз обмануть?

Ответить

 

17

Постоянный читатель: Konst. Omarov , 22 января 2015 в 21:24

Дебилизм - это системообразующий фактор российской политики. Больше, чем коррупция. Без всяких причин отказать в выдаче Пермякова, вытереть ноги о последнего союзника России на Кавказе - это принципиальный дебилизм. Здесь даже не соображения этики и права, здесь элементарный здравый смысл подсказывает - выдать. Как говорил Наполеон: "Это хуже, чем преступление - это ошибка". Кстати, А. Бабченко написал, что брат Пермякова сидит за убийство. Если это правда, то что это за секта, в которой состоит его семья?

Ответить

 

1

Нина Эминова, 22 января 2015 в 21:58

Армения - это не Кавказ, а Закавказье.

Ответить

 

3

Ivan A., 22 января 2015 в 23:23

Константин, возможно, парень вышел из неблагополучной семьи. Но тогда возникает вопрос: почему этот парень мог быть допущен на службу на базе, размещенную за рубежом! И вообще: зачем туда берут срочников? На базе должны служить сугубо профессионалы, люди опытные и зрелые, с крепкой психикой.

Ответить

 

6

Александр Б., 23 января 2015 в 11:08

Он написал также, что Пермяков уже сбегал из предыдущей части и его ловили.
Также он написал что до армии Пермяков состоял на учете в милиции.
Что это за армия и что это за страна, если она призывает в армию малолетних преступников, дает им в руки оружие, а убедившись в том, что они вдобавок еще и склонны к дезертирству, отправляет их в зарубежные гарнизоны - так сказать представлять лицо России за границей.

Ответить

 

2

Ivan A., 22 января 2015 в 23:10

Да что же это за человек такой, если он ради того, чтобы попить, вломился в чужой дом и, испугавшись последствий своего проступка, потом совершил чудовищное преступление??? Неужели нельзя было просто постучать в дверь и попросить попить??? Что? Не принесли бы воды? Его поведение - это бред, бред, бред высочайшей пробы. Что у парня в голове? Опилки? Не понимаю. Или есть причины, объясняющие его поведение, но сам парень молчит, боится? Или нет...

Знаете, я все надеялся, что ситуация разъяснится. Возможно, будет новая информация, которая прольет свет на события. У меня еще есть очень-очень слабая надежда, что что-то прояснится. Но, судя по всему, все склоняется в ту сторону, что все было именно так, как оно было: необъяснимое, выходящее за рамки любой логики и здравого смысла, групповое убийство.

Вот чего я не понимаю: отчего на этой базе вообще могут допускаться служить такие вот...? Туда же должен вестись жесточайший отбор. Это же другая страна. Эти люди представляют нашу страну. А тут... Тем более, что это не первый инцидент, возникший по вине военнослужащих этой базы.

Что надо делать? Необходимо ужесточить правила приема на службу на базы за границей. Ужесточить дисциплину. Напился, подрался с местными - вот тебе срок за это соответствующий. С командиров - строжайший спрос за проступки их подчиненных, вплоть до уголовной ответственности.

Единственное, что у меня вызывало отчасти* недоумение: почему проблемы экономического и политического характера необходимо было привязывать к этому чудовищному групповому убийству? Проблема ухудшения отношения двух стран (если это именно так, конечно же) - это тема для отдельной серьезной статьи.

*полагаю, быть объективным при написании материала на такую тяжелейшую тему крайне трудно...

Ответить

 

7

Александр Б., 23 января 2015 в 11:15

Он просто продукт современной России. парень из неблагополучной семьи, которого телевизор взрастил на ксенофобии и ненависти. Телевизор ежедневно учит их, что кругом враги, все кто не русский - это недочеловеки.
Вот вам и закономерный результат.
Сеть полна откровениями сослуживцев Пермякова из соц.сетей. Они сочатся ксенофобской ненавистью к местным и местами даже недоумением "а что такого плохого сделал Пермяков?" - он же не-русских убил.

Ответить

 

4

Постоянный читатель: zmey-na-pensii . , 23 января 2015 в 11:50

Ivan A., 22 января 2015 в 23:10
"Единственное, что у меня вызывало отчасти* недоумение: почему проблемы экономического и политического характера необходимо было привязывать к этому чудовищному групповому убийству?"
......
судя по-написанному, только потому, что так повел себя руководитель Армении. явно пресмыкаясь перед руководством России.

Ответить

 

6

Александр Иванович, 22 января 2015 в 23:27

{Гюмрийцы не желают быть заложниками России}
Садись - ДВА!
АРМЯНЕ не хотят быть придатком для больного амбициями подполковника, о котором если и пишут, то совсем не то, что ему нравится.
Ребята, я почти 50 лет помню слова отца, сказанные после поездки в Чаренцаван (пару лет назад привезли оттуда станок, как водится, оприходовали его... Короче - батя уговорил начальство попытаться восстановить, поехал туда) - а где гарантии, что??? Батя ответил - мне дали слово армянина.
Сначала ржали... Потом перестали... Батя на нём проработал до пенсии и передал ученику.

Ответить

 

1

Александр Иванович, 22 января 2015 в 23:29

Девушка, АРМЯНЕ Россию с зет-стерхом, сидящим пассажиром, не путают.

Ответить

 

5

Постоянный читатель: Owod_ RUS , 22 января 2015 в 23:40

"Русский мир", как его понимают нынешние российские властные элиты - беды, смерть, разрушения и другие горести для соседних стран и остального мира.

Ответить

 

-1

Александр Иванович, 23 января 2015 в 00:33

Таки я понял - тролль в лузу - и станешь постоянным читателем.
Weiter So!

Ответить

 

7

Готфрид Ленц, 22 января 2015 в 23:48

Россия для всех стран и народов террорист, жандарм, агрессор, империя зла. Напрасно Армения связала себя договором о ЕвроАзЭС . Это большая ошибка руководства Армении. Есть надежда, что армяне проснутся от российского сна и что народ переизберёт другого Президента, а Саргсяна отправят в отставку или будут судить за измену стране и народу,

Ответить

 

-1

aleks kust, 22 января 2015 в 23:51

С Пермяковым все более менее ясно: сумасшедший - первый вариант, обкуренный или обколотый, что одно и то же, просто садист, что мало отличается от двух предыдущих девиаций. Много прочитал всяких умозаключений по поводу национальности преступника. Армяне протестуют из-за того, что заранее считают российский суд ангажированным? Ну так пусть так и заявят на официальном уровне. Они что думаю, что русские люди одобряют поступок этого выродка? Отнюдь. Если суд будет в Армении, они что ему две

Вам предлагается просмотреть ролик с интервью  Леонида Радзиховского, который выскажет своё мнение по некоторым интересным для вас вопросам.

http://www.onlinetv.ru/video/2054/?utm_source=echo..._campaign=2054&autostart=1

Профессор биоэтики Иезекииль Эмануэль объясняет, почему он хочет умереть в 75 лет, несмотря на то что медицина достигла больших успехов в продлении жизни.

http://youtu.be/uLAMtYXBNMk

Россияне будут массово уезжать в Украину, в РФ ситуация безнадежная - журналист

Посмотрела вчера новости и поняла: так называемая «Новороссия» проигрывает войну. Они боятся, – пишет в рубрике «Мнения» на сайте «Новое время» Ольга Богомолец.

– "Они боятся нас – обычных украинцев, и чем сплоченнее и активнее мы будем действовать, тем быстрее придет конец этому российскому проекту, на котором зарабатывают деньги сепаратисты. Их не спасают ни танки, на которых они приезжают «в отпуск» в Донецкую область, ни «плохие» навигационные системы, из-за которых их солдаты блуждают по нашей земле."

Страх – первый предвестник проигрыша. Взрыв волонтерского офиса в моей любимой, родной Одессе (в городе, откуда родом моя бабушка, где жил и работал мой прадед), объяснить можно только одним – им страшно. Страшно, потому что они понимают: против них сражается целый народ, вся Украина. Взрыв на Адмиральском проспекте был такой мощности, что грохот слышали на Черемушках, Фонтане, Таирово и в центре города. По счастливой случайности никто не пострадал в 1.30. ночи, 10 декабря, волонтеры уже были дома, а место рядом с тюрьмой прогулочным не назовешь. Но целью подонков, заложивших бомбу, были именно волонтеры, которые собирают помощь для солдат Нацгвардии, и желание запугать людей.

И знаете, по своему, они правы. Потому как реальная опасность для врагов Украины – это не милиция, которая, как обычно, не задержала «подрывников». Это – не правительство, которое уже год не может побороть коррупцию. Это даже не солдаты Нацгвардии и добровольцы, которые стоят под Градами, на передовой, не пуская террористов вглубь страны. Опасность для них – вся волонтерская Украина. Потому что именно благодаря волонтерам на фронт попадает теплая одежда, настоящие каски и бронежилеты, еда и витамины (а не 50 граммов мяса в сутки от МО), лекарства и письма со словами любви и поддержки. А в Донецке торжество «русского мира», – тысячи людей стоят в очередях за едой.

 И «Новороссия» проигрывает войну именно им – волонтерам Украины. Ну, не может ни один российский канал показать толпы сочувствующих, загружающих в Москве машины с гуманитарным конвоем. Да и само содержимое конвоев показать не может. А мы можем – показать волонтерские склады, показать волонтерские счета, показать людей, спасенных волонтерами и, в конце концов, показать волонтеров, которые «подвинули власть» и пришли работать в провластные структуры, чтобы контролировать процесс изнутри.

Надеюсь, это понимают в руководстве областей. Вчера в соцсетях одесситки-волонтеры писали о том, что остались без офиса. А почему бы волонтерский офис не обустроить прямо в помещении Одесской государственной областной администрации? Места свободного там много, входов тоже, охрана есть. И людям не надо было бы долго объяснять, куда помощь приносить. Все адрес знают. На Думской площади, в здании горисполкома тоже, наверно, было бы удобно. 

http://newsland.com/news/detail/id/1471412/

 

Ашкенази — потомки евреев средневекового Эльзаса, долины Рейна и Восточной Европы. Генетические исследования колледжа медицины Альберта Эйнштейна (Albert Einstein College of Medicine) предполагают, что кровная линия Ашкенази отделилась от других еврейских групп примерно 2500 дет назад. 40% из них – потомки всего четырех еврейских матерей. Примерно 80% Евреев всего мира сегодня – ашкенази.

Исследователи, которые изучают ашкенази соглашаются, что потомки Авраама на вершине показателей IQ. Стивен Пинкер (Steven Pinker), который читал лекции «Евреи, гены и интеллект» в 2007, говорит «их средний IQ измеряется между 108 и 115». Ричард Линн (Richard Lynn), автор «Интеллект американских евреев» в 2004, говорит, что он «только» на половину выше — 107,5. Генри Харпендинг (Henry Harpending), Джейсон Харди (Jason Hardy) и Грегори Кохран (Gregory Cochran) из Университета Юты, авторы исследовательского доклада 2005 года «Естествознание интеллекта ашкенази», утверждают, «что у них стандартное отклонение от общего Европейского уровня 0,75 – 1,0». Чарльз Мюррей (Charles Murray) в своем эссе от 2007 годп «Еврейские гении» говорит «средняя величина их IQ, где-то в промежутке 107-115, с вероятным компромиссом в 110».

Средний показатель IQ Евреев – 115, что на 8 пунктов выше чем общепринятый IQ их ближайших конкурентов – северо-восточных азиатов – и примерно на 40% выше чем общее среднее значение IQ в 79,1, подсчитанное Ричардом Линном (Richard Lynn) и Тату Ванханеном (Tatu Vanhanen) в «IQ и Глобальная Несправедливость».

Плюс, обратите внимание на одно удивительное наблюдение: показатели Ашкенази «визуально-пространственного» IQ весьма посредственны; в одном исследовании их средняя величина была ниже среднего – 98. Этот недостаток компенсируется регистрацией астрономических показателей «вербального IQ», который включает словесно-логическое мышление, понимание, кратковременную память и математические навыки; изучение в 1958 году показало, что средний показатель вербального IQ у студентов йешивы составил 125,6.

Действительно ашкенази имеют высокий IQ и являются гениями? Ответ – ДА. «Гауссова кривая» используется для описания процентного соотношения IQ в специфической группе, в «обычном населении», где средний IQ – 100, кривая предполагает следующие пропорции:

Мене чем 70 IQ  - 2.5%

70-85 IQ — 12.5%

86-100 IQ  - 35%

101-115 IQ – 35%

116-130 IQ – 12.5%

более чем 130 IQ – 2.5%

Применяя туже кривую для ашкенази, но с повышением среднего IQ на 17 пунктов (используя цифры от Шанса до Выбора), получается следующий подъем  IQ:

менее чем 87 IQ – 2.5%

88-102 IQ – 12.5%

103-117 IQ – 35%

118-132 IQ – 35%

133-148 IQ – 12.5%

более чем 148 IQ – 2.5%

Это отклонение кривой более чем на стандарт (15 пунктов) значит, что все Ашкенази подходят для Менса (минимум 130 IQ) и их средний IQ тянет на выпускников Лиги Плюща.

В реальности Ашкенази действительно являются членами Лиги в пропорции большей чем их численность; например, они представляют 30% студентов Йельский университета, 27% Гарварда, 23% Брауна, 32% университета Колумбии и 31% — Пенсильвании.

Это позволяет нам предположить, что «Гауссова кривая» слегка приподнята для Ашкенази в длину — влияет на их способность добиваться успеха. Если мы говорим о первом варианте, то Чарльз Мюррей отмечает, что «пропорции Евреев с IQ в 140 и выше примерно в шесть раз, чем кого-либо». Харпендинг, Харди и Кохран приходят примерно к тому же равенству; «4 из каждой 1000 северных европейцев имеют IQ 140+, но среди евреев таких 23». Мюррей также говорит в своем докладе о необычайно высоких показателях гениев в Нью-Йоркских школах в 1954 году с IQ 170+, 24 из 28 таких детей были… евреи.

Теперь, когда я доказал, что у Ашкенази высочайший результат IQ, давайте посмотрим, чего они добились со своими высокофункциональными мозгами.

В 19 веке Марк Твен подметил:

[Евреи] типично и заметно являются мировой интеллектуальной аристократией… [Еврейский] вклад в список известных всему миру великих имен в литературе, науке, искусстве, музыке, финансах, медицине пропорционален их мизерному количеству. Они прошли через суровые испытания… и сделали это с руками, завязанными у них за спиной.

Наблюдение Твена не устарело. Ашкенази по-прежнему очень мало. Вот краткий список достижений Ашкенази за последние 90 лет.

Нобелевская премия: с 1950 года 29% премий ушло к ашкенази, даже несмотря на то, что они представляют малюсенькую частицу человечества. Достижений ашкенази в 117 раз больше, чем их численность. И они не сбрасывают скорость; наоборот увеличивают ее. В XXI веке, они получили 32% от общего количества премий, в 2011 пять из тринадцати Нобелевских лауреатов были Евреи (т.е. 38,5%).

Венгрия в 1930-е: ашкенази составляли 6%  населения. На них приходилось 55,7% всех врачей страны, 49,2% — адвокатов, 30,4% — инженеров и 59,4% — банковских служащих; плюс к этому, они контролировали 49,4% — металлургии, 41,6% — машиностроения, 72,8% — производства одежды, а как владельцы недвижимости, они получали 45,1% дохода от аренды в Будапеште. В соседних странах, таких как Польша и Германия, евреи были также успешны.

«Важные цифры»: В книге «Еврейские гении» Чарльза Мюррей подсчитывается вклад евреев в разных сферах, отмечая, как много они сделали, по сравнению с их необычайно малой численностью. Он пришел к следующим выводам: биология – заслуги евреев в 5 раз превышают их количество, химия – в 6 раз, физика – в 9 раз, литература – в 4 раза, музыка – в 5 раз, изобразительное искусство —  в 5 раз, математика – в 12 раз, философия – в 14 раз.

США (сегодня): евреи-ашкенази составляют 2,2% населения, но представляют 30% всего профессорско-преподавательского состава элитных колледжей, 21% студентов Лиги плюща и 25%  лауреатов награды Тьюринга. К тому же, «евреи составляют 50% из двух сотен интеллектуалов… 40% партнеров ведущих адвокатских бюро Нью-Йорка и Вашингтона… 59% директоров, писателей и продюсеров пятидесяти самых ярких фильмов…»

Израиль: в 1922 разоренное население этой земли болот и пустынь было всего 752 тыс. Сегодня их уже 7,746 млн жителей, со значительной частью ашкенази (3 миллиона и 60% рабочей силы), из чего получилась успешная нация предпринимателей с самым высоким доходом на душу населения. Израиль на 1-ом месте по количеству выпускников высших ученых заведений, по количеству музеев, домашних компьютеров и печати научных изданий.

Меня лично больше всего поражает статистика лауреатов Нобелевской премии. Подумайте только: Если бы каждый житель планеты был евреем ашкенази, то лауреатов Нобелевской премии стало бы в 117 раз больше, и соответственно на 117 открытий в год больше? НЕВЕРОЯТНО! Безо всякой помощи искусственного интеллекта….

В эпоху средневековья достижения евреев-сефардов тоже были очень значительными. Во введении к «Истории науки» Джорджа Сартона автор отмечает, что 95 из 626 ученых в мире в период 1150-1300 были евреями сефардами, что на 15% превышает их численность.

Однако когда подсчитывают IQ сефардов на сегодняшний день, то он оказался не выше, чем средние показатели для северной Европы и точно не такой высокий, как у Ашкенази.

Судя по приведенным фактам, только совсем глупый еще может противиться тому факту, что в среднем евреи Ашкенази чрезвычайно умные. Я не рассматриваю их когнитивные способности, я не про-семит и не сионист, я выделяю факты, которые доказывают, что это неопровержимая истина.

Это говорит о том, что в своей работе я пытаюсь ответить на вопрос… почему? Почему IQ евреев-ашкенази такой высокий? Благодаря генетике, окружающей среде, культуре, образованию или уникальной комбинации множества факторов?

В моей первоначальной публикации этого материала я привел восемь объяснений высокого IQ ашкенази. А потом я получил массу электронных писем (множество от профессуры), которые снабдили меня дополнительной информацией. В моей расширенной работе – двадцать теорий. Я доверяю авторам, помогавшим мне, хотя некоторых даже не знаю по имени, только их ники из Интернет чатов. Вот мой список в хронологическом порядке.

Вавилонская евгеника. В 586 до н.э. Иерусалим был полностью разрушен Вавилоном под управлением Навуходоносора, который «выселил … всех [Евреев] офицеров и солдат, и всех плотников и кузнецов… кроме бедного народа земли.» (2 Царств 24: 10-14). В своей книге «Несокрушимые евреи» Макс Димонт (Max Dimont) говорит, что пленные были «лучшими представителями Иудейской аристократии и интеллигенции».

Евреи первой Диаспоры преуспели за время ссылки в Вавилон. Димонт заявляет: «В библиотеках Вавилона евреи–интеллектуалы открыли для себя целый мир новых идей. За пять десятилетий ссыльные евреи оказались на верхушке Вавилонского общества, в предпринимательстве, мире науки и культуры. Они стали лидерами в торговле, научными деятелями, советниками правителей».

Несмотря на весьма успешное продвижение АТО, на панику и хаос в рядах пророссийских террористов, угроза вторжения российских войск на территорию Украины, как никогда высока.  По большому счету, конкретная дата уже не столь важна. За последнее время, Россия уже как минимум дважды пыталась ввести под видом миротворцев свои войска в Донецкую и Луганскую области, с дальнейшим прорывок танковых колонн к Днепру.

Как минимум дважды, регулярные российские войска уже были готовы сделать этот бросок. Я сейчас не говорю о разведывательно-диверсионных группах и так называемых «добровольцах», вербуемых через российские военкоматы, эти пытаются прорваться на территорию Украины ежедневно.

Ссылаясь на информацию, получаемую по линии группы Центр, я не раз писал о том, что по тем планам, что вынашиваются в Кремлевских кабинетах, поводом для полномасштабного вторжения российских войск, должна оказаться кровавая провокация с гибелью большого количества мирных жителей. Российские агенты и диверсанты, неоднократно пытались организовать подобные акции. О подобном мы, к слову,  говорили за несколько недель до Одесских событий 2 мая. При этом, мы в группе Центр, уверенны, что на 9 мая в Одессе предполагалось еще нечто более кровавое. И именно это должно было послужить поводом для вторжения. Но не вышло. Одесситы в массе своей не повелись на кремлевскую разводку.

17 июля российские зенитчики, как оказалось, сбили малазийский «Боинг 777» по ошибке. Они, как говорит СБУ, должны были сбить российский гражданский самолет, обломки которого упали бы на территорию подконтрольную украинскими силами,  а для того, что бы сообразить, что было бы дальше, большой фантазии уже не нужно. Версия украинских спецслужб выглядит вполне убедительно, для чекистского режима Путина «мочить» собственных граждан для достижения нужных политических целей, вполне характерно. Правда, вот зенитчики подкачали, они в лучших традициях матроса Железняка, шли к Одессе, а вышли к Херсону.

Ну и последнее это гуманитарный груз, типа от Красного креста и сопровождающее его миротворцы. Да-да, белая краска завезенная в ряд частей ВС РФ начинает себя проявлять. Тут вроде дип вмешательством   все ограничилось. Но, не стоит радоваться, не думаю что это на долго.

В военной среде, правда пока шепотом, поговаривают о 15 августа, как  дате начала вторжения. Что, в общем-то, вполне возможно.  Ситуация у российских террористов критическая. Фронт рушится, точнее он уже рухнул. Стрелков, выдвинул ультиматум, что сбежит, если «восточная страна» ему не поможет. Особо одиозных и несговорчивых полевых командиров отстреливают, причем как украинцы, так и российский спецназ.  И дело даже не в том, что он много знал, важно, что на тех территориях, что желает оккупировать Путин, эта махновщина не нужна. Проще, всех этих полевых командиров ликвидировать накануне вторжения, чем они потом будут доставлять неудобства.

Но хотят ли русские войны? Я сейчас не о быдлосовке, не о людях старшего поколения, ностальгирующих о советском прошлом, не о шовинистах-рашистах, пополняющих ряды православного талибана, не об этих православных ваххабитах терроризирующих местное население Донбасса. Я не о сумасшедших евразийцах типа Дугина или, допившегося в Испании до белой горячки, попа Охлобыстина и прочих задорновых, прохановых, просвирниных, холмогоровых и кургинянах с карабановыми, изрыгающих проклятья народу Украины. Нет, не об этих путинских овражных гномах речь.

Так вот, из войск РФ все больше приходит сообщений о том, что младший и средний офицерский состав не хочет воевать против украинцев.  Они говорят, что готовы воевать хоть с чеченами, хоть с дагами, но не против украинцев или белорусов. Для многих Русских офицеров это один народ. Не смотря на всю путинскую пропаганду, не смотря на старания разного рода отщепенцев  доказать неполноценность украинцев и белорусов, среди русских офицеров растет понимание, что это все один народ и они не видят себя вне его. Хоть и разделены границами и говорят на разных языках. Понятно, что приказ есть приказ, и поступи он, им придется входить на территорию Украины, а дальше. Дальше, скорее всего, будут договариваться на низовом уровне, выводить мальчишек из-под огня и… брататься.  Винтовку штыком в землю и брататься. Русскому и украинцу нечего делить. В российских войсках достаточно порядочных людей, понимающих что и к чему ведет политика Путина и многим это не нравится. Возможно одной из причин, почему Путин на пару с Шойгу все еще не отдал приказ российским войска войти на территорию Украины – это неуверенность в лояльности последних. Это боязнь того, что офицеры российской армии откажутся убивать своих братьев, с которыми воевали, к примеру, в Афганистане.

В подтверждении этих слов, некоторые источники в околокремлевских кругах сообщают о подготовке большой чистки младшего и среднего комсостава Российской армии и замены оной на более лояльных представителей. Уже сейчас наблюдаются попытки заменить боевых (прошедших горячие точки) офицеров на резервистов-отставников, испытывающих некоторые трудности на гражданке.

Сейчас на территории России, под Ростовом, проводится обучение и формирование подразделений боевиков, которые по первоначальной задумке должны были вернуть Януковича на пост президента Украины. Хотя, возможно, подобный план еще не сброшен в утиль окончательно и мы еще о нем услышим. Но, к чему я эту базу подготовки вспомнил. Украинским властям, стоит всерьез задуматься о формировании на своей территории симметричного ответа, а именно  о создании Русской Национально-Освободительной Армии. И тогда, есть большой шанс, что офицеры российской армии, которые не горят большим желанием убивать украинцев ради продления власти чекистского режима, пополнят ее ряды. И уже самостоятельно дойдут до кремля и спросят у тирана за развязывание братоубийственной войны.

Хотят ли русские войны? Не все, не смотрите российское ТВ и не реагируйте на вопли проплаченных в инте троллей. Очень многие  из тех людей, чей профессиональный долг защищать свою землю, не горят желаниям участвовать в войне империалистической. Они не хотят быть агрессорами.  Помни об этом Украина.

Российская армия оказалась на грани раскола, конечно, хватает и тех, кто готов убивать всех и вся, только дай приказ, но хватает еще и тех, которые помнят, что такое честь. И именно эти люди в будущем могут стать элитой новой России. России без Путина. Руси.

http://elise.com.ua/?p=56957

Один из лидеров российской оппозиции Борис Немцов утверждает, что проект Новороссия закрыт, потому что у России нет денег кормить 4 млн людей на Донбассе.

- Недавно писатель Прилепин, который считает себя крупным стратегом и мыслителем, спорил со мной про Новороссию. Я утверждал, что проект Новороссия закрыт. Захар с жаром доказывал, что нет,  и пытался в действиях Путина найти нечто такое, что подтверждало его точку зрения, -  написал Немцов на своей странице в Фейсбуке. -  Увы, Захар, проект закрыт. Нет денег, чтобы кормить пенсионеров Донбасса и бюджетников».

«Путин демонстративно отказался встречаться с лидерами ДНР и ЛНР не только потому что боится новых санкций, но и потому что сказать нечего. Денег нет, чтобы содержать 4 млн человек», -  считает Немцов.

Оппозиционер не сомневается, что Путин «оружие поставлять будет, провокации будут, незаконно отправлять военных в Донецк будут, а содержать огромный регион- нет».

При этом Борис Немцов настаивает, что военные  действия продолжаться, потому что иного выхода у лидеров ДНР.ЛНР нет: «Шахты затоплены, работы нет, денег нет. Только воевать. Вот так бесславно заканчивается кровавая авантюра Путина против братского народа».

«Вот уже верный путинец Гиркин затянул песню про то, что ДНР и ЛНР- проекты Госдепа. Агитпроп начал очередную спецоперацию, чтобы снять ответственность с Путина за кровавую бойню на востоке Украины. Опять, мол,  америкосы виноваты», -  написал Борис Немцов.

Максим.  Проект "Новороссия" с самого начала был обречён на провал.Это были самые бедные областя Украины,требующие больших вложнгий и реформ. В ведении боевых действий высшее руководство России опиралось на широкую всенародную поддержку населения,зараженного духом империализма и фашизма, без такой поддержки войны на юго-востоке Украины не было. Особую роль в этих событиях сыграла российская интеллигенциия, которая подготовила почву для развязывания военных действий России против Украины.

Шендерович считает, что Украине повезло в том, что в лице Путина она имеет дело не с фанатиком как Гитлер, а с крупным коррупционером. В эксклюзивном интервью Укринформу автор скандальных статей рассказал, что сейчас президента РФ больше всего беспокоит собственная безопасность, а раньше был период, когда Путин серьезно готовился к бегству.

- Виктор Анатольевич, как вы считаете, в чем заключается феномен Майдана в историческом плане, как для Украины, так и для России?

- Феномен Майдана заключается в том, что граждане в состоянии изменить судьбу своей страны и настоять на своем выборе. И то, что это происходит не во Франции, а в Киеве, который Кремль (по имперской традиции) считал подконтрольным, разумеется, было для Путина источником страха и ненависти. А для нормальных граждан России Майдан - свидетельство того, что все разговоры о «славянском феномене» полного подчинения власти - это простое сотрясение воздуха. Славяне могут не хуже других этносов устанавливать европейские отношения с властью и контролировать ее...

- Политическое руководство России называет аннексию Крыма «возвращением полуострова в родную гавань». Как вам видится ситуация с Крымом, с юридической и человеческой точки зрения?

- Ответ на вопрос о юридической стороне совсем простой - это называется аннексия. Есть границы государств, они признаны, зафиксированы. И когда одно государство «оттяпывает» у другого государства кусок земли теми способами, которыми это было сделано в Крыму, - все эти вежливые человечки, референдумы при участии, так сказать, войск, организованные за один месяц - это классические Судеты из новейшей истории. Это называется аннексия и никак по-другому.

С человеческой точки зрения немного сложнее, по понятным причинам. Севастополь действительно город русской славы, а не украинской. Тема эта, для русского сердца, для того, что называется русским сознанием, безусловно, отзывается. Путин мог бы присоединить Албанию, но она бы не отзывалась так в сердце.

Есть эмоционально понятные вещи, которые существуют и живы во мне, разумеется, тоже. Потому что для меня Крым, как собственно и вся Украина, для человека моего года рождения, не может восприниматься, как чужая. Я когда приезжаю в Киев, у меня нет ощущения, что я за границей. Да, паспортный контроль я прохожу, а внутренне я понимаю, что когда я еду в Чехию - я еду за границу, а когда я еду в Киев, в Одессу, в Севастополь - нет такого ощущения. Есть эмоциональная человеческая составляющая, и ее стоит уважать и в Украине, наверное, тоже.

- То есть, Путин пошел на нарушение международных обязательств и аннексировал Крым под прикрытием исторической ностальгии?

- Такого рода ностальгия территориальная есть во всем мире и у всех. Мир менялся, и он будет меняться не один раз. Но дальше начинаются важные подробности, они заключаются в том, что существуют некие правила разговора. И если мы говорим о Крыме, если мы выходим из мирового договора о признании границ, если мы начинаем рвать на себе рубаху, и говорить "наше", то мы должны признать право других наций на симметричные действия. И тогда, мы должны сначала отдать Калининград немцам, отдать Смоленск белорусам, отдать острова Японии, а самим взять Крым - это понятный разговор, с точки зрения формальной логики.

А когда мы говорим, что Крым наш, но Калининград наш, и Смоленск тоже наш, Кунашир тоже наш, это означает, что мы, как россияне, мы отвечаем за то, что делает наше государство - заведомо переходим в демагогическую плоскость. Мы заведомо уже этим фактом не правы - двойной стандарт. Тогда понятно, что все разговоры об исторических корнях, это все - дымовая завеса. Стало быть, речь идет только о номенклатурной демагогии, путинской демагогии, которая умело цепляет тонкие душевные струны и на свою сторону тащит Толстого, Волошина, Ливадию, русского царя, великую империю.

- Сегодня из уст некоторых экспертов можно услышать высказывания, что план аннексии Крыма в Кремле давно готовили. Путин же заявляет, что это было спонтанным решением? Что вы думаете по этому поводу?

- Я думаю, тема возвращения Крыма, и я об этом писал, в России возникает всякий раз, когда нужно набрать рейтинг, потому что это - беспроигрышная тема. По крайней мере, тему «Севастополь-город русской славы» и возвращения Крыма поднимал еще Лужков, когда у него 15 лет назад была галлюцинация, что он станет президентом России.

Что касается Путина, то, по моему ощущению, когда он пытался играть на стороне Януковича в период Майдана, ни о каком Крыме вообще речи не было. Но потом разразилась полноценная гражданская война в Украине, еще без вмешательства России, и выяснилось, что в Украине нет власти, потому что единственная легитимная власть бежала, а другой не было еще. И когда Украина лежала в развалинах и без власти, то это была логика просто мародера: «Ну, лежит, истекающая кровью, почему не снять сапоги. Ну, она же не может сейчас сопротивляться». То, что под эту логику мародера потом была подведена большая идеологическая база: Толстой, Волошин, Ливадия - это уже технологический вопрос. Это было абсолютно мародерски...

- И все-таки, забрать сапоги и аннексировать полуостров это две большие разницы. Последствия совершенно не сопоставимые. Неужели Путин этого не понимал?

- Вы должны понимать, что в Украине Путин решает внутриполитические задачи с помощью этой агрессии, и этой войны. Он, по крайней мере, пытался решить свои персональные политические задачи.

- Путину не хватало поддержки внутри России?

- Ему катастрофически не хватало этой поддержки. Легитимность опоры внутри страны была у него очень шаткая, поддержка была очень слабая. Это был, в общем, захвативший власть администратор. В период Болотного дела он вообще ушел под плинтус на несколько дней. Он думал, что его сейчас будут ловить. Они серьезно готовились к бегству в период многотысячных митингов на Сахарова. Несколько дней Путина не было, он вообще исчез.

- Так как Янукович исчез после Майдана?

- Да, он просто исчез. Его не было на поверхности несколько дней во время этих митингов. Это было для него шоком. Его третий срок, извините, его легитимность очень слабая, и он это понимает, что он никакой не президент. Он в классическом виде - режим, как Каримов, как Лукашенко, то есть, легитимность та же. Разница только в том, что у Путина есть ядерное оружие, место в Совете безопасности ООН, ну, и газ еще. И только поэтому с ним разговаривают не так, как с Лукашенко. То есть, он сильно влиятельный.

- И что в итоге Путину дала аннексия Крыма?

- Крымская тема расколола российское общество на две неравные части, в одной из которых оказались либералы. Причем, либералов по краям очень сильно размыла эта тема. Очень многие восприняли это с ностальгическим восторгом, очень многим это замутило голову. Путин из нелегитимного администратора превратился в собирателя русских земель и спасителя русской нации, немедленно.

Были люди, которые робко пытались рассказать российскому обществу о цене, которую оно заплатит за это, но о будущем никто думать не хотел и не хочет. Сейчас победа России: она встает с коленей, дернули Крым, все замечательно, тем более, что там не было пролито ни капли крови. Но этот успех сыграл и с ним, и с нами злую шутку. Еще этому предшествовала Олимпиада со всеми победами. И Путин понял, что он схватил Бога за бороду. Он уже был неадекватным человеком. Но победы нельзя давать в руки слабым. Сильный способен оценить свою победу, слабый - сходит с ума.

- А вы считаете Путина слабым?

- Абсолютно. Ну, вы же видите, ему просто снесло голову: Олимпиада дуплетом с бескровной победой в Крыму и 85% рейтинга. Правда, сейчас уже совершенно другие цифры, потому что цена начала проясняться - и на обменниках, и гробами...

Когда дым рассеялся, то выяснилось, что Крым это «чемодан без ручки». Это было изначально ясно. Это территория в статусе турецкого Кипра или Приднестровья. Это территория, которую надо содержать. Содержать ее немыслимо дорого и неудобно, поскольку это изолированная территория. Никто туда, разумеется, не поедет, никакие инвестиции не пойдут, никакого туризма там не будет - это ясно. Я был этим летом в Анталии, весь этот Крымнаш отдыхает в Анталии, разумеется. И вот тогда и в качестве шантажа в торговле по Крыму начался Донбасс. Заметьте, тогда про Крым все забыли очень скоро.

Но когда начался Донбасс, началась настоящая цена. Потому что он (Путин - ред.) действительно выпустил джина из бутылки. Потому что вслед за серыми идут черные, как говорили Стругацкие, а вслед за циником, отморозком без малейших признаков идеологии - Владимиром Путиным, пришли люди по-настоящему буйные по Высоцкому.

- Это вы кого сейчас имеете в виду?

- Я имею в виду Стрелкова и его компанию, всех этих ребят, которые действительно всерьез ударенные идеей «Русского мира». Это нужно различать. Для Путина это просто инструмент политического маневрирования: открыл «Русский мир», закрыл «Русский мир».

- А что в Вашем понимании представляет собой «Русский мир»?

- Мы под этим совершенно разное понимаем. Для меня «Русский мир» - это Толстой и Рахманинов. А для них - Стрелковы, Гиркины. Это отдельный разговор. Я сейчас говорю, что Путин действительно выпустил джина из бутылки, и загнать его обратно очень трудно. И сегодня эти все маневры Путина связаны как раз с попытками пройти между струек. Потому что, с одной стороны, совершенно очевидно, что он предал этих людей, они это воспринимают, как предательство. Их не сильно жалко, я имею в виду не погибших, а идеологов. Но, разумеется, Путин видел в гробу всех - что Навального, что либералов, что националистов. Но они это воспринимают как предательство, потому что он им дал понять, что Россия вступиться, а Россия отводит войска, и ясно, что это означает конец этой авантюры.

- Вы действительно думаете, что Путин по каким-то причинам вдруг решил остановить свое наступление на Украину?

- Я сейчас говорю не про тактику, а про стратегию. В чем везение и шанс Украины? Везение и шанс Украины заключается в том, что вы имеете дело не с фанатиком, а с коррупционером, с крупным коррупционером. Вот Гитлер не был коррупционером, он был настоящим буйным. У него была идея, и он ломил напролом, не считаясь с ценой. Его не интересовали западные санкции. А здесь имперская идея, национальная, национал-социалистическая идея для Путина, подчеркиваю - для Путина, только инструмент борьбы за свой рейтинг, за свое положение и так далее. Перспектива потери собственных денег, перспектива угрозы со стороны его ближайшего окружения, собственная безопасность - это главное, что его сейчас беспокоит. Потому что если бы с ним что-нибудь случилось, это был бы идеальный вариант для очень многих вокруг него.

- Вы хотите сказать, что конечной целью вторжения Путина в Украину является исключительно желание сохранить свою власть в России?

- Да, важно понимать, все, что делает Путин в Украине, предназначено для укрепления, для усиления собственной власти в России. Он уже понимает, что ему наружу не выйти. Его интерес здесь, конечно: из хромой утки, которой он был во время зимних митингов 2011-2012 года, снова стать полноценным лидером нации. О качестве нации, которой нужен такой лидер, - это отдельный вопрос.

- А как же ностальгия по восстановлению Советского Союза?

- Совершенно верно, но как только он остается без власти, его через очень короткое время приглашают в следственное управление, тот же самый Бастрыкин, кстати говоря...

- Я почему-то сомневаюсь, что Бастрыкин пойдет против Путина. Он же его приближенный, вассал...

- Мгновенно, не моргнув и глазом. Бастрыкин, или другой, кто будет на его месте, не важно, как только Путин действительно потеряет власть. Не так, как в случае с Медведевым, когда он «маленькому мальчику», у которого ножки до пола не достают, дал игрушечку подержать - скипетр. А всерьез, если у него уходит власть, он прекрасно понимает, что сначала его приглашают на дачу показаний, как свидетеля, а потом он оказывается подсудимым по очень тяжелым статьям. Я уверяю вас, коррупция и превышение власти самые мягкие, потому что там (на Донбассе - ред.), как вы понимаете, уже кровь.

- В ближайшем окружении Путина есть люди, которые ждут, когда он утратит власть?

- Нет, не в его ближайшем окружении. Надо различать, есть те люди, которые вместе с ним уже отрезанный ломоть, ну, там Сечин, и так далее. Им тоже уже никуда наружу нельзя, и поэтому они будут доворовывать здесь и доживать здесь. И когда все рухнет, они уже никуда отсюда не денутся. Они вот в своих имениях с последним полком автоматчиков будут обороняться от мародеров.

Но есть огромный слой поднявшихся за 15-20 лет бизнесменов, которые, как вдруг выясняется, отрезаны от кредитов, от Европы, от международного сообщества. Под угрозой их легитимность, легитимность их состояния, а у них там дети, у них там счета на Западе. Десятки тысяч российских бизнесменов, которые оказались вдруг заложниками политики Путина, они уже боятся близко приближаться к Путину, чтобы санкции не распространялись на них.

Так вот, огромное количество российских бизнесменов, очень богатых, они совершенно не собираются, так сказать, жить в Узбекистане. И эти люди, как в старом анекдоте про Брежнева, ищут некролог на первой полосе. Это, когда человек ходит и смотрит, нет ли некролога в газете. Ему в киоске говорят, что некрологи на последней полосе. А он в ответ: «Нет, я ищу тот, который еще будет на первой». Вот они ищут этот некролог на первой полосе, ждут. Поэтому Путин правильно делает, что так заботится о своей безопасности. Не случайно же он хлеб с солью не ел в Беларуси во время своего визита.

- Если в России изменится власть, сама страна, народ может измениться в лучшую сторону, конечно?

- Сама Россия очень разная. Понимаете, какая штука, взаимоотношения, где там телега, а где лошадь - это очень непростой вопрос. И одна из главных демагогий путинского времени, что народ такой. «Ну, народ же такой, ну, что вы хотите? Потому мы должны молиться на Путина, иначе, если не будет Путина, будет еще хуже». Это то, что нам все говорят.

- И насколько это правда?

- Это правда, с одной стороны, безусловно. С другой стороны, это лукавая правда. Лукавство заключается в метафизическом взгляде на общество, и вообще, на историю. Как будто все вот так, как сегодня. Во всем мире странами управляют элиты. Не могут миллионы людей управлять, так просто не бывает. Они делегируют свои полномочия, они выбирают элиту. А дальше вопрос только в том, какую элиту выбирает себе общество, исходя из сегодняшнего понимания своих задач. Если чехи выбирают Гавела, они живут, как чехи. Мы выбираем Ельцина, живем как мы.

Задачи, которые стоят внутри общества, это предмет общественного диалога, настоящего диалога. Не с дрессированными носителями народной мудрости, как Путин устраивает там у себя с тщательно отобранным народом, а нормальный общественный диалог, чтобы стороны могли по-настоящему бороться за сознание своих сограждан на равных условиях. Объяснять цену, ловить оппонентов на вранье, на подменах, на подлогах, доказывать свою правоту, рассказывать о цене, которую ты заплатишь за тот или иной выбор. Это то, что называется выборами.

Ведь выборы, это не просто голосование и подсчет голосов. Это, прежде всего, предвыборная компания. Это, прежде всего, программы. На Западе, по крайней мере, конкурируют программы, а не личности. Этого разговора в России давно не было. В 90-е годы были, конечно, огромные злоупотребления, но такой диалог все-таки шел. С лета 1999 года, уже 15 лет, мы находимся в состоянии мощного зомбирования. 15 лет закачивали дерьмо в головы, а теперь макают туда палец и говорят: «Товарищи, ну, там дерьмо, что ж поделать». Так, кто ж его туда закачал? Так может быть санировать как-то? Может быть, откачать дерьмо и начать разговаривать?

- А есть ли в России сегодня элита, альтернативная нынешней российской власти?

- В России есть очень разные люди, Россия - это 140 миллионов человек. И в России найдется несколько тысяч людей образованных, совестливых, ответственных, не воров, честных, - найдется. Вопрос только в том, они маргиналы или элита? Сегодня мы живем в стране, где ученые Алексашенко, Гуриев, Сатаров, Земин - это маргиналы, большая часть из них в бегах, многие не могут вернуться. Элита вся в бегах или маргинализирована.

- Что вы думаете о Ходорковском, о котором сегодня часто говорят, что он может организовать достойную альтернативу нынешней российской власти?

- Это как раз вопрос: Ходорковский у нас элита или маргинал. Если Ходорковский маргинал, а Дерипаска - элита, то все идет к закату. Потому что все доворуют, распилят, а потом - дарвинизм и гражданская война. Если Ходорковский и люди его масштаба и склада ума вовремя смогут прийти к полноценному диалогу с обществом, не из Берлина, а из Останкино, уверяю вас, ситуация может измениться. Есть приличные люди, экономисты есть, и юристы есть. И может быть приличный Верховный Совет и так далее. Но, к сожалению, произошла очень серьезная закупорка с Путиным. Вот он - это тромб, никакого кровоснабжения нет. Это тромб по имени Путин.

- В таком случае, любой врач сказал бы, что нужно делать операцию.

- Да нужно, но, к сожалению, хирургов и близко не подпускают, потому что тромб руководит этой операцией. И тромб заинтересован, чтобы его не трогали, поскольку ему очень хорошо.

- Вы вспоминали протесты на Болотной, на Сахарова, говорили, что Путин тогда струсил. А что показали в этом плане недавние «Марши Мира», которые проходили во многих города России, а в Москве собрали десятки тысяч людей?

- Вы же понимаете, что последние силы, последнее финансирование брошены на полицию и спецслужбы. Нас там были десятки тысяч, их сотни тысяч, только полиции. Это то, к чему Путин относится чрезвычайно внимательно. В четыре ряда там стояло оцепление дороги на Лубянку на случай прорыва. Хотя вы же видели людей, которые шли на «Марше Мира», половина из них мои товарищи по ПЕН-клубу.

Нет, нет. Нужно понимать, что он не боится «Марша Мира», он боится «Уралвагонзавода». Потому что, мы пройдем с лозунгами, мы выскажем свою позицию, мы сами друг другу поглядим в глаза, мы скажем, что не все потеряно, что мы есть. Это больше психологический момент был, потому что нам все говорили, что мы маргиналы, что нас единицы «предателей» Родины, друзей «хунты». А тут выясняется, что вдруг счет друзей «хунты» идет на десятки тысяч.

- А что с «Уралвагонзаводом»?

- С «Уралвагонзаводом» нас ждут большие удивления. Потому что «Уралвагонзавод», который получает на халяву десятки миллиардов рублей из бюджета, новые заказы, премии, работы - это один «Уралвагонзавод». А «Уралвагонзавод», где перестанут выдавать зарплату, потому что их продукция будет даром никому не нужна, и кончатся деньги, - это другой «Уралвагонзавод». Он намного опаснее первого. И именно поэтому идут сегодняшние все эти игры с выводом войск (выводом российских войск с Донбасса - ред.) и со смягчением позиции по Донбассу. Путин пытается сегодня проскочить между струйками. Каким-то образом снова играть с Западом, снова обозначать свою готовность к разговору и так далее.

Вдруг Путин озаботился отчуждением российского и украинского народов, все связано с простыми и очевидными вещами. Нефть дешевеет, экономика, которая держится на этой нефти и раньше дышала на ладан, сейчас обрушивается на наших глазах. Никакой помощи от Запада, при том свинском поведении, которое Путин демонстрирует, уже ждать не приходится. 25 лет назад можно было пойти в Парижский клуб попросить денег в трудный час. А сейчас у кого? У китайцев? Ну, они дадут - за часть территории, конечно.

- Виктор Анатольевич, один из наших читателей в Twitter под ником @LudaBos1 спрашивает, почему россияне из столетия в столетие воспринимают тоталитарное правление как норму? Почему демократия их страшит?

- Я отчасти говорил об этом. Если бы человечество могло учиться на уроках прошлого, оно бы уже состояло из Софоклов и Монтеней. Нет, человек рождается голеньким, с голеньким мозгом, табула раса, как говорят. Что ему там, на корочке, запишут, то и будет. Авторитарная калька, ей много веков, в России со времен Ивана ІІІ. Теме Третьего Рима, как теме особого пути Византии, много веков. А опыта демократического - довольно немного. Он исчисляется годами и десятилетиями.

- Пользователя @pavlov_msk интересует, понимаете ли вы, что в России к вам относятся так же, как в Украине к Цареву? Вы представляете, как к нему относятся в Украине?

- Я представляю себе, как относятся в Украине к Цареву, наверное. Моя социология личная не подтверждает подозрений автора этого вопроса. Вопрос сформулирован подловато. Понимаю ли я, то есть, он-то знает, а вопрос в том, понимаю ли я. Так вот, я понимаю это немножко лучше, чем автор этого вопроса, потому что я езжу в московском метро, я хожу по улицам. И если я встречаю какую-то реакцию на себя, то в большинстве случаев эта реакция дружественная, это улыбка и слова поддержки.

Даже когда я недавно стоял в одиночном пикете против войны с Украиной, считая это позором и преступлением, 6 человек были против меня, 12 - за. Это моя личная социология.

- И еще один вопрос из Twitter. Спрашивает @LenkaVrednaya: «Почему вы продолжаете жить в стране, которую предали и так яро ненавидите?»

- Я могу перечислить фамилии людей, которые «предали» свою Родину. Начать можно с Сократа, проездом через Данте, Чаадаева, Томаса Манна, Бертольда Брехта, Герцена, академика Сахарова, и всегда будет так. Это те люди, которых называла предателями их администрация и их народы. Заметьте, только сейчас во Флоренции стоит памятник Данте, а не тем, кто его гнал из города под страхом смерти. И этот Данте собирает массы туристов, которые приносят деньги этому городу. А те, кто тогда улюлюкали, как-то сгинули, и о них не осталось ни памяти, ни следа. Они были друзья народа, а Данте был враг народа.

Ни в коем случае, чтобы я ставил свое имя в смысле масштаба в этот ряд. Но эти имена должны наводить нас на мысли о том, что надо осторожнее быть с этой терминологией. Это по поводу предательства.

По поводу ненависти, то же самое, Салтыков-Щедрин говорил: «Не стоит путать «отечество» и «ваше превосходительство». Это разные вещи, и я их различаю. И мои сильные чувства к негодяям, которые льют кровь и воруют на моей Родине, как мне кажется, совершенно естественным образом вытекают из моей любви к Родине. Это форма моего признания в любви к Родине, к языку, от Пушкина до Рахманинова, к этой культуре. И я люто ненавижу тех, кто присосался к этой стране и ее унижает и ведет к гибели, вот и все.

- Вы как человек, который не один день проработал на российском телевидении, можете объяснить, что сегодня происходит с ним?

- Ничего особенного - это пропагандистская машина, которая обслуживает режим.

- Есть ли надежда, что в России украинцев когда-то перестанут грести под одну гребенку и называть фашистами, нацистами и бандеровцами?

- Агрессивная пропаганда, замешанная на ксенофобии - фирменный стиль позднего Путина. В точности по Оруэллу, ему постоянно нужен враг, и сегодня этот враг - Украина. Эта мерзость не прекратится до тех пор, пока Путин будет у власти. Разумеется, градус ненависти он будет менять в соответствии с конъюнктурой...

Ну, вы же видите, как вдруг исчезло слово «каратели», и как вдруг изменяется риторика... Абсолютные отморозки, завтра им велят вас поцеловать - они вас поцелуют.

- Что вы думаете, чем могут закончиться для Украины сегодняшние события на Донбассе?

- Не знаю. Легче давать прогнозы в длинную, чем в короткую. В длинную более-менее понятно, как мне кажется. Я надеюсь, что Украина, как государство, выживет и уцелеет. А Путин добился того, что Украина вступит не только в Евросоюз, но и в НАТО. Это самая большая «победа» Путина. И натовские ракеты будут стоять действительно у российских границ, не в Польше и Чехии, а в Украине, вот этого он добился.

Украинское государство сохранится, от него временно будут оттяпаны те или иные куски, как например Крым. Сколько эти территории будут в статусе такого южного турецкого Кипра или Приднестровья, непонятно, но другого статуса у них не будет. И это означает, что через какое-то время этот нарыв лопнет каким-то образом на каком-то следующем витке истории.

В длинную можно предсказать, что, к сожалению, Путин такой гнойник устроил на Юго-Востоке Украины, что скоро это не вычистится. И надо заметить, что ошибки и военные преступления уже украинской власти сильно усугубили эту ситуацию. Потому что ситуация, конечно, не черно-белая. Здесь каждый должен отвечать за свои действия.

И, к сожалению, военные преступления и тяжелейшие ошибки Украины тоже имеют место, и это делает почти невозможным возвращение ситуации в нулевую точку. Пролито много крови, и эта кровь пролита, мягко говоря, непропорционально. На одного погибшего бандита, погибло 10-20, не знаю сколько, мирных людей. И это уже зона ответственности, безусловно, Украины. Поэтому ничего хорошего, особенно в ближайшее время, я не жду. Память о пролитой крови быстро не уходит. Важно не усугублять эту память, и чтобы 4 тысячи не превратились в 40 тысяч. Это надо попытаться сделать как можно скорее.

- Раньше у вас было много телевизионных проектов, и даже на государственных каналах. Есть ли какие-то сейчас?

- Нет, я работал на телевидении очень давно. Сейчас могу появиться на государственном канале только в виде друга «хунты». И когда недавно в прайм-тайм показали мою фотографию, большой портрет с надписью «подонок», это была для меня «минута славы». Вот так я вернулся на федеральное телевидение.

- А какие у вас творческие планы на ближайшее время? Над чем сегодня работаете? Когда планируете посетить Украину?

- Моя работа за письменным столом - это регулярная публицистика и, время от времени, написание чего-нибудь милого душе: повесть, пьеса... Новую пьесу как раз только что и дописал. Есть еще и гастрольная работа - по большей части, что смешно и печально, не в России. В ноябре еду с концертами в Израиль, а вот в середине декабря надеюсь доехать до Киева и Харькова...

СОВЕТОВ ТРИДЦАТИЛЕТНИМ ОТ ТЕХ, КОМУ ЗА 40 «Если бы я мог вернуться назад и начать все сначала, я бы начал питаться здоровой пищей и заниматься спортом без остановки. Тогда я находил себе оправдания, но не представлял последствия». Писатель и предприниматель Марк Мэнсон обратился к подписчикам своего блога старше 37 лет с просьбой поделиться своим жизненным опытом, добытым в период с 30 до 40 лет. Совместив все полученные ответы, Марк получил впечатляющий образец коллективной мудрости:

1. Начинайте заботиться о своем здоровье сейчас, без промедления Ваш разум считает себя на 10-15 лет моложе реального возраста вашего тела. Ваше здоровье уйдет быстрее, чем вы думаете, а вы даже не успеете этого заметить. Ваше тело не ломается внезапно в один прекрасный день, оно постепенно незаметно разрушается на протяжении многих лет. За следующие 10 лет вам следует замедлить это разрушение. 

2. Не общайтесь с людьми, которые плохо к вам относятся Научитесь говорит «нет» людям, действиям и обязательствам, которые не несут никакой ценности для вашей жизни. Не терпите людей, которые не относятся к вам хорошо. Не терпите их ради финансовых выгод. Не терпите их по эмоциональным причинам. Не терпите их ради блага своих детей или вашего собственного блага. Обычно люди преодолевают собственные ограничения, потому что им кажется трудным обидеть чужие чувства или они попадают в ловушку, желая изменить другого человека, понравиться ему или заставить его лучше относиться к себе. Это никогда не работает. Двадцатилетним мир кажется открытым, наполненным возможностями, а недостаток опыта заставляет их цепляться за людей, даже если те не заслуживают этого. Но тридцатилетние уже узнали, что хорошие отношения возникают с большим трудом, что в мире всегда хватит людей, с которыми стоит дружить, так что нет ни одной причины тратить своё время на людей, которые не поддержат нас на нашем жизненном пути. 

3. Относитесь хорошо к тем, кто вам небезразличен Трагедии случаются в жизни каждого, в кругу семьи и друзей каждого человека. Будьте человеком, на которого в такие моменты можно рассчитывать. Промежуток между тридцатью и сорока годами — десятилетие, когда с вами и вашими близкими начинает происходить много проблем, о которых вы могли даже не думать. Родители умирают, ваши супруги умирают или изменяют, дети продолжают появляться на свет, друзья разводятся… Список не имеет конца. Вы не представляете, наверное, как сильно можно помочь человеку в такое время, просто побыв с ним, выслушав, не осуждая. 

4. Всего на свете вы не добьетесь — сфокусируйтесь на том, что у вас получается действительно хорошо В жизни все строится на компромиссах. Вы жертвуете чем-то одним, чтобы получить другое, и не можете получить и то и другое вместе. Большинство людей выбирают свою карьеру на рубеже двадцатилетия, и, как и множество других сделанных выборов, этот часто оказывается ошибочным. Требуются годы, чтобы найти то, что у нас действительно хорошо получается и приносит удовольствие. Лучше сфокусироваться на своих главных достоинствах и доводить их до максимума год за годом, чем преуспеть наполовину в чем-то другом. 

5. Не бойтесь рисковать, вы все еще можете измениться Хотя к 30 годам большинство считает, что должны придерживаться избранного пути, никогда не поздно начать все с начала. Общество требует от нас «определиться» к 30 годам — с карьерой, семейным положением, финансовым положением и т.д. Однако большинство из отвечавших на вопросы Марка Мэнсона утверждают, что нельзя позволять ожиданиям от «взрослого человека» мешать вам рисковать и начинать все с начала. 

6. Вы должны продолжать расти и развиваться «У вас есть два актива, потерю которых вам не восполнить: ваше тело и ваш разум. Большинство перестает развиваться и работать над собой после 20. Большинство тридцатилетних слишком заняты, чтобы волноваться о саморазвитии. Но если вы один из тех немногих, кто продолжает учиться, развивать своё мышление и заботиться о своем умственном и физическом здоровье, к 40 годам вы будете на световые годы опережать своих ровесников». — Стэн, 48 лет Многие читатели блога отмечали, что решение снова сесть за парту в тридцать лет — одно из самых полезных действий, которые они совершали. Кто-то записывался на курсы и семинары. Кто-то впервые начинал свой бизнес или переезжал в другую страну. Кто-то начинал посещать психолога или начинал практиковать медитацию. Вашей целью номер 1 должно стать стремление стать лучшим человеком, партнером, родителем, другом, коллегой и т.д. — иными словами, расти как личность. 

7. Никто не понимает, что он делает. Привыкайте к этому Если вы еще не умерли — умственно, эмоционально или социально — вы не можете предсказать свою жизнь на 5 лет вперед. Она будет идти не так, как вы ожидаете. Так что прекратите считать, что вы можете планировать наперед, прекратите мучиться тем, что происходит сейчас, потому что всё равно всё изменится, и преодолейте желание контролировать направление вашей жизни.

8. Вкладывайтесь в свою семью — оно того стоит Проводите больше времени с близкими. Когда вы взрослеете, ваши отношения меняются, и то, как именно они изменятся, зависит от вас. Ваши родители всегда будут видеть вас ребенком, пока вы не покажете им себя как самостоятельного взрослого человека. Все стареют. Все умирают. Пользуйтесь отведенным вам временем, чтобы построить правильные отношения и наслаждаться семейной жизнью. 

9. Будьте добры к себе, уважайте себя Будьте немного эгоистом и делайте что-то хорошее для себя каждый день, еще что-то — каждый месяц, и что-то замечательное — каждый год. Нет никого, кто заботится или думает о вас столь же сильно, как вы сами. Жизнь трудна, так что научитесь любить себя сейчас, потому что потом это будет сделать труднее. И напоследок — важные слова: «Когда мне исполнилось сорок, мой отец сказал мне, что мне понравится быть сорокалетним, потому что в двадцать ты думаешь, что всё знаешь, в тридцать ты понимаешь, что это не так, а в сорок ты можешь, наконец, расслабиться и просто принимать вещи такими, какие они есть. В свои 58 я хочу сказать, что он был прав». — Мартин, 58 лет.

Ирина Петровская: Любовь к Родине при исполнении супружеского долга

На Первом канале завершается сериал «С чего начинается Родина»

Старожилы припоминают: во время первого показа сериала Татьяны Лиозновой «Семнадцать мгновений весны» вымирали улицы в городах и поселках всей страны.

Шпионские страсти. Что может быть увлекательнее? Сериал «С чего начинается Родина» — удивительное исключение из правил. Шпионские страсти есть, а увлекательности — нет. Впереди еще две заключительные серии, но интрига становится понятной почти с самого начала, если, конечно, достанет сил смотреть внимательно, что я и делала три вечера подряд. Да и как тут быть невнимательным, если сериал повествует не только и не столько о шпионских страстях (противостоянии КГБ и ЦРУ на излете советской власти), сколько об актуальнейших проблемах нынешнего нашего бытия и сознания: патриотизме, предательстве, выборе между личным и государственным интересом. Не уверена, правда, что улицы так же, как в 70-х годах прошлого столетия, пустеют и вымирают, но говорить о себе авторы этого произведения, безусловно, заставят.

Взять хотя бы название, заимствованное из знаменитой песни «С чего начинается Родина», впервые прозвучавшей в фильме «Щит и меч». Всем известно, что именно это произведение (не помню, то ли сама книга, то ли снятый по ней многосерийный фильм) определило профессиональный выбор Владимира Путина, в чем он сам неоднократно признавался. Мало того, уже став главой государства и едва освоив нотную грамоту, наш Владимир Владимирович, пусть и двумя пальцами, но трижды лично исполнял песню «С чего начинается Родина»: сначала на благотворительном вечере в Санкт-Петербурге — под овацию зарубежных звезд. Потом — на закрытой встрече с Анной Чапман и девятью другими тайными агентами российской разведки, высланными из США. И, наконец, на открытии после реконструкции Театра наций, где тогдашний премьер вновь сел за фортепиано. Ну то есть понятно, что песня эта у Путина любимая, а следовательно, у сериала на Первом есть как минимум один — но зато КАКОЙ! — зритель.

Главные герои фильма тоже ему не чужие — бывшие коллеги по «цеху», хотя бывших чекистов, извините за банальность, не бывает. На дворе 1986-й. К власти уже пришел Горбачев, и на кадрах хроники под бесконечные разговоры героев об активизировавшихся предателях он постоянно возникает то с Рейганом, то с Тэтчер — как говорится, информация к размышлению. На Лубянской площади еще высится фигура Железного Феликса, лаская глаз ностальгирующего зрителя, и именно его верные последователи пытаются изо всех сил противостоять внутреннему и внешнему врагу. «Откуда у нас в последнее время столько предателей?» — недоумевают они подобно участникам сегодняшних политических ток-шоу, так же как и герои сериала, озабоченным судьбами Родины.

Эта озабоченность не покидает главного героя фильма, капитана контрразведки Николая Громова, ни на одну минуту. Даже в постели с любимой женой он мучительно ищет ответ на вопрос: что толкает людей на предательство? Вот характерный диалог, который он ведет с женой, едва утолив свой телесный голод. «Я думаю, мог бы я ради тебя предать Родину, если бы меня поставили перед выбором?» «Громов, может, тебе скорую?» — издевается ревнующая мужа к службе жена. «Чего-то я уже чересчур, да? — словно спохватывается Громов, но, немного поразмыслив, резюмирует: — Не мог бы я Родину предать. Я ж не американец какой-нибудь там». «Дурак ты, Громов», — выносит свой вердикт жена, дочь предателя, между прочим, как выясняется чуть позже, а значит, что с нее взять, с эгоистичной самовлюбленной дамочки, к тому же выросшей в США, где проходил службу под прикрытием ООН ее папаша, тогда же предавший Родину.

В другой постельной сцене она же, несознательная, вновь призывает: «Хватит Родину любить, Громов, сегодня моя очередь. Ну почему нельзя, чтобы ты всегда был рядом?» «Ну потому что помимо семейной жизни есть еще такие понятия, как служба, долг», — увещевает ее патриот супруг. «Главное, чтобы твой супружеский долг не уступал служебному, ты меня понял?» — иронизирует она. «Так точно, — соглашается капитан Громов. — Разрешите выполнять?»

Это, пожалуй, новое слово в жанре кино про шпионов. Прежде любовь к Родине как движущий мотив всех поступков настоящих героев подразумевалась, но не обсуждалась до, во время и после интимной близости. В «Семнадцати мгновениях весны», помнится, только картошка, печенная в камине, песня «Ах ты, степь широкая», исполняемая Штирлицем-Исаевым как бы про себя, да клин журавлей, летящий на Родину, намекали на бесконечную тоску героя по родной земле, ради которой он и рискует жизнью, а его личные переживания читались лишь в безмолвной сцене встречи с женой. В остальном же фильм удерживался строго в рамках жанра политического детектива, не переходя на разлюли-малину.

К тому же в любом детективе до самого конца непонятно, чем дело кончится. В этом же, повторю, финал можно угадать на первой же трети повествования. Капитана Громова с отличной «родословной» (тесть— предатель, американский агент, жена ушла к другому) родная «контора» засылает в США под видом предателя, купившегося на посулы ЦРУ и якобы готового за миллион долларов и американское гражданство сдать врагу всех советских резидентов, работающих на Западе. И вот спустя тридцать лет (с этого начинается кино) сотрудник ЦРУ Джеймс Сноу, обнародовавший секретную информацию о проводимой американскими спецслужбами тотальной слежке за гражданами всего мира, летит в Россию, где ему готовы предоставить политическое убежище. На экране — западные новости и комментарий тамошнего политолога: «Разоблачения Сноу окончательно подорвут доверие европейских стран к США. Зная методы Вашингтона, я не удивлюсь, если США организуют мощный отвлекающий маневр — спровоцируют, например, военный конфликт на территории одной из бывших советских республик, граничащих с Евросоюзом, с тем чтобы втянуть в него своего давнего стратегического противника Россию». О как!

И тут в салоне самолета появляется подполковник Карпенко, придумавший когда-то маневр с мнимым предателем капитаном Громовым. Он спрашивает молодого Сноу: «Вашу маму звали Вера? Она погибла в автокатастрофе? Вас воспитал дядя Ник?» «Да», — отвечает изумленный Сноу. «Тогда я расскажу вам историю, которая началась почти тридцать лет назад». Ну, короче, по всему выходит, что мамой Верой была оставшаяся в Америке дочь генерала-предателя и сестра жены Громова. А Джеймса вырастил не кто иной, как капитан Громов. И не только вырастил, но и воспитал, как надо. И тот сразу всю Америку вывел на чистую воду.

Ох, там много еще чего наворочено, в этом сериале, в том числе множество подлостей, на которые приходится идти доблестным чекистам ради службы и долга (что, конечно, несколько портит светлый образ наших органов, но см. диалоги в постели — прежде думай о Родине, а потом о себе). А главный посыл, пожалуй, содержится в стишках, которые декламирует подвыпивший подполковник контрразведки: «Мы на горе всем буржуям / Мировой пожар раздуем. / Будем резать, будем бить, / Будем Родину любить». Лихо. Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. И таки раздули ведь.

Источник - "Новая газета"

Невзорова интересовали люди, потом лошади, а теперь... трилобиты. Эволюция наоборот?

ТАСС

Есть люди – в России, кстати, их процент традиционно высок, – которые приковывают к себе внимание, чем бы они ни занимались.

Невзоров изобрел самую популярную телепрограмму времен гласности – «600 секунд» («Пятое колесо», «Музыкальный ринг» и другие шедевры питерского ТВ прославились позже). Его фильм «Наши», вызвавший почти единодушную травлю, резко перевел его в ряды красно-коричневых, а первый художественный фильм о чеченской войне «Чистилище» рассорил и с красно-коричневыми, и с ельцинистами. Невзоров – доверенное лицо Путина на выборах 2012 года и автор фантастически резких постов о религии вообще и православии в частности (в молодости учился в семинарии и пел в церковном хоре); один из самых известных в России – да и в мире – иппологов, тренеров, специалистов по лошадиной физиологии, психологии, истории. Невзоров достиг значительных успехов во всем, за что брался. Один хороший питерский писатель про него сказал: «Образцовый, эталонный нонконформист. Семинарист при советской власти, атеист при Путине, защитник рижского ОМОНа в либеральные времена, защитник Украины сегодня, имперец в девяностые, чуть ли не русофоб сегодня... Куда Лимону, Лимон спёкся».

«Со мной поговорили мои кураторы»

– В чем преимущества жизни в Петербурге? Вы давно могли переехать в Москву...

– В принципе все точки Мордора одинаковы, но лучше, знаете, подальше от ока Саурона: под ним все сплавилось, не разберешь, кто где. Вас вообще интересует какая мера откровенности?

– Лучше бы максимальная.

– Не получится. Когда мы с вами разговаривали в августе, она еще была допустима, а в сентябре со мной поговорили. Мне дали понять, что каждое резкое высказывание о территории на букву «У» будет стоить работы и карьеры кому-нибудь из моих добрых знакомых. И вообще, высказали недовольство отдельными постами в «Снобе» и интервью, которые перепечатал у себя милый лысый украинский журналист Дмитрий Гордон.

– Кстати, то ваше интервью – его и «Эхо» потом перепечатало – заканчивается довольно длинным панегириком Владимиру Путину, который умудряется сдерживать радикальных имперцев. Насколько искренни вы в этой похвале?

– Пятьдесят на пятьдесят. В революционные времена, чтобы войти в Смольный, надо было накалывать пропуск на штык. Считайте, я наколол это лирическое отступление на штык, чтобы высказать все остальное. Но если говорить с абсолютной честностью – Путин сегодня в самом деле главный сдерживающий фактор. Отчасти благодаря петербургскому, отчасти благодаря чекистскому бэкграунду. Что есть чекист? Человек, обязанный просчитывать последствия. При Кургиняне и Дугине нам всем мало бы не показалось, они развязали бы европейскую и мировую войну без тени сомнения, не задумываясь о последствиях вообще. К счастью, возможности их невелики. Кургинян – хороший актер, неплохой режиссер: он умеет всеми правдами и неправдами получать пропуск в Кремль, потом сидеть там три часа в буфете, а после выходить к соратникам, тереть виски и рассказывать о новейших веяниях: «Ну, значит, так...» Есть такое понятие у актеров – искусственные слюни. Но Дугин и Кургинян не имеют ни малейшего влияния на то, что происходит в Кремле, и даже не получают там инструктажа. Путин по крайней мере считает на несколько ходов вперед, как и принято в его родном ведомстве.

Кадр из фильма Александра Невзорова "Наши"

Кадр YouTube

– Что-то его родное ведомство не просчитало распад СССР в девяностые...

– Откуда вы знаете? Если бы оно и власть в целом сопротивлялись этому распаду, он-то и мог бы привести к настоящей третьей мировой. При малейшем сопротивлении ударила бы такая магма! Хуже, чем сейчас. А тогда сравнительно мирно разошлись, что и было неизбежно.

– Не кажется вам, что Советский Союз был во многих отношениях лучше нынешней системы? РПЦ занимала куда меньше места в пространстве, национализм знал свое место...

– СССР был лучше, только если сравнивать с царской Россией, где за чтение вслух невинной статьи в студенческом кружке могли приговорить к расстрелу, пафосно заменив его каторгой. Но в самом СССР ничего хорошего не было, и все успехи его национальной политики вы ему приписываете задним числом, иначе он не расползся бы при первом сотрясении.

– А как по-вашему, почему в 91-м, когда вы сняли «Наших», массовый взрыв патриотизма не наблюдался, а настоящее патриотическое мракобесие началось именно сейчас? Даже не тогда, когда Ющенко посмертно награждал Бандеру, а только после Майдана и фактической аннексии Крыма?

– Это очень просто: какой же патриотизм без страха, без возможности убивать? В девяностом требовалось всего лишь защитить своих. На этой базе патриотизма не построишь. Патриотизм – это захват, наступление. Даже сейчас, замечу я, настоящего страха нет, поскольку Путин далеко не Сталин, и, может быть, слава богу. Его рейтинг в 84, 86 или сколько там сейчас процентов обратится в антирейтинг стремительно, не то что у Сталина, в котором страна отнюдь не рвалась разочаровываться. Патриотизм возникает только на волне экспансии, потому что больше ему сейчас держаться не на чем. Что такое нынешняя Россия? Оптимальная среда для выращивания бацилл православия. И только.

Александр Невзоров: Если бы наверху что-то понимали, Кураев давно был бы Патриархом

Russian Look

«Мы поменяли бомбу на консервную банку»

– Вы категорически отрицаете пользу религии – хотя бы для культуры, для эстетики, для мотивации, я не знаю, духовных подвигов...

– Давайте сразу отметем культуру – это разговоры для гуманитариев, я не слишком высоко ее ценю. Про великую духоподъемность культуры пусть вам расскажет этот Черно... Черно...

– Чернышевский?

– Нет, этот все правильно понимал. Черный Мурза, Карамзин: про культуру – это к нему. Что касается мотивации – религия и так задержала развитие человечества на полторы тысячи лет, потому что главная ее функция – тормозить познание. Я допускаю, что некоторые жития святых – например Симеона Столпника, который ради изнурения плоти разводил червей в собственных гнойных ранах – еще дают известные основания для психиатрического освидетельствования; но современные верующие – это уж чистое притворство без всякой духовной экстремальности.

– И у Кураева притворство?

– У него-то в первую очередь, потому что он действительно очень умен. Если бы наверху что-то понимали, он давно был бы Патриархом. А не Владимир Гундяев, пообещавший, что православный суперклей надежно сцементирует Россию с Украиной. Вследствие чего случилась война, а с Патриархом Кириллом крайне жестко поговорили в Кремле: не могу вам даже назвать этого переговорщика. То, что случилось в Крыму, а потом в Донецке и Луганске, напоминает обмен консервной банки на атомную бомбу. Мы обменяли свое участие в мировом цивилизационном процессе на изоляцию под разговоры об уникальной русской духовности. Слушать про эту уникальность даже смешней, чем про расовую теорию, антинаучность и бредовость которой уже в начале ХХ века была очевидна всем. А вот перспективы изоляции – это куда серьезней. В коммунальной квартире – в Петербурге это хорошо знают, поскольку весь город жил в коммуналках – никогда не станут терпеть гопника, разводящего костер на паркете. Человечество дорого заплатило за выработку некоторых правил, и эти правила ему объяснят. Так что одна из близких перспектив – и далеко еще не худшая – это распад России по советскому сценарию.

Александр Невзоров: Меня, честно вам скажу, и сейчас не слишком интересует российская политическая реальность, а также полемика с крайне эклектичным учением о безумном раввине с вертикальным взлетом

Russian Look

– ...Кажется, перелом в вашем мировоззрении – это примерно девяносто пятый год...

– Декабрь девяносто четвертого, Грозный. Когда перешагиваешь через трупы русских солдат десять, двадцать, сто раз, когда полусгоревшее тело вынимают из танка, когда за собственный имперский бред действительно платишь – а я заплатил, – тогда к русской уникальности относишься несколько иначе. Меня, честно вам скажу, и сейчас не слишком интересует российская политическая реальность, а также полемика с крайне эклектичным учением о безумном раввине с вертикальным взлетом.

– А что вас сегодня интересует? Лошади?

– Тоже нет. Когда ты попал на обложки практически всех специальных изданий, когда у тебя есть школа и ученики по всему миру – начинаешь интересоваться другими вещами. Например, сейчас я один из... Думаю, из шести крупнейших специалистов по трилобитам (вымерший класс морских животных. – Ред.) в Петербурге. И мой сын – ему восемь – уже заработал, к моей зависти, первые пятьсот евро, откопав особо редкого трилобита, тут же перекупленного специалистами. Трилобит интересней человека, поскольку человек – явно тупиковая ветвь эволюции.

«Ни малейшего следа бога»

– Вы полагаете, он дальше эволюционировать не будет?

– Его дальнейшая эволюция могла бы пойти прежде всего по линии увеличения мозга, а размер его мозга, к сожалению, ограничен женскими родовыми путями. Не можете же вы себе представить женщину, чьи бедра будут в разы шире нынешнего варианта? В человеке многое функционально, но не за счет мозга, а главным образом за счет чрезвычайно удачной передней конечности. Вот она эволюционировала из плавника очень успешно: все, что мы видим вокруг – и эти здания, и вся высшая психическая деятельность, и ваша любимая культура, – все предопределено ее хватательными и тактильными способностями, сложностью и гибкостью движений.

Но человеческий язык беден, мы едва-едва добираемся до квантовой механики, и для множества сложных явлений у нас попросту нет слов. Ощущения еще бедней – мы не слышим ультразвука, и любая акула устроена сложней нас. От нее в песок не зароешься: она чувствует, как ты там шевелишься, да еще и в глазу у нее есть тапетум – дополнительная глазная оболочка, позволяющая все увидеть как бы дважды, разложить каждое ваше движение на микросоставляющие. Вообще полагать себя высшей ступенью эволюции – наивность еще более непростительная, чем говорить о расовой исключительности. И поверьте, если бы я увидел в эволюции хотя бы один след, одну клетку бога – я с радостью заявил бы об этом. Но пока я вижу только атом водорода на одном конце и Быкова на другом – все остальные звенья восстанавливаются абсолютно логично, и никакое божественное вмешательство не требуется. ДНК закручена в спираль единственно возможным образом. Появление новых видов жестко увязано с космическими катастрофами, великими оледенениями, длившимися миллионы лет, иными словами, ничего нематериального. Ничего, что требовало бы бога как гипотезы.

Любой креационизм – опять-таки притворство, маскировка невежества. Иное дело, что антропология так и не дождалась пока своего Дарвина, который подробно и логично объяснил бы, с чего и в какой момент человеку вдруг понадобилась коммуникация. В языке нет ничего особенного, он не делает нас высшими существами (тем более что он есть не только у нас), но вот почему, с какой внезапной надобности человек вообще заговорил? Антропогенез пока толком не выяснен – но чего вы хотите? Все ископаемые останки, найденные за последние два века, легко уместились бы в багажнике «Бентли». Сохраняется одна из миллиарда костей. Все, что мы знаем об эволюции мозга, пока довольно приблизительно, хотя топография человеческого мозга – что в нем чему служит – построена гораздо подробней, чем, например, карта мозга лошади. Это еще одна причина, по которой заниматься людьми мне сегодня интересней, чем лошадьми.

Александр Невзоров: В СССР ничего хорошего не было, и все успехи его национальной политики вы ему приписываете задним числом, иначе он не расползся бы при первом сотрясении

Russian Look

– А как вы вообще стали заниматься мозгом? Согласитесь, разброс интересов довольно серьезный...

– Наталья Бехтерева в какой-то момент сказала мне: вопросы, которые вы задаете, требуют вашего личного погружения в предмет. Пора самому делать препараты, рассматривать их и так далее.

– Бехтерева действительно такой большой ученый, как о том говорят ее адепты?

– Бехтерева – великий популяризатор науки, примерно то же, что Волочкова в балете. Великая ли она балерина? Нет. Но самая известная.

– Кстати, а к Лихачеву как вы относитесь? Он – ученый или тоже прежде всего популяризатор?

– Лихачев был прежде всего очень красивый человек с великолепной осанкой.

– Но в науке это, как бы сказать...

– Не торопитесь иронизировать. За счет внешности в мире сделано гораздо больше карьер, нежели за счет интеллекта.

– Но если мозг уже не перерастет нынешние размеры, может, хотя бы можно жить до ста лет?

– Это вам надо, что называется, налить сердечко. Сходите в анатомичку, возьмите сердце, шприцем залейте контрастное вещество – и вы услышите скрип иглы, входящей в митральный клапан. Все наши сосуды кальцинированы. И у нас с вами кальцинированы. Какое бессмертие, какое столетие? Человек не рассчитан на столь долгую эксплуатацию. И клонировать всех умерших, как одно время мечтали, нельзя: период полураспада ДНК – 521 год. С мечтой о динозаврах придется покончить.

Невзоров изобрел самую популярную телепрограмму времен гласности – «600 секунд»

Валерий Плотников/Russian Look

– Вы не хотели бы вести просветительскую программу на ТВ?

– Даже если бы предложили – нет. Зачем? Я же говорю: тупиковая ветвь. Просветительских добродетелей я в себе не чувствую, а кружок, где мы обсуждаем эти проблемы со специалистами, у нас есть и так. Встречаемся, читаем доклады. Дилетантов не приглашаем.

– Вам не кажется, что просвещение, если вовсе освободить его от веры, от совести, прямиком ведет к фашизму?

– Фашизм – всего лишь наиболее рациональное устройство общества. Не путайте его с нацизмом.

– Можно спросить, чем вы зарабатываете?

– Я пишу заметки, книги, колонки в «Снобе». Я веду школу – достаточно дорогую, которая адаптирует людей к правильному поведению перед телекамерами. Потому что телестудия сильно воздействует на психику. Я учу безнаказанно и убедительно оскорблять и отвечать на такие оскорбления.

– «Двенадцать приемов литературной полемики, или Пособие по газетным дискуссиям».

– Что вы, куда там Чапеку. У меня этих способов сотни.

– И еще у нас есть вопрос чисто иппологический. Вот мы ехали по Аничкову мосту. Его еще называют Мостом шестнадцати яиц. Там правильно укрощают коня?

– Абсолютно бездарные скульптуры, ничего общего не имеющие с укрощением коня. Когда вы подходите к лошади, каждое ваше движение должно ей о чем-то сообщать. А этот юноша зачем-то картинно напрягает глубокую ягодичную мышцу либо свою скульптурную спину. Ни смысла, ни даже этой вашей любимой красоты.

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20141017-aleksa...et-raspad-po-sovetskomu-scenar