Прислали проектируемую схему организации связи для составления отзыва. Дали мне на рассмотрение.
1 вариант ответа (мой):
- заложено 80% ненужного оборудования, которое только ухудшает схему, поэтому требуется детальное рассмотрение и переделка схемы
- пропущено 2 населённых пункта.
- неправельно показана кабельная схема.
вывод: необходима полная переработка
2 вариант (шеф подправил)
- пропущено 2 населённых пункта.
- необходима небольшая корректировка кабельной схемы.
- возможно пересмотреть схему для уменьшения количества оборудования.
вывод: в общем схема хорошая, но необходима доработка и изменение схемы
3 вариант (после разговора с руководством)
- пропущено 2 населённых пункта.
- возможны незначительные изменения в кабельной схеме
вывод: замечательная схема, мы её согласовываем, незначительные недоработки могут быть исправлены при реализации схемы.

Зачем мне её давали на рассмотрение, если ответ абсолютно не соответсвует действительности?