Название (англ.): Казино Рояль (Casino Royale)
Год выпуска: 2006
Страна: Великобритания, Чехия, США, Германия, Багамы
Режиссер: Мартин Кэмпбелл
Сценарий: Нил Пёрвис, Роберт Уэйд, Пол Хаггис, Ян Флеминг
Актеры: Дэниэл Крэйг, Ева Грин, Мадс Миккельсен, Джуди Денч, Джеффри Райт, Джанкарло Джаннини, Исаак Де Банколе
Жанр: боевик, триллер, криминал
Длительность: 139 минут


Покерное дело для нового агента 007

В 2002 году вышел последний фильм с Пирсом Броснаном в роли Джеймса Бонда - "Умри, но не сейчас", потому зрителей ждало знакомство с новым лицом бессмертного героя. Противников Крэйга было предостаточно (а именно он выиграл серьезный кастинг), но на деле ему вряд ли можно предъявить серьезные претензии, так как с ролью британец справился отлично. При первом просмотре "Казино Рояль" меня оставил равнодушным (дело было в далеком 2006 году), зато после повторной "дегустации" картина оставила более положительное послевкусие.

На нового Бонда зритель пошел уверенно (мировые сборы составили 594 млн. при бюджете в 150 млн. долларов), чему есть свои объяснения. Да, неизменная часть аудитории - фанаты, другая часть просто захотела оценить Крэйга в действии, но среди решающих факторов успеха есть также и неоспоримое высокое качество самой киноленты. При этом в картине нет чего-то невероятного, просто все составляющие хорошего кино оказались на своих местах.

В первую очередь, стоит отметить саму историю, за развитием которой было интересно наблюдать (погони, перестрелки, покер и многое другое). Персонажи как нельзя лучше вписывались в происходящее и гармонировали с главным героем, вне зависимости от своей сущности - подлой, либо же доброжелательной. Если саму историю я с первого раза должным образом как раз и не распробовал, но все действующие лица нравились изначально.

Чтобы ни находилось в руках Дэниэла Крэйга, будь то руль шикарнейшего автомобиля Aston Martin, очередная красотка, бокал с коктейлем или огнестрельное оружие - он выглядит именно Джеймсом Бондом. Да, немного непривычным после тех актеров, что были ранее, но непривычно - не значит хуже. Большим успехом стало приглашение на главную женскую роль Евы Грин, которая отыграла блестяще свою партию. Мадс Миккельсен, Джеффри Райт и другие, как уже писал выше, не выпадали из обоймы и добавляли картине веса ("Казино Рояль" не является пустышкой уж точно).

Двадцать первый фильм о Джеймсе Бонде подарил зрителям надежду на то, что знаменитый герой в новом обличии задержится больше, чем на один фильм бесконечной франшизы. Прибыль, полученная от проката, а также очень положительная критика, как нельзя лучше благоволят в таких делах - такой расклад имеется у "Казино Рояль", что зажгло зеленый свет для новой части. С Крэйгом в роли Бонда, разумеется.


Содержание: 3
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Человек из стали (Man of Steel)
Год выпуска: 2013
Страна: США, Канада, Великобритания
Режиссер: Зак Снайдер
Сценарий: Дэвид С. Гойер, Кристофер Нолан, Джерри Сигел, Джо Шустер
Актеры: Генри Кавилл, Эми Адамс, Майкл Шеннон, Рассел Кроу, Айелет Зурер, Дайан Лэйн, Кевин Костнер, Антье Трауэ, Лоренс Фишбёрн
Жанр: фантастика, боевик, драма, приключения
Длительность: 143 минуты


Удачная перезагрузка Супермена

Запуск "Суперменов" зачастую превращается в многострадальное предприятие, далеко не всегда радующее итоговым результатом зрителей и студийных боссов. "Человека из стали" вполне могла ждать та же судьба, что и "Возвращение Супермена" (2006 год, режиссер Брайан Сингер), однако Снайдер, Нолан и Гойер не ударили в грязь лицом - их приглашение в проект стало безоговорочным успехом, хотя находятся такие, кто все равно воротит носом.

Ясное дело, следовало начинать как раз с того, как будущий герой искал в себе эту геройскую сущность, отбрасывая в сторону сомнения и страхи (в меньшей степени за себя), ведь "Возвращение Супермена" вышло неудачным, и полная перезагрузка казалась единственно верным решением. Перезапуск франшизы вышел действительно масштабным, поскольку он затронул даже неизменный раньше костюм Супермена (спасибо дизайнерам за то, что нелепые красные трусы выбросили в мусорную корзину!).

Первые минут двадцать я наслаждался каждым кадром: классный пролог затянул, и не хотелось, чтобы он заканчивался. Вот здесь была проделана фантастическая работа, но сценарий в целом не смог соответствовать уровню пролога. Нет, все необходимое было показано, конечно, но где-то с середины фильма появилась некая сумбурность, и не заметить ее нельзя. Благо, к Генри Кавиллу в этом плане нет никаких претензий - проблема кроется в сценарии.

Кстати, о Генри. Актер наконец-то получил свою самую главную роль в карьере, что после многих неудач особенно ценно. Думаю, можно не сомневаться в том, что Кавилл еще не раз появится в образе Супермена. Шикарно сыграли свои партии Рассел Кроу и Кевин Костнер, а злодейская роль Майкла Шеннона заслуживает самых лестных слов (мне понравилось то, что в этой картине решили ограничиться генералом Зодом, без ожидаемого Лекса Лютора). Правда, есть и неудачи. Если Лоренс Фишбёрн пока оставил равнодушным в силу сюжета, то вот Эми Адамс капитально не вписывалась в происходящее. Самое обидное, что Эми мне, в общем-то, нравится, но Лоис Лейн - это нее роль и смотрелась она откровенно плохо.

В "Человеке из стали" чувствуется рука Нолана по созданной атмосфере, но из-за этого не хватало светлых красок, только в самом-самом конце было замечено просветление. Впрочем, все это не помешало мне получить удовольствие от картины с внушительным размахом действий и не идеальным, но, все же, успешным становлением героя, в которое я поверил. Но главное то, что у меня есть желание увидеть сиквел с Генри Кавиллом в главной роли и с Заком Снайдером в режиссерском кресле.


Содержание: 3
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Я, Алекс Кросс (Alex Cross)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Роб Коэн
Сценарий: Марк Мосс, Керри Уильямсон, Джеймс Паттерсон
Актеры: Тайлер Перри, Мэттью Фокс, Эдвард Бёрнс, Рэйчел Николс, Жан Рено, Кармен Эджого
Жанр: боевик, триллер, криминал, детектив
Длительность: 101 минута


Очередной крутой детектив, очередной расчетливый убийца

Это уже третья экранизация книг Джеймса Паттерсона, где главным героем является эдакий темнокожий Шерлок Холмс, с легкостью распутывающий коварные планы преступников. Но на любого талантливого служителя закона всегда находится не менее талантливый безумец, жаждущий насилия. Детективный триллер "Я, Алекс Кросс" располагает как раз такой сюжетной завязкой.

Во многих фильмах допускается приукрашивание происходящего, чтобы зрителя порадовать, да главным героям жизнь усложнить. Однако, в этом фильме не раз пришлось отмечать такую неправдоподобность и притянутость за уши, что вместо "Ух ты, как круто!" хотелось сказать абсолютно противоположные слова. Нет, не подумайте, говорящих гномов здесь не было, но сама история (возможно, первоисточник свое дело сделал) не воспринимается так, как хотелось бы.

Ранее титульного персонажа играл Морган Фриман, но для очередного пришествия он по возрасту уже не подходил. И выбор пал на Тайлера Перри, что наверняка удивило не только меня, ведь этот актер обычно играет совершенно другие роли. Справился ли Перри? Определенно даже не могу сказать, что-то среднее. Можно было выжать из его героя нечто большое, да и сам Перри слишком грузный в кадре. Зато определенно удачно подписали Мэтью Фокса, которые очень классно подготовился к своей роли.

Рикардо Делла Роза не заслуживает комплиментов в свой адрес, так как операторская работа зачастую была не просто посредственной, а убогой. Не трудно догадаться, что пик недовольства приходился на экшн-сцены, где многие операторы скрывают производственные огрехи/нехватку бюджета конвульсивно трясущейся камерой. Из-за этого финальную схватку мне рассмотреть удалось лишь небольшими частями; спасибо, Рикардо.

Роб Коэн никогда не претендовал у меня на звание любимого постановщика, а с фильмами уровня "Я, Алекс Кросс" этого не достичь никогда. С другой стороны, с подобным материалом трудно было сделать конфетку, так как радовать и удивлять зрителя после "Семи" и других шикарных картин, более чем трудно. Отмечу, трудно - это еще не значит, что невозможно.


Содержание: 3
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 2
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.2 или 5.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)
Год выпуска: 2012
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Кристофер Нолан
Сценарий: Кристофер Нолан, Джонатан Нолан, Дэвид С. Гойер, Боб Кейн
Актеры: Кристиан Бэйл, Том Харди, Энн Хэтэуэй, Джозеф Гордон-Левитт, Марион Котийяр, Гари Олдман, Морган Фриман, Майкл Кейн, Мэтью Модайн, Лиам Нисон, Джуно Темпл, Киллиан Мёрфи
Жанр: фантастика, боевик, триллер, драма, криминал
Длительность: 165 минут


Успешное завершение Бэт-трилогии

Отвлекшийся на создание шикарнейшего "Начала", Кристофер Нолан все же вернулся к съемкам завершающей части трилогии о Бэтмене. Ожидания, как не трудно догадаться, были самые высокие. Нолан просто не мог выдать халтуру, не тот это режиссер. Хоть раньше фильмы о Бэтмене никогда не доживали до триквела (причин, почему это происходило, было много), на сей раз все было с точностью наоборот. К сожалению, неподражаемого Джокера в исполнении Хита Леджера в "Возрождение легенды" никак было не вернуть, а он уж точно не стал бы инородным персонажем в повествовании.

Еще на этапе создания стало ясно - картина будет масштабной и эпичной, как и подобает достойному завершению истории. Да вот лично у меня были ожидания увидеть сиквел "Темного рыцаря", а по духу вышло скорее продолжение "Бэтмена: Начало". Именно из-за этого Нолан иногда терял чувство баланса в повествовании: оно серьезно провисало, причем несколько раз. Вот уж не думал, что мне придется скучать от бездействия на экране, но это - факт.

Конечно, можно рассматривать неспешность с другой стороны - режиссер наслаждался созданным миром и не хотел выбрасывать из композиции то, что считал нужным. Но "Возрождение легенды", как ни крути, блокбастер, ему жизненно необходима динамика, ибо с драматическими эпизодами он попросту задыхался от нехватки воздуха. Экшн, конечно, был, но его не хватило, как уже не трудно догадаться. К счастью, от первой и до последней секунды картинку сопровождала потрясающая музыка Ханса Циммера; пожалуй, самый мощный саундтрек в трилогии.

Структурно история "Темного рыцаря" выглядит гораздо изящнее, поскольку в "Возрождение легенды" добавили значительно большее количество важных эпизодов. По большому счету, фильм четко делится на две практически равнозначные составляющие - это и нарушило целостность. Я не хочу сказать, что нужно было отрывать от сценария огромные куски и искать таким образом единство материала, но ведь была необходима больше, чем шлифовка...

Выбор Бэйна в качестве главного злодея себя оправдал. Были подозрения, что Том Харди не вытянет персонажа (в большей степени из-за пресловутой маски), но нет, образ был впечатляющим, равно как и актерская игра на высоте (порой выражение глаз заменяет все остальное). Отлично сыграл Бэйл, явно перекрыв себя образца "Темного рыцаря"; также был шикарен Майкл Кейн, который одной лишь сценой затмил все, что он показывал в рамках бэт-фильмов ранее. Вообще, считаю бессмысленным расписывать достоинства актерского состава, так как все сыграли достойно (Энн Хэтэуэй приятно удивила, органично вписавшись в историю). Правда, чего-то большего ожидал от Марион Котийяр и, в частности, от ее персонажа - здесь было не все гладко.

Обидно констатировать то, что самый ожидаемый фильм 2012 года оказался не таким уж и прекрасным, с очевидными минусами. Впрочем, это не помешало мне получить солидную порцию киноманского удовольствия, особенно от концовки. Определенно, история о Бэтмене образца Кристофера Нолана навсегда займет почетное место на моей виртуальной полке лучших франшиз, которые мне когда-либо доводилось видеть. Только вот с завершением получилось не все так однозначно, как думалось изначально...


Содержание: 4
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.6 или 9\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Президент Линкольн: Охотник на вампиров (Abraham Lincoln: Vampire Hunter)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Тимур Бекмамбетов
Сценарий: Сет Грэм-Смит
Актеры: Бенджамин Уокер, Доминик Купер, Энтони Маки, Мэри Элизабет Уинстэд, Руфус Сьюэлл, Мартон Чокаш, Джимми Симпсон, Эрин Уоссон
Жанр: ужасы, боевик, фэнтези, триллер
Длительность: 105 минут


Трэшачок об Аврааме Линкольне, врага №1 для вампирской нечисти

В общем-то, все было понятно еще на этапе создания, одно лишь название весьма красноречиво говорило о туманном будущем фильма. Большая часть проблем - в сценарии Сета Грэм-Смита, результат работы которого меня совсем не порадовал (не первый раз, кстати, ведь ранее были невзрачные "Мрачные тени" за его же авторством). Впрочем, наличие Тимура Бекмамбетова в кресле режиссера, в этой ситуации, видится полностью оправданным.

Поскольку отметались хоть какие-нибудь мысли о толковом содержании, можно было надеяться на неплохой экшн-муви, где главный герой будет раздавать люлей врагам, в нашем случае - вампирам. Что же, по части экшна претензий никаких; очень мощно смотрится концовка с поездом, особенно для фильма с бюджетом в 69 млн. долларов. Ну а то, как Линкольн управляется с топором - вообще снято изумительно, даже захотелось разучить пару приемов, настолько все эффектно смотрится.

Из этого фильма получился бы отличный клип: минимум смысла и максимум движения. Собственно, Бекмамбетову не впервой снимать подобное кино. Тем не менее, Авраама Линкольна, как персонажа, практически удалось раскрыть, причем я говорю не только о таланте охотника, но еще и о политическом деятеле, кем он на самом деле и являлся. Правда, во второй части картины появилась скомканность даже в отношении главного героя.

Порадовал Бенджамин Уокер в роли Линкольна - и убедительную речь толкнуть может, да и с увесистым топором справляется на ура. Хороши были Доминик Купер и Мартон Чокаш, а вот остальные оставили неоднозначное впечатление. Вроде бы и серьезных претензий нет, но Руфусу Сьюэллу, Энтони Маки и другим банально чего-то не хватало. А ведь Сьюэллу принадлежит главная злодейская роль, но он, увы, меня не убедил в своих намерениях по ходу фильма, ограничившись стандартным шаблоном антигероя.

Если хочется посмотреть что-то совсем не напрягающее, то "Президент Линкольн" уже спешит на помощь. А так, поначалу думал, что все будет несколько хуже, чем оказалось в итоге. Еще бы над самой историей лучше поработали, да и толкового сценариста пригласили для шлифовки сыроватого скрипта Сета Грэм-Смита (вторая половина с очень даже заметными дырами), того гляди, вполне мог выдастся фильм покрепче.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Супер Майк (Magic Mike)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Стивен Содерберг
Сценарий: Рейд Каролин
Актеры: Ченнинг Татум, Алекс Петтифер, Мэттью МакКонахи, Мэтт Бомер, Джо Манганьелло, Кевин Нэш, Оливия Манн
Жанр: драма, комедия
Длительность: 110 минут


Жизнь стриптизера с большой мечтой

Перед просмотром мое отношение к проекту было скептическим, в чем немалую роль сыграл посредственный "Нокаут", предыдущий фильм Стивена Содерберга (хотя перед ним было очень даже приличное "Заражение"), и сюжет "Супер Майка", который должен в гораздо большей степени интересовать женскую аудиторию. Тем не менее, в кинотеатр я пошел (как и ожидалось, в зале было устрашающее соотношение девушек и женщин по отношении к мужскому полу), о чем совсем не пожалел, ведь Содерберг снял в первую очередь актуальное кино, где обнаженные мужики выступили удачным фоном.

Во-первых, история подкупает своей простотой и ненавязчивостью, потому хорошо поставленного "Супер Майка" действительно приятно смотреть. Собственно, даже мужские танцы ни разу не раздражали, так как перебора с ними не было, да и пластика у Ченнинга Татума просто великолепная, он явно чувствовал себя в своей тарелке (как известно, он помимо участия в танцевальной ленте "Шаг вперед" работал... стриптизером, так что опыта в этой области ему не занимать).

Причем вышеназванная актуальность здесь представлена в виде дружеских отношений и движения к своей мечте. Но все это подается в весьма привлекательном виде, приправленном хорошим юмором. Отнюдь не все показанное мне пришлось по душе (некоторые эпизоды можно было смело опускать, но тут уж право сценариста и режиссера, конечно же, что оставлять, а что убирать), так что общее впечатление было далеко не однозначным.

Для Ченнинга Татума - его звездный час. Придраться к нему не могу, так как здесь он честно отработал свой гонорар. Очень колоритным вышел Мэттью МакКонахи - даже не ожидал от него такого уровня "крутости", если честно. Алексу Петтиферу достался персонаж, на долю которого выпала юморная составляющая ленты; не скажу, что он продемонстрировал что-то невероятное, но уж точно был на своем месте, без провалов.

Не могу не отметить тот факт, что бюджет "Супер Майка" всего 7 млн. долларов. Стивен Содерберг наглядно показал, как можно за небольшие деньги снимать хорошее кино, которое потом приносит прибыль (причем, довольно существенную). В общем, данный фильм могу смело порекомендовать к просмотру, главное, убрать подальше от экрана детей и плохо переваривающих откровенные кадры людей.


Содержание: 3
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Марк Уэбб
Сценарий: Джеймс Вандербилт, Элвин Сарджент, Стивен Кловз, Стэн Ли, Стив Дитко
Актеры: Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Рис Иванс, Дэнис Лири, Мартин Шин, Салли Филд, Эмбет Дэвидц, Кэмпбелл Скотт, Ирфан Кхан
Жанр: фантастика, боевик, приключения, триллер
Длительность: 136 минут


Весьма успешная перезагрузка

После сборов "Человека-паука 3" в 890 млн. долларов появление нового фильма в серии было бы вполне логичным, да вот Сэм Рэйми и Ко так и не пришли к согласию на предварительном этапе переговоров (тогда, кстати, даже рассматривался вариант камбэка Венома). Прочитав отрывки из сценария к возможной четвертой ленте про Паучка, с теми же действующими лицами, заявляю: хорошо, что продюсеры и студия подписались на полную перезагрузку, ибо то действие уже весомо начинало пробуксовывать на месте (очередные эпизоды про убитого дядю и т.д.).

Полная перезагрузка подразумевала полную смену команды создателей, от режиссера (им стал постановщик "500 дней лета" Марк Уэбб) до актеров. Поначалу были надежды и на существенно меньший, чем в картинах трилогии Сэма Рэйми, бюджет, который не слишком превышал бы 100+ млн. долларов. Однако, все оказалось несколько иначе, так как в итоге на ребут потратили 230 млн., не считая солидных затрат на маркетинг. После просмотра могу сказать, что к спецэффектам не подкопаешься - очень высокий уровень исполнения.

Первое, что бросается в глаза практически сразу: Питер Паркер и его способности стали намного реальнее, все-таки не зря в основу картины была положена более новая серия комиксов Ultimate. Как следствие, сама история отличается, хотя некоторые ключевые моменты остались неизменны, да и атмосфера "Нового Человека-паука" ничуть не уступает фильму 2002 года, что можно считать достижением. Большой проблемой можно считать затянутость в первой половине (а если убрать отличный юмор?), да и попросту некоторые эпизоды можно и нужно было слегка сократить, убрав лишнее (совсем не оправдан хронометраж в 2 часа 16 минут).

Я не был против назначения Эндрю Гарфилда на роль Питера Паркера, но в любом случае необходимо было дождаться самого фильма. Теперь можно с полным правом утверждать, что Гарфилд смотрится в этой роли лучше Тоби Магуайра. Да и химия между Гарфилдом и Эммой Стоун (не самая впечатляющая Гвен Стейси в ее исполнении, но в общем смотрелась неплохо) есть, что также немаловажно. Рис Иванс со своим злодейским персонажем справился, продемонстрировав высокий уровень актерской игры.

Кстати, от Ящера ожидал чего-то большего; не самый опасный противник для Человека-паука получился. Но, как для первой части новой трилогии - вполне сносный злодей, тем более, сценаристы оставили много сюжетных нитей на дальнейшие сиквелы: тут и таинственный Норман Осборн должен выйти на авансцену (станет ли Зеленый Гоблин следующим противником Паучка?), да и тайна родителей Питера Паркера так и не раскрылась в полной степени. Двигаться вперед есть куда, так как начало новой истории выдалось достаточно убедительным, но далеко не идеальным.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Человек-паук 3: Враг в отражении (Spider-Man 3)
Год выпуска: 2007
Страна: США
Режиссер: Сэм Рэйми
Сценарий: Сэм Рэйми, Айван Рэйми, Элвин Сарджент, Стэн Ли, Стив Дитко
Актеры: Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Томас Хейден Чёрч, Тофер Грейс, Брайс Даллас Ховард, Розмари Харрис, Дж.К. Симмонс
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Длительность: 139 минут


Питер Паркер против нескольких врагов сразу

Решили сценаристы в триквеле сделать поистине веселую жизнь Человеку-пауку. Помимо стандартного одного злодея в фильме появляется еще одна зараза, прибавляющая главному герою сил, но отбирающая у того человечность. Ну и, конечно же, Гарри и Мэри-Джейн Уотсон также в стороне не остались, особенно это касается потомка Нормана Осборна, тот что примерял маску Зеленого Гоблина в первой части (сынок не далеко ушел в этом плане). К сожалению, это скопление действующих лиц и событий вышло сумбурным; это, как следствие, делает "Человека-паука 3: Врага в отражении" самой слабой частью трилогии Сэма Рэйми.

Тем не менее, если рассматривать проект как блокбастер (чем он и является), то в нем легко можно найти все основополагающие составляющие. Картинка отличная - совершенно нет претензий к Песочному Человеку, равно как и к Веному. Только вот возникло ощущение, что они просто-напросто помешали друг другу раскрыться в полной степени, особенно это касается Венома (совсем не зря продюсеры вынашивают идею создания спин-оффа с этим персонажем - он того заслуживает, ведь в нем есть нечто притягательное).

Если во второй картине франшизы очередное заострение внимания на смерти дяди Бена выглядел более менее уместно, то уже в третьем пришествии Человека-паука на большие экраны это понемногу начинало наскучивать, к тому же сюда еще и Флинта Марко решили приплести (он и есть Песочный человек). Но ничего смертельного не произошло, так как я уже писал выше о большом количестве самых различных событий, касающихся Питера, Мери-Джейн, Гарри и еще одного знакового для данной комикс-вселенной человека - Гвен Стэйси.

Человек-паук в черном - настоящая красота. Костюм в этом цветовом решении смотрится просто обалденно, потому я даже пожалел, что Тоби Магуайру не пришлось пробыть в нем большую часть времени. Однако, акцентировать внимание все же стоит на другом: по сюжету ему необходимо было достаточно часто меняться так, чтобы не только коллеги-актеры на съемочной площадке удивлялись метаморфозам, но и зритель. Удалось ли? Думаю, да. Стэн Ли, как и в предыдущих фильмах, снова появился на свои законные несколько секунд. Все остальные, включая примкнувших к составу Томаса Хейдена Чёрча, Тофера Грейса и Брайс Даллас Ховард, вписались в повествование, но каждый из них, в большей или меньшей степени, стал причиной сумбурности (на уровне сценария, разумеется).

Все три ленты от Рэйми просто-таки кричат о важности выбора в нашей жизни, причем неважно, сидим мы в офисе или слаженно работаем в команде пожарников. Я поверхностно знаком с главными событиями в комиксах про Человека-паука, потому даже немного завидую тем, кто от корки до корки прочитал все похождения Питера Паркера на бумаге. Хотя... я ведь итак неплохо провел время за просмотром трилогии о Паучке, так чего завидовать-то?


Содержание: 2
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.2 или 8\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Человек-паук 2 (Spider-Man 2)
Год выпуска: 2004
Страна: США
Режиссер: Сэм Рэйми
Сценарий: Элвин Сарджент, Стэн Ли, Стив Дитко, Майлз Миллар, Альфред Гоф
Актеры: Тоби Магуайр, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Альфред Молина, Розмари Харрис, Дж.К. Симмонс, Донна Мерфи
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Длительность: 127 минут


Паучок снова на страже порядка

После оглушительного успеха в прокате "Человека-паука" студийные боссы не просто дали зеленый свет второй части, но и существенно увеличили бюджет (вместо 135 млн. в распоряжении у Рэйми теперь было 200 млн.). Соглашусь с теми, кто считает сиквел сильнее первого фильма; не скажу, что увидел между ними глубокую пропасть, но общая проработка атмосферы и злодей кажутся мне гораздо убедительнее. В моем понимании, Отто Октавиус в исполнении Альфреда Молины на обе лопатки укладывает Зеленого Гоблина от Уиллема Дефо.

Но не злодеями едиными. Питер Паркер оказывается в водовороте событий, где виноватым практически всегда оказывается он (трудная судьба у парня, да). Любовная эпопея с Мэри-Джейн Уотсон все никак не разрешится, а тут еще и лучший друг Гарри никак не успокоится со своей жаждой мести за убитого папу. Однако, сценаристы все же справились с балансом картины, да и всегда к месту был юмор, который при необходимости разряжал ситуацию (снова спасибо за убойного персонажа Дж.К. Симмонса).

Очень понравился эпизод с поездом - по накалу лучшее в "Человеке-пауке", но по красоте и исполнению все же трудно было затмить финал ленты (в принципе, так и должно быть априори). Как раз благодаря солидному бюджету фильм было приятно смотреть вне зависимости от того, что там происходит - блокбастер все-таки. Да и Дэнни Эльфман как всегда на высоте, идеально дополняя события на экране.

Как уже понятно из текста выше, актерское пополнение в лице Альфреда Молины мне очень понравилось - несомненная удача сиквела. Тоби Магуайр снова справился со своей ролью, а вот Кирстен Данст в первом фильме выглядела заметно свежее (а ведь прошло всего два года). С Джеймсом Франко, Розмари Харрис и другими актерами полный порядок - никто не вываливается из повествования.

В завершении этой ленты остается довольно много вопросов, на которые без особого труда ответит триквел. Собственно, уже на этапе производства "Человека-паука 2" подразумевалась очередная часть, так как в кассовом успехе сомневаться не не приходилось (783 млн. долларов по всему миру; меньше чем у первого фильма, но снова обеспечена солидная прибыль), да и критики со зрителями остались довольны.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.6 или 9\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Человек-паук (Spider-Man)
Год выпуска: 2002
Страна: США
Режиссер: Сэм Рэйми
Сценарий: Дэвид Кепп, Стэн Ли, Стив Дитко
Актеры: Тоби Магуайр, Уиллем Дефо, Кирстен Данст, Джеймс Франко, Клифф Робертсон, Розмари Харрис, Дж.К. Симмонс, Джо Манганьелло
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Длительность: 121 минута


Большая сила, большая ответственность

Когда я посмотрел фильм впервые (мне тогда было около 13 лет), то полностью проникся историей и сюжетными перипетиями. Конечно, сейчас этот восторг практически бесследно исчез, но все равно в "Человеке-пауке" осталось нечто притягательное для меня. В целом, это отличное кино для детской и подростковой аудитории, признающей подобные комикс-истории: извечное противостояние добра и зла, слова об ответственности и правильных поступках, ну и, конечно, драматическая любовная линия, куда же без нее.

Да, сейчас фильм не выглядит так мощно, как он смотрелся раньше, но это стандартное течение времени и введение новых технологий кинопроизводства. Но я не говорю, что визуально "Человек-паук" мне не нравится, наоборот, в картине Сэма Рэйми есть правильные пропорции, благодаря которым нет чрезмерного увлечения экшном и компьютерной графикой - все дозировано.

Сама история, конечно, отнюдь не идеальна. Неоднократно во время просмотра возникают вопросы насчет содержания (все-таки очень сказывается тот факт, что картина, в первую очередь, рассчитана на подростков) и логики некоторых действий главных героев. Во всем остальном без труда читается стандартная манера повествования о человеке, который ни с того, ни с сего получает в свое распоряжение серьезную физическую силу и противников этой силы.

Благодаря тому, что большую силу получает обычный школьник Питер Паркер (дополнительные аналогии: студент-ботаник, офисный работник и т.д.), в 2002 году в кинотеатры пошла не только комикс-аудитория, но и те, кто мечтал увидеть на экране не Тоби Магуайра, а себя (в итоге: 821 млн. долларов общих сборов при бюджете в 139 млн.). Пример для подражания неплох, только если подражание не выходит за рамки разумного, когда поклонник начинает прыгать по крышам многоэтажек с криками "Я - Человек-паук!".

Отмечу достаточно удачный кастинг, ведь серьезных претензий к Тоби Магуайру, Кирстен Данст, Джеймсу Франко и Уиллему Дефо у меня нет. Для меня Тоби стал известен как раз благодаря воплощению на экране Питера Паркера, да и смотрится он в этой роли весьма органично. Также просто не могу не упомянуть Дж.К Симмонса - колоритнейший персонаж у него выдался.

Естественно, после невероятно успешного кинопроката и больших продаж дисков/игрушек/книжек вопрос о сиквелизации был решен достаточно быстро, чему наверняка были рады Рэйми, Магуайр, Данст и Франко (как же, к гонорарам ведь причитается существенная прибавка). Однако, оставался ли еще материал для дальнейших приключений Человека-паука на больших экранах? Более чем, ведь у главного героя в комиксах есть масса врагов и, соответственно, историй, которые можно использовать.


Содержание: 3
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Храбрая сердцем (Brave)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Марк Эндрюс, Стив Пурселл, Бренда Чэпман
Сценарий: Бренда Чэпман, Марк Эндрюс, Стив Пурселл, Ирен Меччи
Актеры: Келли Макдоналд, Эмма Томпсон, Билли Коннолли, Джули Уолтерс, Робби Колтрейн, Кевин МакКидд, Крэйг Фергюсон
Жанр: мультфильм, фэнтези, комедия, приключения, семейный
Длительность: 93 минуты


Кельтская сказка о важности семьи

Не представляю себе, как ценители кино могут пропустить новый проект Pixar. Тем более, если речь идет о "Храброй сердцем", мультфильме, не совсем типичном для студии, ведь ранее она не обращалась к Средневековью за сказочной историей. Да и впервые констатирую тот факт, что в творении Pixar главная роль принадлежит девушке: обаятельной принцессе Мериде, проживающей на шотландских землях со своими родителями - королем и королевой.

Перед самим мультфильмом показали чудесную анимационную короткометражку "Луна" - прекрасная картинка и добрая история делают все возможное, чтобы у зрителя было подходящее для просмотра настроение. Впрочем, даже без короткометражки первые минуты "Храброй сердцем" делают свое дело: Мерида моментально завоевывает симпатию, отчего дальнейшие сюжетные перипетии хочется узнать поскорее. Но, не в том смысле максимально быстрого достижения развязки, а в том - чтобы получить удовольствие от созерцания шикарной анимации, нарисованной не просто так, а для эффективного повествования истории.

Да, у Pixar есть мультфильмы значительно сильнее, однако это не повод пропускать работу Марка Эндрюса и Стива Пурселла (Бренду Чэпман также стоит упомянуть, она ведь поначалу была режиссером). К тому же, "Храбрая сердцем" несет в себе зерно истины, которое попросту обязано остаться в маленьких (да и не только) зрителях. Весьма славно, когда высказывание "порой стоит иначе взглянуть на человека, чтобы понять его" обретает форму ненавязчивой и милой сказки.

По сути, можно и смыслом не заморачиваться-то, полностью погрузившись в нарисованный мир и восхищаясь высококлассной прорисовкой каждого листочка в лесу, травинки в поле и волосинки огненно-рыжей копны волос Мериды. Вроде бы подобный уровень картинки должен восприниматься как данность, но нет - все равно никуда не деться восхищению от кропотливой работы аниматоров.

Не может не развеселить весьма удачный юмор (за ведьму огромное спасибо); комедийной феерии здесь нет и в помине, но она просто-напросто не требуется. Мультфильм наглядно демонстрирует то, что для людей из Pixar нет невыполнимых задач, будь то первая лента с девушкой в главной роли, монстры или романтичный робот. Интересная история - вот, что является основополагающим стержнем.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.4 или 8.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Запретная зона (Chernobyl Diaries)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Брэдли Паркер
Сценарий: Орен Пели, Кэри Ван Дайк, Шэйн Ван Дайк
Актеры: Джонатан Садовский, Натан Филлипс, Джесси МакКартни, Ингрид Болсай Бердал, Дмитрий Дьяченко, Оливия Дадли
Жанр: ужасы, триллер
Длительность: 86 минут


Не ходите дети по Чернобылю гулять...

Решил как-то Орен Пели, имеющий на своем счету невероятно прибыльную франшизу "Паранормальное явление", окунуться в украинские реалии, отправив незадачливых главных героев в Украину. Причем, молодежь не просто посетит украинские земли, она еще и в Чернобыль на экскурсию наведается (официальная путевка на одного человека из Киева в заброшенные из-за техногенной катастрофы 1986 года места обойдется в 1000+ гривен/125 долларов).

Из всех монстров, которые там есть - это гигантские сомы, однако создатели фильма решили в этом плане слишком не зацикливаться на реальности происходящего, ведь снимается кровавый ужастик! Впрочем, атмосфера заброшенных Припяти и Чернобыля поистине завораживает. Как по мне, поездка туда стоит того, ведь через экран своего ноутбука или телевизора невозможно почувствовать угнетающий воздух на мертвых улицах. Так что за первую половину картины даже благодарность выражаю, хоть и здесь все было далеко на не самом высоком уровне.

Вообще вся эта история с американцами, спонтанно решившими поискать приключений в Чернобыле, не выдерживает никакой критики, но это все-таки не документалка. Перед просмотром я был в курсе того, что среди сценаристов находятся Кэри Ван Дайк и Шэйн Ван Дайк - радости от этого факта не было никакой (кто не в курсе, посмотрите их "достижения"). В итоге опасения подтвердились: содержание, мягко говоря, не впечатлило. Можно было гораздо лучше проработать саму историю, да и над персонажами дольше потрудиться.

В фильмах ужасов трудно кого-то выделять из актеров, так как достойных работ практически не бывает. С "Запретной зоной" ситуация та же, если не хуже, так как здесь нет ни одного талантливого артиста. Разве что можно отметить Дмитрия Дьяченко, который действительно подходит по типажу к своему персонажу. Все остальные бегали, кричали, плакали и драматизировали по законам жанра; ничего необычного не было.

В итоге получился невнятный ужастик о Чернобыле, о котором можно снять более эффектное и пугающее кино. Уж если и затрагивать тему этой ужасающей катастрофы, то нужно делать это по высшему разряду, а не с Ван Дайками в сценаристах и Брэдли Паркером в режиссерском кресле. Да и Орен Пели для меня - совсем не гарантия какого-никакого качества.


Содержание: 1
Режиссер: 3
Актеры: 3
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.0 или 5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Мадагаскар 3 (Madagascar 3: Europe's Most Wanted)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Эрик Дарнелл, Том МакГрат, Конрад Вернон
Сценарий: Эрик Дарнелл, Ноа Баумбах
Актеры: Бен Стиллер, Крис Рок, Дэвид Швиммер, Джада Пинкетт Смит, Саша Барон Коэн, Седрик «Развлекатель», Энди Рихтер, Том МакГрат, Фрэнсис МакДорманд, Джессика Честейн
Жанр: мультфильм, приключения
Длительность: 93 минуты


Совершенно лишний триквел

Поскольку "Мадагаскар 2" в 2008 году собрал почти 604 млн. долларов в мировом прокате (бюджет - 150 млн.), выход триквела был делом времени. Как оказалось, потребовалось четыре года, чтобы в кинотеатры снова нагрянули лев, зебра, жираф, бегемотиха и неугомонные пингвины. Если перед стартом можно было предположить, что проект невероятно ожидаем, то все оказалось немного не так: ажиотаж в итоге не вылился в умопомрачительные сборы (в большей степени подразумеваю рынки России и Украины), да и сам мультфильм вышел худшим в серии.

Было плохое предчувствие, что новая часть не особо-то и нужна, что, отчасти, подтвердил не самый фееричный ролик. Увы, опасения подтвердились сполна, ведь сама стержневая история впечатлить меня не смогла. Те, кто впадает в экстаз при виде ярких красок по поводу и без (их тут очень много), будут, конечно, довольны, но неужели это и все, что может мне предложить DreamWorks с этими героями, включая новых зверей? Фантазия сценаристов, ау!

Уже ранее упомянутые яркие краски действительно оживили происходящее, да еще и с зажигательной музыкой, но не могу сказать, чтобы анимация, равно как и 3D, меня поразили. Впрочем, о чем можно говорить, если сначала в Монако, а после в зоопарке появляется женщина с одним и тем же лицом (не успел рассмотреть, сильно ли разнятся прически). Двоюродные сестры на разных континентах нашей планеты? Возможно. Банальная лень людей, располагающих 145-миллионным бюджетом? Однозначно.

Цирк - благодатная тема для анимационных проектов, так как можно разгуляться с представлениями на полную катушку. К "Мадагаскару 3" в этом плане не подкопаешься, так как все, что связано с цирком, в большей или меньшей степени понравилось. Да и сюжет какое-никакое развитие получал с новыми и уже хорошо знакомыми героями.

Для DreamWorks не составит особого труда создать четвертую и пятую часть этой мультфраншизы, но перед они должны задать себе вопрос: для чего? Понятное дело, что детям яркие, объемные приключения полюбившихся персонажей придутся по душе, но проблема с историей и, в частности, дальнейшим развитии начали еще во второй мультфильме... Однако, для одноразового семейного просмотра "Мадагаскар 3" все же подойдет.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.8 или 7\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Белоснежка и охотник (Snow White and the Huntsman)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Руперт Сандерс
Сценарий: Ивэн Догерти, Джон Ли Хэнкок, Хуссейн Амини
Актеры: Шарлиз Терон, Кристен Стюарт, Крис Хемсворт, Сэм Клафлин, Сэм Спруэлл, Иэн МакШейн, Боб Хоскинс, Рэй Уинстон, Ник Фрост
Жанр: фэнтези, боевик, драма, приключения
Длительность: 127 минут


Мрачная сказка о силе красоты

Жили-были на свете белом яблоко и червячок. Чтобы поддержать свою жизнь, сулящую в дальнейшем превращение в бабочку, червячку нужно было добраться до сердцевины яблока, тем самым погубив его. Но, красивое, переливающееся на солнце яблоко всячески сопротивлялось червячку, проявляя героическую выдержку... Все выше написанное с легкостью ложится на сюжет "Белоснежки и охотника", да вот только с действующими лицами не заладилось. Как в здравом уме, глядя на шикарную Шарлиз Терон, можно сказать, что Кристен Стюарт прекраснее всех на свете? Попросту теряется весь первоначальный смысл сказки, разве нет?

Сама история про Белоснежку и Королеву здесь изначально задумывалась более мрачной и, как следствие, серьезной. Нет, ничего особенно жестокого здесь так и не появилось, разве что тролля зачем-то впихнули, чтобы было чем завлекать зрителя в трейлере. Безусловно, мне подобная трактовка всем известной сказки нравится, другое дело, что исполнение могло быть значительно лучше.

Сценарий далеко не идеален, что наиболее сильно сказалось на цельности истории и некоторых персонажах. Провисания были и большая их часть связана с гномами, хотя они же разряжали атмосферу время от времени. Совершенно не убедил Охотник, ничем не помог и Крис Хемсворт, вместо которого с легкостью можно было представить любого другого актера с брутальной внешностью. Еще до выхода картины было сказано, что студия не против от сиквела, где ведущая партия должна быть как раз за Охотником - будет ли там персонаж убедительнее?

Несуразная Кристен Стюарт в конце фильма разочаровала своей игрой, чего не ожидал даже, ведь там на ее плечи ложилась ответственная миссия. Именно тогда я еще больше удивился решению продюсеров насчет ее выбора. Впрочем, ужасающий выбор Белоснежки меркнет в сравнении с невероятной Шарлиз Терон. По сути, лишь она и тянет на себе ленту, полностью воссоединившись со своей героиней. Глядя на Шарлиз, можно и нужно восторгаться ее красотой и актерским талантом. Блеск - больше мне нечего сказать.

Если закрыть глаза на бенефис Терон, то вряд ли можно быть полностью довольным фильмом. С другой стороны, нельзя не порекомендовать "Белоснежку и охотника" Руперта Сандерса любителям фэнтези и почитателям актерского таланта Шарлиз Терон, однако не стоит настраиваться на нечто действительно крутое. Нет, фильм можно назвать отлично стилизованным, но минусов, к сожалению, хватает.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Чего ждать, когда ждешь ребенка (What to Expect When You're Expecting)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Кирк Джонс
Сценарий: Шона Кросс, Хезер Хэч, Хайди Мёркофф
Актеры: Кэмерон Диаз, Дженнифер Лопез, Элизабет Бэнкс, Чейс Кроуфорд, Бруклин Декер, Анна Кендрик, Крис Рок, Деннис Куэйд, Родриго Санторо, Бен Фальконе, Томас Леннон
Жанр: драма, мелодрама, комедия
Длительность: 111 минут


Очередное кино о беременности

По-моему, в последние годы наметилась нездоровая тенденция снимать комедии о невероятных мальчишниках/пьянках по любому поводу и беременности. Особенно удивляет наличие в проекте "Чего ждать, когда ждешь ребенка" Дженнифер Лопес, у которой недавно выходил "План Б" на подобную тему. Да, ее персонажи все же разные, но ведь общая концепция одна и та же, разве что в картине Кирка Джонса сразу 5 сюжетных линий, так или иначе пересекающихся.

Впрочем, не Лопес единой, к тому же, она вообще здесь из общей когорты выделяется (не буду спойлерить). По логике вещей, происходящие события вокруг беременных девушек и женщин, а также их мужей (и не только их) должны были веселить... Да вот по-настоящему удачных шуток и моментов наберется не так много, хотя хронометраж достаточно ощутимый (особенно когда на экране происходит непонятно что). Конечно, порадовал тот факт, что я почти не "вымучивал" фильм, но ведь комедия должна веселить (или план-минимум: поднимать настроение) не раз в 10-15 минут!

Кстати, о содержательной части картины весьма красноречиво говорит то, что в основе находится... пособие для беременных! Создать из этого что-то стоящего можно было при наличии толкового сценария, но, как не трудно догадаться, такового не нашлось. В итоге: "Чего ждать, когда ждешь ребенка" пытается лавировать между комедией, романтической комедией и драмой, да вот целостностью так и не запахло. Потому-то отмечу лишь одно удачно пересечение сюжетных линий (действующие лица: Деннис Куэйд и Бруклин Декер, Элизабет Бэнкс и Бен Фальконе).

Больше всего понравились в картине мужские роли, чем женские. Похоже, с каждым новым фильмом Кэмерон Диаз у меня вызывает все большее отвращение и как женщина, и как актриса (с последним вообще туго). Бруклин Декер прекрасно справляется с ролью красивой мебели, так что в будущем стоит приготовиться к ее неоднократным появлением с подобными персонажами. Нет претензий у меня к Анне Кендрик, а Крис Рок, Бен Фальконе и Томас Леннон весьма порадовали.

Редко когда выходят действительно стоящие и смешные комедии; лента Кирка Джонса лишь подтверждает это. Можно ли было из этого материала выжать нечто большее? Скорее нет, чем да; уж слишком невнятна сама история (хотя, о чем говорить, с таким-то первоисточником).


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Люди в черном 3 (Men in Black III)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Барри Зонненфельд
Сценарий: Итан Коэн, Лоуелл Каннингэм
Актеры: Уилл Смит, Джош Бролин, Томми Ли Джонс, Джемейн Клемент, Эмма Томпсон, Майкл Стулбарг, Майк Колтер, Николь Шерзингер, Элис Ив
Жанр: фантастика, боевик, комедия, приключения
Длительность: 106 минут


До первой части далеко, но определенно лучше второй

Между выходом "Людей в черном 2" и триквела прошло 10 лет - для новой части франшизы срок очень и очень большой. Впрочем, главные действующие лица остались все те же - Уилл Смит и Томми Ли Джонс, а в кресле режиссера Барри Зоннефельд. Оставалось надеяться на то, что воссоединение действующих лиц после огромного перерыва не скажется на качестве фильма. В принципе, ожидания зрителей оправдались - "Люди в черном 3" представляют собой качественный развлекательный проект.

Шаг вперед в сравнении со второй частью получился достаточно большой, что можно принять за несомненный успех. Однако, до оригинала новым похождениям агентов Джея и Кея (в двух версиях) далековато. В частности, возникли проблемы с провисаниями в первой половине фильма, что, конечно же, никак не отнесешь к достоинствам. Да и ощущалось то, что все компоненты находятся не на своих местах; во второй половине с этим проблем не было.

Во всем остальном триквел продолжает славные традиции предыдущих картин по части юмора: удачных шуток достаточно, как и подобает комедийному блокбастеру. Наконец подобрали весьма удачного злодея (Борис-Животное в исполнении Джемейна Клемента), из-за деяний которого на авансцену вышел молодой агент Кей. Без всякий сомнений, тема путешествий во времени в данной киновселенной оправдывает себя полностью. Благодаря этому даже события первой части приобретают особый оттенок.

Снова в деле борцы с инопланетной нечистью Уилл Смит и Томми Ли Джонс. Только в этот раз Джонсу отведено не так много времени: в самом прямом смысле его место занял более молодой Джош Бролин, отлично справившийся с работой. Дуэт Бролина и Смита также нареканий не вызвал. К остальному актерскому составу претензий нет, но отдельно хочется выделить Майкла Стулбарга - он отыграл лучше всех в фильме, да и персонаж весьма интересный.

Есть ли у франшизы будущее? В любом из двух форматов - да. Первый формат: Зоннефельд+Смит+Джонс вполне могут поработать на благо серии, выпустив четвертую картину, но нужна ли она? На другой чаше весов находится полная перезагрузка, предусматривающая смену главных героев. Здесь также трудно предположить, что получится в итоге, так как Смит и Джонс являются олицетворением "Людей в черном". Пока что, зная отношение продюсеров и студий к большим деньгам.


Содержание: 3
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.2 или 8\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Прометей (Prometheus)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Ридли Скотт
Сценарий: Джон Спэйтс, Дэймон Линделоф
Актеры: Нуми Рапас, Майкл Фассбендер, Шарлиз Терон, Идрис Эльба, Гай Пирс, Логан Маршалл-Грин, Шон Харрис, Рейф Сполл, Иман Эллиотт
Жанр: триллер, ужасы, фантастика, боевик
Длительность: 123 минуты


Фантастика наивысшего качества

С момента выхода "Чужого" Ридли Скотта прошло 33 года. Только вдумайтесь: 33 года! К счастью, Скотт не снимал очередной, пятый по счету прямой сиквел (последний датирован 1997 годом), а задумал приквел. Однако, при разработке проекта произошли изменения, из-за который "Прометей" стал самостоятельной картиной, хотя концовка недвусмысленно напоминает, чем был фильм изначально.

Скотт очень правильно поступил, решив сделать упор на настоящие декорации, а не на зеленый экран. Картинка получилась сногсшибательной и невероятно атмосферной, что добавляет реалистичности происходящему на экране. Я с первых минут погрузился в этот мир, который, несмотря на всю свою мрачность и жестокость, меня практически покорил. Вот он - образчик идеального сай-фая, попадающего кинотеатры очень и очень редко. Возможно, после успеха "Прометея" ситуация в дальнейшем изменится, лично я уж точно не против этого.

Пару раз у меня возникали вопросы насчет логичности некоторых моментов, но ничего критичного, к счастью, не было. Не стоит забывать, что это все же фантастика, а не документальное кино о том, как разношерстная команда космического корабля смогла узнать про расу Жокеев. Хотя, "узнать" - это мягко сказано, так как всем без исключения придется пережить такое, что не пожелаешь и врагу (детям и слабонервным лучше не смотреть, честно). Правда, поди знай еще, где друг, а где враг...

Огромной составляющей успеха "Прометея" стал кастинг. Просто-таки шикарные актерские работы абсолютно у всех! Но, стоит выделить тройку, которая мне понравилась больше остальных. Это, конечно же, Майкл Фассбендер, не устающий выдавать одну отличную роль за другой; Нуми Рапас, прекрасно вписавшаяся в большое голливудское кино (в отличии от второй части "Шерлока Холмса", но там были проблемы с ее персонажем); и Шарлиз Терон, в 2012 году срывающая куш участием сразу в двух масштабных постановках. А ведь есть еще Идрис Эльба, Гай Пирс, Логан Маршалл-Грин... В общем, вся команда "Прометея" смотрится на 5+.

Если брать во внимание всю франшизу, то новая картина Ридли Скотта займет у меня первое место (да-да, я получил истинное удовольствие от просмотра, да еще и концовка ностальгически противоречивая). К слову, очевидной связи между "Прометеем" и "Чужим" нет. Вполне логичен сиквел между эти двумя фильмами, который окончательно расставит все по местам и ответит на задаваемые во время просмотра вопросы.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.8 или 9.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Напролом (Lockout)
Год выпуска: 2012
Страна: США, Франция
Режиссер: Джеймс Мэтер, Стивен Ст. Леджер
Сценарий: Стивен Ст. Леджер, Джеймс Мэтер, Люк Бессон
Актеры: Гай Пирс, Мэгги Грэйс, Винсент Риган, Джозеф Гилган, Ленни Джеймс, Петер Стормаре, Джеки Идо, Тим Плестер
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Длительность: 95 минут


Неубиваемый

Люк Бессон еще не скоро сможет восстановить имя человека, который режиссирует и продюсирует качественную продукцию: "Из Парижа с любовью", "Заложница". Нет, иногда выходят весьма неплохие фильмы, к которым он приложил руку (те, что я назвал выше, например), но количество проходных картин значительно больше. Чего только стоят "Необычайные приключения Адель" и чудо-трилогия про "Артура"... Но "Напролом" снимал не он, а режиссерский дуэт Джеймс Мэтер и Стивен Ст. Леджер - для них это был дебют в большом кино. Плюс, этот дебют стоил всего 20 млн. долларов - риски были не велики.

К сожалению, небольшой бюджет сковал создателей, но те все равно решили "блеснуть" фантастикой с экрана. Погоня по шоссе в начале фильма выглядит настолько убого, что графика многих компьютерных игр будет казаться шедевром. Что говорить, если короткометражка "Подарок" Карла Ринша, где присутствует сцена погони по Москве будущего, выглядит настолько мощно, что даже как-то некрасиво проводить сравнение с "Напролом". Причем, я имею ввиду не только уровень спецэффектов, но и сам дух безудержной погони.

Нельзя пройти мимо вторичности фильма, пусть она и не критична, да и картинка хоть и выглядит плохо, не является нестерпимой. Тем более, во второй половине "Напролом" становится вполне себе симпатичным боевичком, где харизматичный главный герой феерит на экране не только оружием, но и красноречием. Что касается первой половины, то там из достойного лишь диалог Сноу (Гай Пирс) и Лэнграла (Петер Стормаре) - сама сцена действительно хороша, что, к сожалению, не скажешь про весь сценарий.

Не будь Гай Пирс участником "Напролом", дела были бы намного хуже. Австралиец смотрелся убедительно с первой и до последней минуты, так что с выбором актера на главную роль создателей можно смело поздравить. Мэгги Грэйс исполнила роль привлекательной мебели, поскольку игры у нее я так и не заметил. Очень крут Джозеф Гилган, да и вообще многие заключенные - одно из неоспоримых достоинств картины.

Не поверил я в то, что действие ленты развивается в будущем. Да, место действия - станция с заключенными, находящаяся в космосе, но на том и всё. Хотя... Для максимального простого сюжета (крутой мужик спасает дочь президента от нескольких сотен моральных уродов) большего и не требуется. Местами смешно, местами драйвово, но в целом - глупо и не впечатляющее. Ожидал большего, даже с поправкой на то, что это "кино от Бессона".


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 3
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Диктатор (The Dictator)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Ларри Чарльз
Сценарий: Саша Барон Коэн, Алек Берг, Дэвид Мэндел, Джефф Шеффер
Актеры: Саша Барон Коэн, Анна Фэрис, Бен Кингсли, Джейсон Манцукас, Саид Бадрия, Мишель Берг, Роки Ситрон, Меган Фокс
Жанр: комедия
Длительность: 83 минуты


Да здравствует демократия!

То, как Саша Барон Коэн продвигал свой новый проект - заслуживает уважения. Ставка делалась на скандальность (церемония вручения премий "Оскар" стала лишь частью всех запланированных мероприятий), что стоит признать правильной тактикой. Правда, как показали кассовые сборы в США, генерал-адмирал Аладин был принят американцами не так хорошо, как того можно было ожидать после "Бората" и "Бруно", показавших существенно лучшие результаты. Отчасти их понять можно, ведь Коэн не раз отпускал колкости в адрес Америки, к тому же, на некоторые из них не каждый решится.

Впрочем, кто уже знаком с творчеством Коэна, вряд ли будут сильно удивлен. Другое дело, что порой шкала откровенной идиотии попросту зашкаливает, и "Диктатор" в этом плане не исключение. Да, бредовые ситуации порой веселили, но некоторые откровенно вводили в ступор своей бессмысленностью, даже для фильма комедийного жанра. Хотя нет, проблема не столько в отсутствии смысла, сколько в недоработанности сценария и чрезмерной уверенности Коэна в харизме персонажа (а как это иначе объяснить?).

Сказывается и то, что из Ларри Чарльза постановщик, мягко говоря, никакой. Ей-богу, убери отсюда Коэна и получится дешевая поделка, сравнимая по уровню с творениями студии Асилум. Понятное дело, что они выпускают уже не первый проект, но, может, пора посадить в режиссерское кресло человека с гораздо большими способностями и талантом? Надеюсь, следующий сольный проект Саши обзаведется толковым режиссером.

Думаю, итак всем понятно, что это фильм одного актера - Саши Барона Коэна. Остальные здесь на подпевке, причем не всегда удачной. Мне, например, было попросту жаль Бена Кингсли - подобные роли не соответствуют его уровню. Сказать что-то определенное в сторону Анны Фэрис затрудняюсь... Никогда она мне особо не нравилась, да и здесь ничего особенного не показала. Впрочем, между ней и Коэном к концу картины все же возникла необходимая гармония, так что из происходящего на экране она не выпадала.

Очень много параллелей можно провести между "Диктатором" и "Не шутите с Zоханом!", где главную роль сыграл Адам Сэндлер. Если делать выбор, то я остановлюсь на "Zохане", который вышел не менее смешным, а бредовости в нем будет даже поменьше. Что касается ленты о генерале-адмирале Аладине, то ей не помешало бы избавиться от особо неудачных эпизодов (хотя хронометраж итак составляет всего 83 минуты), тогда общий уровень материала значительно возрастет.


Содержание: 2
Режиссер: 2
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Пираты! Банда неудачников (The Pirates! Band of Misfits)
Год выпуска: 2012
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Питер Лорд, Джефф Ньюитт
Сценарий: Гидеон Дефо
Актеры: Хью Грант, Мартин Фриман, Имелда Стонтон, Дэвид Теннант, Джереми Пивен, Сальма Хайек, Ленни Генри, Антон Ельчин
Жанр: мультфильм, приключения, семейный
Длительность: 88 минут


Пиратский привет в стиле "Уоллеса и Громита" и "Побега из курятника"

Похоже, студия Aardman налаживает бесперебойное производство мультфильмов для мирового проката, которые хоть и не сравнятся по качеству с продукцией Pixar и DreamWorks, зато своего зрителя будут исправно находить. Вот только бы с окупаемостью картин дело наладить, а то смысл производства теряется, и речь здесь не только о сиквелах определенных проектов.

С первых минут практически любой зритель должен вспомнить "Уоллеса и Громита" и "Побег из курятника", по крайней мере, со мной произошло именно так. Только в главной роли не шибко удачливый пират Капитан, его верная команда, птичка с обезьяной и многие другие, включая Чарльза Дарвина (да-да, того самого). Персонажами и сюжетом мультфильм обязан книге Гидеона Дефо, которую я никогда не видел и вряд ли увижу.

Хотя перед просмотром я считал, что данный мультфильм делался с оглядкой и на взрослую аудиторию, на деле все оказалось несколько иначе. "Пираты! Банда неудачников" идеально подойдут как раз детям, а вот подростки и взрослые вряд ли будут в восторге. Просто слишком уж все здесь просто и наивно, даже с учетом наличия неплохих шуток.

Не раз я насчитал откровенно скучные временные отрезки, количество которых существенно сократилось с появлением на экране обезьяны по кличке Мистер Бобо - за нее 5+! Именно с Мистером Бобо мультфильм во второй половине ожил и стал куда привлекательнее. Тем не менее, на действительно пристойный уровень "Пираты!" выйти так и не смогли, к сожалению.

Вопрос о пересмотре через время даже не стоит, так как первое впечатление оставило неоднозначные впечатления. Нет, досматривать мультфильм Питера Лорда и Джеффа Ньюитта я себя не заставлял, но уж точно ожидал чего-то более острого и смешного. Особенно это касается юмора, так как большую часть времени я откровенно скучал, а история сама по себе не слишком примечательна.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Мрачные тени (Dark Shadows)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Тим Бёртон
Сценарий: Сет Грэм-Смит, Дэн Кертис, Джон Огаст
Актеры: Джонни Депп, Мишель Пфайффер, Хелена Бонем Картер, Ева Грин, Джеки Эрл Хейли, Джонни Ли Миллер, Белла Хиткот, Хлоя Грейс Морец, Гулливер МакГрат
Жанр: фэнтези, мелодрама, комедия
Длительность: 113 минут


Непонятно что, завернутое в вампирско-ведьмацкую обертку

Похоже, дела у Тима Бёртона совсем неладные, ведь у него второй раз подряд выходит фильм, который, мягко говоря, не впечатляет. Причем "Мрачные тени" существенно уступают даже не самой выдающейся "Алисе в стране чудес". Как оказалось, не зря за два месяца перед премьерой не было толковых рекламных материалов, ведь рекламировать попросту нечего было. Впрочем, трейлер был еще относительно неплохим, равно как и постеры/обои; другое дело, что они продают маловразумительную и не особо привлекательную пустышку.

Воистину ужасает бюджет картины, который составляет 150 млн. долларов. На что потрачены деньги? Хотя бы примерно? Если половина ушла Деппу, то вопросов, конечно, остается меньше, но чисто визуально "Мрачные тени" выглядят миллионов на 70-80, не больше. С огромнейшим интересом выслушал бы доклад о том, куда делись деньги (окей, шикарный особняк, допустим, построили, но что дальше?).

Ну да фиг с ними, деньгами. Огромнейшая проблема не в том, как на сколько миллионов выглядит фильм, а в сценарии. Сериал, на основе которого и появилась полнометражная работа Бёртона, я не смотрел, да и навряд ли буду, но не думаю, что из-за этой адаптации не удались как сама история, так и большая часть персонажей. Для чего вообще было затевать весь этот балаган? Комедия? Триллер? Несчастная любовь? Увы, но вместо смешного, но в то же время жуткого коктейля получилась маловразумительная сказка ни о чем, еще и затянутая вдобавок.

Джонни Депп уже который фильм подряд не демонстрирует ничего нового. Нет, я не говорю, что он плохо играет, но движения вперед нет и в помине. Ева Грин - само воплощение секса. Один ее взгляд способен на очень и очень многое, что говорить про остальные части тела:) Шикарен в своей небольшой роли Джеки Эрл Хейли, благодаря которому в большей степени и держался градус комедийности. При всей моей симпатии к Хлое Грейс Морец, я пришел в ужас от ее персонажа; двойка сценаристам за это недоразумение. Приятное впечатление оставили Мишель Пфайффер и Белла Хиткот.

Не вижу никакого смысла в просмотре "Мрачных теней", хотя и не скажу, чтобы я рьяно плевался после просмотра этой ленты. Просто зачем тратить два часа своего времени на откровенно слабую историю, из которой можно выделить лишь неплохую атмосферу, пару шуток и Еву Грин с Джеки Эрл Хейли (если брать во внимание то, что действительно понравилось)?


Содержание: 1
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Защитник (Safe)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Боаз Якин
Сценарий: Боаз Якин
Актеры: Джейсон Стэйтем, Катрин Чан, Роберт Джон Бёрк, Джеймс Хонг, Энсон Маунт, Крис Сарандон, Игорь Жижикин
Жанр: боевик, криминал
Длительность: 94 минуты


Стэйтем опять надирает задницы

Думаю, никто уже особо не удивляется. что Джейсон Стэйтем играет каждый фильм одну и ту же роль, лишь слегка видоизмененную. То он бывший полицейский, то обычный работяга, то еще кто-то; главное, что он в любом случае попадает в передрягу, из которой в конечном итоге выходит победителем. Вопрос "А не надоело ли ему самому в подобном сниматься?" у меня возникает с выходом любого нового проекта с участием Стэйтема.

В "Защитнике", что неудивительно, Джейсон снова сталкивается с неприятностями и бедами, однако ему приходится еще и маленькую девочку защищать, на которую объявили охоту почти все. В принципе, подобным лентам закрученные сюжеты не особо-то и нужны, ведь смысл заключается в качественном "круши-ломай", нежели в глубоких диалогах. Однако, Бояз Якин все равно постарался сделать картину не слишком предсказуемой, что ему все-таки удалось. Правда, никаких восторгов сюжетные повороты не вызывали.

Проблема была в том, что в происходящее я верил с большой натяжкой, хоть ты тресни. По части экшна у меня нет вопросов, но не сказал бы, чтобы я вжавшись в кресло наблюдал за фильмом. Просто сама тема особо не увлекала, что и стало причиной отсутствия интереса как такового.

Джейсон Стэйтем в своей роли смотрится хорошо; не зря ведь он подбирает себе подобные проекты. Да вот только и ничего нового предложить британец попросту не может, что разочаровывает. Полным провалом вышло участие в ленте Катрин Чан (она и сыграла маленькую девочку, потому на экране находилась много времени): ни харизмы, ни толковой игры, даже если делать скидку на возраст. По остальному актерскому составу сказать что-либо положительное не могу.

Присутствуют в "Защитнике" и элементы фильма-ограбления, но лишь элементы. Главной задачей персонажа Стэйтема было все же уберечь девочку от паршивцев, в том числе и русских, куда без них-то в Нью-Йорке? В общем, картина Боаза Якина получилась не самой плохой, а поклонникам жанра и Стэйтема так и вовсе должна прийтись по душе. Меня же происходящее попросту не увлекло с самого начала.


Содержание: 3
Режиссер: 3
Актеры: 3
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Мстители (The Avengers)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Джосс Уидон
Сценарий: Джосс Уидон, Зак Пенн, Стэн Ли, Джек Кирби
Актеры: Роберт Дауни мл., Крис Эванс, Марк Руффало, Том Хиддлстон, Крис Хемсворт, Скарлетт Йоханссон, Джереми Реннер, Сэмюэл Л. Джексон, Кларк Грегг, Коби Смолдерс, Стеллан Скарсгард, Гвинет Пэлтроу
Жанр: фантастика, боевик, приключения
Длительность: 142 минуты


Блокбастер-мечта студии Марвел

В 2008 году студия Марвел начала выпуск фильмов, из которых после хотела создать проект-мечту - "Мстителей". Все началось с "Железного человека" и "Невероятного Халка", а после продолжилось второй частью похождений Тони Старка, "Тором" и "Первым мстителем" - далее по плану были ожидаемые (хотя и с опасениями) и дорогостоящие "Мстители" Джосса Уидона. Картина была обречена на финансовый успех, оказавшийся в итоге просто оглушительным.

Не зря марвеловцы подготовили для зрителей плацдарм в виде пяти фильмов, пусть "Первый мститель" и оказался не слишком успешным (общемировые сборы не слишком впечатляющие - 368 млн., результат, значительно уступающий вышедшим ранее "Тору" и "Железному человеку 2"). Впрочем, для студии разочарованием стал другой кинокомикс - "Невероятный Халк": всего 268 млн. сборов при 150-миллионном бюджете являются однозначный провалом, да и с Нортоном поссорились, из-за чего в "Мстителях" появился новый исполнитель роли Брюса Баннера. Тем не менее, с главной задачей все ленты справились - зритель более чем подробно познакомился с персонажами и их историями, а Тони Старк и вовсе стал любимцем публики.

По большому счету, перед просмотром "Мстителей" достаточно было глянуть второго "Железного человека" и "Тора"; остальное - по желанию. К сожалению, не все было гладко в рядах супергероев, так как Чёрная Вдова была, мягко говоря, не в тему. В некоторых эпизодах ее наличие в эпицентре событий и вовсе вызывало недоумение. Ну да ладно, зато со всеми остальными полный порядок и даже место приятному сюрпризу нашлось - Брюсу Баннеру в исполнении Марка Руффало.

Начало картины было провалено (у меня даже неприятные опасения начали возникать), зато ближе к концу действие набрало поистине впечатляющий размах. Персонажи прекрасно раскрылись за два с лишним часа; отмечу лишь два слабых звена: Ник Фьюри ничуть не убедил в своих действиях, а оправдания наличию здесь Чёрной Вдовы не вижу совершенно (агент Мария Хилл прекрасно бы исполнила ее обязанности, да и с пистолетом против армии противников смотрелась бы ничуть не хуже ). Но эти разговоры ни к чему, ведь не стоит забывать про комиксы, да и контракты подписаны, также в уме держим возможный сольник для Скарлетт Йоханссон.

Вернусь к фильму. Стоит признать, что Джосс Уидон проделал огромную работу. Все-таки, так умело создать единое целое из абсолютно различных супергероев не каждый сможет. Тем более, супергерои не только были хороши сами по себе, но и удачно гармонировали между собой, отпуская колкости (особый привет Тони Старку) и меряясь силами. Противостоял им всем Локи (по большей части), перекочевавший сюда из "Тора". Думаете, слабовато будет: один Локи и целая плеяда звезд из комиксов? Судя по увиденному масштабу сражений - более чем достойная борьба.

Из всего актерского состава особняком стоят три личности: Том Хиддлстон, Роберт Дауни мл. и Марк Руффало. Все трое большие молодцы, но если от первых двух я этого ожидал, то Марк все же удивил, вот уж не ждал от него идеального Халка. Крис Хемсворт, Джереми Реннер, Крис Эванс и многие другие также ничуть не портили общую картину, однако до вышеназванной троицы им было далековато. Тем не менее, на Хоукая (Реннер) я бы с удовольствием глянул в сольнике. Скарлетт Йоханссон и Коби Смолдерс (она сыграла Марию Хилл) отвечали в "Мстителях" за прекрасное, но куда больше радости принесло небольшое участие Гвинет Пэлтроу; обидно, что в ленте не задействовали Натали Портман.

Я, как человек далекий от комиксов, пару лет назад и предположить не мог, что мне принесет столько радости подобный проект. Правда, двигаться вперед создателям еще есть куда, ведь даже если взять за основу очень качественный продукт "Мстители", существуют недочеты по не шибко впечатляющему началу и провисанию в середине - их же можно было устранить, верно? Хорошо хоть это серьезно не сказалось на общем впечатлении.

Пропускать "Мстителей" в кинотеатрах - настоящее преступление. Домашний просмотр ни за что не обеспечит того масштаба (ого-го какого!), который представляет Джосс Уидон своему зрителю. Судя по сборам, данный факт поняло большинство любителей кино. Побольше бы таких блокбастеров выходило, ведь они даже самых искушенных зрителей не оставляют равнодушными.


Содержание: 3
Режиссер: 5
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.6 или 9\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): 1+1 (Intouchables)
Год выпуска: 2011
Страна: Франция
Режиссер: Оливье Накаш, Эрик Толедано
Сценарий: Оливье Накаш, Эрик Толедано
Актеры: Франсуа Клюзе, Омар Си, Анн Ле Ни, Одри Флеро, Клотильд Молле, Сирил Менди
Жанр: драма, комедия
Длительность: 112 минут


Душевное французское кино

Прекрасно все-таки то, что фильмы могут тебя удивить. По-настоящему. К французской картине "Неприкасаемые" (в оригинале Intouchables), получившей у нас нелепое название "1+1", слово "удивительно" применять не просто можно, а даже нужно. За это выражаю искреннюю благодарность режиссерам, а по совместительству еще и сценаристам - Оливье Накашу и Эрику Толедано.

Конечно, я просто не мог не услышать массу положительных отзывов про "1+1", да и подвиги в мировом прокате попросту не могли остаться незамеченными (без какого либо труда перебить отметку сборов в 300 млн. долларов не каждая крупнобюджетная постановка сможет). Однако, это не оказало серьезного влияния на мои ожидания, так что я шел в кинотеатр лишь с одной мыслью: получить удовольствие от кинопросмотра. Приятно осознавать, что я его получил. Сполна.

Тем не менее, не могу назвать "1+1" идеальным фильмом, ведь таковым он не является, зато в нем есть очень важная составляющая - душа. Как правило, это компенсирует огрехи и практически полностью стирает стену между зрителем и происходящим на экране. Тем более, что история о состоятельном человеке, прикованном к инвалидному креслу, и молодом парне, только что вышедшего из тюрьмы, действительно подкупает. Возможно, на словах сюжет картины не впечатляет (мол, что можно выжать из отношений аристократа и следящего за ним бывшего заключенного?), но на деле, уж поверьте, все поистине прекрасно. Причем, заслуга успеха не только в сценарии и постановке.

На грани драмы и комедии успешно лавировали Франсуа Клюзе и Омар Си, ставшие для меня настоящими открытиями. Просто-таки идеальные попадания в образы и потрясающая актерская игра от первой и до последней минуты - блеск! Пожалуй, это один из самых классных экранных дуэтов, которые мне доводилось видеть, хоть внешне они несовместимы. К остальным актерам претензий никаких нет, но даже если бы и были, это нисколько не испортит впечатление от игры Франсуа и Омара.

К слову, в основу "1+1" положена абсолютно реальная история о Филиппе Поццо ди Борго, который также принимал участие в создании ленты (его книга стала основой сценария). Думаю, он тоже доволен фильмом, так как после просмотра остаются исключительно положительные эмоции и, что самое главное, надежда. Надежда и уверенность в том, что даже самые безвыходные ситуации не могут в конечном итоге перечеркнуть движение к истинному счастью. Пусть даже это движение осуществляется на инвалидном кресле.


Содержание: 5
Режиссер: 5
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.8 или 9.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Морской бой (Battleship)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Питер Берг
Сценарий: Эрих Хобер, Джон Хобер
Актеры: Тейлор Китч, Александр Скарсгард, Рианна, Бруклин Декер, Таданобу Асано, Лиам Нисон, Джон Туи, Грегори Д. Гэдсон
Жанр: фантастика, боевик, триллер
Длительность: 131 минута


Мимо. Ранил. Ранил. Убил!

Не будь "Трансформеры" такими успешными, вряд ли бы зритель вообще увидел на экранах "Морской бой" Питера Берга, в который вложили огромные деньги (бюджет превышает 200 млн. долларов). Я не случайно упомянул франшизу Майкла Бэя, так как она оказала огромное влияние на визуальную и звуковую составляющую "Морского боя". Думаю, все примерно представляют первоисточник нового блокбастера - настольную игру, смысл которой потопить корабль противника, расположенный на определенных координатах. Ясное дело, что для двухчасового фильма этого "сюжета" недостаточно, потому против кораблей выставили пришельцев.

Сразу же стоит признать то, что "Морской бой" - это практически идеальный летний блокбастер без претензий на нормальное содержание. В принципе, оно здесь совсем не нужно, так как все внимание уделяется противостоянию моряков с инопланетными гадами, посягнувшими на Землю. Нашлось место и любовной линии и достаточно удачному юмору, отчего восприятие фильма значительно улучшается.

Впрочем, фильм не мешало бы подсократить. Во второй половине "Морского боя" ощущается перенасыщенность событиями, - чаще всего боевыми действиями, - наличие которых совсем не обязательно. Но, с другой стороны, картина располагает всем необходимым, чтобы не дать зрителю уснуть, предлагая ему множество локаций и разные по тактике противостояния. Кстати, есть в картине и эпизод для тех, кто играл в настольную игру (странным было бы его отсутствие).

Претензий к Тейлору Китчу нет, так как с задачей-минимум он справился. Что-то стоящее в рамках этого проекта показать было сложно, так как упор делался явно не на игру актеров. Понравились Лиам Нисон и Александр Скарсгард, весьма успешно вписалась в происходящее красотка Бруклин Декер (от нее здесь требовалась в большей степени внешность). Наличие Рианны продиктовано скорее маркетинговыми соображениями; иных причин ее наличия здесь я не вижу.

В общем, у Берга получилось зрелищное кино (патриотичное и пафосное вдобавок), ничем не уступающее "Трансформерам", а где-то даже превосходящим их. "Морской бой" развлекает качественно - это вам не схожая инопланетная халтура аля "Битва за Лос-Анджелес" или что-нибудь другое. Поэтому, если хочется легкого, но в меру глупого развлекающего кино, все-таки стоит начать морской бой.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.8 или 7\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Шпион
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Режиссер: Алексей Андрианов
Сценарий: Владимир Валуцкий, Борис Акунин
Актеры: Данила Козловский, Фёдор Бондарчук, Владимир Епифанцев, Сергей Газаров, Виктор Вержбицкий, Виктория Толстоганова, Анна Чиповская, Алексей Горбунов, Андрей Мерзликин
Жанр: триллер, детектив, приключения
Длительность: 99 минут


Фильм, сделанный из сериала

В основу этой картины легла книга Бориса Акунина "Шпионский роман", которую я прочитал заблаговременно. Естественно, это подогрело мой интерес к проекту, но он несколько поубавился после новости о том, что "Шпион" - это сериал, из которого сделали фильм для кинотеатрального проката. К сожалению, надежды не оправдались. Причем, как это в последнее время обычно бывает, все стало понятно уже к 10-й минуте фильма.

Еще не ознакомившись с будущим сериалом, уже не понимаю, зачем он нужен. "Шпионский роман" Акунина не является тем произведением, которое стоит растягивать на несколько серий, но и загонять в рамки чуть больше полуторачасовой продолжительности также не стоило. Иногда лента не была единой, так как некоторые кадры выбивались из строя (интересно, создателям нравится сцена Дорина у зеркала?). Эту претензию можно напрямую адресовать режиссеру Алексею Адрианову.

С фантастическими допущениями отчасти можно согласиться, но не скажу, что их наличие здесь полностью оправдано (думаю, все уже слышали про гитлеровский скайп). Но довоенное время показано убедительно. Все ключевые сцены снято примерно в том же ключе, в каком я их представлял во время чтения книги, так что по поводу локаций претензий нет.

Федор Бондарчук - вылитый Октябрьский. Я даже не знаю. кто сыграл бы его лучше. Естественно, на его фоне Данила Козловский смотрелся не так ярко, да и было пару моментов, когда его игра оставляла желать лучшего. В моем понимании - Данила не является идеальным кандидатом на роль Дорина. Виктория Толстоганова как всегда раздражала, а Михаил Филиппов совершенно не убедил меня в том, что он Сталин. Хотя создатели и обстановочку ему величественную обеспечили (пожалуй, даже чересчур).

В общем, "Шпион" мог преподнести приятный сюрприз, но я снова не увидел качественной российской продукции (бюджет около 6,5 млн. долларов). Получилось очередное одноразовое кино, при просмотре которого я не был увлечен происходящим. Конечно же, я бы немного по-другому расставил в фильме приоритеты еще на стадии адаптации книги в сценарий, но такая возможность доступна лишь в голове и текстовом редакторе ноутбука.


Содержание: 3
Режиссер: 2
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Маппеты (The Muppets)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Режиссер: Джеймс Бобин
Сценарий: Джейсон Сигел, Николас Столлер, Джим Хенсон
Актеры: Джейсон Сигел, Эми Адамс, Крис Купер, Рашида Джонс, Стив Уитмир, Эрик Джейкобсон, Дэйв Гольц, Билл Барретта, Зак Галифианакис, Эмили Блант, Селена Гомес
Жанр: мюзикл, драма, комедия, семейный
Длительность: 102 минуты


Забавный мюзикл для всей семьи

До просмотра фильма Джеймса Бобина я, конечно, был наслышан о Маппетах, да и в детстве было пару раз, когда по телевизору показывали фильмы и сериалы с их непосредственным участием. Естественно, брать во внимание те впечатления я не собираюсь, но они мне чуть-чуть помогли по ходу фильма - я все-таки признал некоторых персонажей. А их тут, между прочим, довольно-таки много собралось.

Есть у "Маппетов" одна серьезная проблема: взрослый зритель (если он не фанат Маппет-шоу, конечно же) должен настраивать себя на просмотр. Ну не представляю я себе взрослую аудиторию, которая легко и просто с первой минуты втянется в происходящее! К счастью, я с задачей "не относиться ко всему серьезно" справился довольно быстро, так что некоторую степень удовольствия при просмотре получил.

Сценаристы существенно перегнули палку с главным злодеем фильма, отчего к концу местами проскальзывал дикий бред (мне всегда жаль актеров, которым приходится играть таких персонажей; Крис Купер не исключение). Правда, для самых маленьких это вполне сойдет за забавные моменты, над которыми они искренне посмеются. Собственно, на это и был расчет, как мне кажется.

Прекрасно справились со своими ролями Джейсон Сигел и Эми Адамс. Да, кое-где даже переигрывали, но здесь это даже было необходимо в разумных пределах. В музыкальных номерах они также смотрелись органично (немалая заслуга в этом еще и так называемого фона: людей, предметов или тех же Маппетов). Засветились в кадре и некоторые актеры, сыгравшие самих себя.

В общем, "Маппеты" уж слишком своеобразны, причем, как я понимаю, такое мнение не только у меня. Да, красочное и ритмичное повествование иногда даже увлекает, но бывали такие моменты, когда я попросту начинал зевать. Впрочем, будь у меня дети, я бы обязательно сводил их на "Маппетов", так как со своей первостепенной задачей фильм справляется. Сам же второй раз смотреть их не буду точно.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Гнев Титанов (Wrath of the Titans)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Джонатан Либесман
Сценарий: Дэн Мазо, Дэвид Джонсон, Беверли Кросс
Актеры: Сэм Уортингтон, Лиам Нисон, Рэйф Файнс, Эдгар Рамирез, Тоби Кеббелл, Розамунд Пайк, Билл Найи, Дэнни Хьюстон, Джон Белл
Жанр: фэнтези, боевик, приключения
Длительность: 99 минут


Почти удавшаяся реабилитация

Поскольку "Битва Титанов" принесла прибыль, сиквел был запущен в производство практически сразу же, несмотря на не самую впечатляющую критику и отзывы зрителей. Конечно, всех заверили, что в этот раз все будет лучше, а уж про убогое 3D и вспоминать никто не хотел, В общем, все должно было быть на высшем уровне. Что же, насчет картинки действительно соглашусь: съемка если и не отличная, то очень и очень хорошая. Да и трехмерный формат наконец полностью себя оправдал, отчего сравнения с первой частью даже проводить не хочется, настолько разительны перемены.

Однако, со всем остальным возникли уже знакомые проблемы, которые никуда не делись. Понятное дело, что от подобных фильмов не стоит требовать чего-то запредельного в плане содержания, но вот мириться с некоторыми сценами попросту не хочется. За полтора часа экранного времени, что не так уж и много, сценаристы умудрились представить зрителю несколько странноватых, мягко говоря, сцен. Впрочем, это не удивляет.

В принципе, история приняла не самый печальный оборот, хоть все максимально предсказуемо (в плане развития сюжета "Гнев Титанов" действительно брат-близнец "Битвы Титанов"). Любовная линия в этом фильме - абсолютно инертное тело, которое добавили сюда постольку поскольку. Не оставлять же Персея в трудное для всего мира мира время одного, правда?

По сюжета с момента действий первого фильма прошло десятилетие, но про героя Уортингтона этого и не скажешь, кроме обретения шевелюры на голове, конечно. Крут был Рэйф Файнс, как всегда убедителен Лиам Нисон, не совсем понравившийся Дэнни Хьюстон, а также хоть и веселящий Билл Найи, но иногда даже с перебором. За юмор в фильме с переменным успехом отвечал и Тоби Кеббелл. Джемму Артертон заменили на другого женского персонажа в исполнении Розамунд Пайк. Это весьма удачное решение, так как Розамунд не только гораздо красивее (здесь данный факт ценнее), но и не смотрится в кадре откровенным деревом. Правда, ее наличие в "Гневе Титанов" не совсем оправдано, просто сценаристам позарез нужна была новая романтическая линия.

В общем, как сиквел - фильм получился гораздо лучше, но уровень все равно пока что не слишком высокий (как только назначили режиссером Либесмена, думал, что все будет намного хуже). Если выход второй части еще можно было с горем пополам оправдать, то триквел не нужен по целому ряду причин; существенная потеря интереса в домашнем прокате прямое тому доказательство.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 3
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Голодные игры (The Hunger Games)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Гэри Росс
Сценарий: Сьюзен Коллинз, Гэри Росс, Билли Рэй
Актеры: Дженнифер Лоуренс, Джош Хатчерсон, Лиам Хемсворт, Элизабет Бэнкс, Вуди Харрельсон, Стэнли Туччи, Дональд Сазерленд, Ленни Кравиц, Уэс Бентли
Жанр: фантастика, боевик, триллер, драма
Длительность: 142 минуты


Застрелите оператора, или Как не реализовать потенциал книги

Автор-женщина выпустила книжную трилогию, которая вмиг разбирается читателями? Значит, экранизация уже не за горами. "Голодные игры" Сьюзен Коллинз постигла та же участь (причем, нас ждет аж 4 фильма), так что большие сборы были обеспечены. Впрочем, в отличие от "Сумерек", здесь была серьезная надежда на качественный материал (книги-то хорошие вышли). Была надежда, да сплыла уже после просмотра первых 10 минут экранизации от Гэри Росса (зачем его вообще режиссером назначили, после огромного перерыва в работе?).

Это еще хорошо, что фильм к концу все набрал скорость и вышел на приличный уровень, потому что абсолютно провальное начало (что они сделали с Гейлом? Он лишний и ничуть не убеждающий) впоследствии сменялось затянутыми диалогами и очередными эпилептическими скачками камеры. Гэри Росс и Том Стерн (постоянный оператор Клинта Иствуда, между прочим) поразили манерой съемки настолько, что после фильма это превалирует даже над послевкусием от самой концовки. Кстати, пресловутый Содерберг, снимавший сцену в Дистрикте-11, предоставил зрителю первоклассную лажу, стремясь скачками камеры затмить даже видение Гэри Росса (у того пик пришелся на старт Голодных игр, когда трибуты начали с помощью оружия убеждаться в том, кто есть кто).

В общем-то, несмотря на идиотию с картинкой, все события можно разглядеть, но с какой
это стати я должен действительно напрягаться? Извините, но мне никакого удовольствие не приносит наблюдать забавы оператора без штатива. Можно, конечно, сделать поправку на то, что это делалось для сбережения "детского" рейтинга, однако кто-то воспрещал просто отводить камеру в сторону или брать крупным планом лицо, если происходит нечто кровавое?

Сказалось также и то, что бюджет был далеко не безграничным (78 млн.), отчего некоторые сцены смотрелись довольно дешево (например, по всем статьям провалены драматический выбор трибутов, огненный выезд Китнисс и Пита в Капитолии и т.д.). Касаемо атмосферы. Как уже писал выше, начало в Дистрикте-12 нулевое. С Капитолием справились очень даже неплохо, по крайней мере, я после книги примерно так все и представлял. Сами Голодные игры, когда камера не тряслась в припадке, также неплохи, но до ожидаемого уровня не дотянули и близко.

Выбор Дженнифер Лоуренс на роль Китнисс считаю весьма успешным, так как она справилась с поставленной задачей (аналогию с книжным персонажем я также успешно провел). На ее фоне Джош Хатчерсон смотрелся блекло, да его уровень другого и не мог позволить. Лиам Хемсворт - это просто кошмар. Совершенно не убедила Элизабет Бэнкс, но и не раздражала. Зато у "Голодных игр" есть великолепные Стэнли Туччи и Вуди Харрельсон - шикарная актерская игра и прекрасные персонажи (живые, в отличии от Гейла в исполнении Хемсворта).

Поскольку оставшиеся три фильма будут сняты в любом случае, то было бы неплохо обойтись в них без Гэри Росса и Тома Стерна, чтобы хоть техническую часть существенно подтянуть (увеличение бюджета само собой разумеется при оглушительном успехе в прокате). Похвально стремление авторов все-таки не скатываться в "сумеркоподобное" кино, а сделать они это могли запросто. Но в целом, я сильно разочарован, да и не достоин фильм своих огромных сборов и отличной критики (чему тут вообще выставлять максимальные оценки?). Потенциал книги использовали где-то на 30-40%, хоть и включили в повествование все ключевые события. Вот уж не ждал подвоха, если честно.


Содержание: 4
Режиссер: 3
Актеры: 4
Оператор: 2
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Джон Картер (John Carter)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: Эндрю Стэнтон
Сценарий: Эндрю Стэнтон, Марк Эндрюс, Майкл Чабон, Эдгар Райс Берроуз
Актеры: Тейлор Китч, Линн Коллинз, Саманта Мортон, Уиллем Дефо, Томас Хейден Чёрч, Марк Стронг, Кирен Хайдз, Доминик Уэст, Джеймс Пьюрфой, Брайан Крэнстон
Жанр: фантастика, фэнтези, боевик, приключения
Длительность: 132 минуты


Покорить чужую планету

Прочитав "Принцессу Марса" Берроуза (по ней снимался этот фильм) я знал, чего мне ожидать, тем более оглядываясь на 250-миллионный бюджет, обещавший поистине серьезный размах. Однако после просмотра я прекрасно понимаю тех, кто относится к "Джону Картеру" нейтрально, так как в фильме я все же разочаровался. Наверное, слишком многого ожидал, а надо было просто готовиться к просмотру очередного блокбастера, а не фильма-события.

По большому счету, мне все стало понятно по первым 15 минутам, которые ни капли не заинтересовали. А дальше мое предположение получало все больше подтверждений. Никакой эпичности здесь нет и в помине, отчего у меня возникает недоумение по поводу огромнейшего бюджета. На что были потрачены деньги? Да, зеленые марсиане вышли очень крутые, к ним никак претензий, но все остальное - разве в этом есть что-то невероятное или крышесносящее? Даже пресловутые большие белые обезьяны не оставили после себя того эффекта, которого я ожидал после трейлера.

Если рассматривать "Джона Картера" как экранизацию, то здесь я также ожидал большего. Сценаристы пошли по самому простому пути, представив зрителю два воюющих государства, отчего полностью утратилась та часть книги, где главный герой познавал окружающую среду. Потому-то все получилось рвано и еще более банально, чем в книге. Не помешало бы добавить "Джону Картеру" минут 25-30, чтобы охват событий побольше сделать, но в то же время возникает резонный вопрос: "А что делать со скукой, которая итак местами возникала?".

Книжный Джон Картер мне понравился больше, нежели киношный, но это не к Тейлору Китчу претензия, а к сценаристам. Китч со своей ролью справился очень хорошо, так что уж точно в актив может себе ее заносить. А вот Линн Коллинз как-то совсем меня не убедила, можно было и более лучшую кандидатуру на роль Деи Торис найти. Вездесущий Марк Стронг в роли Матай Шанга был великолепен (этого персонажа создатели взяли не из сюжета "Принцессы Марса").

Считаю, что сиквел "Джону Картеру" не нужен по одной простой причине - если его будут снимать те же люди, во главе с Эндрю Стэнтоном (лучше бы он не покидал мультипликацию, где у него все прекрасно получалось), то я снова стану свидетелем истории, в которую совсем не веришь. Да и кассовый провал обеспечен, что также ставит крест на "Богах Марса" (следующая книга в серии Берроуза). Думаю, нет смысла говорить о цельности самого фильма, с чем возникла большая проблема.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Мы купили зоопарк (We Bought a Zoo)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Режиссер: Кэмерон Кроу
Сценарий: Алин Брош МакКенна, Кэмерон Кроу, Бенжамин Ми
Актеры: Мэтт Дэймон, Скарлетт Йоханссон, Томас Хейден Чёрч, Колин Форд, Мэгги Джонс, Энгус МакФадьен, Эль Фаннинг, Патрик Фьюджит
Жанр: драма, комедия, семейный
Длительность: 124 минуты


Затянутая история для всей семьи

Уже, если честно, надоедает выпуск новых фильмов с теглайном "основано на реальных событиях", но от этого никуда не деться. Семейной ленте "Мы купили зоопарк" это не помешало, тем более, проблемы крылись совсем в ином, а не в достоверности истории. Для чего было историю так серьезно растягивать? Без каких-либо потерь можно было сокращать фильм, зато события получили бы более живое повествование.

Поэтому, те кто собрался смотреть это кино, должны быть готовы к вялотекущему развитию событий, которые, к тому же, полностью предсказуемы. Однако, ничего смертельного в этом нет. Конечно, история не воспринимается с должным интересом, но все остальное в полном порядке: съемки, музыка, актеры. Таким образом, получился очень крепкий середнячок для разового просмотра.

Темы, поднимаемые в фильме, рассчитаны сразу на несколько аудиторий, что в итоге и дает вышеназванный семейный сегмент. Да, зачастую все это наивно, но в этой наивности кроется необходимая простота для зрителей младшего и среднего школьного возраста. В какой-то степени, подобное кино действительно может стать хоть чуточку поучительным, хоть и не скажешь, что "Мы купили зоопарк" - кладезь полезностей для всех возрастов.

Мэтт Дэймон сыграл, конечно, хорошо, но хотелось бы его увидеть в других ролях. Хотя, его выбор насчет "Мы купили зоопарк" тоже понять можно - разные жанры подразумевают более несколько иные подходы к новым ролям. Здесь же его персонажу пришлось меняться по ходу фильма - Мэтту в полной мере удалось это показать. Странновато, на мой взгляд, использовали Скарлетт Йоханссон, которая ничем и не запомнилась. Не понравилась Эль Фаннинг, зато иногда веселили своим присутствием Томас Хейден Чёрч и Энгус МакФадьен.

В общем, Кэмерон Кроу справился с целью, однако он может снимать кино намного лучше. Хотя, из данной истории большего выжать не получилось бы в любом случае. Это если не считать упоминаемой выше затянутости, от которой можно было избавиться при монтаже. а еще лучше - при написании сценария на основе мемуаров Бенджамина Ми, того самого, кто на самом деле купил дом-зоопарк.


Содержание: 3
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.8 или 7\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Железная леди (The Iron Lady)
Год выпуска: 2011
Страна: Великобритания, Франция
Режиссер: Филлида Ллойд
Сценарий: Эби Морган
Актеры: Мэрил Стрип, Джим Броудбент, Сьюзэн Браун, Элис Да Кунья, Фиби Уоллер-Бридж, Айэйн Глен, Александра Роач
Жанр: драма, биография
Длительность: 105 минут


Маргарет Тэтчер: от первых шагов в политике до разговоров с призраками

Неправильно подошли к созданию "Железной леди", как мне кажется. Во-первых, стоило подробно остановиться на каком-то одном этапе деятельность, а то происходящее напоминало документальную нарезку, а не цельный фильм. Во-вторых, цельность была лишь в эпизодах со старой Маргарет, правда, там-то и действий никаких особо не происходит. Как вариант, надо было сделать настоящим центром Фолклендскую войну - все что было до, во время ее и после.

Жизнь Маргарет здесь рассматривается в виде ее собственных воспоминаний, в которых нет ничего завуалированного: все говорится прямо и дерзко. Я понимаю, почему сама Тэтчер крайне негативно отозвалась о фильме, так как ее персонаж здесь представлен исключительно тираном. Я не могу объективно судить о ее деятельности, так как для этого мне нужно было родиться англичанином, да и к тому же лет эдак 40-50 назад. Однако, после "Железной леди" у зрителя может остаться лишь негатив в отношении Тэтчер.

Хотя... Негатив - это немного не то. Ненависть - вот подходящее определение отношения к героине этой ленты. Судя по всему, этого и добивались создатели, так как второй трактовки показываемых событий быть не может априори. Увы, но мне это не понравилось в том плане, что все чрезвычайно прямолинейно и, как следствие, не вызывает интереса. "Железная леди" словно сухая статистика - числа и ничего более.

Впрочем, есть одно достоинство: Мерил Стрип. Прекрасная актерская игра от начала и до конца; причем, ей не составило труда сыграть Тэтчер в разные годы (здесь в плюс оскароносной Мерил такой же оскароносный грим). Отлично отыграл и Джим Броудбент, с которым у Стрип были местами очень хорошие диалоги. А больше и выделить некого, так как все внимание сконцентрировано на Стрип.

Сказалось и то, что тема для меня была не слишком-то занимательной. Да, узнал я некоторые подробности из жизни Тэтчер, но сам фильм для чего снимался? Складывается ощущение, лишь для того, чтобы показать какая Тэтчер законченная стерва и как она гнобила свой народ на протяжении не одного десятилетия. Несмотря на внушительный временный охват событий - маловато будет.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 4
Саундтрек: 3
Средняя оценка фильма - 3.6 или 6.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Мамы
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Режиссер: Евгений Абызов, Сарик Андреасян, Алан Бадоев, Дмитрий Дюжев, Ашот Кещян, Тихон Корнев, Карен Оганесян, Эльдар Салаватов
Сценарий: Ольга Антонова, Сарик Андреасян, Тихон Корнев, Алексей Нужный, Ирина Пивоварова, Сергей Калужанов
Актеры: Сергей Безруков, Дмитрий Дюжев, Михаил Пореченков, Алексей Горбунов, Егор Бероев, Гоша Куценко, Петр Федоров, Федор Добронравов, Иван Добронравов, Светлана Ходченкова, Игорь Верник, Александр Олешко, Лия Ахеджакова, Анастасия Заворотнюк, Нина Русланова, Андрей Федорцов, Екатерина Васильева, Марина Голуб, Елена Корикова, Сергей Газаров
Жанр: мелодрама, комедия
Длительность: 103 минуты


Неудачный альманах о главном женском празднике

Не скажу, что я ожидал от альманаха российского производства что-нибудь по-настоящему стоящее, однако все же теплилась небольшая надежда на удобоваримое кино. Поэтому, у меня есть один вопрос к создателям: неужели это "творение" всерьез считается "добрым кино" о наших "Мамах"? Хотя, чего удивляться, студия Enjoy Movies (на ее счету "Беременный, чтобы вы были в курсе того, с чем имеем дело) выше головы прыгнуть не смогла, отсюда и посредственное качество фильма.

Впрочем, Enjoy Movies пока удается делать прибыль на своих проектах, ведь затраты на производство весьма небольшие (на "Мам" ушло 2 млн. долларов). Другое дело, что самую обычную халтурку выдают за нечто большее, вдобавок снабжая ее массированной рекламной кампанией. Это им рано или поздно аукнется, без всяких сомнений, только если ничего существенно не поменяется.

Итак, что же в фильме не понравилось? Практически все, за исключением Сергея Безрукова, частично новеллы "Моей любимой" с его участием (там есть несколько моментов, где веры в происходящее нет) и фраз о мамах - очень точных, трогательных и поучительных. Жаль, что это лишь капля в море. А так, просто ужасно "играющие" дети заставляли задуматься о том, как их вообще сюда взяли. Да и некоторые взрослые актеры были не особо убедительными (привет, Анастасия Заворотнюк!).

Львиная часть новелл - абсолютный провал. Причем еще с первых минут их начала понимаешь, что дело труба и вообще ничего от них ждать не стоит. В моем параде невразумительно растянуто (да даже в в альманахе!) бредовых историй: 1-е место - с Гошей Куценко ("Операция «8 марта»"), 2-е место - с Заворотнюк и Федорцовым ("Ведущая), 3-е место - С Дюжевым, Ходченковой и Ахеджаковой ("Напарник"). В противовес им уже вышеназванная новелла "Моей любимой" и "Я - не Коля" с Пореченковым и Васильевой.

Запороли идею фильма для мам и их детей, причем начисто запороли. Неужели нельзя было снять 8 толковых новелл, которые будут примерно одинаковыми по уровню? Без "Моей любимой" и "Я - не Коля" здесь вообще не на что смотреть, да и то, если честно, их реализация далеко не отличная.

Кстати, сходил на этот фильм с мамой и ей этот альманах понравился все же больше. Но, если честно, лучше бы я выбрал для похода другое кино, хоть "Мамы" во всех отношениях более логичный выбор. Вот еще и по этому поводу выражаю создателям свое недовольство: мне было обидно, что я со своей мамой сходил на паршивенький альманах "Мамы". Увы.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 3
Оператор: 3
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.0 или 5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Жутко громко и запредельно близко (Extremely Loud & Incredibly Close)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Режиссер: Стивен Долдри
Сценарий: Эрик Рот, Джонатан Сафран Фоер
Актеры: Томас Хорн, Том Хэнкс, Сандра Буллок, Макс фон Сюдов, Виола Дэвис, Джон Гудмен, Джеффри Райт, Зои Колдуэлл, Дэннис Хирн
Жанр: драма, детектив, приключения
Длительность: 129 минут


Не сработавшая слезоточивая история про последствия 11 сентября

Для чего экранизировали книгу Джонатана Сафрана Фоера - вполне понятно. История о мальчике, потерявшем отца во время теракта 11 сентября, весьма ловко заточена на сочувствующую аудиторию. Однако, это в моем случае совершенно не сработало (и не только в моем, кстати). Проблемы у фильма начались практически с первых минут, так как общий ход истории не заинтересовал. К концу ситуация на поправку не пошла. Да, есть очень хорошие эпизоды, но они не способны весь фильм вытянуть на себе.

Хоть происходящее на экране меня не завлекло, все же выстроены действия фильма правильно (сделай создатели все прямолинейно, тогда бы был караул). Даже кое-какую интригу оставили практически до самого завершения. Только вот интрига уж больно ожидаемая (я об эпизоде с мальчиком, стариком и автоответчиком) и, опять-таки, ничуть не сыгравшая на моих чувствах, хотя это стопроцентно было туда заложено.

Во всем этом жалко Стивена Долдри, который может снимать сильнейшие фильмы, однако в случае с "Жутко громко и запредельно близко" он ничего сделать не смог. Да, есть у фильма две номинации на Оскар (включая за лучший фильм), но неужели не видно, что уровень картины стандартный? То есть, вроде бы все на месте, но в тоже время ничего особо не нравится. За исключением Макса фон Сюдова.

Фильм стоит посмотреть из-за фон Сюдова, который сыграл просто потрясающе, да и персонаж сам по себе получился располагающим к себе. Но никаких восторгов не вызвали главные звезды этого фильма - Сандра Баллок и Том Хэнкс (он вообще здесь появляется на пару минут). Гораздо больше понравились Виола Дэвис и Джеффри Райт, да и Томас Хорн смотрелся убедительно, хотя для него это была дебютная роль в кино.

Когда история не предоставляет никакого интереса - очень тяжело расположить к себе зрителя. Конечно, найдутся расчувствовавшиеся событиями картины и будут искренне сочувствовать или презирать главного героя (мальчик, прямо-таки скажу, немного чудаковат). Что же, могу только поздравить таких зрителей, так как у меня отношения с фильмом не срослись. Хорошо, что он хотя бы снят качественно...


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Клятва (The Vow)
Год выпуска: 2012
Страна: США, Германия, Франция, Бразилия, Великобритания, Австралия
Режиссер: Майкл Сакси
Сценарий: Джейсон Катимс, Эбби Кон, Марк Силверштейн, Стюарт Сендер
Актеры: Рэйчел МакАдамс, Ченнинг Татум, Сэм Нил, Скотт Спидман, Джессика Лэнг, Джессика МакНэми, Венди Крюсон
Жанр: драма, мелодрама
Длительность: 104 минуты


Неубедительная амнезийная история

Очередные реальные события были положены в основу фильма - на этот раз мелодрамы Майкла Сакси "Клятва". Как это обычно бывает с подобными проектами, главное выбор актеров на роль девушки и парня, так как вокруг них и будет все строиться. Создатели выбрали Рэйчел МакАдамс и Ченнинга Татума. Увы, но не поверил я во все перипетии с их участием, да и сама история супружеской пары, которую разлучила амнезия главной героини после аварии, тронуть меня не смогла.

Прикрываться тем, что все это основано на реальных событиях - можно, но на мой взгляд, совсем не нужно. Химии между МакАдамс и Татумом нет и, осмелюсь предположить, дело здесь в Ченнинге. Он никогда не поражал зрителя актерской игрой, потому в "Клятве" ничего нового не показал. Ну не поверил я в действия его персонажа, а ведь он пытался заново влюбить в себя свою жену (она, почему-то, любит нелогичность в своих решениях).

Благо, хоть съемки и музыкальное сопровождение в "Клятве" на уровне, так бы вообще пришлось констатировать печальный итог. Однако, женская аудитория подросткового уровня просто-таки обязана проникнуться этой историей, иначе и быть не может. Не знаю, правда, как эта аудитория восполняет очевидные проблемы в сценарии, так как фильм не вышел убедительным. Но как-то же восполняют, верно? Тем более, что бюджет уже окупился в несколько раз в прокате.

Как бы мне не было приятно смотреть на Рэйчел МакАдамс, здесь у нее совсем не выдающаяся роль. Да, я поверил в большую часть ее переживаний (заметьте, не все), но все равно, этого мало. Про Ченнинга Татума вообще нечего говорить, так как он совершенно не оправдывает своей игрой то количество экранного времени, выделяемого ему в последнее время. Хотя, покуда девочкам будут нравиться деревянные актеры, дорога в подобные фильмы Ченнингу открыта всегда.

Возможно, с другими сценарием и режиссером из всего этого могло получиться что-то более стоящее, но это уже невозможно. "Клятва" даже в своем жанре не демонстрирует ничего интересного, потому сомневающимся насчет просмотра фильма можно смело выбирать вариант "пропущу", чем "посмотрю". Ожидал большего, конечно, а то как-то уж очень все стандартным и скучным получилось.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 3
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.4 или 6\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Значит, война (This Means War)
Год выпуска: 2012
Страна: США
Режиссер: МакДжи
Сценарий: Тимоти Даулинг, Саймон Кинберг, Маркус Готесен
Актеры: Том Харди, Крис Пайн, Риз Уизерспун, Тиль Швайгер, Челси Хэндлер, Джон Пол Руттан, Эбигейл Спенсер, Анджела Бассетт
Жанр: мелодрама, комедия, боевик
Длительность: 94 минуты


Нелепое шпионское противостояние

После того, как фильм МакДжи "Терминатор: Да придет спаситель" не оправдал надежд в мировом прокате, вопросы о продолжении были сняты, потому режиссер мог искать для себя новый проект. Таковым стал фильм "Значит, война": романтическая шпионская комедия о любовном треугольнике, в котором двое парней являются самыми настоящими секретными агентами. На что может рассчитывать зритель перед просмотром? На неплохое времяпрепровождение, так как местами фильм все же удался, но ничего сверх здесь нет и близко, даже в рамках жанра.

Не особо мне понравилась сама история: уж очень все банально и невероятно предсказуемо. Понятное дело, что для комедийной мелодрамы главное все же не это, однако я попросту не поверил героям Тома Харди и Криса Пайна, который "запали" на Риз Уизерспун. Будь на ее месте другая женщина, то, возможно, я бы благополучно воспринял сложившуюся ситуацию, а так я не поверил шпионам, вернее, их вкусам.

Впрочем, я постарался абстрагироваться от этого во время просмотра и мне это даже частично удалось. Ситуацию спасали смешные моменты, которых тут хоть и не так уж много, но они все же есть. Ну и постановка фильма все же качественная, включая очень даже сносные экшн-сцены, так что 65-миллионный бюджет потратили разумно (разве что гонорар Уизерспун в 12 млн. мне кажется не совсем логичным; могли взять на роль кого-то помоложе и покрасивее).

Как уже понятно из текста выше - я совсем не одобряю выбор Риз Уизерспун на главную женскую роль. Если особо не придираться к персонажам Тома Харди и Криса Пайна, то можно остановиться на вполне достойной актерской игре. Здесь многого от них требовать не нужно (не тот жанр), так что к мужским ролям никаких претензий. Тиль Швайгер был крут в своей небольшой роли, но персонаж какой-то странный, то есть, его присутствие тут понятно, но реализация где-то на 30-40%.

В общем, если особо не придираться к бредовости самой истории, то вероятнее всего о просмотре жалеть не будете. Однако, даже с поблажками я ожидал от комедии "Значит, война" чего-то большего. Пожалуй, чего-то большего даже по юморной составляющей, чем романтической. Советовать не буду, так как это совсем не must see.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 3.8 или 7\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Артист (The Artist)
Год выпуска: 2011
Страна: Франция, Бельгия
Режиссер: Мишель Хазанавичус
Сценарий: Мишель Хазанавичус
Актеры: Жан Дюжарден, Беренис Бежо, Джон Гудмен, Джеймс Кромуэлл, Пенелопа Энн Миллер, Мисси Пайл, Бет Грант, Эд Лотер, Джоэль Мюррей
Жанр: драма, мелодрама, комедия
Длительность: 96 минут


Магия кино

Выпуск в 2011 году черно-белого немого фильма - это риск. В первую очередь, риск основательно провалиться в мировом прокате (а показатель сборов и дальнейших продаж на носителях самый важный для создателей), а уж потом пойдет мнение критиков и зрителей. По большому счету, сейчас и прокат картины в 3D-формате ничего не гарантирует, что говорить об отсутствии привычных технологий для массового зрителя? И вот, на авансцену выходит "Артист" Мишеля Хазанавичуса, французского режиссера, ранее звезд с неба не хватавшего.

После всей шумихи с критиками, расписывающими достоинства картины, а также огромного количества всевозможных номинаций и наград, "Артист" стал для меня очень ожидаемым фильмом. Нет, я бы в любом случае ждал его выхода в кино, но мой интерес был существенно подогрет. И как же приятно в итоге констатировать то, что фильм полностью оправдал все ожидания!

Атмосфера в "Артисте" просто завораживающая, в чем немалая заслуга стилизации фильма под немое кино 80-летней давности. Тут нельзя не отметить отличное музыкальное сопровождение, создающее необходимое настроение событиям картины. К слову, о событиях: любовная история здесь второплановая (если брать во внимание человеческие отношения, а не любовь к кино), так как акцент сделан на этапе внедрения чего-то нового в привычное и устоявшееся (это может быть что угодно, не только, например, звуковые фильмы на смену немым).

От актерской игры здесь зависело очень многое по вполне понятным причинам и в итоге снова констатирую полный успех. Великолепные Жан Дюжарден и Беренис Бежо от первой и до последней минуты радовали своим присутствием, отчего с ними не хотелось расставаться после шикарнейшей концовки (уж очень живые персонажи у них получились, просто на загляденье!). Порадовали и все остальные - Джон Гудмен, Джеймс Кромуэлл и другие, включая терьера Джека Рассела.

Мишель Хазанавичус проделал действительно достойную работу, потому заслуживает на признание критиков и зрителей (несмотря на то, что это немое кино, "Артист" окупил свой бюджет в несколько раз). Нет сомнений, что я как минимум еще раз окунусь в эту историю, так как фильмы с завораживающей атмосферой выходят нынче не так уж часто. Киноманы просто обязаны посмотреть "Артиста", чтобы прикоснуться к настоящему.


Содержание: 4
Режиссер: 5
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.8 или 9.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Прислуга (The Help)
Год выпуска: 2011
Страна: США, Индия, ОАЭ
Режиссер: Тейт Тейлор
Сценарий: Тейт Тейлор, Кэтрин Стокетт
Актеры: Эмма Стоун, Виола Дэвис, Брайс Даллас Ховард, Октавия Спенсер, Джессика Честейн, Ана О’Райли, Эллисон Джэнни, Анна Кэмп
Жанр: драма
Длительность: 146 минут


Риск ради будущего

Литературный дебют Кэтрин Стокетт определенно удался: выпустив книгу-бестселлер в 2009 году, она сейчас констатирует то, как сверх успешно показала себя в мировом прокате экранизация (в большей степени американском), а также не может не отметить россыпь номинаций и наград. Заслужила ли "Прислуга" такой участи? Хоть книга понравилась мне куда сильнее, фильм, тем не менее, также достоин внимания. Оправданы ли все номинации и награды - это дело третье, так как на общее впечатление не влияют (по крайней мере у меня).

В целом, настроение книги удалось передать, поэтому у меня не возникло никаких проблем с усвоением материала. тем более, что его здесь намного меньше, чем в первоисточнике. Все самое главное показали, да и передача 60-х годов в американском городке достаточно успешна. Обойдясь без звезд в актерском составе, создатели уложились в компактные 25 млн. бюджета - несомненный успех, если оглядываться на сборы и признание профессионалов киноиндустрии.

Увы, но книжная история тронула меня несказанно больше, чем киношная - это вполне можно отнести к минусам картины. Вроде бы и все здесь находится на своем месте, и снято хорошо - а вот не берет за душу история, хотя по логике вещей должна. Тем не менее, к плюсам отправляется хорошая насыщенность повествования, в которой немалая заслуга актеров (Ховард и Честейн, Дэвис и Спенсер), реализовавшим сценарные и режиссерские задумки.

Страшненькая Эмма Стоун частично подходит под образ книжной Скитер Фелан (у той была неважная внешность + долговязость), но в фильме она совершенно не вытянула роль; это было явно не то, на что я рассчитывал до просмотра "Прислуги". Благо, в картине можно посмотреть на отличные работы Виолы Дэвис, Октавии Спенсер, Джессики Честейн и Брайс Даллас Ховард - все они были на своих местах и прекрасно справились с персонажами.

Могу лишь поблагодарить Тейта Тейлора за адаптацию книги и качественную постановку "Прислуги". Да, могло быть лучше, но ведь могло быть и намного хуже; у меня перед просмотром как раз проскакивали подобные мысли. Лучше все-таки перед просмотром прочитать книгу - на усвоение киношного материала это повлияет скорее положительно, а не отрицательно.


Содержание: 4
Режиссер: 4
Актеры: 5
Оператор: 4
Саундтрек: 4
Средняя оценка фильма - 4.2 или 8\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Боевой конь (War Horse)
Год выпуска: 2011
Страна: США
Режиссер: Стивен Спилберг
Сценарий: Ли Холл, Ричард Кёртис, Майкл Морпурго
Актеры: Джереми Ирвин, Том Хиддлстон, Питер Муллан, Дэвид Тьюлис, Эмили Уотсон, Нильс Ареструп, Бенедикт Камбербэтч, Селин Бакенс, Тоби Кеббелл
Жанр: драма, военный, история
Длительность: 146 минут


История одного коня

Новые работы Спилберга всегда ожидаемы и "Боевой конь" не исключение. Правда, не скажу, что этот фильм, равно как и его недавний мультфильм "Приключения Тинтина: Тайна единорога", можно было отнести в список самого ожидаемого. Все-таки сказалось то, что в основе фильма детская книга, возможно, именно поэтому не удалось создать действительно трогательное и "цепляющее" за живое кино. Впрочем, Спилберг все равно проделал большую и, самое главное, качественную работу.

В общем-то, фильм можно было сократить, уж очень эта история про коня растянулась. Конечно, если бы я смотрел "Боевого коня" с большим интересом, то хронометраж не ощущался бы, но к самому завершению все происходящее стало постепенно надоедать. Однако, я ни в коем случае не говорю о том, что во время просмотра крепко спал - кино хоть и вялотекущее, отличные съемки (привет Янушу Камински) и великолепная музыка (Джон Уильямс как всегда на высоте) не позволяли упускать нить повествования.

Пожалуй, стоит отметить монтаж, что в фильмах Спилберга, по большому счету, как данность. Правда, надеешься еще и на сильную историю, которой здесь нет. Да, "Боевой конь" - фильм о доброте и преданности, но как-то уж совсем все простенько и банально. Причем, практически на сто процентов верное мнение о фильме у меня сложилось уже в первую 20-минутку; далее я получал лишь дополнительные подтверждения, куда бы не забрасывало бедного коня по имени Джоуи.

Хотя в целом актерский состав оставил приятное впечатление, кого-то отдельно выделить все равно не могу. Да, кое-кто понравился чуть больше, чем остальные (Том Хиддлстон и Бенедикт Камбербэтч, Нильс Ареструп и Селин Бакенс), но тут ключевую роль сыграли и сами истории, в которых участвовали актеры. Кстати, хоть взаимоотношения коня с персонажем Джереми Ирвина по драматизму просто зашкаливают, как мне показалось, они существенно уступили тому же французскому дедушке с его внучкой.

Те, кто ожидает динамичное военное кино могут не строить иллюзии на счет этого; "Боевой конь" хоть и располагает военными сценами, снят же совершенно не для этого. Война здесь как фон для историй, главный посыл которых понять достаточно легко в любом возрасте: трудно переоценить важность семьи для любого человека, а военные действия, неудачи в сельском хозяйстве, болезни и многое другое лишь укрепляют значимость. Конечно, при условии, что каждый отдельно взятый человек может это ценить, и в нем всегда жива надежда.


Содержание: 2
Режиссер: 4
Актеры: 4
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb

Название (англ.): Код доступа «Кейптаун» (Safe House)
Год выпуска: 2012
Страна: США, ЮАР
Режиссер: Дэниэл Эспиноза
Сценарий: Дэвид Гуггенхейм
Актеры: Дензел Вашингтон, Райан Рейнольдс, Вера Фармига, Брендан Глисон, Сэм Шепард, Рубен Бладес, Нора Арнезедер, Роберт Патрик, Лиам Каннингэм
Жанр: боевик, триллер, криминал, детектив
Длительность: 115 минут


Попрощаться с прежней жизнью

После довольно бодрого трейлера можно было ожидать неплохой боевик с неподражаемым Дензелом Вашингтоном в главной роли, что в итоге и получили. Однако на лицо тот факт, что действие затянуто - совсем не помешало бы подсократить фильм для лучшей смотрибельности. Сама история, к сожалению, не цепляет, так как по сути ничего нового в себе не несет: старательный молодой сотрудник ЦРУ (Райан Рейнольдс) неожиданно получает в свое распоряжение разыскиваемого засранца (Дензел Вашингтон), которому ничего не стоит свернуть шею любому, кто окажется на его пути.

А далее все движется как по накатанной - погони, перестрелки, драки, опять погони, перестрелки и т.д. В принципе, для разового просмотра этого вполне достаточно, так как съемки достаточно качественные (отдельно отмечу все, что связано в этом фильме с автомобилями). По большому счету, что еще нужно для сочного криминального боевика? Разве что более достойная история, все-таки эта не пришлась по душе.

Не скажу, что я в восторге от работы шведского режиссера Дэниэла Эспинозы, дебютировавшего в Голливуде, но хотя бы за экшн могу его поблагодарить. Шикарный звук просто-таки создан для просмотра в кинотеатре, а не дома (в голове держим погони, драки и перестрелки). Главное, не стоит чересчур серьезно относиться к происходящему - "Код доступа «Кейптаун»" берет не содержанием, хотя ближе к концу сценаристы даже ударились в морализаторство. Впрочем, это не смотрится здесь уж совершенно отчужденно.

Дензел Вашингтон в отрицательной роли - это всегда круто, как показывают предыдущие фильмы с ним (не так много, как хотелось бы). Вот и здесь Дензел смотрится великолепно, показывая высший пилотаж актерского мастерства во всем, включая те же жесты. Естественно, на его фоне Райан Рейнольдс смотрелся не так убедительно, но он точно может быть доволен своей работой. Хороши в небольших ролях Брендан Глисон, Вера Фармига и Сэм Шепард, однако их персонажи не до конца прописанные и доработанные - камень в огород сценариста.

Боевик "Код доступа «Кейптаун»" на каждые 5-10 минут экранного времени приготовил сюрприз для зрителя в виде убойной экшн-сцены или сюжетного поворота. Поэтому, я хоть к концу и заскучал, то лишь из-за потери интереса к самой истории. Один лишь Дензел Вашингтон, несомненно, достоин внимания, ну а любители боевиков просто обязаны включить фильм Дэниэла Эспинозы в свой список ближайшего просмотра.


Содержание: 2
Режиссер: 3
Актеры: 5
Оператор: 5
Саундтрек: 5
Средняя оценка фильма - 4.0 или 7.5\10

Полезные ссылки:
Информация на КиноПоиске
Информация на IMDb