Знаете, вы все смотрите немного однобоко. Как совладелец сайта
http://sovetolog.com и автор большинства советов этого сайта хочу вам сказать, что за то что вы полностью копируете материал с других сайтов, вам не скажет спасибо ни один сайт, ставите вы ссылку на него или нет - все равно. Потому что лиру имеет большой ТИЦ, и поисковики выдают с него материалы на первых страницах в ТОПах, тогда как сайт с которого был взят материал, может выдаваться гораздо ниже. Чем это плохо? А тем что читатели не попадают на сайт, который создал интересный материал, т.е. плоды его труда пожинают другие - вы, которые копируете и выкладываете этот материал на страницах своего дневника. Зачем читать у первоисточника то, что уже прочитано?
ВЫ говорите это труд - перекопать интернет и выбрать интересный материал. А вы представляете какой труд, сделать что-то своими руками, отснять это поэтапно. обработать фотографии, загрузить их, описать и т.д. У меня бывает на один мастер-класс уходит одна-две недели.
Копировать материал тоже надо правильно, чтобы не обижать автора материала.
Как? А очень просто: копируете начало, можно одну, две фото разместить ( чтобы понимать о чем речь) и дальше прямая ссылка на сайт первоисточник. Примеры вы можете посмотреть в моем дневнике. Именно так сделаны все мои посты с советолога. И если бы я делала свой дневник из чужих материалов, то делала именно так.
Пользуясь случаем хочу сказать спасибо
Nelya_Gerbekova, хоть вы цитируете посты ни у меня, а непосредственно с советолога, но делаете это абсолютно правильно:)
Эту тему недавно обсуждали в дневнике Светлана_Локтыш
http://www.liveinternet.ru/users/5042312/post248631969/. Для тех кто так и не понял, почему полное копирование материалов с чужих сайтов вредит первоисточникам копирую мой комментарий полностью, потому что не хочется повторятся, я там постаралась подробно все разжевать:)
"Интересный у вас тут разговор. Думаю не хватает мнения человека, кто не только от души делиться, нате пользуйтесь, а имеет свой шкурный интерес. Я как раз такой человек, не хочу прикидываться и темнить.
Но давайте по порядку - что есть шкурный интерес.
Тут прозвучала мысль, что некоторые умудряются даже зарабатывать - абсолютно верно. Только это не единственный интерес, к шкурному интересу еще можно отнести развитие своих ресурсов, рекламирование своих услуг, своих рукоделок, поиск клиентов и т.п. Все это в конечном итоге приносит финансовую прибыль.
Мой дневник был создан именно для анонсов новых советов на нашем сайте, и чтобы советы не тащили полностью с нашего сайта, а цитировали правильно, т.е. начало, 1 фотка, а продолжение читать на сайте. Делая советы, я рассчитываю на привлечение аудитории на свой сайт, а если совет скопирован полностью, то сайт не получит своих читателей. Зачем читать то что уже ранее прочитано? Я когда первый раз увидела, что мой совет размещен на другом сайте и его там читают намного лучше чем на нашем , т.к. в поиске он выдается в первых позициях, впала в жуткий депресняк, руки опустились - получается моим советом, на который я потратила все вечера в течении двух недель, бесплатно пользуется другой сайт, а наш сайт на дне (посетителей мало и их число не растет). Было чувство, что тебя обокрали. А потом с этого сайта разместили материал здесь на Лиру со ссылкой на сайт "вора" и мой мастер-класс разлетелся вмиг. Я смотрела, как мой совет читается тысячи раз, а на нашем сайте никакого роста посетителей...Я начала списываться со всеми и просить удалить материал - мол, нарушение авторских прав и это вредит сайту правообладателю. И знаете, что мне частенько отвечали? "Вам что жалко? Зачем вы размещаете тогда это в интернете?" И приходилось долго и нудно объяснять, что у нас на сайте нельзя скопировать, что материал взят незаконно, что защиту от копирования просто обошли. И даже после этого некоторые материал так и не удаляли. Это потом я стала спокойно относится к таким вещам и научилась бороться со злостными нарушителями, просто жалуясь в Гугл и Яндекс и мои материалы на других сайтах после этого уже не участвовали в поисковиках.
К чему это я так долго и нудно все расписываю, а к тому, что если вам жалко, что утащили то, что вы писали час, то представьте как жалко то, что писалось и делалось неделю или две.
Уважайте чужой труд, не тащите в свой дневник все. Самое правильное цитирование это начало, фото, а дальше ссылка на первоисточник. Своего рода закладочка, вы видите о чем речь и где в случае надобности прочитать полностью, и лежит эта закладочка с вашем рубрикаторе, где вы посчитали нужным для быстрого поиска. А вот если этот материал понравится еще кому-то, то он зайдет не только к вам в дневник, но и на тот сайт, кому принадлежит материал. Часто замечаю, что многие размещают материал в своем дневнике с чужих сайтов и размещают именно весь материал, а потом это разлетается по Лиру цитированием. По сути кто цитирует не в чем не виноват, он же процитировал, только все равно своими действиями очень вредит сайту, который приложил усилия для создания материала. Поэтому будьте добры, смотрите, что вы цитируете и не отбивайте посетителей у тех сайтов, которые их заслуживают."
И еще хочу посоветовать прочитать lo_spero. Она очень хорошо все описала, как правильно цитировать, что бы не было обид и недоразумений.
http://www.liveinternet.ru/users/lo_spero/post248789724/
П.С. извините за много букв:) Но это видно уже профессиональное - "разжевывать до безобразия"чтобы всем все было понятно:)