마찬가지로 주목할만한 품질이 과도하게 근거가없는 협회에 대한 또 다른 기사 인 캠브리지 워킹 그룹 (The Cambridge Working Group)의 통지를 추가합니다 (출처는 통지를 통과했습니다). 나는 지금까지 내가 발견 한 것이 거의 없기 때문에 그것이 그와 분리 된 것을 진정으로 조사하기 때문에 그것이 Marc Lipsitch에 몰입 된 이상적인 상황에 있을지에 대해 계속 생각한다. XOR'easter (토론) 23:01, 2021 년 1 월 12 일 (UTC)바카라사이트

 

나는 브레이크 드래프트의 가장 최근 전환을 살펴 보았다. 리드는 독방 연구자들이 실험실 릴리스보다 누 조증이 더 가능성이 있다고 생각하고 누 조제의 정당한 원인이 부정 할 수없는 소수가 될 것이라고 설득하기 위해 노력합니다. 명확하게 왜곡 된 출처에 대한 토론 페이지 게시물을 남겼습니다. 기사가 보관되는 경우에도 기관은 신뢰할 수없는 출처 및 조합으로부터 전략적 거리를 유지하기위한 작업을 요구할 것입니다 (일부 조합 관련 모델이있는 이전 초안의 토론 페이지는 삭제와 함께 일반적인 가시성에서 손실되었습니다). — PaleoNeonate – 2021 년 1 월 13 일 04:04 (UTC)

 

초안의 핵심은 특별한 POV- 푸시와 함께 놓여 있으며 콘텐츠의 대부분은 MEDRS 침해 또는 WP : DUE에 대한 해고처럼 보입니다. 거기에 포함 된 New York Magazine 기사를 조사하는 동안 기사 자체에는 적합하지 않지만 아직 매력적이지 않은 일부 분석을 발견했습니다. 생명 윤리 학자 : @nymag의 무모함의 주요 이야기에 대한 나의 반응에 대한 내 반응에 대한 흠 잡을 데없이 "은혜로운 나사 안돼"가 있습니다. nCov2019가 진정으로 실험실 탈출이었던 시나리오를 상상해보십시오. Protip, @nymag : What If to Marvel을 남겨주세요. 또한 바이러스 학자 : 베이커는이 주제에 대해 픽션으로 제작 된 것으로 간주되는 경우를 제외하고는이 주제에 대해 심오한 돌입을 구성 할 수있는 작은 사람이 아닙니다. 모든 것을 고려하면, 이것은 한때 자본 L이 나무를 조이는 개인에 대해 꿈꾸는 문학 전체 구색을 배포 한 남자의 노래 이해입니다. XOR'easter (토론) 00:11, 2021 년 1 월 16 일 (UTC)

 

누군가가 눈에 띄는 품질 레이아웃을 효과적으로 배치했기 때문에 상당한 포함이없는 경우 취소를 위해 The Cambridge Working Group 기사를 자유롭게 선택했습니다. Hemiauchenia (토론) 00:32, 2021 년 1 월 16 일 (UTC)

 

이것은 WP : PRIMARY / 출판 범위의 끝에서 너무 멀리 떨어져서 기사에서 직접적으로 가치가 있지만 새롭고 흥미 롭습니다. XOR'easter (토론) 01:43, 2021 년 1 월 17 일 (UTC)

 

고맙고 위대하며 불쌍한 동시에 — PaleoNeonate – 2021 년 1 월 17 일 16:52 (UTC)

 

연결에 대한 감사의 빚은 "일반적으로 예상되는 일에도 불구하고 많은 소란에도 불구하고 SARS-CoV-2가 12 월에 발생하기 전에 바이러스 학자들에게 알려진 어느 시점에 있었는지에 대한 신뢰할만한 증거는 없습니다." 2019 년, 그리고 모든 징후에 따르면 SARS-CoV 및 MERS-CoV와 마찬가지로이 감염은 아마도 박쥐에서 진행된 것으로 추정되며 사람들에게 모호한 범람 사건이 발생할 때까지 발생했습니다. " 적절합니다. 그렇게 많은 수의 사람들은 "중국이 연구를 편집하고있다 = 은폐가있다"고 상상한다. 이것이 상황에 대한 운율이나 이유가 없을 때. 중국 정부를 포함한 아무도 감염의 원인을 알지 못합니다. "실험실 유출"가설의 문제는 전염병이 단순히 일반적인주기의 결과 인 것과는 대조적으로 부주의 또는 악성 여부에 관계없이 전염병이 인간 중재의 결과 여야 할 가능성 인 음모론 적 사고로 발전한다는 것입니다. 과거의 모든 유행병과 유사합니다. Hemiauchenia (토론) 2021 년 1 월 17 일 20:30 (UTC)온라인카지노