Конгресс либеральной российской интеллигенции принял обращение к совбезу ООН:

Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.

В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Проект резолюции Совета безопасности

Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:

Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.

Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.

Марина Юденич:

«Общей тайной молитвой...не только либералов, но и многих умеренных консерваторов в то время было: «Боже, помоги нам быть разбитыми»

Год 1905, если кто вдруг не помнит.

Цусима.

Мне очень жаль, что невозможно сегодня - а может, и возможно и это был бы бесценный труд - проследить судьбу тех, кто возносил эти молитвы.

Где и как закончили жизнь? В лучшем случае - за рулём такси в Париже, в голодном унылом эмигрантском предместье. "Мы все для них Мишели"

В худшем - у стенки во внутреннем дворике ЧК.

Впрочем, и это, наверное, не самый худший вариант.

Но как бы там ни было - сгинули они.

Мучительно и бесславно.

И самое ужасное здесь - отнюдь не их собственный конец.

За собой утащили пол-страны.Вот в чём мерзость.

К чему я это?

Снизу опять стучат.

Бездонная это пропасть потому что - тёмные души как бы российской, как бы интеллигенции.

"Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия"

Противодействие - если кто вдруг не понял - это борьба с упырями. ИГИЛ и прочими ан-нусрами. Про отрезанные детские головы и прочее людоедское я тут не буду, ладно?

Полагаю, не вызывает сомнения. Военные преступники у них - наши ВКС.

Ну и лично, понятное дело...

Господи, не надо им этого прощать.

Ведают они, что творят.

Никита Зайцев:

Про Цусиму здесь очень верно подмечено - тогдашние ахеджаковы и пархоменки даже не стеснялись открыто праздновать трагедию русского флота и страшную смерть тысяч русских моряков, вплоть до посылки символических поздравительных телеграмм японскому императору.

Русская интеллигенция - это болезнь. Социальный рак. В практическом плане это значит, что если не будет хорошей профилактики, то рано или поздно дело дойдет до химической терапии, других вариантов не будет.

Ну и фамилии подписантов посмотреть - обязательно. Вредителей нужно знать и помнить.

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22887977.html

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22887977.html

Александр Солженицын считал русской землёй только часть нынешней России. Курилы он рекомендовал продать Японии. Судя по фразе, произнесённой им - может не только 4 острова, а вообще все: всеми японцы владели по Петербургскому договору от 27 апреля (7 мая) 1875 года. Когда Россия отдала их в обмен на то, чтобы японцы согласились с российскими правами на Сахалин, который и так фактически принадлежал России.

Факт данного высказывания зафиксировал Вячеслав Костиков в статье "Без Солженицына" АиФ №36 06.08.2008.
Статья пафосная, полна комплиментов усопшему Солженицыну. Начинается она так:
"Он ушёл ночью, тихо. Так уходят праведники. Он и жил, как праведник, думая не о себе, а о стране, о нас."
Чуть дальше - эпизод с Курилами, имевший место быть в 1992 году, который колеблет замеченную где-то  и подчёркнутую автором "праведность".

"Первая поездка Б. Н. Ельцина в качестве президента в США. Лишь год с небольшим президент работает в Кремле. Идёт самоутверждение, поиск нового государственного стиля. Хочется опереться на непререкаемый в России и за рубежом авторитет автора «ГУЛАГа».
И первое, что он делает по приезде в Вашингтон, — звонит из гостиницы Солженицыну, который в то время был ещё изгнанником и жил в США. Разговор был длинный, 35-40 минут. Как сказали бы дипломаты, «был затронут широкий круг вопросов». Борису Николаевичу очень хотелось посоветоваться по острому в тот момент вопросу о Курильских островах: готовился его визит в Японию, а там ждали ответа — отдаст Россия Японии четыре острова или нет. В российском МИДе, возглавляемом в то время министром А. Козыревым, чёткой позиции не было. В Кремль шли невнятные сигналы. Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:

• «Я изучил всю историю островов с ХII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого...»

Об этом президент рассказал по возвращении в Москву на встрече с группой главных редакторов. Кстати, хорошо помню и «отступную цифру», которая в то время витала по коридорам Кремля. Но об этом когда-нибудь отдельно...»
***

Александр Солженицын считал русской землёй только часть нынешней России. Курилы он рекомендовал продать Японии. Судя по фразе, произнесённой им - может не только 4 острова, а вообще все: всеми японцы владели по Петербургскому договору от 27 апреля (7 мая) 1875 года. Когда Россия отдала их в обмен на то, чтобы японцы согласились с российскими правами на Сахалин, который и так фактически принадлежал России.

Факт данного высказывания зафиксировал Вячеслав Костиков в статье "Без Солженицына" АиФ №36 06.08.2008.
Статья пафосная, полна комплиментов усопшему Солженицыну. Начинается она так:
"Он ушёл ночью, тихо. Так уходят праведники. Он и жил, как праведник, думая не о себе, а о стране, о нас."
Чуть дальше - эпизод с Курилами, имевший место быть в 1992 году, который колеблет замеченную где-то  и подчёркнутую автором "праведность".

"Первая поездка Б. Н. Ельцина в качестве президента в США. Лишь год с небольшим президент работает в Кремле. Идёт самоутверждение, поиск нового государственного стиля. Хочется опереться на непререкаемый в России и за рубежом авторитет автора «ГУЛАГа».
И первое, что он делает по приезде в Вашингтон, — звонит из гостиницы Солженицыну, который в то время был ещё изгнанником и жил в США. Разговор был длинный, 35-40 минут. Как сказали бы дипломаты, «был затронут широкий круг вопросов». Борису Николаевичу очень хотелось посоветоваться по острому в тот момент вопросу о Курильских островах: готовился его визит в Японию, а там ждали ответа — отдаст Россия Японии четыре острова или нет. В российском МИДе, возглавляемом в то время министром А. Козыревым, чёткой позиции не было. В Кремль шли невнятные сигналы. Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим:

• «Я изучил всю историю островов с ХII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого...»

Об этом президент рассказал по возвращении в Москву на встрече с группой главных редакторов. Кстати, хорошо помню и «отступную цифру», которая в то время витала по коридорам Кремля. Но об этом когда-нибудь отдельно...»
***

http://arctus.livejournal.com/212755.html

Журналисты немецкой Die Welt поливают грязью защитников Ленинграда. Их духовный отец Солженицын в своё время делал буквально то же самое. 

Прочитал материал* о том, как в немецкой Die Welt поливают грязью защитников Ленинграда.
«В духе Сталина, который запрещал какую-либо сентиментальность, Жуков разъяснил солдатам, что семьи всех, кто сдастся врагу, будут расстреляны, как и они сами, если вернутся из плена. Полмиллиона гражданского населения была обязана участвовать в возведении укрепительных сооружений. В то же время НКВД установил в городе террористический режим, который грозил смертью каждому, кто будет идентифицирован как вражеский агент, пораженец или контрреволюционер.» - повествует немецкий репортёр. Любого родившегося в России возмутят эти ублюдочные строки иностранца.

Но и у нас был субъект «не хуже». Звали его Александр Солженицын. Это благодаря его пасквильным книжонкам Советский Союз был объявлен «Империей зла». Благодаря этому ивану, не знающему родства, вылупляются подобные репортажи на страницах западных СМИ. Такими репортажами подогревается западная общественность на восприятие России как «империи зла».

Жирные плевки Солженицына в оборону Москвы - и лично в Сталина, и в участников Парада 7 ноября 1941 года дают обильную пищу для злословий не только немецким журналистам:
- в паскудном «круге первом» Солженицын попытался низвести до своего жалкого состояния генераллисимуса Победы — опустившись до откровенной, низкой, наглой лжи:

• «…И потом этот отъезд в Куйбышев, в пустые бомбоубежища... Какие положения осваивал, никогда не сгибался, единственный раз поддался панике — и зря. Ходил по комнатам — неделю звонил: уже сдали Москву? уже сдали? — нет, не сдали!! Поверить нельзя было, что остановят — остановили!


• Молодцы, конечно. Молодцы. Но многих пришлось убрать: это будет не победа —


• если пронесется слух, что Главнокомандующий временно уезжал. (Из-за этого пришлось седьмого ноября небольшой парад зафотографировать.)

И, наконец, плевок во всех защитников Родины - живых и мёртвых: их подвиг объявлен устами гнусного лауреата «понюшкой» из поговорки «не за понюшку табака»:

• «Многое Сталин исправил тем, как переиграл Черчилля и Рузвельта-святошу. От самых 20-х годов не имел Сталин такого успеха, как с этими двумя растяпами. …


• Получил от них ни за так, ни за понюшку: Польшу, Саксонию, Тюрингию, власовцев, красновцев, Курильские острова, Сахалин, Порт-Артур, пол-Кореи, и запутал их на Дунае и на Балканах» (http://lib.rin.ru/doc/i/27539p43.html)

Опустившись до обеления иуды Власова и его подельников, Солженицын присвоил свои моральные установки, свои извращённые ценности всему народу, положившему на алтарь Победы великие жертвы - измазав его в своих нечистотах перед глазами всего мира:

• «Тому, кто не голодал, как наши военнопленные, не обгладывал летучих мышей, залетевших в лагерь, не вываривал старые подметки, тому вряд ли понять, какую необоримую вещественную силу приобретает всякий зов, всякий аргумент, если позади него, за воротами лагеря, дымится походная кухня и каждого согласившегося тут же кормят кашею от пуза. Но сверх дымящейся каши в призывах вербовщика был призрак свободы и настоящей жизни - куда бы ни звал он! В батальоны Власова. В казачьи полки Краснова… С человека, которого мы довели до того, что он грызёт летучих мышей, мы сами сняли всякий его долг не то, что перед родиной, но – перед человечеством» (АГ Т.1, часть 1, глава 6)

• «Когда началась советско-германская война — естественным движением народа было — вздохнуть и освободиться, естественным чувством — отвращение к своей власти … Ждали политической программы, освобождающей от большевизма» ( АГ, Т.3, часть 5, глава 1)


• «Возьму на себя сказать: да ничего бы не стоил наш народ, был бы народом безнадёжных холопов, если б в эту войну упустил хоть издали потрясти винтовкой сталинскому правительству, упустил бы хоть замахнуться да матюгнуться на Отца родного. ... Наши генеральские верхи были (и остались посегодня) ничтожны, растлены партийной идеологией и корыстью и не сохранили в себе национального духа, как это бывает в других странах. И только низы солдатско-мужицко-казацкие замахнулись и ударили. Движение это было куда более народным, простонародным, чем всё интеллигентское «освободительное движение» с конца XIX века и до февраля 1917, с его мнимо-народными целями и с его февральско-октябрьскими плодами. Но не суждено было ему развернуться, а погибнуть позорно с клеймом: измена священной нашей Родине!» (там же)

Он никогда не встретится на том свете с защитниками Брестской крепости, Сталинграда, Москвы, Ленинграда.
Никто никогда не поднимет и не понесёт его портрет на акции чествования героев Великой Отечественной — «Бессмертный полк». Он не из этого полка.
Он умер еще при жизни.
________________________________
* «Как потомки людоедов оправдывают своих отцов»
=Arctus= 

http://arctus.livejournal.com/199945.html#cutid1

Один из рупоров немецкой русофобии, а именно издание Die Welt (Германия) к годовщине замыкания кольца блокады вокруг Ленинграда выпустила статью "Почему Ленинград был осажден, а не захвачен".

В которой автор рассматривает трагические события, связанные с блокадой Ленинграда, героической его обороной и голодом, который унёс сотни тысяч жителей.

И в начале, это действительно похоже на рассказ про одну из самых трагических страниц Великой Отечественной войны.

"Спустя девять месяцев, в первые дни сентября 1941 года, войска группы армий «Север» приблизились к пригородам Ленинграда. Но речь уже не шла о стремительном захвате города. Вместо этого Гитлер приказал отрезать город от внешнего мира и оставить его на собственное попечение. Что это значило конкретно — голодная смерть для трех миллионов жителей (из которых 400 тысяч детей) и около 500 тысяч солдат Красной Армии, защищавших город. Блокада длилась почти 900 дней, до конца января 1944 года. Она унесла жизни одного миллиона человек среди мирного населения."

Однако автор себя не долго сдерживает, и буквально через несколько абзацев его прорывает:

"То, что эти планы не были реализованы, связано с мужеством и готовностью нести жертвы защитников, а также бессердечной жесткостью Сталина. Он направил генерала Жукова, которого из-за критики в свой адрес до этого освободил от должности начальника Генштаба, в город с указанием, удержать его любыми способами.

В духе Сталина, который запрещал какую-либо сентиментальность, Жуков разъяснил солдатам, что семьи всех, кто сдастся врагу, будут расстреляны, как и они сами, если вернутся из плена. Полмиллиона гражданского населения была обязана участвовать в возведении укрепительных сооружений. В то же время НКВД установил в городе террористический режим, который грозил смертью каждому, кто будет идентифицирован как вражеский агент, пораженец или контрреволюционер.

Шпиономания зашла так далеко, что продовольственные резервы не распределялись, а хранились централизованно на складах, чтобы их можно было лучше охранять. Это сделало их легкой мишенью для немецких бомбардировщиков. Результатом стала голодная зима, в которого ежедневный рацион был снижен до 125 г хлеба, который наполовину состоял из древесной муки и целлюлозы."

Как говориться, почувствуйте разницу.

Сидит значит немецкий автор в своей Германии, ну той самой, которая до сих пор платит за геноцид, который она учинила под руководством Гитлера.



Сидит и рассказывает про бессердечного Сталина, чудовищного Жукова, про террористов от НКВД, про быдло-население, которое гонят (вероятно пулемётами за спиной) на работы по защите города от захвата.

Ну и конечно шпиономания - дескать настолько паранойными были, что шпионов до одури боялись.



Отлично помню, как в детстве читал книгу Германа Матвеева "Зелёные цепочки", про мальчишек блокадного Ленинграда, которые отслеживали и ловили так называемых "ракетчиков". Предателей, которые сигнальными ракетами указывали немецким предкам автора этой статьи, куда кидать фугасные и зажигательные бомбы.

Ну немецкому автору всяко виднее, чем какому-то советскому автору, жившему в Ленинграде.

Дело же не в том, что у немецкого автора нет совести(а её у него действительно нет), а в том, что этой писаниной он достаточно официально оставляет за скобками вину Германии, как государства, немцев, как народа за преступления Второй Мировой войны, а оставляет на скамье подсудимых руководство СССР и немного Гитлера.

То есть занимается примерно тем же, что и героизаторы Колчака и Маннергейма - войной с историей, десоветизацией с прицелом на дерусификацию и т.п.

Государство обязано на такие выпады адекватно реагировать, чтобы у разной нечисти было понимание, что за это придётся отвечать.

Ну а если государство само внутри себя этому потворствует,  переименовывая улицы и вешая таблички пособникам Гитлера в Ленинграде - об него так и будут вытирать ноги.

Это такое правило - если себя не уважаешь сам, то почему тебя должны уважать твои враги.

источник: http://eot56.livejournal.com/120598.html

— Гражданскую войну пора заканчивать! — говорят они,— Обществу надо примириться, — говорят они…

А чего мне с ними мириться-то? Я вообще ни с кем не ссорился! Чай не Шариков, на колчаковских фронтах не контужен! Однако, миротворцы, все не унимаются:

— Ты не понимаешь, — говорят они, — Все было не так! — говорят они, и открывают мне глаза:

— Николай вовсе не просохатил Империю, и вообще, отречения не было, продразверстку, кстати, летом 1916 царь тоже не вводил, князь Львов не отрабатывал французские и английские балабасы, кидая в мясорубку безнадежного наступления русские армии, Лавр Корнилов, прозванный современниками «львом с головой барана», на самом деле — спаситель отечества, который и не думал создавать концлагеря, преступность расплодил не Керенский, гражданскую войну развязали не белые, и воевали они не за власть и имущество, а за царя-батюшку, Колчак не служил англичанам, а просто использовал их и, конечно же, не он депутатов учредительного собрания расстреливал, Каппель заживо с людей шкуру не сдирал, перчатка из кожи красноармейца в музее революции — подделка, Шкуро людей живьем в землю не закапывал… Это фсё Ленин со Сталиным наделали…
 

Вот нашел интересную статью про"пятую колонну" в России.

В прошлой статье, я писал, что основную роль в свержение действующего легитимного правительства в рамках сценария "цветной революции 2.0" играют отнюдь не агрессии или бомбардировки, а так называемая "пятая колонна", с помощью которой достигаются конечные цели заказчика без привлечения сильнодействующих высокоточных ударных средств.

Пришла пора поговорить поподробнее о том, что из себя представляет "пятая колонна" в России.

Сразу определимся с терминологией.

Термин "пятая колонна" первоначально возник в ходе Гражданской войны в Испании и обозначал сеть профашистски настроенных элементов подрывавших обороноспособность республиканцев изнутри. Позднее, термин "пятая колонна" прочно закрепился за фашистскими сетями, которые действовали в различных европейских государствах в период доминации Третьего Рейха.

Впоследствии, термин "пятая колонна" потерял привязку к конкретным событиям или идеологии фашизма/нацизма и стал общепринятым обозначением для внутренних подрывных элементов действующих в интересах иностранного государства.

Тут надо понимать следующее - пятая колонна не есть вещь в себе. Она не существует сама по себе, она всегда действует в чьих то интересах. Поэтому говоря о пятой колонне, следует указывать, чья это пятая колонна. В чьих интересах она действует.

Если подрывные элементы действут в своих интересах, то это уже не пятая колонна, а нечто иное.

Говоря о России, чаще всего в связке с термином "пятая колонна" можно встретить США. Соответственно, если мы говорим о современных угрозах для России, то мы имеем ввиду в первую очередь пятую колонну США, то есть некую сетевую структуру условно включающую в себя легальные, полулегальные и нелегальные организации созданные и функционирующие в рамках сетевых структур, а так же отдельных лиц, действующих в интересах США. Поэтому в дальнейшем, в тексте под "пятой колонной" следует понимать пятую колонну США.

Какие задачи стоят перед пятой колонной США?

1. Замена существующей власти. Есть разные степени контроля. При всех очевидных претензиях к действующим элитам, США требуется еще более контролируемый курс, связанный с отстранением от власти тех частей элиты, которые оказывают то или иное противодействие.

Говоря простым язык - прозападный курс Путина-Медведева, должен быть замещен еще более прозападным курсом в духе Ельцина-Козырева или Горбачева-Шеварнадзе. Очевидно, что если рассматривать эти три "тандема", то первые два были гораздо выгоднее, нежели последний.

Поэтому в интересах США посадить в России власть более зависимую, слабую и контролируемую. Здесь нет цели превознести Путина или его марионетку Медведева.

Анализ внешнеполитического курса Российской Федерации за последние 10 лет указывает на то, что наряду с длинным рядом прямых или косвенных уступок со стороны России, в ряде эпизодов позиция властей РФ указывала на то, что вследствие тех или иных обстоятельств (пускай даже исходя из боязни внутреннего недовольства), руководство страны так или иначе оказывало то или иное противодействие стратегии США. В нынешних условиях такая избирательная зависимость властей РФ для США неприемлема и именно поэтому мы видим как усиления внешнего воздействия вроде продвижения ПРО и втягивания РФ в гонку вооружений в заведомо невыгодных для РФ условиях, так и активизацию американской пятой колонны нацеленной на расшатывание основ режима изнутри. В головах же граждан такая фрагментарная защита национальных интересов со стороны нынешних властей уживается плохо, что резонно порождает массовое недовольство такой политикой.

2. Для чего США нужна смена власти в России? В первую очередь - для ослабления/демонтажа Российской Федерации, включая и отторжение от нее ряда территорий. Например, при всех претензиях к действующей власти, она противится (неважно как и зачем она это делает) отторжению от России Кавказа и Курилских островов. Соответственно, с точки зрения задачи отторжения от России Кавказа, смена власти в стране с приходом более зависимых лиц на первые посты, представляется необходимой.

Разумеется, ослабление РФ как задача, включает в себя не только отторжение тех или иных территорий - Калининград, Курилы, Кавказ, предоставление широкой автономии Татарстану/Башкирии, но и ускорение процессов деиндустриализации, атомизации общества, демонтажа системных социальных институтов - образования, медицины, науки, армии - то есть полному разгрому всех структур скрепляющих население в народ. Политика действующего режима при всей ее деструктивности, является растянутой во времени и в рамках меняющегося мира уже не устраивает США, даже при всех тех уровнях зависимости РФ от мирового гегемона.

В политическом отношении - это переход от зависимости к полному контролю. Путин фигура зависимая, но не контролируемая. Такими же зависимыми, но не контролируемыми фигурами являлись/являются Мубарак, Каддафи, Асад.

Поэтому вместо него для США требуется контролируемая фигура.

Поэтому с точки зрения достижения целей США, пятая колонна должна добиваться свержения Путина (что будет означать полное уничтожение существующей в РФ политической системы) с целью замены его контролируемой фигурой. Причем надо понимать, США нужна вполне конкретная управляемая фигура в рамках процессов, которыми управляют они. Повторения ситуации с большевиками, США совершенно не нужно. Например, установление в России при попытке свержения Путина антизападной военной диктатуры, антизападного националистического режима или какой-нибудь левой революционной диктатуры - для Запада столь же неприятно (если не более), как и неудача в попытках убрать Путина. Есть риск вместо зависимого политика или контролируемого ПНС, получить кого-то вроде Чавеса или Ахмадинежада с тяжелым русским акцентом, или того хуже какого-нибудь нового Ленина или Сталина, после чего долго и упорно бороться с неожиданными последствиями "цветной революции" в этой загадочной России.

Участие в пятой колонне, имеет важную особенность - это участие осознанное - то есть человек/группа лиц действующих в интересах США, отдают себе отчет в том что они делают и для чего. Это их сознательный выбор. У них могут быть свои цели более низкого уровня - власть, собственность, известность, идеологические догматы и т.д, но в отношении интересов организатора и спонсора пятой колонны, эти цели носят подчиненный характер.

Из кого состоит пятая колонна?

1. Граждане иностранных государств.

2. Граждане Российской Федерации.

Первая категория исполняет организационно-контролирующую функцию.

а) Создание первоначальной сети контролируемого недовольства, ее расширение до уровня самофункционирования.

б) Организационное сопровождение деятельности созданной сети - финансирование, рекрутинг, продвижение лидеров, медийное обеспечение, правовая легализация.

в) Общее руководство осуществляемых операций на местах.

Эта деятельность имеет 3 уровня. Легальный, полулегальный и нелегальный и осуществляется в рамках управляющих функций по отношении к внутрироссийской составляющей пятой колонны.

Основной линией контроля являются прежде всего деньги, без которых полноценное функционирование пятой колонны невозможно. Основу финансирования составляют различные НПО и частные фонды (материалов на эту тему в интернете более чем достаточно - например вот http://compromat.ru/page_20559.htm или вот http://www.pvlast.ru/archive/index.362.php или же вот http://goosha.ru/news_1319726918.html), через которые государственные органы США (Государственный Департамент или Центральное Разведывательное Управление) осуществляют финансовую поддержку лиц и организаций осуществляющих контролируемую подрывную деятельность в России.

Распределением этих средств занимаются как собственно иностранные граждане, контролирующие потоки финансирования и эти же потоки распределяющие, а так же особо приближенные лица из числа местных, кто по уровню доверия и профессионализма подходит для таких щекотливых дел.

Часть этих финансовых потоков прозрачна, часть - нет.

Так же серьезную роль играют работники специальных служб, занимающихся агентурной и подрывной работой и действующих координировано с другими структурами и лицами осуществляющими организационно-финансовый контроль пятой колонны.

Вторая категория состоящая из российских граждан играет роль массовки (организация и проведение публичных акций продвигающих публичную часть идеологем пятой колонны в широкие народные массы + самая банальная пропаганда через контролируемые СМИ и Интернет) с частичным самоуправлением (реализация организационно-управляющих функций низшего и среднего звена, где наряду с подчиненной функцией в отношении целей США, существуют и собственные цели, взгляды, позиции, которые участники пятой колонны пытаются реализовать наряду с главной целью. Их деятельность так же носит легальный, полулегальный или же нелегальный характер. Надо четко понимать, что те акции или действия пятой колонны, которые попадают в СМИ представляют собой лишь часть картины, причем ту часть, которая де-факто наименее опасна, так как публичность не только позволяет пятой колонне продвигать подрывные идеи в массы, но и вскрывает их деструктивность, что для большей части общества неприемлемо. Собственно, те персонажи, которые являются медиаторами пятой колонны в поле публичной несистемной оппозиции в чем то даже удобны властям, так как пугая ими общество, очень удобно "не замечать" реально существующее недовольство, списывая его на козни пятой колонны. Но это скорее публичная медийная позиция властей, нежели глубокая внутренняя убежденность, так как власти прекрасно понимают разницу между пятой колонной и обычными недовольными, хотя это никак не мешает им разыгрывать традиционную карту "осажденной крепости" или запугивая общество "киргизингом".

Разумеется для государства и общества. наибольшую угрозу представляют действия полулегального или нелегального характера:

а) Непрямое разжигание недовольства по линии национальной, социальной или религиозной розни - основная задача организаторов - представить дело так, что напряженность краткосрочно выросла сама по себе без внешнего влияния. Искусственный рост недовольства (когда он происходит не вследствие политики властей, а по причинам внешнего характера) при всей очевидности его рукотворности должен носит максимально естественный характер, дабы массы на возбуждение которых такие акции рассчитаны, воспринимали это искусственное недовольство как еще один фактор говорящий о скором падении режима. В этом плане надо указать, что принципиально не важно какой это фактор - религиозный, национальный или социальный - в рамках действий пятой колонны эти вопросы рассматриваются с точки зрения технологии, где основной критерий - эффективность при достижении поставленной цели.

б) Скрытая работа с ключевыми обществеными фигурами обычного массового недовольства с целью привлечения тех или иных лиц в программный проект пятой колонны. При этом осуществляется фактическая периориентация таких лиц на новые цели, с сохранением предшествующей риторики. По сути это можно расценивать как вариацию банально вербовки или перевербовки, которую осуществляют в том числе и разведывательные структуры.

в) Привлечение в проект лиц встроенных в государственную систему управления и силовые структуры. Это привлечение может осуществляться как добровольно, так и принудительно.

Идеологическая обработка отдельных человеческих элиментов системы или установление финансовой зависимости (при наличие вкладов в зарубежных банках или наличие нетрудовых доходов) служат единой цели - в ситуации открытой реализации "цветного сценария", такие человеческие элементы системы должны либо присоединится к мятежу/революции/перевороту, либо же своим бездействием им способствовать.

Во всех "цветных революциях" без исключения мы могли наблюдать, как часть административного и силового аппарата, которые быз призваны обеспечивать стабильность и безопасность режима либо поддерживала напрямую "цветной сценарий", либо же полностью самоустранялась от выполнения прямых обязанностей. В результате в момент организованного и контролируемого протеста синхронно проседала не только легитимность властей http://colonelcassad.livejournal.com/560333.html в разных ее проявлениях, но и фактические опорные столпы действующей власти.

Надо понимать, что не все лица, сочувствующие или же прямо учавствующие в реализации целей пятой колонны являются прямыми агентами разведок иностранных государств. Вовсе нет - скорее наоборот, большинство лиц из числа тех кто действует в рамках реализации целей пятой колонны и встроенных в систему управления госдуарством или же силовой блок - могут делать это вполне добровольно, так как у них могут быть свои идеологические, коммерческие, политические или иные цели, которые они рассчитывают реализовать, обваливая существующую государственную систему.

Работа органов Госбезопасности заключаются в том числе и в том, чтобы максимально пресекать проникновение таких элементов в органы государственной власти и собственные ряды, а так же отслеживать переориентацию уже находящихся там. Но в силу специфического характера деятельности пятой колонны, эффективность предпринимаемых мер всегда будет носить фрагментарный характер и поэтому неудевительно, что при очередной "цветной революции" в числе революционеров мы видим стремительно перекрасившихся чиновников и сотрудников ГБ. Нет совершенно никакой гарантии, что в случае реализации в России "цветного сценария" не произойдет актов предательства и саботажа со стороны лиц уже встроенных в систему государственного управления или силовой блок (самый простой пример - при начале активных выступлений в одном из крупных городов России, начальник местной полиции уже встроенный в механизме реализации "цветного сценарий" при получении приказа о разгоне собирающейся толпы самоустраняется от выполнения приказа или же отдает приказ не противодействовать. Причем в случае успеха "цветного сценария", данный начальник получает возможность ускоренного продвижения по службе, повышения материального обеспечения или же просто моральное удовлетворение от вида вылетающих из своих кресел вышестоящих начальников).

Надо понимать, что уровень проникновения таких элементов прямо или косвенно заинтерисованных в демонтаже существующего режима может доходить в том числе и до уровня Правительства Российской Федерации, не говоря уже о руководящих структурах МО РФ или ФСБ.

А ведь именно эти лица представляют наибольшую практическую опасность, так как в момент прохождения точки бифуркации, они своими действиями или бездействием понижают способность правящего режима к сопротивлению. Как показала ситуация в Египте или Ливии, в числе подрывных элементов оказались не только правозащитники или общественные лидеры, но офицеры спецслужб, сотрудники силовых структур, офицеры среднего и высшего командного звена армии, министры и другие высокопоставленные чиновники - которые добровольно или принудительно помогали обваливать существующие режимы. Можно быть уверенным, что после начала активной фазы событий в Сирии, мы увидим туже картину.

В этом на мой взгляд и заключается основной внутрисистемный элемент, который наряду с объективно существующим недовольством, способен при должном объединении обвалить систему целиком и обеспечить реализацию целей США. Задача пятой колонны в этом отношении прозрачна - обеспечить синхронность контролируемого выступления и подрывных действий внутри существующей вертикали власти, атакуя ее одновременно снаружи и изнутри.

Часто можно видеть путаницу, когда всех несогласных с текущим положением вещей, так или иначе критикующих существующий строй, записывают в пятую колонну. Тут надо понимать следующее.

1. Всякая пятая колонна является искусственным образованием. Она не появляется сама по себе, а организуется путем соответствующей легальной, полулегальной и нелегальной работы.

2. Из чего организуется пятая колонна? Пятая колонна организуется на базе того или иного недовольства существующим положением вещей как в обществе. так и внутри режима. Такое недовольство есть везде. Его можно увидеть как в России, так и в США. Именно недовольство первично - поэтому попытки списать существование масс недовольных на происки внешних врагов заведомо искажают действительность.

3. Как показывает сценарий "цветной революции 2.0" базовым принципом свержения неустраивающих США режимов является выявление критических точек в уже объективно существующих массах недовольных, сборка этих критических точек в сеть, которая своей работой аккумулирует уже существующее недовольство для организованного свержения действующей власти.

4. Таким образом, в рамках диалектики, объективно существующее недовольство - это базис. Пятая колонна - это надстройка. Задача пятой колонны, осуществить комплекс управляемых процессов в этом базисе, с целью достижения поставленных целей. Поэтому пятая колонна никогда не являлась, да и не может является всеобъемлющей структурой включающей в себя большую часть недовольных.

В отношении факторов нестабильности и протестных настроений в России, пятая колонна США в численном отношении составляет некий трудноустанавливаемый процент (так как значительная часть деятельности пятой колонны не прозрачны, в том числе и для органов ГБ).

Ее основной отличительной чертой является доминанта целей США над всеми остальными целями, потому что пятая колонна США направлена в первую очередь на достижение целей США (она организуется США и финансируется США), а потом уже на достиженеи целей, всех участвующих и примкнувших. Поэтому утверждения в духе "всякий критикующий действующую власть есть агент пятой колонны" является в лучшем случае заблуждением, которое ко всему прочему играет на руку внешним силам, заинтересованным в аккумуляции недовольства вокруг контролируемых лиц и структур.

Все остальные протестные настроения аккумулируются в рамках других векторов:

1. Молекулярное недовольство - наиболее массовое явление и обычно связано с теми или иными аспектами внутренней или внешней политики властей, вызывающими неприязнь как у отдельных граждан, так и у целых социальных групп. Это наиболее питательная почва для подрывной работы, так как атомизация и аморфность делают данную массу недовольных наиболее поддатливой манипуляции и канализации. Это классические "недовольные на кухнях" или же "недовольные на форумах". Они как правило не состоят в каких-либо партиях и организациях, не участвуют в активной протестной или подрывной деятельности и как правило их недовольство лишь вербально.

2. Системное недовольство - структурированное недовольство в рамках оппозиционных действующему курсу парадигм развития. Наиболее крупные из них на сегодня - лево-державный имперский проект и проект национального русского государства выраженные в тех или иных разрозненных организационных структурах.

Молекулярный недовольный (абстрактный обыватель) гораздо проще подвергается обработке в интересах целей пятой колонны, нежели системный недовольный. Грубо говоря - молекулярного недовольного проще использовать (договорится) нежели структурного, действующего в рамках проекта ставящего другие цели.

Системные недовольные левого или националистического толка по сути ведут конкурентную борьбу как между собой, так и с пятой колонной за привлечение в свои ряды "молекулярного недовольного", который ищет выражение своих чаяний и протестных настроений в существующих организациях отвечающих его взглядам на разрешение противоречий в обществе.

Задачей организаций структурного недовольства или же пятой колонны является рекрутинг людей из аморфмной массы молекулярного недовольства с целью перехода последних от вербального протеста на кухнях или в интернете, к реальной практической деятельности (протестной или подрывной) - как на кухнях, так и все в том же интернете.

Надо понимать, что как и пятая колонна, оба вида недовольства, фактически подрывают существующий строй. Но это разного рода подрывная деятельность. На данный момент она формулизуется в двух расхожих терминах "оранжевая революция"-"русский бунт". Пресловутый "русский бунт" (под которым можно понимать как левую, так и националистическую революцию/переворот) принципиально враждебен как текущему курсу, так и курсу на "цветную революцию" в интересах США. Но это не значит, что оба течения в отдельных моментах не могут сходиться, потому что формально их цели - демонтаж режима идентичны. Цели этого демонтажа естественного расходятся. Если условные державники-патриоты-евразийцы мечтают скажем свергнуть режим и начать строительство новой Российской Империи, то у пятой колонны цель им сугубо антогонистична - недопущение каких-либо попыток превращения России в новую Империи посредством ее демонтажа. Причем тут есть хитрый момент - действующий режим умудряется как препятствовать планам прямого демонтажа Российской Федерации, так и препятствовать реконструкции России в новую империю. Отсюда и идет разнонаправленное недовольство - одни недовольны самим фактом существования России как государства в ее нынешних границах, другие же недовольны тем, что власти не дают России быть империей, коей она всегда была.

Надо так же понимать, что поскольку пятая колонна является надстройкой, играя управляющую функцию в отношении базиса, она может включать в себя как отдельных представителей, так и целые организации недовольных первой или второй категории, фактически осуществляя процесс рекрутинга или вербовки.

1. Игра в открытую (прямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, соглашаются с ней сотрудничать признавая доминанту целей пятой колонны, расчитывая реализовать и свои цели. Это осознанное сотрудничество. Например, некоторые молекулярные или системные недовольные целиком или частично согласны с тезисом, что Россия должна быть оккупирована войсками НАТО, над ее ресурсами должен быть установлен контроль со стороны "цивилизованного человечества", а страной должна управлять внешняя администрация, так как Россия не может играть серьезной цивилизационной роли. При этом они рассчитывают, что при реализации целей США через пятую колонну, они получат "свободное общество", "люстрацию чекизма", "Россию, превращенную в цивилизованное государство". Они вполне осознанно готовы платить вышеупомянутую цену и поэтому являются прямыми союзниками пятой колонны, формально в ней не состоя.

2. Игра в темную (непрямое взаимодействие) - люди/организации не входящие в пятую колонну, используются для достижения целей пятой колонны. Это неосознанная манипуляция. Например, националисты-уменьшители (не беря даже в рассчет прямую агентуру и агентов влияния) выдвигают тезисы построения уменьшенной России основанной на этнонационализме, с отрезанием от страны ряда территорий. Они могут даже напрямую не контактировать с пятой колонной, но цели националистов-уменьшителей вполне созвучны основным задачам стоящим перед пятой колонной, поэтому взаимодействие осуществляется, даже если уменьшители этого не осознают.

3. Игра на перехват - есть так же иной способ взаимодействия, когда пятую колонну пытаются использовать в своих целях представители условного "русского бунта", для ослабления существующей власти. Мотив понятен - подыгрывая пятой колонне, осуществить в конечном итоге перехват управления и реализовать свой проект. Такая идея активно обсуждается в патриотической среде. Исторический пример так же имеется, а именно Октябрьская Революции 1917 года, когда такой перехват действительно был осуществлен, что впрочем никак не говорит нам о том, является ли это правилом или же это историческое исключение. Нет совершенно никаких гарантий успешности такого проекта.

Так или иначе, очевидно, что некий неустановленный процент недовольных существующим режимом в той или иной степени осуществляют то или иное взаимодействие с пятой колонной. Вы можете считать человека критикующего власти агентом влияния пятой колонны, хотя он им может не являться. И наоборот - мы можете считать человека искренним в его критике властей, а на деле, это будет лишь хорошо надетая маска. В этом собственно и заключается главная трудность отделения зерен от плевел, с которой не то что обычные граждане, даже органы государственной безопасности зачастую справиться не могут. По этим причинам, я не стал заострять внимание на конкретных фамилиях и организациях, которые можно трактовать так или иначе, а остановился на самом механизме.

Подведем итоги.

1. Пятая колонна США является частью объективно существующей массы общественного недовольства.

2. Она действует прежде всего в интересах США, но может иметь и свои локальные цели и интересы.

3. Основной целью пятой колонны в рамках реализуемых ею целей США является демонтаж существующего режима и Российской Федерации в ее нынешних границах.

4. Основным направлением деятельности пятой колонны является синхронизация контролируемого всплеска общественного недовольства и подрывной деятельности элементов пятой колонны вписанных в существующий режим.

На мой взгляд, на данный момент, вариант реализации в России "цветного сценария" многократно более вероятен, нежели "русский бунт" в любых его формах и проявлениях. Пятая колонна, несмотря на относительную малочисленность относительно общей массы молекулярных или структурных недовольных, имеет лучшее финансирование, лучшее организацию, активную внешнюю поддержку, широчайший медийный ресурс и поддержку прямой/косвенной агентуры или же агентов влияния встроенных в существующую вертикаль власти. С точки зрения ресурса - пятой колонне не достает лишь достаточной массовости, дабы конвертировать свою ресурсную базу в практический результат. Недостаточная массовость пятой колонны вполне логична, так как ее цели (вернее проводимые посредством нее цели США) большинством граждан по умолчанию воспринимаются как деструктивные. И именно поэтому пятая колонна полулегальными и нелегальными методами стремится аккумулировать недовольство без своего видимого участия, дабы впоследствии оседлать волну потерявших ориентиры народных масс.

Таким образом на ближайшие несколько лет, основной задачей пятой колонны (помимо прочих) будет именно набор массовости, дабы в нужный момент обеспечить вывод людей на улицы для старта "цветного сценария", после чего к ней активно и открыто подключаться внешние управляющие с последующей трансформацией руководящих лиц и структур пятой колонны в Переходный Национальный Совет Российской Федерации.

В следующем материале на эту тему, я попробую набросать примерный сценарий применения на практике технологий "цветных революций 2.0" применительно к российским реалиям в 2013-2014 годах, когда шансы пятой колонны на реализацию таких сценариев будут максимально высокими.

Дабы не возникло недопонимания - данный материал не является апологией сущестующему режиму, который сам по себе дает более чем достаточно оснований как для "русского бунта", так и для реализации "цветного сценария".

источник: http://deadland.ru/node/8431

Враги России не оставляют попыток очернить нашу историю. 17 сентября, в очередную годовщину начала Польской кампании, скандально известное общество «Мемориал» презентовало книгу «Убиты в Катыни», работа над которой велась совместно с варшавским «Центром КАРТА».

Московские либералы вменяют себе в заслугу то, что впервые опубликовали поимённый список и краткие биографии 4415 польских офицеров, захороненных под Смоленском: с их точки зрения Катынское дело — чуть ли не центральный пункт многосоставного преступления СССР против Польши. В качестве следующего этапа работы предполагается составления аналогичного сборника о той части взятых в плен осенью 1939 года, которая содержалась в городе Осташков Тверской (тогда Калининской) области.

Мероприятие привлекло к себе внимание не только определённой части прессы и общественности. Его почтили своим присутствием также польские дипломаты самого высокого ранга, включая посла страны в Москве.

Катынское дело — один из самых спорных моментов советско-польских отношений: до сих пор многие вопросы вызывают сомнения и бурные дискуссии у сторон. Например, достоверно установлено, что захороненные были расстреляны из оружия немецкого производства, причём эта модель пистолета никогда не состояла на вооружении ни НКВД СССР, ни армии: тогда хватало и обычного советского табельного оружия, и патронов к нему, а иностранная военная оккупация Смоленской области отечественной военной доктриной в 1940 году не предусматривалась.

Нельзя назвать объективным расследование, проводившееся гитлеровцами в 1943 году. В нём принимали участие исключительно эксперты из стран-сателлитов Германии, а также коллаборационисты, причём, без участия Красного Креста: подобный контингент всегда заинтересован в отработке выданного сверху идеологического заказа, а советское расследование, организованное после освобождения Смоленщины, базировалось уже на изучении вторичных захоронений, все улики в которых могли быть подчищены нацистскими «археологами».

Кроме того, в воспоминаниях ряда партизанских командиров упоминаются польские офицеры, чудом избежавшие смерти в Катыни. В частности, Альберт Цесарский врач отряда Дмитрия Медведева, подтвердил, что в оперативном подчинении их соединения находилась боевая группа Армии Крайовой под командованием подпоручика Антона Горбика, сообщившего сведения о том, что польских пленных расстреливали немцы осенью 1941 года. (ссылка на источник) Сам Медведев в своей книге «Сильные духом» тоже упоминает этот факт.

Теперь рассмотрим вариант, при котором допустим, что все имеющиеся доказательства свидетельствуют в пользу наших идеологических оппонентов, и нам приходится согласиться с тем, что вина за происшедшее в Катыни возлагается на СССР. Ситуация, конечно, неприятная, но, не безвыходная: у нас есть ещё более ужасающие факты преступлений Польши против советских граждан в 1920-21 годах.

Как известно, в сентябре 1921 года Наркомат иностранных дел РСФСР направил в адрес Варшавы запрос о судьбе 60 тысяч (!) красноармейцев, не вернувшихся из польского плена, но, ответа на этот меморандум в Москве так и не дождались. Согласно современным данным, достоверное число наших соотечественников, замученных тогда панским режимом, оценивается примерно в 20 тыс. человек, что превышает количество разыскиваемых польских офицеров из поданной Сталину записки Андерса.

Отметим, что вещи, найденные в катынских захоронениях, и состояние останков, свидетельствуют о том, что польские военнопленные 1939 года содержались в СССР в условиях, соответствовавших нормам международного гуманитарного права: им были сохранены форма, знаки различия, имевшееся при себе личное имущество, а питание и медобслуживание погибшие имели в достаточном объёме. Условия же содержания советских военнопленных в польских лагерях 1920-21 годов мало чем отличались от аналогичных в гитлеровских дулагах и шталагах, а если и отличались, то в худшую сторону.

Вот как описывает быт пленных красноармейцев представитель Польского общества Красного Креста Наталья Крейц-Вележиньская, посетившая конце 1920 года лагерь в Тухоле: «Это землянки, в которые входят по ступенькам, идущим вниз. По обе стороны расположены нары, на которых пленные спят. Отсутствуют сенники, солома, одеяла. Нет тепла из-за нерегулярной поставки топлива. Нехватка белья, одежды во всех отделениях. Трагичнее всего условия вновь прибывших, которых перевозят в неотапливаемых вагонах, без соответствующей одежды, холодные, голодные и уставшие… после такого путешествия многих из них отправляют в госпиталь, а более слабые умирают».

Аналогичные факты приводит и русская белоэмигрантская пресса: например, варшавская газета «Свобода», не стала скрывать своего возмущения откровенно антигуманным отношением польского правительства к красноармейцам, оказавшимся в его власти. По её оценкам смертность только в Тухоле составила 22 тыс. человек, а к местам содержания пленных в Польше на её страницах впервые был применён термин «лагерь смерти»: по иронии судьбы спустя пару десятилетий именно эта страна станет местом сосредоточения «учреждений» подобного рода.

Отвратительное снабжение и неприемлемое санитарное состояние и практически полное отсутствие медицинской помощи приводили к тому, что в лагерях для советских пленных вспыхивали массовые эпидемии. Зафиксировано также множество смертей от обморожений: у истощённого организма гангрена становится закономерным результатом.

Интересно и то, что принятые в сентябре 1920 года польским военным ведомством правила сортировки пленных предписывали выявлять большевиков и евреев: эти категории подлежали содержанию в самых худших условиях, либо уничтожению на месте. Так что Гитлер и его сообщники не были первопроходцами в своих злодеяниях: технология была отработана ещё до появления бесноватого ефрейтора на политическом горизонте.

Если в Польше много говорят о Катыни, Осташкове и Старобельске, то наша пресса почему-то не сильно часто вспоминает об ужасе концлагерей для русских людей в Стшалкове, Щипёрно и Тухоли. Невозможно представить, чтобы муниципалитет Смоленска принял решение об организации городской свалки на территории катынских захоронений: наоборот, они великолепно обустроены, как и место крушения польского президентского борта.

К сожалению, глубоко религиозная Польша не может похвастаться аналогичным отношением к памяти о пленных красноармейцах. В Тухоле на месте бывшего концлагеря ещё при коммунистическом режиме был построен цементный завод, а кладбище превращено в стихийный полигон по захоронению промышленных отходов и стоков.

Одностороннее посыпание головы пеплом за события в Катыни стали одним из шагов по капитуляции СССР, предпринятых режимом Горбачёва. Нашей задачей должно стать достижение ответного признания Польшей вины за антигуманное обращение с советскими военнопленными в 1920-21 годах: без взаимности вряд ли можно говорить и примирении и прощении.

Александр Дмитриевский

МАДАМ, РУКОПИСЬ НА БОЧКУ!
(К вопросу об авторстве «Архипелага ГУЛаг)

Я прочитал эту книгу раньше многих, приобретя её еще в 1979 году на Международной книжной ярмарке во Франкфурте-на-Майне, где довелось побывать в составе делегации московских писателей. Это был год столетия со дня рождения Троцкого, ну, и не так давно вышел в парижском издательстве YMCA-PRESS в трех томах мелким шрифтом сей «Архипелаг». Сочинения Льва Давидовича и Александра Исааковича на всех прилавках и красовались. Бери – не хочу. Троцкого я не брал, хотя потом он каким-то образом появился в моем книжном шкафу. А «ГУЛаг», конечно, схватил. Ведь столько разговоров о нем! Да и с автором я был хорошо знаком и по переписке и лично.
Когда уже дома я начал читать, то прежде всего был поражен, изумлен, ошарашен элементарной безграмотностью текста, обилием примитивного орфографического вздора. Тот, кто видел это сочинение в издании «Советского писателя» 1989 года тиражом в 100 тысяч или то, что в 2007 году вышло в Свердловске тиражом уже в 4 тысячи (За 18 лет падение в 25 раз. А редактор сама Н.Солженицына), может мне не поверить: ведь там по крайней мере с орфографией вроде все в порядке. Действительно. А дело в том, что в 1989 году у нас во всех редакциях существовал институт внутренних рецензий, были редакторы, бюро проверки, наконец, корректоры. Только благодаря этому сочинение Солженицына и вышло у нас в грамматически пристойном виде, за одно это ему следовало бы благодарить Советскую власть, а не брехать о ней.
Но издание, которое я приобрел во Франкфурте, вышло в Париже в таком зачуханном издательстве, где по скаредности хозяина или директора Никиты Струве нет ни редакторов, ни корректоров - ведь им надо платить! Там книги выходят в таком виде, в каком автор представил рукопись, т.е. тут он голенький, без обработки, правки и прикрас. Что ж, это имеет свои достоинства с точки зрения подлинного знания об авторе.
Некто Николай Андреяшин 3 октября заявил в отклике на статью в «Литературной газете» о нашем герое: «Обвинять Солженицына в безграмотности может только безграмотный тупица». Это тот самый Андреяшин, который, объявив себя анархистом, всех с ним не согласных объявляет ничтожествами. Тот самый, который заявил, что Шолохов после смерти Сталина назвал его…неприлично повторять. Откуда он это взял? Да у такого же пустопляса или из собственного анархического кумпола. На самом деле, когда Сталин умер, Шолохов написал статью «Прщай отец», которая начиналась словами: «Как внезапно мы осиротели…» (Правда. 8 марта 1953). А потом, отметая клевету на Сталина, говаривал: «Был культ, так была и личность!»
Между прочим, рассказывая, каким держимордой он был на фронте, как помыкал подчиненными, Солженицын откровенно признавался в «Архипелаге»: «Я метал подчиненным бесспорные приказы, убежденный, что лучше тех приказов и быть не может. Сидя, выслушивал я их, стоящих по стойке смирно. Обрывал, указывал. Отцов и дедов называл на «ты»… Ещё на формировке заставил нерадивого солдатика Бербенева шагать после отбоя под команду непокорного мне сержанта Метлина. А на фронте посылал подчиненных под снарядами сращивать разорванные провода, чтобы только не попрекнуло начальство (Андреяшин так погиб)». То есть из боязни начальственного упрека послал человека на смерть. И этот человек, анархист Андреяшин, ваш однофамилец, а, может, и родственник. Конечно, это никакого отношения к грамотности не имеет, тут скорее нечто мистическое. А своё глумление над солдатами Солженицын, разумеется, оправдывал: «Вот что с человеком делают погоны!» Они, мол, виноваты. Я видел на фронте вблизи немало человеков в офицерских погонах, и до сих пор помню их: полковники Горбаренко и Звездич, майор Амбрузов, капитаны Ванеев, Елсаков, Шуст, старшие лейтенанты Ищенко и Савчук, лейтенанты Павлова, Дунюшкин, Михайлин, Эткинд, младший лейтенант Гудкова… И пожалуй, только один-два из них были с задатками Солженицына. Остальные – вполне достойные люди и командиры. С Алексеем Павловым, ныне полковником в отставке, живущим в Алуште, дружим до сих пор – бывали в гостях друг у друга, переписываемся, я даже стихи ему посвятил в связи с возвращением Крыма.

Что ж, драгоценный Андреяшин, пойдемте прогуляемся по тексту «Архипелага». Вам-то, анархисту, что, а я сразу – чуть не в обморок: асС… нивелЛировать… балЛюстрада… агГломерат… мусСаватист... карРикатура и даже – анНальное отверстие… Придя в себя, я подумал, что ж, это все - таки слова иностранного происхождения, не будем строги. Но с другой стороны, ведь автор имел высшее образование, окончил Ростовский университет, был там сталинским стипендиатом, да еще - два курса знаменитого Московского Института истории, философии и литературы (ИФЛИ). Как же так? Неужели он там не грыз гранит науки, а только ковырял в отверстии? За что же стипендия? Как видим, ошибки однотипные – ненужное удвоение согласных. Это наводит на мысль, что писал один человек.
Но вот ещё: военная кОмпания… РККА обладалО… прЕуменьшено (1,439). Ну, первое словцо опять иностранного роду-племении, второе - аббревиатура, тоже случай не простой да и с этими «пре» и «при» многие путаются. Но имеет ли на это право нобелевский лауреат? Как думаете, анархист?
Однако же вот слова исконно, кондово русские, но и тут такая же достослезная картина, и мое изумление подскочило еще выше. Судите сами. Вместо «навзничь» автор пишет «ничком» и наоборот. Или: западозрЕть… женщина в шелковом платьИ… мы у них в презреньИ… рассказ об одном воскресеньИ… при многолюдьИ… на мелководьИ… в ПоволжьИ… в ЗаполярьИ… Опять однотипная неграмотность!...Или: «вещи бросаются в тут же стоящИю бочку… Маркелов стал нЕ много, нЕ мало председателем месткома… Но если все это были ошибки, так сказать, вполне «доступные» русскому человеку, то вот уж нечто вовсе запредельное: восСпоминания и даже – подписСи (2,475)... Нет, так не мог написать русский человек, это что-то заморское. А разве может русский человек, русский писатель написать «дети околевали». Как о щенках! Но он же вроде русский? Да и среди тех, у кого отчество Исаакович, редко встретишь такое диво.
И с географическими названиями то же самое. Ну, ладно опять же, он не знал, как правильно писать название немецкого города Вормдитт, в котором его арестовали в феврале 1945 года, простим ему и МанЬчжурию без мягкого знака, не будем стыдить и за то, в США на одном митинге он воскликнул по поводу радостной встречи: «Я должен был встретиться с американцами ещё на Эльбе, но меня арестовали!» А на самом деле 48 армия, в которой он служил, шла не на Эльбу, а на Вислу в направлении горда Эльбинг, который он спутал с Эльбой… Но не будем стыдить покойника, не будем…
Однако же ведь нобелиат в таком духе упрямо твердил и о
советских городах: КишЕнев(1,134)… КишЕнев(1, 565)…
КишЕнев (3,538)… юристы АлмЫ-Аты…И даже
знаменитый Халхин-Гол у него – Халхингол. А казалось
бы, незабываемая Таруса, где он провел свой медовый месяц, у него ТарусСа, как и ТартусСкий университет. Не умел правильно написать Лодейное Поле, Наро-Фоминск, Иваново-Вознесенск, Хакасия, поселок Железинка, Бауманский район… Пусть бы уж писал, как хочет, иностранные имена: ТрумЕн(3,52) или Мао-дзе-Дун(1,265). Но ведь и простые русские имена вышли из-под его пера в неприличном виде: ВячИслав… КЕрилл… А у Солженицына был друг юности Кирилл Симонян, с которым он во время войны переписывался. Неужели так и писал: «Дорогой Керюша!» А тот не обижался?
И вот что ещё изумляет. Он же такой верующий, что аж
возомнил себя «мечем Божьим» и однако же библейский
ГОлиафе у него ГАлиаф… Еще и КесСарийский… И уж
вовсе умопомрачительная трансформация: не Троице-Сергиева, а ТроицКО-СергиевСКАЯ лавра. Будто она получила название не в честь святой Троицы и своего основателя преподобного отца Сергия, а в память каких-то безвестных товарищей Троицкого и Сергиева.
А то вздумал еще блеснуть знанием немецкого, но вместо die Sоwietuniou лихо выдал Soviet Union. Другой раз для понту вставил в текст известную английскую поговорку My home is my castl (Мой дом –моя крепость). Похвально. Только англичане, которые настоящие, предпочитают в таких случаях говорить не home, a haus. В другой раз ввернул nach der Heimat (домой, на родину). Весьма интеллигентно. Но немцы, которые вполне грамотные, говорят в этом случае не nach der, а in die. Или nach Hause, heim. Словом, дикое невежество на любой вкус, в том числе на иностранный! И при всём при этом он еще гневно и презрительно восклицал: «Безграмотная эпоха!». А спустя двадцать с лишним лет предал гласности тот ужаснувший его факт, что какой-то инспектором райпо в Казахстане в какой-то ведомственной бумаге написал не «ботинки», а «батинки». Да он, вероятно, и не русским был.
Что же все это означает? Мало того, что человек имел полтора высших образования, но Наталья Решетовская, первая жена сочинителя, вспоминала, что муж был очень аккуратен, дотошен, делал бесконечные выписки из прочитанных книг, и мечтал, чтобы в доме стояла ваза с карточками, на которых разного рода цитаты и даты, а он, проходя мимо, запускал бы руку в вазу, вытаскивал несколько карточек и проверял себя. Голубая мечта зубрили…

Но ведь дело не только в столь загадочной орфографической безграмотности. В этой великой книге мы на каждом шагу встречаем еще и великое множество нелепостей совсем иного рода – исторических, географических, житейско-бытовыых и т.д.
Вот один из её персонажей говорит, что в 1812 году из-за лесов и болот «Наполеон не нашел Москвы» (1,387). Ну, он может быть, дурак дураком, но его словам никто же не удивляется, никто не возражает, не переспрашивает, принимают как само собой разумеющееся. Выходит, что и автор и все персонажи этой сцены согласны, что не было ни Бородинской битвы, ни пожара Москвы, ни Березины, ни гибели 600-тысячной армии двунадесяти языков, а наткнулся Наполеон на болота, повернулся и пошагал домой, где его ждала красавица Жозефина. И Ватерлоо не было, и русской армии в Париже не было. Интересная история… Замечу, что эту дичь, как и многое другое, столь же высококачественное, вдова писателя, не шибко превосходящая его на поприще знаний, в помянутом екатеринбургском издании 2007 года, которое редактировала лично своею любящей рукой,- эту дичь оставила в неприкосновенности (том 1, с.356).
А вот мы читаем, что после революции и Гражданской войны население у нас было 180 миллионов. Это супруга милосердно поправила: 150. Может, вспомнила поэму Маяковского, так и называвшуюся «150 миллионов»(1919). В другом месте читаем, что в 1941 году население у нас было 150 миллионов, а на самом деле, как известно, около 195 млн. Иначе говоря, в одном случае ему в лживых и клеветнических целях захотелось уменьшить цифру на 45 млн, в другом в тех же целях – увеличить на 30 млн, и он без колебания в обоих случаях манипулирует цифрой населения родины, либо действительно не знает его. Писал также, что за каждым из руководителей Беломорканала числится тысяч по 30 загубленных душ. Вдове показалось мало, добавила 10: по 40 тысяч (2007, с. 79). Все, что он пиал о Беломорканале, великой стройке Первой пятилетки, имевшей огромное народнохозяйственное и военное значения, - первоклассная туфта. Как он нам пригодился в 1941 году!..
Есть в этом сочинении и о кошмарах в какой-то Михневской области, и атаман Платонов, и Кипр вместо Крита, и подарил он Марксу книгу Энгельса «О положении рабочего класса в Англии», которую тот написал ещё до знакомства с Марксом…Вот это очень примечательно. Ведь Солженицын до тех пор, пока не сделался «мечем Божьим», считал себя завзятым марксистом, намерен был написать книгу «Люби революцию», считал, что Сталин отступает от марксизма и негодовал по этому поводу, писал жене с фронта, чтобы она закупала марксистскую литературу, т.к. опасался, что она исчезнет – и вот, пожалуйста, путает Маркса с Энгельсом! Вдове надо бы поправить, да она и не знает, кто это такие, так и печатает лажу (т.2. с.221).
Ну, ладно, он приписывает Бёрнсу стихи, которые тот никогда не писал, но как цитирует любимого Пастернака, его лейтенанта Шмидта! Он у него говорит на суде:
Я тридцать лет вынашивал
Любовь к родному краю,
И снисхожденья вашего
Не жду и не теряю!
Как это – не теряю? Чтобы потерять, надо иметь. Бессмыслица же! И это сталинский стипендиат? У Пастернака, конечно же, - «и не желаю».
Я уж не говорю о таких приступах слабоумия, как байки о целом составе, в каждое вагонное купе которого, рассчитанное на четверых, запихивали, мол, по 36 заключенных, т.е. в 9 раз больше, чем полагается, и три недели зачем-то везли с Камчатки в Москву (1, 492); или о камерах на 20 человек, в которых-де отбывали срок 323 заключенных (1, 523), т.е. в 16 раз больше; или о тюрьмах, рассчитанных, дескать, на 500 человек, а в них сидело 10 тысяч, т.е. в 20 раз больше (1,536). Слышите, анархист, - врет в двадцатикратном размере! Да уж не был ли и он анархистом?
Кому этого мало, может прочитать и такое: «Роту заключенных около ста человек ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДНЕВНОЙ НОРМЫ ЗАГНАЛИ НА КОСТЕР – И СОЖГЛИ» (2,54. Выделено им). В другой раз за то же самое заморозили в лесу 150 человек (Там же). Итак, истребили 250 человек. А кто за них будет завтра выполнять план? Ведь за план-то начальство взыщет! Кто будет выполнять? Да, видно, сам Солженицын, его жена, сыновья да вот этот самодельный анархист. Но это что! А ещё был случай, говорит, когда просто так от нечего делать, просто патроны были лишние, взяли и за три дня расстреляли 960 человек (2, 381). Вот так же писатель Ч., ныне покойный, уверял, что маршал Жуков на Ленинградском фронте «батальонами расстреливал». Я ему говорил: «Ну, допустим, расстрелял два-три батальона. А кто же вместо них оборону держать будет?». Этого Ч. не знал… Удивительно, как желание сказать гадость убивает способность здраво соображать. А Солженицын уже не мог остановиться: «заключенными в зоопарках живьем кормили хищников» (1,492).

Ну, на этом, я думаю, пора сделать вывод. По-моему, совершенно ясно, что иметь такого уровня грамотность, нагородить столько несусветного вздора (а тут лишь малая часть) не мог психически нормальный взрослый русский человек, имеющий высшее образование. И есть веские основания полагать, что «Архипелаг» написан если не целиком другим человеком, не русским, или несколькими иностранцами, плохо знающими и русский язык и русскую историю, то во всяком случае при их весьма активном участии.
В нашей прессе неоднократно приводились такие вот строки из воспоминаний бывшего американского посла с СССР и разведчика Д.Бима: «Когда мои сотрудники в Москве принесли мне ворох листов за подписью Солженицына, я вначале не знал, что мне делать с этим бредом. Когда же я посадил за редактирование и доработку десяток опытных и талантливых редакторов, я получил «Архипелаг ГУЛаг» (Н.Федь. Литература мятежного века. М. 2003. С.512).
Действительно, француженка по рождению Ольга Андреева-Карлайль, внучка известного писателя Леонида Андреева, в книге «Возвращение в тайный круг» (М.2004) рассказывает, что Солженицын первоначально планировал издание своего бессмертного «Архипелага» в крупном американском издательстве «Харпер энд Роу», где до этого с помощью Ольги Вадимовны и её мужа Генри роскошно был издан роман «В круге первом». Она писала: «Я представляла себе, что мы – наша тайная организация с базой в США была телом, а голова этого тайного организма находилась в Москве. Получая распоряжения от головы, тело претворяло их в жизнь» (с.110). Супруги пять лет возились с рукописью «Архипелага», устроили её перевод на английский, и все было готово к изданию, но вдруг у «головы» поехала крыша, она заподозрила «тело» в финансовых махинациях и написала супругам, что они могут перевод сжечь, «голова» отказалась от их услуг да еще по своему лагерному сексотскому обыкновению обвинила их в том, что по их вине она была выслана из СССР. А книгу издали во Франции.
_А вот ещё и докладная записка председателя КГБ Ю.В.Андропова в ЦК от 10 апреля 1972 года, в которой есть такие строки: «По полученным данным, РОСТРОПОВИЧ, на даче которого продолжает проживать СОЛЖЕНИЦЫН, 27 марта посетил посла США Д.Бима и беседовал с ним в течение двух часов» (Кремлевский самосуд. М. 1994. С. 221). О чем они могли беседовать, как не о Солженицына! О чем, кроме тогда уже готового «Архипелага».
Ну, а талантливость упомянутых Бимом редакторов, если они действительно работали над рукописью, как мы могли убедиться, не высокого полёта. Но они могли быть именно людьми плохо знающими и русский язык и русскую историю. О чем говорить, если в США даже президенты путают Ливию и Ливан, Австрию и Австралию, если их фильм о нашей Отечественной войне назывался у них «Неизвестная война».Вполне могли они думать, что и «Наполеон не нашел Москвы».
И вот что опять примечательно. В своем «Теленке»(М.1996) Солженицын орет на переводчиков Бурга и Файфера: проходимы! Рычит на переводчика Р.Паркера: прихлебатель! халтурщик! Визжит на издателя Фляйснера: лгун!. И поносит всех вместе: «Они испоганили мне «Один день Ивана Денисовича»!.. Что ж, такое буйство можно понять, если они действительно перевели и издали плохо. Но ведь всё-таки это лишь не очень большой рассказ, а тут – эпопея в 1500 страниц, Книга Жизни, но издана позорнейшим образом, однако – ни слова упрека в адрес Никиты Струве. В чем дело? А судя по всему, вот в чем. Если это своя собственная непотребщина, то – на кого же орать? Сам виноват, что предстал перед читателем телешом. Ты же знал, что это за издательство, в котором даже корректоров нет. И он уверяет, что именно сам: «Всю весну 1968 года мы печатали «Архипелаг» с Воронянской, Люшей Чуковской и Надей Левитской». И называет их «умными-умными людьми» (Там же. С.332). Да неужто все три умницы были так малограмотны? Неужели ни одна из них не решилась сказать Солженицыну: «Батюшка гений, ну, что ж вы врете-то так беззащитно?» Невозможно поверить!
С другой стороны, если это дело рук бимовских «талантливых редакторов», то батюшке опять лучше промолчать, чтобы скрыть их участие в создании своей Книги Жизни. Вот и молчал.

В декабре 1962 года вскоре после известной встречи руководителей партии и государства с деятелями культуры Солженицын безо всякого повода вроде юбилея или награды написал Шолохову, с которым виделся на этой встрече, весьма чувствительное письмо:
«Многоуважаемый Михаил Александрович!
Я очень сожалею, что вся обстановка встречи 17 декабря, совершенно для меня необычная, и то обстоятельство, что как раз перед Вами я был представлен Никите Сергеевичу, - помешали мне выразить Вам тогда мое неизменное чувство, как высоко я ценю автора бессмертного «Тихого Дона». От души хочется пожелать Вам успешного труда, а для того прежде всего – здоровья!
Ваш Солженицын»
«Неизменное чувство»… Но прошел не долгий срок, и он о той встрече с Шолоховом уже пишет в «Теленке» так: «Хрущев миновал Шолохова стороной, а мне предстояло идти прямо на него, никак иначе. Я шагнул и так состоялось (! Словно без его участия- В.Б.) рукопожатие. Ссориться на первых порах было ни к чему (При первой встрече ссорится – из-за чего? Из-за места за столом на банкете? Да ещё на правительственном приеме! – В.Б.). Но и - тоскливо мне стало (Не из-за того ли, что «Тихий Дон» написал не ты? –В.Б.) и сказать совершенно нечего, даже любезного (А через несколько дней наговорил столько любезностей, что хоть святых выноси.- В.Б.).
-Земляки? – улыбнулся он под малыми(!) усами (у самого-то и таких тогда не было- В.Б.) растерянный (Ешё бы! С такой глыбой встретился. – В.Б.), и указывая путь сближения.
- Донцы!- подтвердил я холодно и несколько угрожающе (О Господи, он ещё и угрожал Шолохову! Уже! Да чем же? Словцо-то-то сказано самое безобидное– В.Б.)».
И дальше уже совершенно как Бенедикт Сарнов, критик: «Невзрачный Шолохов…Стоял малоросток и глупо улыбался… На трибуне он выглядел ещё более ничтожным». Тут не хватает только слов Сарнова: «Совершенно неписательская внешность…».
И ещё: «Мое сердце терзали чекистские когти – именно в эту осень сунули Нобелевскую премию в палаческие руки Шолохова». «Сунули» не осенью, а зимой 1965 года. И все честные люди радовались. А вот тебе не «всунули», а впарили, как потом Горбачеву. И все честные люди плевались так, что повысился уровень Тихого океана.
Тут не обойти «палаческие руки». О солдате Андрияшине, погибшем на фронте из-за холуйства Солженицына перед начальством, я уже упоминал. Но это не единственный труп на его пути к Нобелевской премии. В лагере, где, по собственному признанию в «Архипелаге», он был сексотом, когда уже подходил к концу его срок, 22 января 1952 года заключенные хотели утроить массовое выступление и потребовать освободить из карцера своих товарищей, оказавшихся там, как они считали, несправедливо. Пронюхав об этом, Солженицын 20 января написал начальству донос, будто готовится восстание. Этот донос неоднократно печатался и за границей и у нас. Вот его текст:
«Сов. секретно
Донесение с/о от 20.1.52 г.
В своё время мне удалось, по вашему зданию, сблизиться с Иваном Мегелем. Сегодня утром Мегель встретил меня у пошивочной мастерской и полузагадочно сказал: «Ну, всё, скоро сбудутся пророчества гимна, кто был ничем, тот станет всем!» Из дальнейшего разговора с Мегелем выяснилось, что 22 января з/к Макушь, Коверченко и Романович собираются поднять восстание. Для этого они уже сколотили надежную группу, в основном, из своих – бандеровцев, припрятали ножи, металлические трубки и доски. Мегель рассказал, что сподвижники Романовича и Маклуша из 2, 8 и 10 бараков должны разбиться на 4 группы и начать одновременно. Первая группа будет освобождать «своих». Далее разговор дословно. «Она же займется и стукачами. Всех знаем! Их кум для отвода глаз тоже в штрафник затолкал. Одна группа берет штрафник и карцер, а вторая в это время давит службы и краснопогонников. Вот так-то!». Затем Мегель рассказал, что 3 и 4 группы должны блокировать проходную и ворота и отключит запасной электродвижок в зоне.
Ранее я уже сообщал, что бывший полковник польской армии Кендзирский и военлет Тищенко сумели достать географическую карту Казахстана, расписание движения пассажирских самолётов и собирают деньги. Теперь я окончательно убежден в том, что они раньше знали о готовящемся восстании и, по-видимому, хотят использовать его для побега. Это предположение подтверждается и словами Мегеля «а полячишка-то, вроде, умнее всех хочет быть, ну, посмотрим!
Еще раз напоминаю в отношении моей просьбы обезопасить меня от расравы уголовников, коорые в последнее время донимают подозрительными расспросами.
Ветров
20.1.52.» (ВИЖ №12'90. Перепечатка из журнала «Neue Politik №2’78. Гамбург). Это фрагмент из книги «Der Bart ist ab» («Без бороды») швейцарского писателя Франка Арнау. Его, как сказано в редакционной врезке, «сильно занимал миф, который возник на западе вокруг личности и сочинений Александра Солженицына, и особенно вынашивался теми, кто хотел бы возродить холодную войну». Арнау удалось собрать обширный материал о Солжницыне, он ездил для изучения этого в Советский Союз, встречался с его однолагерниками Л.Копелевым и др. В предисловии к фрагмену сказано, что книгу «ни одно издательство не хочет публиковать, хотя автор – писатель, пользующийся успехом». Он умер в феврале 1978 года. И фрагмент напечатан с согласия его вдовы Этты Арнау.
Донос Ветрова своей чрезмерной обстоятельностью, дотошностью и некоторыми другими вадными особенностями должен был бы вызвать сомнение у тех кому он поступил. В самом деле, при совершенно случайной встрече с Ветровым не в каком-то укромном месте, а у пошивочной мастерской Мегель ведет себя, по описанию доносчика, чрезвычайно странно: излагает план бунта до мельчайших подробностей вроде отключения движка. С какой стати? Он же крайне заинтересован в сохранении полной тайны, но вдруг выкладывает все до точки такому человеку как Ветров. Ясно, что тот всё выдумал, и позже, описывая это событие в «Архипелаге», признал, что вопреки его доносу никакое восстание не планировалось. Донос был чистой провокацией, каких Солженицын устроил в жизни немало. Но эта оказалась – с кровью, с трупами.
У администрации лагеря времени разобраться в доносе уже не оставалось, надо было действовать срочно. Утром заключенные действительно собрались на плацу, стали требовать, страсти накалились, как может повернуться дело, было неясно, и администрация, видимо, в растерянности и страхе, применило оружие. Несколько человек погибли. На чьей это совести?.. Да еще нельзя не вспомнить Елизавету Воронянскую, покончившую самоубийством после того, как у неё изъяли этот самый «Архипелаг», врученный ей Солженицынам. Так какие же у него руки?
А Шолохов своими «палаческими руками» не только написал действительно бессмертный «Тихий Дон», но и отчаянными письмами Сталину в 1933 году спас от голодной смерти десятки тысяч этих своих земляков.

А все дело с возрождением клеветы о плагиате «Тихого Дона», видимо, в премиях. Солженицына выдвинули в 1963 году на Ленинскую – и прокатили, а Шолохов в 1965-м получил Нобелевскую, которую заслужил ещё лет тридцать тому назад. Стерпеть этого Солженицын не мог. Уверял в «Теленке», будто Твардовский сказал завотделом культуры ЦК В.Ф.Шауро: «Вы думаете, первый русский писатель – кто? Михаил Александрович? Ошибаетесь!» (с. 170). Вот сказанул и побежал к Солженицыну порадовать его. Это Твардовский-то, который уже прозревал от «новомирской» мороки и говорил ему: «У вас нет ничего святого… Ему с… в глаза, а он –Божья роса!… Вы страшный человек. Если бы я пришел к власти, я бы вас посадил» (Там же, с. 103, 139, 95). Это о Селжениыне-то, который называл Твардовского трусом и пьяницей (О.Андреева. Возвращение в тайный круг. М.2004. С. 132).
Да, он тут же возродил возню вокруг «проблемы авторства «Тихого Дона», которая началась ещё в 1929 году, когда появились первые изумившие всех первые части этой великой книги. И ведь на первый взгляд, сомнение понять можно: автор так молод! Но вот мы отмечаем сейчас юбилей Лермонтова, прожившего всего 26 лет. И кто-нибудь сомневается в его гениальности? А Пушкин однажды заметил: «Гений постигает истину с первого взгляда».
Тогда была создана комиссия во главе с М.И.Ульяновой, и после того, как Шолохов представил рукопись, во всем разобрались, об этом было напечатано в газете, и возня прекратилась. И вот спустя тридцать пять лет – снова. Конечно, у Солженицына нашлись подпевалы: С.Стариков, Рой Медведев, а некая И.Н. Медведева-Томашевская целую книгу накатала, но то ли надорвалась от чрезмерной спешки, то ли совесть заела, - тотчас почила в Бозе. И все шумели: «А где рукопись? Представьте рукопись! Нет же рукописи!» И действительно, с тех давних пор она куда-то запропастилась. Долгое время не знали, что ответить. Но вдруг рукопись наконец нашлась у вдовы погибшего на войне приятеля Шолохова Василия Кудашева, которому писатель тогда в 1929 году отдал её, не очень-то заботясь о сохранности. И рукопись с предисловием Феликса Кузнецова, затока проблемы, много тут поработавшего, была опубликована. Читайте.
Так вот, курам на смех аж за четыре с половиной года (целый президентский срок!) специальным Указом создана Комиссия по празднованию 100-летия Солженицина. Времени много. Первым делом эта высокая Комиссия пусть и займется поисками рукописи «Архипелага» и опубликует её. А мы почитаем. А как же иначе, мадам?

http://www.liveinternet.ru/users/2125404/post371475883/

"Конгресс интеллигенции", обсуждая идею трибунала над Сталиным и сталинизмом, пришел к выводу о необходимости судить весь советский строй - но пока не решил, в какой форме это делать. На понимание и поддержку современного российского общества конгресс не рассчитывает.

"Конгресс интеллигенции" - объединение правозащитников, бывших диссидентов, литераторов, историков, юристов - в четверг обсуждал идею "общественного трибунала над Сталиным" во второй раз: выдвинута она была в начале лета, и первое обсуждение прошло 25 июня. В этот раз часть участников собрания говорила об осуждении сталинизма в форме слушаний и фильмов, другая настаивала на первоначальном плане тщательного юридического анализа преступлений Иосифа Сталина и его соратников, третьи предлагали заняться и тем, и другим.

После XX и XXII съездов КПСС и вала исследований публикаций в конце 80-х и в 90-х годах сказать что-либо новое о преступлениях сталинизма довольно трудно. Участникам собрания это, в общем-то, и не удалось. Но они и не задавались такой целью.

"Ничего из этого не получится! Потому что это нафиг никому не надо. Есть узкая группа людей - примерно половина собралась здесь - которым всё понятно, и убеждать здесь присутствующих в преступности коммунистического режима и лично товарища Сталина и других вурдалаков не надо. Документов - навалом [...] Всё есть. Запроса на это нет", - заявил бывший член руководства Союза правых сил Леонид Гозман.

На собрание интеллигенции пришли 26 человек. 17 из них выступили. Лишь четверо из этих 17 родились не при Сталине, а некоторые из остальных 13, как, например, Сергей Ковалёв, Алла Гербер или Мариэтта Чудакова, к моменту смерти Сталина были вполне взрослыми людьми. Самому же младшему из выступавших, юристу Илье Шаблинскому - 53 года.
"С полным пониманием провала"

"Но это надо делать! - продолжил Гозман. - Просто надо понимать, что не получится изменить общественное сознание, там, суды, ещё что-то. Всё это забудьте, ребята, до следующего исторического цикла. А вот почему надо это делать - потому что на самом деле другая цель".

На самом деле, по мысли Гозмана, целей должно быть две. Одна - составление "компендиума фактов, которые должны отскакивать от зубов", фактов о преступлениях и личной ответственности Сталина и других большевистских вождей.

"И очень важная цель: с полным пониманием провала надо демонстрировать, что нам, здесь присутствующим, простите за неполиткорректность, наплевать на мнение большинства наших сограждан. Они думают вот так. А мы думаем иначе. И в гробу мы видали их точку зрения [...] Очень важно, чтобы на фоне единогласия были люди, которые говорят "нет", - сказал Гозман.

Юрист Михаил Краснов выступил за подробный разбор преступлений большевиков с точки зрения права.

"Если такое обвинительное заключение будет составлено, с очень чётким перечнем обвинений, то мы дадим аргументы тем людям, которые будут следовать за нами", - сказал Краснов.
Воспитательный эффект

Историк Никита Петров считает, что признание советского режима преступным должно произвести впечатление и на нынешних слуг режима: "Сегодня судья, чиновник, силовик должны понимать, что их действия не останутся безнаказанными".

Адвокату Вадиму Клювганту тоже больше нравится юридический, а не просветительский уклон в деле осуждения Сталина, к которому призывают некоторые члены Конгресса интеллигенции.

"Существует явный дефицит честных и профессиональных именно юридических оценок того, что тогда было сделано, кем было сделано, персонализации ответственности и вины. Это нужно. Для меня это аксиома", - сказал Клювгант.

"Одним из последствий советского периода в жизни нашей страны является насилие над правом, нивелирование его как ценности, как способа урегулирования конфликтов и споров, - продолжил адвокат. - И то, что сейчас к праву всё меньше и меньше обращаются даже лучшие умы, в том числе и представители интеллигенции нашей, это ведь плохо и печально. И реализация той идеи, которую мы сегодня обсуждаем, в правовых формах, она могла бы иметь параллельную задачу: возвращение к ценностям права, утраченным Россией в XXI веке и влекущим её вспять прогресса".

В конце заседания председательствовавший правозащитник Лев Пономарёв попросил всех участников в ближайшее время написать ему, как именно они могут и хотят поучаствовать в подготовке трибунала над Сталиным.

1.

http://www.bbc.com/russian/russia/2015/09/150903_stalin_tribunal_debate

Гнойник антипутинского заговора созрел. Или как минимум дозревает, и вот вот созреет. Это становиться ясно потому, как развиваются события, внутри России. Внутрироссийского, так называемого бизнес сообщества. А самым обсуждаемым и самым скандальным событием, является недавний арест Евтушенкова.

Домашний арест, но тем не менее. Арест человека, который является, владельцем заводов, газет, пароходов и 9 млрд.долларов. Человека который на протяжении последних 15-20 лет, неизменно находился на олимпе бизнес власти, один из самых известных олигархов. В своё время его имя тесно связывали с Лужковым, и с Лужковской группировкой, потом как Лужков был отправлен в отставку, вроде он отправлен в некое самостоятельное плавание.

Тем не менее, оставаясь при этом, одним из богатейших и влиятельных людей в России. Сейчас его посадили под арест, за то что 10 лет назад,2003 году он мошенническим путём, приобрёл крупнейшие нефтяные предприятия Башкирии, а помогал ему сын тогдашнего президента Башкирии, Муртазы Рахимова, Урал Рахимов, который сейчас объявлен в международный розыск. Конечно, всё это прозвучало как гром, среди ясного неба.

И все наши олигархи сильно обеспокоившись,… господин Шохин который является главой Российского союза промышленников и предпринимателей, а злые языки называют этот союз, профсоюзом олигархов,..он тут же выступили сказал – «как же так можно, мы готовы полностью поддержать Евтушенкова, у него совершенно прозрачная деятельность». Подзабытый Чубайс тут же выступил –«это сильнейший удар по бизнес климату в России», ну и так далее и так далее.

На самом деле понятно, всё это не просто так. С одной стороны конечно, это некий знак,очередной знак Кремля, касательно того, что он настроен не спеша,но достаточно решительно очищать высшие эшелоны власти и бизнеса естественно,от наиболее одиозных коррупционеров. Следствие предполагает что ушерб нанесенный этой сделкой, по фактически изъятию из государственной собственности, крупнейшего куска нефтебизнеса. Для государства он составил почти миллиард долларов. Невольно на ум приходит пословица «Если украдёшь 5 рублей тебя посадят, украдёшь миллиард тебе ещё памятник поставят».

Кремль похоже даёт сигнал, что памятники таким высокопоставленным ворам ставить не будет. Нужно ясно отдавать себе отчет, господин Евтушенков, бог его ведает какова его личная степень вины, не об этом сейчас речь. Но он в данном случае выступает представителем,очень серьёзной прослойки нашего общества, бизнес элиты. Которое еще не забыло, что , когда то, при Гусинском, при Березовском, при Ходорковском, она была и политической элитой. Это потом Кремль всех равно удалил.

Сейчас они не влияют на принятие политических решений. Тем не менее, политика политикой, а денежки хотелось бы ставить при себе. И тут получается, что Кремль посягается на самое святое,кошелек. А учитывая, что всё это происходит на фоне, так называемых санкций, которые на самом деле могут повлиять на Россию,на государственное строительство, на народно-хозяйственный комплекс нашей страны самым благотворным образом.

Потому что, они, эти санкции, полгода сделали то, что патриотическая общественность не могла добиться за 20 лет. 20 лет, патриотические экономисты, политологи, экономисты, они рыдали под стенами Кремля и говорили, экономический курс губителен, мы не можем себя привязывать к глобальному разделению труда, потому что, в этом глобальном разделении труда Россия в силу климатических особенностей, в силу гигантских пространств, она не конкурентоспособна.

Мы должны развивать своё внутреннее хозяйство и сельское хозяйство и промышленность, нельзя сидеть на этой сырьевой игле.20 лет все мусолили эти очевидные тезисы. Они обсуждались везде. И ничего по сути не менялось, потому что, так прослойка людей представителем которой является Евтушенков, она была заинтересована во включении России в международное разделение труда, ибо они на этом зарабатывали деньги,и огромные. И отказываться от них они совершенно не собирались.

Теперь введенные Западом санкции, за несколько месяцев сделали то, что мы несмогли сделать,за 20лет. Кремль заговорил о необходимости внутреннего подъёма продукции, о необходимости развития сельского хозяйства, с тем что бы обеспечить окончательно продовольственную безопасность,о её импортозамещении в военно-промышленном комплексе.

И вот на этом фоне, безусловно растёт недовольство,той прослойки , которая в 90-е и 00е годы обогатилась и утвердилась в жизни. Зарабатывая деньги тут, а живя по сути дела там. Потому что, надо ясно понимать, что господин Абрамович свою яхту за 150 млн. строил не для того , чтобы на ней в Ладожском озере плавать.

По сути, мы получили, вот эту настоящую пятую колонну,по определению. Потому что, все интересы жизненные, этих людей, оказались связаны с западом. А Россия для них являлась объектом эксплуатации, откуда они выкачивали средства. И вот, эта система начинает рушиться у нас на глазах, и у них на глазах. Теперь вопрос? Будут ли они на это спокойно смотреть? Я думаю , что нет. Вообще разговоры о том, существует в среде очень мощная, антипутинская позиция, безусловно имеет под собой прочное основание. У Путина есть не убиваемое оружие против всех этих олигархов, у него есть широкая народная поддержка. Грубо говоря можно сказать, он любого может посадить и ничего даже не шелохнётся.

Политических рычагов уэтих людей уже нету. Ненависть народа к олигархату она зашкаливает, все последние 20 лет, а Путин имеет свои 85% рейтинга, и это позволяет кремлю, достаточно уверенно чувствовать себя в такой ситуации, но тем не менее предполагать что вот этот класс «псевдо бизнес, псевдоэлиты» что он сдасться без боя,было бы наивно. И поэтому вопрос заключается только в том, когда окончательно созреет и прорвётся этот гнойник антипутинского заговора. Мне кажется, что время уже близко.

Константин Душенов, эксперт, политолог

источник dentv.ru
 

В последнее время участились попытки ряда литераторов и активистов некоторых политических партий оправдать и реабилитировать власовское движение. В свет выходят книги, авторы которых приписывают и самому генералу Власову, и его окружению некие благородные цели, представляют их в качестве идейных борцов со сталинским режимом и бескорыстных патриотов России. Дело доходит до того, что в радиоэфире на всю страну звучат рассуждения о «нравственном значении власовского движения», российских граждан призывают учиться у власовцев тому, «как можно обрести человеческое достоинство в самых тяжелых условиях».

В сочинениях современных мифотворцев власовцы предстают чуть ли не рыцарями без страха и упрека, которые ничего, кроме хорошего, не замышляли и ничего плохого не со-вершали. Этакие милейшие люди, оружия против союзников и собственного народа никогда не поднимавшие и понапрасну «красными врунами» оклеветанные.

Благородные невольники чести, имевшие лишь одну великую цель — создание сильной, единой и демократической России без Сталина, коммунистов и Советов.

Чтобы попытаться восстановить истину, вычеркнем «красных клеветников» из списка сви-детелей и предоставим слово самим власовцам. Правда, оставили они после себя не столь богатое литературное наследие. И это понятно: писать о своем предательстве сложно и неприятно, проще забыть и попытаться начать жизнь с чистого листа. Тем ценнее вос-поминания одного из власовских офицеров, названные простенько и со вкусом — «Изменник». Автор — Владимир Герлах. Подготовлена книга канадским издательством С.Б.О.Н.Р., а напечатана в Бельгии. На первой же странице фотография, видимо, нежно хранимая с тех давних времен, когда автор командовал Восточным батальоном и сражался на стороне гитлеровской Германии. Указано место действия — Невер, Франция. И время — июль 1944 года. Свежая могилка на заднем плане. А на переднем — автор в мундире гитлеровского офицера отдает последнюю честь павшим бойцам 654-го Восточного батальона. Очень романтично и трогательно... На старости лет человек предался воспо-минаниям о боевой романтической молодости, проведенной в рядах доблестных и бескорыстных борцов за свободу и счастье России-матушки.

Итак, дадим высказаться отставному гитлеровскому обер-лейтенанту из Русской освободительной армии (РОА) генерала Власова и посмотрим, что он лично счел возможным и потребным сообщить, то бишь оставить на память, будущим поколениям патриотов.

Следует предупредить читателя: воспоминания отставного обер-лейтенанта — не легкое чтиво. Автор явно не из числа поклонников российской литературы, грамматики и даже орфографии. Господин Герлах косноязычен, эмоционален и очень любит произвольно рассеивать по тексту восклицательные и вопросительные знаки — штук по 20—30 на страницу. Но в данном случае важен не стиль, а содержание. Ясно, что редакторской правкой в книге не пахнет. Все исключительно подлинное, первозданное.

Второй том воспоминаний начинается с житья-бытья Восточного полицейского батальона в оккупированной немцами русской деревушке. Серые будни... То пополняется новым крестом военное немецкое кладбище, то перебегает кто-то неблагодарный к партизанам, то партизаны нападают, мешают проводить запланированные мероприятия. Вообще, не дают разные нехорошие люди спокойно жить блюстителям «нового порядка». В лес переправляют медикаменты и бланки документов, роются в вещах начальника — нехорошо себя ведут, одним словом. И где же, удивляется автор, знаменитое российское хлебосольство?

А ведь как хотелось, как мечталось, все перестроить, все улучшить на новый, немецкий лад, навести наконец порядок в русском бардаке! О своих мечтаниях автор сообщает на страни-це 64: «Большевики, во всяком случае, будут разбиты первые, Германия, может быть, потом! И тогда милости просим к нам в освобожденную Россию. Я вас никому в обиду не дам».

Вот, оказывается, в чем суть! Неясно, правда, кто же это после разгрома большевиков разобьет победоносную Германию? Уж не восточные ли батальоны генерала Власова, созданные как вспомогательное германское воинство, как туземные войска (einheimische Trappen)? И о какой России идет речь, если в 1942 году сам Власов провозглашал: то, что останется от России, должно стать авторитарным государством, «доминионом, протекторатом или государством... с временной или постоянной германской оккупацией». И включено оно будет в нацистский мировой порядок во главе с самим генералом в роли военного диктатора. Вот вам, бабушка, и «освобожденная Россия». Но пойдем дальше. Вновь читаем труд В Герлаха.

«Жили мирно и благословляли товарища белогвардейца (автора, надо полагать. — Л. Л.) и делились своими думками. Шульце сдох, со своими душегубами на мину наехал. Галанин так все хитро обдумал, что сам в белом кителе с переводчицей цветочки рвал, на солнце грелся, пока Исаев Шульцу кончал! А Исаева, когда тот свое задание выполнил, тоже убить приказал! И не только его, но и всех, кто так или иначе был виноват там в смерти его любовницы, и тех кто ее сам мучил и резал, Красникова с его жидами и папашу с веселыми, старосту Савку и Таисию! И когда был внезапно расстрелян по приказу Шубера полицейский Жердецкий, весь город ахнул и многие даже смеялись! .Суд был скорый и правый. Привели Жердецкого на Черную балку и там пустили в расход, неизвестно за что!»

Оказывается, очень даже мирная карнавальная жизнь шла при оккупантах и власовцах! А вся беда была в том, что «веселые и евреи не были настоящими партизанами, а простыми жестокими бандитами». Вот ведь как! Зачем веселые и евреи немцев и власовцев обижали? Ну, ладно евреи — они и так во всем всегда виноваты, но веселые-то при чем?
Не следует думать, что жизнь власовцев была легка и беспечна. Были, конечно же, были у полицейского батальона и трудовые будни: «На другой день комендант города Шубер приказал выгнать всех совхозников из совхоза "Первое Мая" на Черную балку закапывать как следует расстрелянных коммунистов, Жердецкого и евреев, по улицам города ходили полицейские, ловили бродячих собак, постреляли там и в воду сбросили». Вот, бродячих собак отлавливали, в воду побросали, город очистили... Сначала от евреев и веселых, заодно от Жердецкого, потом — от собачек. И трупы закопать заодно. Проследить. А как же иначе, господа? Ведь не сорок первый год уже — сорок второй на дворе! Уже проделки карнавальные, радостные потихоньку скрывать приходилось. Это ведь раньше можно было и так, по-простому. Пострелять и побросать на песочке прибрежном, а теперь — зака-пывать! А ведь как мечталось!

Казалось, вот-вот все хорошо и спокойно пойдет во власовском царстве-государстве, ан нет. В солнечный тихий день герой повествования спокойно изволил откушивать обед в офицерском собрании, но налетел советский самолет, сбросил бомбу и прямым попаданием разорвал на кусочки хорошего человека и прекрасного друга — немецкого полковника фон Розена! Ох, эти безжалостные советские летчики! Собирался немецкий полковник с русского фронта убыть в долгожданный отпуск в родной Фатерланд, отдохнуть от военной страды, а его на две половинки! Автор явно ждет от читателя соболезнования. Вот только дождется ли?

Дальше — совсем плохо дела пошли: «Неудачи немцев на Восточном фронте множились везде, на горных перевалах кавказских гор, в Калмыцких степях, у Сталинграда и дальше на север... Целые области были охвачены партизанским движением». Автор так надеялся после победы доблестной немецкой армии получить за свои «подвиги» по полной, но, увы, вермахт и СС не смогли оправдать возлагавшихся на них надежд.

Бедные, несчастные, добрые и ласковые русские люди, проживавшие на оккупированных территориях, вдруг начисто забыли все доброе, все хорошее и радостное, сотворенное немцами и власовцами. Наоборот, вспомнили предков, бивших тевтонов на Чудском озере и невских берегах: «Торопились доказать, что были не хуже этих чудо-богатырей и доказывали, очень даже просто и легко, с улыбкой умирая за родину! Удивляли и ужасали немцев своим презрением к смерти, улыбаясь, шли на казнь и говорили, что умирают за Сталина! Его вдруг полюбили. И в церквах попы снова завопили многие лета вождю Сталину!» Автору чудно и непонятно, почему встречали немцев с цветами, с плакатами «Гитлер освободитель», а через недолгое время отоварили по бокам дубиной народного гнева? Впрочем, свидетельство врага многого стоит. Ясно, что непрошеные освободители так допекли народ, что даже тов. Сталин с НКВД и ГУЛАГом показались на этом фоне чуть ли не Георгием Победоносцем, разящим страшного змия. Все, как говорится, познается в сравнении.

Заняли партизаны город, и автор дает описание происходящих событий очень подробно, даже несколько одобрительно, почти с немецкой педантичностью: «Не мучили, не били и животов не вспарывали, ставили штемпель против фамилии преступника (замешанного в сотрудничестве с оккупантами. — Л. Л) и отводили его или ее к толпе остальных виновных, а когда их набиралось достаточно, вели на берег и там кончали точно и просто пулей в непокорный затылок и пускали потом плыть». Поверить можно было бы, но. Уж с очень большим знанием дела автор описывает события, при-сутствовать на которых и стать живым свидетелем их он никак не мог, ибо сам поплыл бы в этом случае первым с пулей в затылке. Так что, скорее всего, излагает не партизанский, а собственный карательный опыт, накопленный в такого рода делах. Память ненавязчиво движет пером мемуариста. Все легко и просто, стоит только полицаев и немцев заменить на партизан. Всего-то дел! Вспомним, как живо описывал он чуть раньше процесс «кончания» всяких веселых, евреев и Жердецкого на Черной Балке.

Впрочем, учитывая позицию автора в вопросе о России и время написания воспоминаний, становится понятно, зачем для полного баланса Герлах приводит далее описание зверств немцев после временного изгнания партизан: «А немцы побежали по указанному адресу, действовали точно и быстро. Корову тут же убили выстрелом в ухо. Тетю Маню, так и не научившуюся говорить по-немецки, выгнали из хлева и коваными сапогами прогнали в подвал. налили на пол бензина из принесенных бидонов и подожгли».

Читаешь и чувствуешь невольный трепет, когда автор подспудно, непроизвольно восхищается точностью и пунктуальностью экзекуции. Прибили одним выстрелом, припасли бензин. Корову — на мясо. Мясо, естественно, не ворованное, а трофейное, у тетки с боем отвоеванное. Тетю Маню — на тот свет в персональном крематории. Учить немецкий надо было вовремя, тетя!

Знает, знает предмет, господин власовец! И как мило звучит в этом плане пассаж из велеречивого власовского «Обращения Русского Комитета... ко всему русскому народу» от 27 декабря 1942 года. Бедная тетя Маня, она померла, но так и не поняла, что «Германия ведет войну не против Русского народа и его Родины, а лишь против большевизма. Германия не посягает на жизненное пространство Русского народа и его национально-политическую свободу».

Пропустим пару десятков трудно читаемых страниц, заполненных попытками душевного самоанализа, любовных потуг и прочего.

Звучит походная труба, и приходит пора автору всерьез повоевать. Жизнь заставляет. Герлах, он же герой повествования, попадает в переделку, где вместе с немцами участвует в разгроме партизанского отряда: «Остатки взвода вешали на рассвете пойманных партизанских командиров на столбах железнодорожной станции, потом продолжали пьянствовать. Пели немецкие песни, обнявшись со своим командиром, ходили по улицам и задевали испуганных сестер милосердия! Настоящая банда!» Что тут добавить — автору, конечно же, виднее. Но как сладостно в старости вспоминать, ах, как сладостно! Прямо так и видишь блаженную улыбку, растягивающую беззубый морщинистый рот старого вояки.

Добрый, грубоватый немецкий генерал, вешая на шею автора-героя честно отработанный Железный крест, причитал: «Нам такие нужны для проклятых восточных батальонов. Душой и телом он сейчас немец! И будет служить нам не за страх, а за совесть! И умрет за Великую Германию! Умрет с радостью!

Умрет с радостью за великий рейх и великого фюрера!» Надо же, немец, а расколол суть дела. А то бредятина всякая вроде «пусть сначала немцы победят, а потом пусть немцы проиграют». Бред, господа, бред! Все ясно и просто: восточные батальоны власовцев грудью за великого фюрера!

Наивный читатель, возможно, спросит: «Постойте, это же все восточные батальоны, полицаи, а где же РОА, где же генерал Власов?» А вот и они! На странице 200 появляются потихоньку из камуфляжа восточных батальонов: «В центре двора стояли двое — высокий немецкий фельдфебель. рядом с ним маленький худощавый русский офицер в форме РОА, странной смеси немецкого мундира, русских погон и петлиц, в немецкой фуражке с русской кокардой». Хочет того или нет, но автор дает убийственный портрет РОА. Лучше не придумаешь.

Командир батальона РОА «не спал со вчерашнего дня и кутил в обществе трех русских девушек, работающих на кухне, и двух жандармских унтер-офицеров, в прошлом известных крупных землевладельцев из Восточной Пруссии, людей умевших и любивших развлекаться. Они устроили нечто вроде афинской ночи, сидели в одном белье за большим столом, на котором танцевали красивые полуголые девушки». Праздновали важное событие: «Вернулся несколько дней тому назад из карательной экспедиции. Она была удачной: удалось разбить и прогнать далеко к фронту партизанские банды, сжечь и сровнять с землей целый район. Население было частью уничтожено, оставшихся в живых прогнали вслед за бегущими партизанами, на верную смерть в осенних лесах». Вот так-то, сегодняшние радетели власовцев и их доблестного генерала. Это — подлинные слова одного из них. Господин Герлах решительно смел ветхий покров красивости и сантиментов.

Вот и судите, кто они, власовцы, что они делали в России, с кем и за что воевали.

А вот оценка их немцами: «Ведь почему они у нас служат? Из-за питания! Водки! Махорки! За штаны и сапоги! А пообещают им партизаны немного больше, перебегут к ним и нас с вами перебьют». А нынешние сочинители мифов о власовцах, что называется, на полном серьезе рассуждают о рыцарстве, нравственности и благородстве! О высоком! О России!

Некоторые наивные читатели до сих пор считают, что власовцы со «своими» не воевали, перебегали, сдавались в плен. Но перед нами записки свидетеля. Он с нескрываемой гор-достью сообщает, что недооцененные немцами части РОА сражались отчаяннее их лучших охранных батальонов: «Удивительно, что разбиты и обращены в бегство были наиболее надежные немецкие охранные части, бежали так далеко в лес, что их с трудом собрали на следующий день.

А эта распущенная, разложившаяся и спившаяся рота почему-то исполняла приказания немцев и нанесла огромные потери пораженным партизанам».

Радуя современных почитателей генерала Власова, автор из далекого прошлого вещает, раскрывая, в чем же заключался секрет такого воинского усердия: «Как с ума сошли все бойцы РОА и вымещали на партизанах всю свою злобу и ненависть к немцам!» Вот так-то: бей своих! Вымещай злобу! Делай это с усердием и прилежанием во имя будущей свободной и демократической России. Там через годы оценят наконец-то твое безумное бдение и смертельный, прошибающий до позвонков пот ежеминутного страха. Отрабатывай честно и решительно каждую «дойче марку», каждый глоток шнапса и затяжку эрзац-сигаретки. Тем более что и сами немецкие хозяева срывали злость за поражения на фронтах на жителях тыла. Власовцам было у кого учиться.

Между тем цена немецкой пайки становилась все более высокой: «На фронте, в грязных окопах, полных крыс и вшей, плохо было лежать под ураганным огнем русских катюш, которые уже часто совершенно заглушали немецкую артиллерию. Катюши оказались гораздо неприятнее и зловещее, чем немецкие туманометы (видимо, имеются в виду реактивные минометы — так называемые "ишаки". — Л.Л.), кроме того, у них (то есть у Красной армии. — Л. Л.) появилась вдруг неплохая авиация! Вообще пахло на Восточном фронте очень неприятно, а тут появились слухи о переводе восточных батальонов во Францию, где было пока совсем тихо, культурно.»

Теперь попробуем прояснить подоплеку перевода воинства РОА на Запад. Вплоть до высадки союзников в июне 1944-го Франция считалась местом отдыха и переформирования потрепанных в боях и отличившихся на Восточном фронте частей. Передислокацию во Францию нужно было заслужить! И власовцы честно отработали отдых — дрались отчаянно. Когда так сражались немцы, можно и нужно называть это воинской доблестью. Они бились, вольно или невольно, но против чужих. Власовцы же сражались против своих, на стороне врагов, что во все времена называлось воинской изменой, предательством. Просто и однозначно.

Собственные похождения на земле оккупированной Франции автор скромно озаглавил «Жизнь моя! Иль ты приснилась мне?». Сразу видно, что изящная словесность человеку не чужда. Да, тут ни прибавить — ни убавить! Разве что пару слов — «в дурном сне». Познакомимся же с похождениями бравого оберлейтенанта РОА Герлаха на земле пре-красной Франции.

Два часа перепуганные жители французского городка наблюдали похожий на налет орды марш РОА. За зиму постоя в городке случалось много неприятностей, особенно с женским населением (вспомним в связи с этим причитания современных мифотворцев о насилии Красной армии на территориях, освобожденных от гитлеровцев): «Все чаще приходилось отдаваться волей или неволей новым оккупантам, да и по лавкам шарили ловкие быстрые руки». Шарили не только «ловкие быстрые руки» борцов за «свободную демократическую Россию». Бедные французы даже обратились с просьбой к немцам вернуть охранный батальон. Нет, не поняли они, что так у власовцев выражалось святое чувство ненависти к Сталину. Просто вместо бойцов Красной армии попадались под скорую быструю руку все больше французы и особенно француженки. А то, что крали, — так ведь плохо лежало! Красть — крали, но немецкие власти власовцев за подобные шалости не наказывали. Хоть и туземцы, но свои!

На жалобы французов немцы вежливо отвечали: «Ведь эти русские, они самые лучшие, что мы могли найти в России, так сказать, сливки общества!» Без комментариев, читатели! Без комментариев! Пусть лежит сие изречение на совести обер-лейтенанта РОА Герлаха и немецких офицеров.

Однажды герой, ставший к тому времени уже довольно большим начальником, сидел в штабе и тихо предавался светлым мечтам. Например, мечтал, как бы стереть границу между Германией и Россией. (В конце войны ему нечто подобное удалось — хоронил немцев и власовцев в одной могиле, навалом. Но это было позже.) Мечтания оказались прерваны вызовом в штаб. С чего бы это, удивился бравый офицер? «Может, их батальон, как и все другие, получил приказ отправляться на Восток в распоряжение генерала Власова, который, наконец, нашелся и начал даже отдавать приказы. Батальоном будет командовать он сам. Может, получит даже более высокую должность».

Все оказалось до безобразия проще. В штабе сообщили, что вынужденное безделье закончено! «Сегодня на рассвете союзники высадились на нормандское побережье! Слава Богу и нашему фюреру! Наконец, мы имеем возможность навсегда покончить со всеми этими иудо-капиталистами! Хайль Гитлер!»

Вот так! Слава Богу и «Хайль Гитлер»! А то застоялись власовцы в тылу. Но в Нормандию их пока не послали, а отправили доблестное воинство РОА на борьбу с французскими партизанами — макиссарами («маки»). Совместно с немецкими охранными батальонами и гестапо власовцы должны были организовать кулак для крупной карательной операции. Пока готовились — «маки» их опередили и перебили целый взвод власовцев. «Погибло сразу тридцать человек, нарвавшихся на засаду, глупо, бесславно (как будто где-то власовцы гибли со славой. — Л. Л.) — за них нужно было отомстить!» Вот за власовцев и собрались мстить гестаповцы, эсэсовцы, петэновцы и прочие «лучшие» люди.

Легкой прогулки не получилось. С колокольни по оккупантам открыли огонь из пулемета французы под руководством местного кюре Пишо. Автор считает, что подобный поступок свидетельствует о том, что «мосье выжил из ума по старости или выпил слишком много вина». Так незамысловато власовец понимает суть Сопротивления. Силы сторон оказались слишком неравными, и, придя в себя после первого испуга, каратели открыли по «маки» огонь из орудий. С криками «Вив ля Франс!» французы погибли. (Тут придется опустить из-лишне натуралистические детали и подробности.)

Власовцы «крадучись поднялись на площадку, где висели колокола, сразу прикончили еще живых мальчишек, с удивлением смотрели на лицо убитого кюре... Со злобой дали очередь в уже холодный труп, перекидывали трупы через разбитую стену колокольни, забрали исправный пулемет и автоматы и полезли вниз». Вот ведь дисциплинированные вояки: трупы скинули, а оружие осторожненько снесли. Чувствуется германская выучка.

Затем, как водится, перебили заложников и под стоны умирающих пошли грабить «зажиточных и бережливых» французов. Впрочем, неорганизованный грабеж автор не поощряет, а потому лично организовывает бордель, отвлекая солдат от самодеятельности телами самоотверженных помощниц из местных проституток. Конфискации в пользу рейха — святое дело, но заниматься слишком вульгарным мародерством — некрасиво! Видимо, на команды и увещевания пьяненькая от крови и вина власовская орда уже не реагировала. Пришлось возводить последнюю линию защиты из шлюх.

Тут на сцене появляется зверски изнасилованная власовцем на глазах матери десятилетняя девочка. (Почему-то именно десятилетних в книге периодически насилуют в различных ситуациях. С чего бы это?) Доблестный автор не дрогнувшей рукой из маузера расстреливает преступника. «Не берите пример с немцев, — призывает автор. — Вспомните нашу родину, будьте достойными ее сынами!» Вот как! Вдруг вспомнилась родина! А где она теперь, его родина? Кстати, опять приходится вспомнить о «зверствах» Красной армии и предположить, что очень многие из них творили переодетые в советскую военную форму власовцы, благословленные господами Гиммлером и Геббельсом, то есть в прямом смысле «взявшие с немцев пример».

Описывая бои и походы, автор иногда заговаривается, проскальзывает привычная с военных времен терминология: «Прошли в горы благополучно, если не считать короткой схватки с террористами на петле возле Арлефа». Понятно, читатель? Партизаны, «маки» — это, оказывается, террористы, а автор с его батальоном власовцев — защитники России, Франции, свободы и демократии. А потому, что с ними, террористами, цацкаться, в плен брать? «Поймали и застрелили мальчишку, который даже не успел бросить свой английский автомат, обыскали труп (опять эта добрая, перенятая у немецких хозяев педантичность! Не пропадать же добру! — Л. Л.), забрали бумажник с документами и деньгами, потом поехали дальше выполнять задание». И как! «Уехали все на велосипедах весело и с песнями, за велосипедистами грузовик с пулеметом на всякий случай».

Как и на Восточном фронте, во Франции власовцы честно отрабатывали немецкую махорку и делали это, как видим, «весело и с песнями». На странице 311 автор с плохо сдер-живаемым восторгом описывает бой и разгром партизанских и канадских отрядов: «Русские бросились на штурм с бешеным криком ура. Они не останавливались ни перед густыми зарослями колючек, ни перед стрелками, засевшими на деревьях, быстро их оттуда сняли и добили. Все, и макиссары и канадцы, боялись, что русские нападут на них ночью и спешно возводили баррикады и копали рвы вокруг лагеря.

Ивонне (пленной француженке. — Л. Л.) можно было подумать о своих раненых, но их не было, все они были прикончены озверевшими русскими солдатами, мстившими за смерть их любимого командира». Один вопрос. Если на Восточном фронте власовцы сражались за свободную, независимую Россию, против Сталина, то против кого они так яростно бились на Западном фронте, истребляя французов и канадцев? Почему не за страх, а за совесть отрабатывали немецкую пайку при подавлении восстания поляков в Варшаве? Об этом господа мифотворцы предпочитают помалкивать.

Одни русские, советские военнопленные бежали в то время из лагерей смерти, трудовых, концентрационных лагерей и в рядах «маки» сражались с немцами. Другие, власовцы, за миску похлебки выпущенные из тех же лагерей, убивали детей, священнослужителей, насиловали, жгли. А теперь у некоторых наших «радетелей демократии» возникает желание облагородить этот сброд. Представить их рыцарями борьбы за новую Россию, освободителями.

Вернемся, впрочем, к тексту книжонки и почитаем, как власовцы воевали уже на территории самого рейха против наших союзников по антигитлеровской коалиции, например канадцев. Оказывается, на совесть воевали: «Новости были неплохие: отбили уже два раза этих гадов, подбили два танка. Жаль, нечем достать, нет пушек». Сам автор обошел врага с тыла и «бросил на них первую роту, убежали дьяволы». Напомним пикантную подробность: издание, опубликовавшее труд Герлаха, как раз канадское!

Да, власовцы под конец перещеголяли даже немцев. Когда, попав в мешок, истинные арийцы решают сдаться союзникам в плен, герой-автор орет им в лицо: «Вы просто трусы! Я вам покажу, как надо умирать с честью!» Немцы его при этом очень правильно понимают: «Он ведь командует Восточным батальоном русских изменников».
Вступление в ряды власовской армии — шаг трудный. На фотографии, сделанной фронтовым немецким фоторепортером под Сталинградом летом 1942 года, за спинами немецких пулеметчиков хорошо видны лица русских пленных, согласившихся подносить немцам патроны к пулеметам. Пока они еще сами не стреляют по вчерашним товарищам, по «своим», но поднесенные ими ленты для MG несут смерть по другую сторону невидимой разделительной черты. Позже, в лагере, они выберут батон хлеба с куском сыра или колбасы и стакан водки, выйдут из строя и станут рядом с вербовщиками из РОА. Затем, переодетые в немецкие мундиры, принесут клятву Гитлеру. Но для новых хозяев всего этого недостаточно, и тогда их «повяжут» кровью, заставив убивать мирных людей. Не стоит идеализировать РОА и власовцев, «бесплатный сыр» им не грозил и свое содержание, как видим, они отработали сполна.

Г. Попов, запоздало требуя в книге «Война и Правда» непонятно от кого и непонятно какую «правду матку», дотошно перечисляет все категории «предателей». Господин Попов считает, что полицейские, «поддерживавшие порядок», — люди, из категории предателей выпадающие. Возможно, но далеко не все. Таких практически не было. Оружие немцы давали вовсе не для поддержания порядка, а для наведения вполне определенного «нового немецкого порядка». В том числе и для расстрела партизан, поимки и убийства прячущихся евреев, для карательных экспедиций. И тех, кто этого не понимал или выполнял свои обязанности вполсилы, без достаточного рвения, педантичные тевтоны просто расстреливали вместе с остальными. Или — чуть позже.

То же нужно сказать и о «националах», под категорию «предателей» не попадающих. Но как еще можно расценивать людей, остервенело сражавшихся с солдатами одной из стран антигитлеровской коалиции? СС — всегда СС. И шли они в СС после «школы» полицейских карательных отрядов, после убийств и грабежей на территории России, Белоруссии и Украины. После уничтожения еврейского населения, коммунистов и комсомольцев в собственных республиках.
Отступавшие вместе с гитлеровцами полицейские и «национальные» части в конечном счете оказались объединены с частями власовцев, и этот факт говорит о многом. Кстати, вдохновленный «отличной работой» власовцев во Франции, Гиммлер к концу войны решил большую часть из них перетянуть к себе под знамена СС. И ничего, власовцы «весело и с песнями» пошли под черные знамена СС.

Г. Попов задает в своей книге риторический вопрос: «Гитлер и нацисты объявили русских неполноценной расой. Ради ее порабощения началась война. А тут — оружие русским в руки? Вопреки Гитлеру?» Типичный пример того, что можно назвать «мифологической диалектикой». Игнорируется тот простой факт, что оружие русским гитлеровцы вручали буквально с первых дней войны: эмигрантам и пере-бежчикам в батальонах особого полка, а затем дивизии «Бранденбург-800», полицейским, карателям бригады Каминского и проч. Это ведь так просто и приятно уничтожать одних неполноценных «недочеловеков» руками других. Кстати, и в гетто немцами тоже создавались подразделения «еврейской» полиции. Их расстреливали последними. Кстати, сами немцы иностранные войска так до конца войны и продолжали именовать «туземными», а их солдат и офицеров — «паразитами». Очень точно и образно.

В «Предложениях Министерства по делам оккупированных восточных областей по структуре и персональному составу Русского (власовского) национального комитета» от 8 марта 1943 года генералу Власову отводилась роль председателя, а господина Каминского рекомендовали для выполнения преимущественно политических функций. Пару слов о сем достойном политике из окружения Власова. В качестве источника «вдохновения», дабы избежать обвинений в предвзятости, воспользуемся книгой «Waffen-SS. Hitler's Elite Guard at War 1939—1945», написанной профессором истории Колумбийского университета (США) Д. Г. Штейном. Бронислав Каминский — бывший советский инженер, бригаденфюрер СС, командир «Бригады Каминского». Эта бригада совершила многочисленные преступления на Вос-точном фронте против гражданского населения, особенно отличившись при подавлении восстания в Варшаве в августе 1944 года. Преступления в польской столице зафиксированы в многочисленных документах. Причем преступления эти были настолько бесчеловечными и жестокими, что даже представители немецкого командования писали в Берлин жалобы и рапорты.

Каминский настолько верно служил немцам в России, что удостоился чести возглавить некое полуавтономное образование на оккупированной территории, где терроризировал население вплоть до прихода Красной армии. Банда Каминского по штатной численности соответствовала боевой бригаде войск СС, имела на вооружении артиллерию и танки из числа советских трофейных, переданных благодарными хозяевами. При подавлении Варшавского восстания бригада Каминского была уже совершенно официально объединена с другими частями СС личным приказом Гиммлера.
Стараясь подтвердить свой новый «высокий» статус СС, люди Каминского «трудились» изо всех сил: пленных повстанцев обливали бензином и сжигали заживо, грудных детей накалывали на штыки и выставляли из окон, как флаги, женщин вешали рядами вниз головой с балконов. В общем, выполняли, как могли, приказ своего рейхсфюрера, состоявший в том, что насилие и ужас прекратят восстание в считанные дни.

Преступления новоиспеченных эсэсовцев оказались настолько ужасными и шокирующими, что генерал-полковник Гудериан совместно с группенфюрером СС Фегеленом попросили Гитлера убрать людей Каминского и из Варшавы, и с Восточного фронта вообще. Последнее оказалось выполнено не полностью, бригада не была расформирована, и вскоре люди Каминского плавно влились в ряды РОА Власова. Судьба самого Каминского, по официальной немецкой версии, печальна — по приказу группенфюре-ра СС фон дер Баха-Залевски он был расстрелян. По другим сведениям, спокойно пережил войну и умер в преклонном возрасте в одной из арабских стран.

В начале войны Гитлер не желал слышать об участии в Восточном походе иных, «не немецких» армий, кроме финской. Но жизнь очень скоро поставила его перед необходимостью принять помощь и словаков, и венгров, и румын, и итальянцев, и испанцев. Точно так же произошло и с русскими. И слова мифотворцев о том, что Власов не желал идти на буксире у СС, — увы, только слова, мало кого способные обмануть. «Опасения относительно того, что Власов может в один прекрасный день использовать против нас то положение, что займет с нашей помощью, не имеет под собой основания», — авторитетно заявлял чиновник немецкого МИД Г. Хильгер, курировавший Власова и его «армию».

Гитлер в конце войны буквально исходил злобой, когда лучшее вооружение передавалось в формируемые «русские» эсэсовские части, минуя потрепанные в боях дивизии вермахта, но поделать ничего не мог. Гиммлер обладал огромным влиянием и реальной властью. Не удивительно, что в книге «Waffen-SS» фотография Власова демонстрируется наряду с такими палачами, как Каминский и Дирлин-вагер.

В свете всего этого умиляет неуклюжий пассаж Г. Попова: мол, Власов мог бы спокойно пересидеть войну в лагере — но решил бороться. Мог бы, но в лагере нет ни женщин, ни мягкой постельки, ни деликатесов. А всего такого, сладенького, очень хотелось, особенно женщин, до которых генерал был большой охотник. Вот и предпочел он держаться от нар подальше, пожил до петли красиво. Примитивные человеческие, чисто физиологические, животные побуждения Власова и всего его воинства понятны и объяснимы, но героизации и романтического флера отнюдь не достойны.

Современные мифотворцы не только обожают округлые, суммарные, обобщенные, гигантские цифры, в которых можно многое скрыть. Они еще предпочитают говорить не от себя лично, а от имени всего народа. Таков небезызвестный изменник Родины Резун (Суворов), таков и Г. Попов. «Народ — и соответственно армия — не хотели ни воевать, ни, тем более, умирать, за советский строй, за сталинский социализм, за диктатуру пролетариата». Вот так, прямо и честно, от имени всего народа, ни более, ни менее.

Получается, что все добровольцы, ушедшие на войну, все герои 1941-го и последующих годов — просто сказки, выдумки. Значит, сражаться за Гитлера шли с радостью, весело, с песнями, а за Родину — нет? Нет, господин Попов, если уж говорить правду — то всю. Одни сражались за Родину, за социализм, который, несмотря на все сталинские извращения и злодеяния, дал им многое, очень многое, за счастливую жизнь. Другие — за то, чтобы физически выжить, за хлеб с маслом, за ненависть к другим, не предавшим. Сражались и в силу холуйского, раболепного пресмыкательства перед властью сильного «сверхчеловека» — Гитлера. Как потом и ненавидели его за то, что не оказался таким уж «сверх», был повергнут в прах, не оправдал их холуйских надежд сытно жить в хозяйской тени.

В годы войны в плену оказалось множество бывших солдат, офицеров и генералов. Подавляющее большинство из них воинскую, офицерскую честь сохранили. До конца остался верен Присяге и Родине генерал Д. Карбышев. Светла его память. Его имя вечно будет источником вдохновения, поддержания духа патриотизма в среде армейской молодежи. И не только армейской.

Советский генерал П. Григоренко, генерал настоящий, боевой, прошедший войну, волей судьбы стал убежденным противником Советской власти — но не врагом советского народа. Он честно отказался от генеральских привилегий, прошел в брежневские времена круги ада, но Присяге никогда не изменил. Будучи честным человеком, Григоренко не предал боевых товарищей, не предал народ. Никто не посмеет бросить в него камень. Можно разделять или не разделять его взгляды, но нельзя не уважать его как личность. Он — подвижник и человек чести.

Не стали предателями и изменниками русские генералы Деникин и Врангель. Они выполняли Присягу так, как понимали ее, оставаясь верны ей до конца. Даже тогда, когда ни Николая II, ни империи, ни даже Временного правительства не существовало. Их великие заблуждения, их благие помыслы, их боль о Родине — ныне достояние истории. Мы вправе не разделять их воззрений, но понять их можно и нужно. Их личности, в человеческом пла-не, вызывают уважение.

Не предал свой народ и «атомный генерал» академик Сахаров. Да, он бескомпромиссно боролся с пороками советской системы, как их понимал, но оставался до последнего дыхания патриотом страны. И умер с болью за ее судьбу. С ним, с высказывавшимися им взглядами, тоже можно не соглашаться, можно спорить — но не уважать его нельзя.

По другую сторону барьера — те, кто перебежал к врагу, предал, нарушил Присягу. Они сами поставили себя по иную сторону некоей нравственной черты, объединяющей и Григоренко, и Карбышева, и Сахарова, и Деникина, и множество других. За границей невидимых красных флажков — немецкий генерал Власов, обер-лейтенант Владимир Герлах, разномастные власовцы, эсэсовцы, полицаи и каратели

http://svom.info/entry/239-vlasovcy-mif-o-blagorodnyh-rycary...

В Германии сегодня национальный праздник – День германского единства. 22 года назад, 3 октября 1990 года, Германская Демократическая Республика официально вошла в состав Федеративной Республики Германия. Разделенная на несколько десятилетий немецкая нация, таким образом, обрела государственное единство.

Правда, уже тогда многие восточные немцы назвали происшедшее гораздо более подобающим именем – «аншлюсом» ГДР со стороны ФРГ. Но на такие условия воссоздания единого германского государства, выдвинутые руководством ФРГ, согласился ключевой игрок тогдашней мировой арены – СССР в лице Михаила Горбачева и его окружения. Более того, тогдашний советский лидер начал процесс объединения Германии за спиной у руководства ГДР – с сепаратных переговоров с западногерманским канцлером Гельмутом Колем и президентом США. И только потом лидеры ГДР были поставлены в известность о намерениях Горбачева «воссоединить» Германию.

Предательство ГДР со стороны вроде бы главного союзника – СССР? Бесспорно. Но главными проигравшими от такого объединения оказались даже не восточные немцы: германская нация худо-бедно все же воссоединилась. Главной проигравшей стороной в конечном итоге стала… русская нация, которая после последовавшего вскоре распада СССР превратилась в нацию разделенную. Повторила, так сказать, судьбу немцев конца 1940-х гг. И, как это ни прискорбно признать, при нынешнем руководстве России и постсоветских государств никаких реальных предпосылок для воссоединения русских пока не просматривается. Но все же вернемся к истории объединения Германии.

Первый решающий шаг в данном направлении был сделан в октябре 1988 года, когда в Москву приехал с визитом г-н Коль. До этого, правда, канцлер уже закинул Горбачеву «удочку» по поводу возможного объединения Германии. И получил очень обнадеживающий ответ: советский лидер написал Колю письмо, в котором впервые появились слова о необходимости «новой главы» в отношениях между нашими странами.

Ободренный Коль заспешил в Москву, где его ждал самый радушный прием. 28 октября 1988 года в Екатерининском зале Кремля между Горбачевым и Колем состоялся, можно сказать, переломный разговор. Правда, затем Горбачев несколько поскромничал, описав на заседании Политбюро ЦК КПСС прошедшие переговоры с Колем следующим образом: «Пока перелома не наступило, но сильный толчок для движения вперед на этом важном направлении дан». Горбачев, конечно, лукавил: перелом к тому времени уже наступил (во всяком случае, в его голове). Впереди оставалась хоть и масса работы, но уже в значительной мере, так сказать, прикладного характера.

В июне следующего года уже Горбачев приезжает к Колю и подписывает с ним совместное заявление. Сам Гельмут Коль характеризует сей документ как некую черту, подведенную под прошлым, и одновременно как источник, освещающий путь в будущее. Горбачев, со своей стороны, называет документ «прорывом».

После этого руководители СССР и ФРГ еще не раз встречаются для выработки конкретного механизма объединения Германии; в числе этих встреч – и знаменитые переговоры «без галстука» в столь родном для Михаила Сергеевича Ставрополье. И на каждой из этих встреч советский лидер, по сути, сдает одну позицию за другой, соглашаясь в итоге на объединении Германии на условиях, выдвинутых Колем. Ну как после этого немцам не причислить Горбачева к «отцам-основателям» нынешней Германии!

А параллельно Горбачев ведет переговоры с лидерами западных держав. Ведь вплоть до своего объединения германский суверенитет, мягко говоря, оставлял желать лучшего: как проигравшее войну и принявшее в 1945 году условия полной и безоговорочной капитуляции, германское государство находилось, по сути, под международным контролем стран-победительниц.

На международном поприще Горбачеву и его окружению, кстати, тоже пришлось немало постараться, чтобы убедить ту же Маргарет Тэтчер дать свое согласие на воссоединение Германии. И французского президента Франсуа Миттерана поначалу тоже пришлось уговаривать. Но в конце концов консенсус стран-победительниц был достигнут, и в 1990 году они согласились предоставить объединенной Германии полный суверенитет, подписав Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии.

Что же получил СССР (повторим, ключевой актор тогдашней мировой арены) в результате объединения Германии? А он должен был, во-первых, срочно вывести из Восточной Германии все свои войска. И хотя ФРГ дала СССР денег на вывод войск, их явно не хватило, чтобы в одночасье перебазировать такую громадную военную группировку.

Во-вторых, СССР предоставил объединенной Германии полный карт-бланш в отношении того, в какой военно-политический союз она захочет войти. Никаких гарантий нейтралитета Германии Горбачев не потребовал, хотя изначально мог сделать это условие предварительным ко всем прочим.

В итоге российские войска были оперативно выведены из Германии, многие части – буквально в открытую русскую степь. А Германия осталась в НАТО, и войска Североатлантического альянса потом начали тихий «дранг нах остен», включив в свою орбиту территорию и объединенной Германии, и восточноевропейских государств, и даже Прибалтики. Политически СССР/Россия тоже фактически потеряли эти территории: они попали в орбиту Запада. Все это – непосредственные плоды тех переговоров по объединению Германии, которые провел Горбачев.

Что же он получил взамен от своих западных «партнеров»? Предоставим слово авторитетному специалисту Валентину Фалину, работавшему и послом СССР в ФРГ, и возглавлявшему при Горбачеве Международный отдел ЦК КПСС.

«Так почему он (Горбачев) не добился хотя бы достойных «отступных»? – спросила Валентина Фалина несколько лет назад корреспондент «Известий». – О каких суммах могла идти речь?».

«124 млрд марок в порядке «компенсации» (за объединение Германии. – Прим. KM.RU) – такая сумма называлась при канцлере Эрхарде, – пояснил Фалин. – В начале 80-х – 100 млрд марок за то, чтобы мы отпустили ГДР из Варшавского договора и она получила бы нейтральный статус по типу Австрии. Я сказал Горбачеву: «У нас все возможности, чтобы добиться для Германии статуса безъядерной территории и не допустить расширения НАТО на восток; по опросам, 74% населения нас поддержит». Он: «Боюсь, поезд уже ушел». На деле он им сказал: «Дайте нам 4,5 млрд марок накормить людей». И всё. Даже не списал долги Советского Союза обеим Германиям, хотя одно наше имущество в ГДР стоило под триллион!»

Вот как объединял Германию Михаил Горбачев.

Читать полностью:  http://www.km.ru/world/2012/10/03/istoriya-sssr/69...-gorbachev-germaniyu-obedinyal
 

Об этом председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева рассказала в программе «Итоги дня» на «Финам FM».

Две ведущие российские некоммерческие организации (НКО) - Московская Хельсинская группа (МХГ) и движение «За права человека» в среду обратились к президенту США Бараку Обаме с просьбой разъяснить, являются ли они американскими агентами.

«Когда в советское время одного из основателей Хельсинкской группы Анатолия Щаранского обвинили и назвали американским шпионом, то какая-то еврейская организация обратилась к тогдашнему президенту США Картеру проверить. Картер ответил, что он проверил списки, и там Щаранского не было, - рассказала Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы , - Так что пусть Обама публично заявит, что мы не выполняем никаких заданий и ничего не делаем в интересах США. Мы выполняем проекты по защите российских граждан, которые нарушаются российскими чиновниками. Мы хотим, чтобы он заявил об этом публично».

«Мне трудно судить о реакции наших властей, потому что она не вызывается ни российской Конституцией, ни законами, ни даже здравым смыслом. Новые законы абсурдные и безграмотные. Думаю, президент понимает абсурдность этих законов. Они просят депутатов дать свои фамилии на позорище. Я буду добиваться, чтобы авторов этих законов присоединили в Конгрессе к списку Магницкого», - добавила г-жа Алексеева.

Полностью "Итоги дня" здесь http://finam.fm/archive-view/6457/