Жду |
Позавчера мне было нечего делать. Совсем нчего.Настолько, что я рухнула на диван в своей немаленькой и, уж поверьте, нетесной комнате (самая большая в квартире - это я для тех пишу, кто думает, будто я последние два года провела в тюремной камере. Нет, все совсем не так. Не так плохо. Огромный шкаф, три стола, диван, два кресла, фортепиано, стул и еще несколько свободных квадратных метров... Жизнь - штука неоднозначная, говорю я вам...) Кстати, родители, когда я была мелкая, часто пытались мной манипулировать с помощью размеров этой четовой комнаты: "Ты чего сюда опять пришла? Иди к себе, у тебя же самая большая комната в квартире" "Мне скучно!" "А ты книжку почитай," - говорили они первокласснице на каникулах...
Но дело не в комнате, не в родителях и даже не в диване.А в том, что делать мне было абсолютно нечего, кроме как кататься с боку на бок, и я не ожидала никаких изменений ни в чем. Однако телефон запищал, и раздалось "Алле, здравствуй, Маргарита. Тебе надо отвезти письмо к Батыршину, он прикрепит резолюцию, а потом дуй на Мясо, где отдашь *** Он отдаст ректору"
АААААААААААААААА! Поясняю: если хочешь на бюджет, и есть шанс, то как раз это и нужно делать: заява --> резолюция --> ректор (--> приказ???)
В пятницу повезу бумажку на Мясо...
Если не переведут, то никаккая работа не поможет. Либо скидка, либо работа. Если потеряю скидку, денег на учебу (180 с лишним тыр за курс) мне за несколько лет не заработать. понимаю, что сейчас строить прогнозы и всякие далеко идущие планы бессмысленно, а ведь я это дело так люблю.
Ну, пока тихо жду и бездельничаю, это я тоже люблю. Готова плевать через плечо каждые полминуты, если это поможет; от меня уже ничего не зависит. Читаю чужие ЖЖ и облизываюсь, глядя на новые сковородки, проходящие тест-фрай у меня на глазах. Бегаю по детям, объясняю, что нельзя сказать She am a driver. Посмотрела странный триллер "Право на убийство". Странный, потому что он строится больше не на обмане действующих лиц, а на обмане зрителей.
Слушаю сопение кота, поздними ночами переругиваюсь с мамой, ощущая себя при этом ангелочком с садистскими наклонностями, пью чай и мучительно ищу занятие.
|
новая запись |
Ничего не происходит. Практика закончилась, я слегка поругалась с начальством из-за одной глупости. Завтра поеду в "Известия" все разгребать.
Кстати, ЖЖ я теепрь веду, чтобы поменьше людей задавали вопрос "как дела?"
Учебка отправила в какое-то управление в "вышке" запрос, типа можно меня перевести или нет. Ответить должны в неопределенный срок.
Вчера мама общалась с Т.А. Бобрянок, и вот кусочек диалога.
Т.А.: мы очень довольны вашей дочкой. Она замечательная студентка. Побольше бы нам таких.
Мама: но вы же понимаете, что если ее на бюджет не переведут, то таких станет поменьше, потому что платить нам нечем, и учиться она не будет.
До меня только сейчас это дошло. Или все, или ничего. Такого в моей жизни еще не было. А что если и впрямь так будет? Я человек мнительный, люблю изо всяких мелочей сразу строить всякие нелепые предположения. Что тогда? Годовой академический и идти работать?
Знаю только то, что сделала все, что могла.
Мама все время спрашивает, обойдусь ли я в этом году без моря. она сама поедет в Чемитку, жить в палатке, безо всяких удобств. туалет в море.
Я жутко хочу на море, но не так и не на такое :) Но обойдусь. Утешаю себя тем, что многие наши соотечественники ни на каких морях ни разу не были. Обойдусь. Я что, лучше других?
Хотя там другой воздух. Прохладная вода. Запах теплой кожи и крема от солнца. Удобная кровать. А не диван в полметра шириной, как дома. Но это все про отели. В палатках, наверно, не очень. Да и в дерьме плавать неохота. И ехать туда на три недели. И кота надо тогда к бабушке везти, а он ее боится. Нафиг. Интересно, это нужно слитно или раздельно писать? Теоретически, если на - предлог... А мне кажется, что все-таки предлог. на фиг.
Вспомнился мой первый ученик. Русский язык. Мальчки Данила, 13 лет. Тройки по русскому. Это, как оказалось, неизлечимо. Он ничего не делал, никаких дз, в школу не ходил, а в один прекрасный день радостно написал "есчо". После этого я поняла, что русский преподавать не хочу.
С английским проще, потому что его я учила, в отличие от русского, но все спрашивают "А в каком институте учитесь?" В ВШЭ, на журналиста. Но это неважно, я язык-то знаю, честное слово. Вот, выступала на конференциях, видите, грамоты. Целую работу на английском написала. На всех экзаменах отлично, а преподавание у нас прекрасное. Один бизнес инглиш чего стоит!
Ладно, опыт работы сделает свое...
Метки: вшэ журфак репетитор английский язык |
Когда радуешься расставанию... |
|
Треп за жизнь |
|
Еще немножко вдогонку |
Люди, которые это прочитают и не прочитают!
Объясните, за каким хером некоторые нализавшись бутылочного пива или вина на улице, потом бьют бутылки и разбрасывают стекла по всей округе? Эти милые ребята, видно, думают, что все это не имеет последствий? увы, имеет: там на газонах люди с собаками гуляют. Собаки, как ни странно, ходят босиком и о и дело режут лапы. Вы же все умные и интеллигентные люди, уважабщие других! Вам ведь нетрудно отказаться от лишнего децйствия: бутылку необязательно х*якать о землю со всей дури, ее можно просто поставить. А если не лень, то бросить в урну. Но это уже необязательно.
|
О религии и не только |
Скажу сразу, я опишу: а)чужие представления о религии (отдельных неверующих товарищей)
б) свои убеждения, на которых я не настаиваю. Просто на данный момент они таковы. Вероятно, через пару лет они изменятся. Не знаю. Может, подамся в буддизм... Неважно.
В прошлом, 2008 году, я имела неосторожность сказать маме, что верю в Бога. Она ИСПУГАЛАСЬ. Странно, правда? Она считат, что если человек начинает верить в Бога, то перестает верить в себя. И раз я верю в Бога, это значит, что я перестала полагаться на собственные силы, а следовательно, не добьюсь в жизни успеха.
Мама у меня атеистка, семья абсолютно не религиозная, в церковь никто не ходит, я не крещеная, как и родители. Помню, когда я была маленькая, ныне покойная бабушка рассказывала, что раньше в Бога верить "не принято было". Видимо, в те годы у людей и засела в головах мысля, которую мне мама высказала. Я по собственной воле лишь два раза сходила в церковь. Ставила свечки, крестилась и искренне молилась. И в обоих случаях чувствовала, что в этом есть нечто особенное, какое-то благоговение. Однако вот какая штука: с одной стороны, ты вроде наедине с Богом, а с другой... вокруг всегда кто-то есть, какие-то люди... Смущает и ящик с надписью вроде "пожертвуйте на содержание церкви". Ну, я не знаю... Что-то в этом нелепое. Почему бы не помолиться Богу у себя дома? Я могу встать на колени, сказать ему (про себя или вслух, как мне вздумается) все, что считаю необходимым. И при этом между мной и Богом не будет посредника. И я не буду обращаться к Богу какой-то отдельной религии. Это будет Бог Вообще, не Христос, не Аллах, не Будда, не Кришна и даже не Зевс. Просто Бог, Который Живет В Каждом Электроне вокруг нас. Юнг, может, и справедливо писал про необходимость обрядов, но... как-то мне (лично мне) не хочется в них участвовать.
Однако вернемся к пункту А, так как он - основной. Некоторые либерально настроенные люди считают, что любая вера превращает людей в стадо. Я не знаю, так это или нет, так как не отношу себя к последователем определенной религии - пусть даже порой и хотелось бы. Так ведь, пожалуй, проще. Сдается, эти "либерально настроенные" считают, что религия сродни идеологии. Поэтому, когда, например, образованная и рациональная мама узнает, что дочь приняла католичество, ей становится не по себе. Идут холодные упреки. Это нормально. Просто мама считает, что дочка пошла не туда, куда надо.
Это касается не только религии. Взрослые любят разочаровывать своих детей, демонстрировать тем самым свой жизненный опыт, свою МУДРОСТЬ. Вчера призналась маме, что мечтаю работать в журнале "Вокруг света", в рубрике "Большое путешествие". Мама сразу же с видом знатока заявила, что люди, которые там работают, платят огромные деньги, чтобы отправиться, например, в Грецию или в Бразилию. Может, оно и так... Да мне какая разница, кто там что делает? Мама выслушала мои упреки (типа, она убивает во мне все незначительные (и очень редко рождающиеся) амбиции) и признала, что когда это говорила, то исходила исключительно из своего опыта. Но надо иметь в виду, что обычно споры с родителями (да вообще с кем бы то ни было) ни к чему не приводят. Помню, наша школьная училка по информатике заявляла: "Со взрослыми нельзя спорить!" Вранье! Спорить, во-первых, можно, а во-вторых, нужно, но только холодно и расчетливо, так, чтобы не чинить себе лишних препятствий. Нужно только учесть, что споры - абсолютно бессмысленная вещь. Это что-то вроде: "Давай померяемся... точками зрения Ну, и у кого она больше? " Только меряются не с помощью линейки или сантиметра, а словами. Да и точки зрения частенько меняются. У меня - так очень часто. Мир уж слишком многогранен, чтобы было одно верное решение, так что лучше всего, когда каждый все решения выбирает сам для себя, а потом пишет краткое и ненавязчивое "ознакомительное пособие". Хау, Лохматая Яблоня Все Время Поглядывающая На Метель За Окном наконец-то почти все сказала.
|
Про "Тараса Бульбу" |
Сейчас мне предстоит сделать то, чего я никогда в жизни не делала: связно рассказать о фильме. Итак, попробую.
Когда кто-то снимает фильм по какой-нибудь известной книжке (по крайней мере, в наши дни), обычно получается, пардон, большая и неуклюжая кака. По-моему, причина проста: хочется, с одной стороны, досконально воспроизвести на экране книгу. Но, on the other hand, это, "в силу ряда причин", невозможно: время ограниччено, реалии меняются, да и вообще кино от книжек отличается. Ценися другое: картинка. Кино полностью поглощает наш ум, не оставляя нам никакой возможности ничего додумывать: почти как жизнь (натуральные цвета, звуки голоса, трехмерное изображение). Книжка - она совсем другая. Читая, мы все воображаем, хотя на деле ничего конкретного не видим и не слышим: только значки, которые складываются в слова. Каждый их в чем-то по-своему толкует. В кино так не получится. Его тоже можно воспринимать субъективно, но не с точки зрения, что на самом деле показано не то, а это. Поясняю: в кино показано дерево. Мы его видим и знаем, что оно именно такое. Например, дуб. А если мы прочитаем художественное описание дуба (не буду его сочинять, это могут негативно оценить ведущие критики журфака, и будут совершенно правы), каждый представит себе уникальный, свой дуб.
Ах, да, я ж про Гоголя и Бортко. Я не ценитель кино, а потому мне сложно о нем внятно судить. Однако ж сообщу сразу: можно сколько угодно попытаться экранизовать книжку. Но итог будет один: кино по мотивам. Я не перечитывала "Тараса" перед походом в кино, и фильм мне даже понравился. Вроде похоже. Но: громкий ура-патриотизм, много крови, совсем несмешно и пейзажей нет. Потом пробежала глазами рецензии и выяснила, что самого Гоголя я изрядно подзабыла. Чего-то там Бортко напридумывал в сюжете, и получилось, как всегда: по мотивам. А Шило (Боярский) хорош. И Янкель (не помню, как звать этого актера). А "польская красавийца" совершенноь неестественно смеется, и дети у Тараса получились какие-то ... dumb. Только это кино, а не книжка. Не экранизация, а по мотивам. Мотивы в основном учтены: в итоге все откинулись. Желаю вам приятного просмотра.
|
На свете миллиарды людей |
|
Рецепт записи в ЖЖ: 200 граммов бреда и ajoutez соль по вкусу. |
Удивительно, как легко у нас отбивается вкус к учебе. Если верить историкам, в 19 веке люди учились более прилежно, чем мы сейчас. Моя покойная бабушка рассказывала, что в 1945, когда она поступала на филфак МГУ, конкурс был, насколько я помню, 17 человек на место. Мой дед (он тоже учился на филфаке) дополнительн посещал лекции по искусстоведению. Чудное дело. Сейчас мало кто так рвется к учебе. Все говорят: да ладно, зачем она нам нужна? Это все абсолютно не жизненно.
Но, чует моя задница, дело тут в другом. Я неоднократно испытываю желание прийти домой, взять книжку по учебе (может, даже учебник) и почитать, поучить. Но что-то мешает. По роду деятельности (репетиторство) регулярно сталкиваюсь с ребятами, которые смотрят на меня абсолютно потухшими глазами. Им не о чем со мной поговорить, им все равно, нет дела абсолютно ни до чего. Самое ужасное - ощущать, что это одолевает и меня.
____________________________________________________________________________________________________________
На днях прочитала одну умную книжку - по философии. Маршалл Маклюэн считал, что по ходу нашего развития мы, люди, расширяем свой организм всякими приспособлениями. Радио расширяет наши уши, книжки - зрение, одежда и дом - тело и т.д.. Электричество - это мощное расширение нашей нервной системы. Когда эта самая нервная система понимает, что произошло очень мощное расширение (иными словами, значимое изобретение), она самоампутирется, переставая быть чувствительной и удаляя тот орган, который расширился. Сейчас, когда мир опутан электросетью и телевидением, когда организм расширен до предела, это сиьнейший шок для нервной системы. Она должна полностью ампутировать организм. Не физически, конечно, но лишить его функций, которые он изначально выполнял.
Кажется, это произошло. Нам все пофигу. Мы имеем возможность получить максимум от жизни, но мы этот максимум выплевываем, когда нам предлагают: прочитайте это, поучите то, найдите се. Ладно, переживем и это...
|
Посмотрела я, посмотрела... |
Посмотрела я на сайт www.linguanet.ru - на требования по французскому в Мориса Тореза, и поняла, что я это не сдам. То есть, может, и сдам, но только если потрачу все время до июля-месяца на зубрежку французского. Но тогда не смогу вспомнить историю.
Буду оставшиеся 2,5 года трендеть в ВШЭ, уж переживу как-нить. Буду раз в два месяца хлопать себя по лбу с восклицанием - прямо как сейчас - "ну ёпрст, опять сессия, опять надо что-то делать". Буду учить статистику, бухучет, и еще какую-нить ***ню.
Ничё, прорвемся :)
А сейчас пора капельку потрудиться...
|
Пожалуй, стоит кое-что объяснить. Себе. |
|
Кошмар :/ |
|
Жизнь меняется... Кажется... |
Каждый новый год, каждую новую весну, каждую новую неделю я начинаю с одной и той же мысли. Все, с этого момента я живу по-другому. Что значит по-другому? Я становлюсь деятельным (в хорошем смысле) человеком, с, как принято говорить, активной жизненной позицией, начинаю читать газеты, книги, учить, делать, делать, делать. Правда, теперь я знаю заранее: каждый вечер, по возвращении из универа, я буду врубать Дилана на компе и слушать музыку, смотреть какую-нибудь хрень на Ютьюбе, сидеть в контакте и просто гонять балду. Дело не в наличии инета. Не будь его, я бы просто в 150й раз перечитывала старые книжки. Но не бралась бы за новые. Летом решила прочитать "Милого друга". Ничего. Интересно. Легко. Но хватило меня на половину. Дальше надоело. Все время кажется, что где-то в этом мире есть что-то истинное, такое, чтобы человек, который это придумал, взял бы и доказал все свои мысли, и ни в одной идее нельзя было бы найти слабого звена.
Я ненавижу науки и теории. На 1 курсе я была уверена, что истина лежит в социологии. Но семинаристка повергла меня в горькое разочарование. То же было и с психологией. поведение препода продемонстрировало мне все прелести любой теории. В этом году - философия. Это, конечно, не наука, но все же...
Я уже было подумала, что вот оно, мол, настоящее, единственно верное. Но потом поняла: это все очередной поток сознания, чья-то мысленная игра.
Но что-то изменилось. Я прямо-таки чувствую, что-то изменилось. Кажется...
|
Школа и я. Часть 1. |
|
Люди, давайте любить друг друга! |
|
Отрывок... 2Maglor... |
|