pravo-kiev.com/events/vinov...a-granitsu Хустская межрайонная прокуратура получила официальную информацию от Госпогранслужбы о том, что Павел Нагорный, виновник резонансного ДТП, пересек государственную границу Украины.

Следователем вносится ходатайство в суд об изменении ему меры пресечения на содержание под стражей и он объявляется в международный розыск.
Кроме того, прокуратурой получена официальная информация из Береговской областной психиатрической больницы о том, что П.Нагорный выписан из больницы. Согласно сведениям, предоставленным врачами прокуратуре, состояние его здоровья существенно улучшилось.

Согласно ст.513 Уголовного процессуального кодекса Украины, в случае выздоровления лица или изменений в состоянии ее здоровья, в результате которых отпала потребность в применении принудительных мер медицинского характера, суд выносит постановление о закрытии производства относительно применения принудительных мер медицинского характера, а органы досудебного расследования обязаны проводить уголовное производство в общем порядке.
Суд уже удовлетворил ходатайство Хустской межрайонной прокуратуры о возвращении дела для расследования в общем порядке и закрытии производства относительно применения к П.Нагорному принудительных мер медицинского характера. Соответственно, по факту ДТП будет проведено досудебное расследование в общем порядке.
После того, как П.Нагорного найдут и экстрадируют в Украину, его будут судить на общих основаниях.

Как отмечает пресс-служба прокуратуры Закарпатской области, срок давности привлечения к уголовной ответственности в данном случае составляет 10 лет.
Напомним, 19 ноября 2012 года возле г.Хуст произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли 32-летняя женщина и ее 7-летняя дочь, а также пострадали еще двое детей.

Установлено, что на 68 км объездной дороги города Хуст автодороги Мукачево — Рогатин — Львов водитель автомобиля Mitsubishi Pajero Павел Нагорный выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем Daewoo Nexia под управлением 32-летней женщины. В результате столкновения женщина и ее маленькая дочь умерли, а пассажиры автомобиля — еще двое детей, с тяжелыми травмами попали в больницу.

pravo-kiev.com/analitika/op...l-vo-vlast Проблема не в Службе финансовых расследований как таковой, но в отсутствии общественного контроля над работой всех органов государственной власти, пишет в своем блоге на Корреспонденте Виктор Медведчук.
Недавний шум вокруг планов президента создать Службу финансовых расследований вновь продемонстрировал всю пустоту и безыдейность отечественной оппозиции. Таинственная утечка из недр правительства информации о планах подготовки «антинародного» законопроекта вызвала недолгий, но интенсивный поток страшилок о гестапо, диктатуре и кошельках простых граждан, которые будут выворачивать прямо на улицах. Между тем, «тайные» планы вполне открыто демонстрируются в Национальном плане действий на 2013 год, где в доступной форме излагается необходимость создания централизованного органа по борьбе с экономическими и финансовыми преступлениями.Давайте разберемся, что к чему. С одной стороны, практика создания подобных структур является общемировой. Даже государства «эталонной демократии» (с точки зрения нашей оппозиции) имеют в составе правительств центры, подобные тому, который предлагается создать в Украине. Но при этом все мы прекрасно понимаем, как и против кого будет работать в украинских реалиях структура, подчиненная напрямую президенту. Оппозиция считает, что борьба с преступлениями будет более чем избирательной, и это мнение является вполне обоснованным. Но что они предлагают взамен?
Традиционно откровенный экс-министр экономики Терехин не скрывает, что Служба финансовых расследований, в принципе, нужна Украине. Он также признает, что такая централизация доказала свою эффективность в разных странах, но при этом добавляет: «На текущем этапе делать это в Украине слишком рискованно. Последствия могут быть просто катастрофическими. Более безопасный вариант – законсервировать ситуацию, чтобы не создавать лишних проблем». То есть подождать с созданием нового ведомства до того времени, пока власть не окажется в руках оппозиции (т.е. у них), а уж потом…Я клоню к тому, что проблема не в конкретном государственном органе как таковом. Любую власть можно использовать как для общественного блага, так и для персональной выгоды. Вопрос в контроле. И если бы наши оппозиционеры действительно стремились к реальным преобразованиям в государственной системе, они направили бы свою энергию не на борьбу с инициативами правительства, а на создание эффективной системы общественного контроля. Способствовали бы большей прозрачности в работе всех органов государственной власти. А иначе это превращается в войну с ветряными мельницами.
Аналогично – избитая тема депутатской неприкосновенности, которую уже давно можно было разрешить в духе реальной демократии. Но позиция политиков, оказывается, исключительно зависит от их статуса. Меняется статус – тут же меняется позиция. Были при власти – выступали за отмену неприкосновенности, попали в оппозицию – тут же стали противниками. Да и как депутаты могут отменить свою неприкосновенность, когда многие из них только ради неё в парламент и рвались? В общем, в итоге имеем вечную тему для предвыборных спекуляций.

Впрочем, оппозиции и ни к чему реально ужимать безмерные возможности у пребывающих у власти. Их цель – встать на место власти, получить все и в полном объеме, не отказываясь ни от чего и ничего не меняя в сложившейся системе. Как это уже происходило не раз. И будет продолжаться в дальнейшем, если мы не поймем, что оппозиция – это не тот, кто просто не вошел во власть, а тот, кто предлагает альтернативу и несет другую идею.

pravo-kiev.com/analitika/de...vilizatsii Любое государство — это, прежде всего, его государственные институты и олицетворяющие их сакральные для нации здания. Американцу не надо объяснять, что такое Белый дом или Капитолий. Поэтому, несмотря на длительное правление семейства Бушей, никому и в голову не пришло перенести президентскую резиденцию на ранчо Бушей в Техасе. Для французов сакральной оказалась тюрьма для государственных преступников — Бастилия. Разрушив ее, французы кардинально изменили всю историю своего государства и уже больше двухсот лет держат марку самых буйных защитников прав рабочих. Представим на минуту, что политических держат, к примеру, под домашним арестом. Согласитесь, сакральный эффект уже не тот, да и брать штурмом разъяренной толпе в общем-то нечего…А еще у каждой уважающей себя страны есть институты, отличающие современное государство от богом забытого племени в дебрях Амазонки. Если где-нибудь в украинской глубинке закрыть школу, медпункт и дать окончательно развалиться дороге, то впадение местного населения в дикость — вопрос только времени. По официальным данным, в 2010 году в Украине закрыли 115 школ, а в 2011 году – 200 (оппозиционеры насчитали 640). Даже согласно официальной статистике, в год закрывают примерно 1% школ Украины. Учитывая, что школы закрывались и при «оранжевых», а при «бело-синих», темпы «оптимизации» только выросли, единственное, что препятствует появлению на просторах нашей родины племен дикарей-гречкосеев, это излишняя цивилизованность граждан. Они попросту не выживают в условиях отсутствия цивилизации и разбегаются или вымирают. Но это только одно из направлений уничтожения, вернее, постепенного демонтажа украинского государства, которое пока зацепило множество периферийных отсеков украинского государственного Титаника.
Зато совсем не периферийное событие произошло, когда Партия регионов совместно с коммунистами торпедировала законодательный орган государства. Большинство украинцев спокойно отнеслись к разделению парламента на две части. Ну, заблокировала оппозиция ВР, ну, заседают провластные партии в Администрации президента, все равно рядовым гражданам от работы депутатов лучше не станет, а к худшему все уже и так привыкли. Однако ничтожное по своей сути событие может повлечь за собой глобальные последствия. Если номер с выездным заседанием пройдет, ничто не помешает расширить географию заседаний ВР. Если народные депутаты могут принимать законы на Банковой, почему они не могут голосовать за них в Донецке или Львове? Собственно говоря, почему не провести выездное заседание в Москве, Вашингтоне или на модном европейском курорте? Тут главное оторваться от привязки к сакральному (для государства) зданию ВР на Грушевского, а хороших мест для плодотворной работы можно найти сколько угодно по всему миру. Это действительно государственный переворот, концептуальный переворот в государственном управлении, плодами которого смогут воспользоваться будущие парламентарии в изгнании, если при таком «законотворчестве» в будущем будет существовать Украина или ее парламентарии.Европа прошла похожие приключения еще в 14 веке. А началась та поучительная история, прозванная Великим западным расколом, с переселения Папы Римского в Авиньон. В итоге «римских» пап стало двое, а затем и трое. Все предавали друг друга анафеме, католические страны разделились по своим «папским» предпочтениям (некоторые разделились пополам). В общем, скучно не было никому, пока почти 40 лет спустя церковный собор не низложил всех трех пап и не назначил вместо них четвертого.
Но вернемся в Украину. Итак, на местах у нас активно демонтируется местное самоуправление (путем отъема денег у местных советов в регионах и банальной отмены самоуправления в Киеве). Вслед за самоуправлением подчищается система образования и здравоохранения. На общегосударственном уровне у нас уничтожается ВР, исчезает армия. По сути, из государственных институтов славно поживает президент да милиция с прокуратурой, СБУ и т.д. Ну, наши силовики показали себя сверхгибкими. Они готовы гонять сограждан для любой (боюсь, что даже и для оккупационной) администрации. А президент рыскает между Западом и Востоком, чтобы найти способ финансово подкормить взрывоопасную страну, сохранив и приумножив при этом свои активы.

В связи с ненадобностью государства Украина, наши вожди решили свернуть еще одну, ключевую для любого независимого государства структуру, представляющую наше полумертвое государственное образование внешнему миру, а именно Министерство иностранных дел. Как это принято у нас, хвост решили рубить постепенно, чтобы «зверюшка» не так сильно мучилась. В результате, в центральном аппарате МИД запрещены все краткосрочные командировки (пока на два месяца), а в посольства отправлены циркуляры, предписывающие дипломатам, которые в рамках плановой ротации должны были вернуться в Украину из долгосрочной командировки в течение 2013 года, сделать это до 30 апреля. Собственно говоря, зачем дипломатам мотаться по свету? Пусть сидят дома! В случае чего, иностранные гости могут приехать к нам и сами, им же больше всех надо. Правда, в МИД Украины утверждают, что в связи с кризисом экономят на дипломатах практически все страны мира. А значит, никто к нам не приедет. Так и вижу дипломатов всего мира, сидящих по домам в ожидании конца кризиса, чтобы возобновить дипломатические контакты.Кстати, есть же еще простой способ: объявить войну соседям — и сразу сдаться в плен. Так можно сэкономить на посольствах еще больше, закрыв их за неимением независимого государства. Главное — решить вопрос с войной побыстрее, пока украинские дипломаты еще не отозваны со своих заграничных рабочих мест.
А пока, в связи с тяжелым экономическим положением, украинские посольства обезлюдеют до 1 декабря 2013 года, режим экономии пока назначили на этот горячий евроинтеграционный период.

«Я считаю, что ни одна страна, невзирая на экономическую ситуацию, не должна прерывать дипломатическую работу. Украина — большая страна, и она должна продолжать свою дипломатическую деятельность, потому что без дипломатов работать очень тяжело. Я абсолютно не понимаю такое решение», — поражается депутат сейма Польши Мирон Сыч.Польский депутат вспомнил, что в свое время поляки тоже ликвидировала некоторые дипломатические отделения. Но не для экономии, а потому что Польша вошла в шенгенскую зону, и в них просто отпала необходимость.
«В Украине совсем иная ситуация. Украина хочет войти в ЕС, и много украинцев работают в Европе — в Польше, Германии, Италии, Испании и других странах, поэтому дипломатические и консульские службы должны работать», — уверен Мирон Сыч.


Политолог, председатель правления Института украинской политики Кость Бондаренкоуверен, что отзыв дипломатов на авторитете страны никак не отразится, потому что количество дипломатов – наше личное дело.«В данной ситуации можно говорить не столько о международном авторитете, сколько о качестве работы, потому что у дипломатов немало работы — это и постоянные встречи, документация, деятельность, направленная на изучение ситуации в стране, информирование руководства нашей страны плюс работа торгово-экономических миссий и т.д. Если проводить сокращение, то тогда придется каким-то образом совмещать несколько должностей, соответственно, это ударит по качеству работы», — считает политолог.
По информации председателя правления Института украинской политики, сейчас дипломаты остались только с бюджетным финансированием, которого не хватает даже на полгода существования. Однако, по его мнению, консульские отделы, которые решают прикладные вопросы украинских граждан, находящихся за границей, вряд ли будут сокращены.

«Я часто бываю за рубежом, общаюсь с дипломатами, они и так считали каждую копейку. Сейчас, я думаю, им будет нелегко. Качество работы посольств ударит по качеству внешней политики. Представьте себе, что послу государства необходимо постоянно контактировать с местными элитами, приглашать их на ужины, постоянно устраивать светские рауты и т.д. А если нет денег, то как это делать?» — подытожил Кость Бондаренко.

«Все зависит от эффективности тех, кто останется. Если это будет не в ущерб работе, то не думаю, что это отразится на авторитете страны. С другой стороны, экономическая ситуация в Украине тяжелая, поэтому необходимо сокращать какие-то расходы», — заявил российский эксперт, содиректор аналитического отдела агентства «Инвесткафе» Григорий Бирг.


«Большинство мероприятий, которые проводятся в стране — выставки, фестивали, даже приемы по поводу национальных праздников, очень часто проводятся либо за счет спонсорских средств, либо с их весомым участием. Поэтому кризис, конечно, может влиять на уменьшение частоты и стоимости тех или иных мероприятий, которые проводятся дипломатическими ведомствами. Так что я думаю, что это происходит не только с украинскими дипломатическими ведомствами, но и ряд других стран сейчас экономят», — предположил председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.Политолог также объяснил, за что страдает украинская дипломатия. Так, по его мнению, на этот год у нас приходится пик выплат по долговым обязательствам: «Надо сейчас расплачиваться и по кредитной программе МВФ 2009 года. Если не ошибаюсь, в этом году надо выплатить около 9 млрд. долларов. Во-вторых, надо поддерживать хотя бы минимальные соцстандарты. Поскольку у нас прошлый год закончился фактически с нулевым ростом из-за сложной ситуации на внешних рынках, соответственно, дополнительных резервов нет, и я думаю, что происходит перекидывание средств с одних бюджетных статей на другие, т.е. есть приоритеты: рассчитаться по долгам, обеспечить социальные выплаты, а по другим ведомствам будет экономия».

«Украинская власть экономит на всех государственных приоритетах: на обороне, на внешней политике, на ключевых вопросах, а сама при этом роскошествует», — заявил политолог, кандидат политических наук Александр Палий.«Есть такая пословица: пока толстый похудеет, худой сдохнет. Представьте, что такое для британского МИДа, который имеет по сравнению с Украиной огромный бюджет, сократить штат на 5 %, и что такое для украинского МИДа, который всегда был на нищем пайке, еще больше сократить этот паек. Например, у ВР и Администрации президента все пучком — по сравнению с прошлым годом у них увеличение на 10 %. Эти органы прямо ответственны за экономическую ситуацию в стране, а в прошлом году у нас ВВП вырос на 0,2 % — это в 20 раз меньше, чем власть обещала в бюджете», — добавил политолог.
По информации Александра Палия, в других странах международная деятельность финансируется намного серьезнее и штат дипломатов в России, США и Великобритании не сокращался.

«На украинский МИД выделялось что-то в районе миллиарда гривен, в то время как на Генпрокуратуру — 4,4 млрд. грн. Что такого ценного она делает, кроме преследований и участия в различных схемах? Я уже не говорю о финансировании других органов. В Украине дипломаты получают зарплату от тысячи гривен — высококвалифицированные люди, которые знают по несколько языков. И теперь их возвращают, спрашивается, на что им здесь жить? Все это приведет к вымыванию кадров, которых у нас и так не то что не хватает, а просто они у нас не на своем месте», — добавил политолог.

Подводя итоги, украинская власть больше всего напоминает кума из анекдота, который отрезал ноги своему кабанчику, т.к. очень захотелось холодца. А вся Украина радостно бегает на костылях по двору, не задумываясь, какой государственный орган вечно голодные вожди отрежут следующим.

pravo-kiev.com/analitika/os...ppozitsiyu Эксперты считают, что его помилование — это сильный внутриполитический ход Януковича

Помилование президентом Виктором Януковичем лидера оппозиции Юрия Луценко было совершено вопреки украинской политической традиции, да еще и на церковный праздник Благовещения. Это решение президента решило сразу три задачи. Евросоюзу теперь сложнее обвинять украинскую власть в выборочном правосудии. Оппозиция оказалась на грани раскола. А президент зарекомендовал себя как проводник христианских традиций, что важно для его электората.

Когда освобожденный Луценко 7 апреля обратился по телефону через громкую связь к митингующим в центре Киева, стало ясно: ныне руководящий оппозицией Арсений Яценюк отодвинут на второй план. Что может сделать интеллигентный экс-спикер Верховной рады против отсидевшего в тюрьме «полевого командира» майдана?

— Луценко мог смириться с ролью второго при Тимошенко. Но при Яценюке он вторым быть не может, — сказал украинский политолог Виктор Небоженко. — У него есть два варианта: уехать лечиться за границу, например в Карловы Вары, и вещать на Украину посредством радио «Свобода», или остаться здесь и доказать, кто в оппозиции хозяин.

Получив славу «сидельца за правду», он попытается быстро вернуть себе влияние в рядах оппозиции.

— Важно, что он не просил о помиловании. Это делает его освобождение особенно символичным. Янукович показал, что готов прислушиваться к требованиям Запада. При этом Луценко не станет его прямым врагом, — поделился своим мнением депутат-оппозиционер, украинский писатель Владимир Яворивский. — Он сказал, что не будет никому мстить. Можно утверждать, что с выходом Луценко на волю в оппозиции начнется грызня. Он — один из двух реальных ее лидеров. Вторая — Юлия Тимошенко сейчас в тюрьме.

Сам акт помилования, как считают политологи, свидетельствует об уверенности украинского президента в своих силах. Теперь вопрос раскола оппозиции зависит от того, когда Луценко придет в себя и сможет бороться за лидерство.

— Со стороны Януковича это совершенно правильный шаг. Преимущество на его стороне, — говорит украинский политолог Константин Матвиенко. — Оппозиционеры говорят о «победе». Но помилование — жест доброй воли со стороны главы государства. Оппозиция не сможет записать это в свой актив.

Российский эксперт, гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев не исключает, что история с Луценко — это внутриполитические задумки президентской администрации.

— Он будет отбирать электорат не у Януковича, а у тех же Тимошенко и Яценюка, — считает он.

То, что судимость с Луценко не снята, выгодно окружению Януковича, полагает Михеев. То есть использовать его на поле оппозиции можно, а опасаться не следует — человек с судимостью не будет участвовать в президентских выборах.

Практика помилования стандартная, она определена законом, считает спикер фракции Партии регионов Елена Бондаренко. Луценко не первый и не последний, вышедший из колонии раньше срока. Будут и другие. Однако ситуация в рядах оппозиции вряд ли улучшится, полагают Бондаренко и ее однопартийцы.

— Оппозиционеры жить вместе не могут, но и отдельно тоже, такая у них патовая ситуация: слишком много гетманов на одну булаву, — утверждает она.

Бывший глава МВД Украины Юрий Луценко был арестован в декабре 2010-го Генпрокуратурой по обвинению в растрате госсредств в особо крупных размерах. В феврале 2012-го он был признан виновным и осужден сроком на четыре года с конфискацией имущества.

pravo-kiev.com/analitika/vo...ie-yagnyat Взаимными стараниями власти и оппозиции тема киевских выборов была низведена до фарса. Народного возмущения не последовало. Неделя, начавшаяся со Дня дурака, продемонстрировала миру удивительное политическое противостояние, в котором каждая сторона ухитрилась показать во всей красе собственную беспомощность. И с каждым днем эта беспомощность становится все опаснее не только для политиков, но и для страны, пишет Виктор Трегубов в статье Зеркала недели.

Этап первый: скучный бунт

Второго апреля Верховная Рада должна была рассматривать проект постановления о проведении 2 июня выборов мэра Киева и Киевсовета. На второе же апреля был назначен митинг киевлян с требованием вернуть им законное — и конституционное — право самим определять своего городского голову. Предложение собраться под Радой изначально пришло не от партий, а вообще от медийщиков — первым идею озвучил у себя на Facebook журналист Роман Шрайк. Однако, чего и следовало ожидать, оппозиционные партии быстро подхватили — и перехватили — начинание.

Результат не порадовал. Несмотря на массовые призывы в соцсетях, десятки тысяч розданных возле станций метро листовок с призывом прийти и высказать власти свое мнение, митинг не тянул не только на народное восстание, но и на свидетельство, что киевлян что-то не устраивает.

«Пришел с митинга. Потрясен. Банду, оказывается, геть!», — написал в FB один мой коллега. Действительно, если кто-то из киевлян пришел на митинг услышать что-то новое, он просчитался. Даже посмотреть на лидеров оппозиции не у всех получилось — последние долго не покидали здания Рады, делегировав вместо себя нескольких однопартийцев. Общая численность собравшихся, считая приходящих и уходящих, была порядка пяти тысяч человек, большинство из которых составляли люди, свезенные районными партийными организациями. Как это часто бывает на подобных сборищах, организаторы переборщили с количеством флагов. Это хороший product placement, обеспечивающий мелькание партийной символики в телесюжетах, но когда на четыре человека приходится один флаг — искусственность собрания сразу бросается в глаза. Происходящее выглядело несерьезно даже на фоне последних митингов оппозиции в областных центрах Западной Украины. Впечатление абсурда усиливал миниатюрный «контрмитинг» по соседству: несколько сотен студентов-ПТУшников не слишком успешно делали вид, что просят парламент ускорить евроинтеграцию.

Еще менее серьезным выглядело происходящее в зале. Бенефис Вадима Колесниченко, откровенный «троллинг» со стороны регионалов и коммунистов, на который прекрасно велись «свободовцы», отказ коммунистов встать во время минуты молчания по жертвам Голодомора, долгое обсуждение законопроектов на «спорные темы», вроде срочной необходимости отметить годовщину ВЛКСМ — все было лишь явным и неприкрытым отвлекающим маневром, призванным оттянуть голосование по киевскому вопросу. Парламентское большинство явно действовало по заранее заготовленному плану, рассчитывая, что к обеду митинг рассосется, и какие-либо эксцессы будут невозможны. Могли бы обойтись и без этого спектакля: уже с утра было ясно, что снаружи не матросы-балтийцы собрались. Но план был подготовлен заранее, и, действуя по нему, большинство провалило «киевский проект» уже на вечернем заседании.

Почему провал?

Казалось бы, акции под стенами парламента было предопределено стать по-настоящему массовой. На то было множество причин. Во-первых, серьезные протестные настроения в обществе. Во-вторых, особая раздосадованность киевлян — недавний снежный коллапс продемонстрировал, что местные власти не только не справляются со своей работой, но и не несут за это ответственность. Одного признания фактического градоначальника в том, что во время общегородского ЧП он с женой находился за границей, в иных городах Европы, хватило бы для забрасывания его однопартийцев чем-то потверже снежков — если не погорючее. В-третьих, выборы в Киеве — прямое требование Конституции. По данным ZN.UA, недавно на Банковую для консультаций был приглашен один из «отцов Основного Закона». Консультации проводились с целью выяснить, есть ли законная — пусть и казуистическая — возможность не назначать проведение этих выборов и тянуть до 2015 года? Будучи человеком достаточно прямым, опытный юрист сходу назвал около десятка статей Конституции, нарушающих такой подход — как ни крутись, как ни трактуй.

Однако не срослось. Митинг не удался, контрмеры в виде милицейских заслонов, дублирующего митинга и цирка под куполом Верховной Рады оказались ненужными. Почему?

Откроем же секрет Полишинеля: нынешняя оппозиция, с некоторыми оговорками относительно партии «Свобода», не умеет работать с общественностью. В той же «Батьківщине» практически все яркие, харизматичные и сколь-либо опытные «массовики», все, кто имеет хотя бы общее представление о том, как собрать и, тем более, контролировать толпу, все, в ком еще горела искорка Майдана, были вычищены, выгнаны в результате склок, выставлены на заведомо непроходные задворки списков. Некоторые эксперты выдвигали предположения, что к этой акции они вернутся… Не вернулись. А без них не получается. Отдельных лидеров оппозиции подвела уверенность в том, что достаточно взять много денег, напечатать на них много листовок и как можно пафоснее заявить о своем неприятии власти — а там люди сами подтянутся. И будут стоять, слушая, как нехаризматичные персонажи кричат с импровизированной сцены лозунги двенадцатилетней давности, даже не пытаясь изобразить веру в собственные слова.

Они не поняли простой вещи: на таких собраниях людям быстро становится скучно. Пассивной частью протестующих овладевает зевота, а активной — непонимание.

Методы работы с общественностью известны и универсальны. О них пишут учебники. Необходима длительная работа на местах, хождение от квартиры к квартире, ежедневное убеждение граждан в том, что есть прямая связь между их действиями и состоянием родного города. Нужно, чтобы граждане видели депутатов не только по телевизору. Во время брифинга в Раде корреспондент Зеркала неделиспросил у народных депутатов, избранных по мажоритарным округам Киева, какое участие лично они принимали в организации митинга. Оказалось, что дело, в основном, ограничивалось распространением их сотрудниками печатной продукции. Маловато для тесного контакта.

Откроем и второй секрет: лидерам оппозиционных партий на данном этапе не так уж и нужны выборы в Киеве. Все уже живут мыслями в 2015-м — и некоторые явно полагают, что скандал от неназначения преступной властью киевских выборов даст им куда больше бонусов, чем формальный захват столицы при сохранении реальной власти в руках КГГА. И тут даже не важно, что по этому поводу думают народные депутаты от оппозиции, многие из которых не только искренне хотят этих выборов, но и честно работают в данном направлении. Так, в парламенте сейчас находятся четыре законопроекта от различных оппозиционных депутатов, пытающихся регламентировать распределение полномочий в киевской власти, в частности — между мэром и главой КГГА. В двух из них предусматривается возвращение райсоветов. Но, по признанию автора одного из законопроектов, народного депутата Ксении Ляпиной, до назначения даты выборов им вряд ли будет дан ход.

Бороться за эту дату хотя бы так, как боролись за персональное голосование, оппозиционные верхи, похоже, не хотят. Стратегические решения в стане оппозиции принимает очень узкий круг из пяти-шести человек (лидер фракции плюс оруженосец-казначей). До остальных они лишь доносятся, да и то не сразу.

Применительно к данному случаю — вечер был бы не столь томным, а собравшаяся толпа — не столь сиротливой, если бы на митинге был назван единый кандидат от оппозиции на киевское мэрство. Так сказать, человек-знамя. Лишь очень немногие люди способны бороться за абстрактные права, включая право избирать своего мэра, но практически все готовы постоять за готового кандидата с четкой программой (и тут все взгляды обратились к Виталию Кличко). Увы, пока не сторговались. Визит на митинг Петра Порошенко с сакраментальной фразой «я пойду на мэрство, если поддержит киевская общественность, а если лидеры фракций не поддержат, то будут против общественности» не считается. Фальстарт.

Ну а провал в парламенте и вовсе был предопределен, когда Компартия перешла на сторону ПР. По информации, одна из возможных причин смены настроений коммунистов — произошедшие на этой неделе кадровые перестановки в Министерстве доходов и сборов, очень выгодные для КПУ. В ответ оппозиция сделала все, что могла: начала блокировать трибуну.

Однако у власти был готов свой «план Б».

Этап второй: смешной путч

События четверга, 4 апреля, повторили сразу несколько сюжетов. Здесь были и нотки путча 1991-го, и нотки хождения парламентского большинства в Украинский дом в 2000-м. В этот день оппозиция устами Арсения Яценюка озвучила власти свои условия разблокирования трибуны. Ограничься они киевскими выборами — все бы смотрелось логично, но к ним присовокупили требования отменить пенсионную реформу (со стороны выглядело реверансом в сторону коммунистов) и отправить в отставку Кабмин Азарова (как будто с Кабмином Арбузова/Клюева, который, скорее всего, придет ему на смену, оппозиции будет проще). Условия были заведомо неприемлемы — и ситуация получила радикальное развитие.

Бросив здание Верховной Рады, парламентское большинство — сколь символично! — отправилось на улицу Банковую, заседать и голосовать в кинозале одного из помещений комитетов ВР. Показательно, что во время аналогичного кризиса 2000-го коммунисты настаивали, что, по закону, Верховная Рада может заседать лишь в здании парламента. Сейчас их точка зрения изменилась — как и место сидения.

Депутатов от оппозиции, равно как и журналистов, в помещение просто не пропускали: на входе дежурили региональные «силовики» в лице депутатов Шенцева, Царева и Тедеева. Проверить, сколько человек голосует, было решительно невозможно — однако показательно, что за два дня до этого в сессионном зале регионалы и коммунисты так и не смогли продемонстрировать стабильную работу большинства. По версии «путчистов», в здании на Банковой было принято около двадцати законов.

Законность этих действий, естественно, сомнительна — хотя бы из-за банальной невозможности подтвердить подсчет голосов. Но, осмелимся предположить, что целью «путчистов» не было срочное принятие ряда законов. Цели были иные, а именно:

— демонстрация оппозиции, что блокирование трибуны — не панацея;

— утверждение «если мы не сможем выигрывать по правилам — мы напишем новые правила»;

— дестабилизация оппозиции.

К последнему, по заверениям самих оппозиционеров, приложилась финансовая стимуляция ряда морально нестойких нардепов. Результат — выход из «Батьківщини» нардепов Виталия Немилостивого, Романа Стаднийчука и Игоря Скосаря, переориентировавшихся на парламентское большинство. Четвертым выходцем из партии оказался Олег Канивец — но впоследствии оказалось, что он просто неудачно выбрал время для конфликта с партийным руководством, а переходить на сторону власти не собирается. Cейчас, по информации ZN.UA, представители власти пытаются побудить к переходу на свою сторону и трех народных депутатов от фракции УДАРа — Руслана Сольвара, Сергея Каплина и Валерия Пацкана.

Был ли у оппозиции шанс противостоять такому нахрапу? Безусловно. Представьте себе на месте лидера оппозиции Юлию Тимошенко — не кажется ли вам, что она смогла бы по достоинству оценить такой подарок от провластных сил? Если оппоненты идут на явно незаконные действия, да еще и оставляют Раду в оппозиционное пользование — казалось бы, ну чего еще надо? Неужто бегущего противника надо бояться больше, чем атакующего? Можно честно обвинить оппонентов как минимум в нарушении закона, как максимум — в путче. Можно запустить в Раду народ и устроить ему экскурсию по цитадели парламентаризма. Много чего можно…

Однако решительных действий со стороны лидеров оппозиции пока не видно. Виталий Кличко в эти дни был занят, Олег Тягнибок пошел пояснять свою позицию на телеканал «Интер», а Арсений Яценюк объявил борьбу… с неназванной «группой Клюева» во фракции «Батьківщини». Которая, по его версии, пытается его свергнуть. Вместе с тем «Батьківщина» и «Свобода» призвали людей собраться в выходные, что после событий вторника прозвучало особенно забавно.

Никто не ушел здоровым

В сложившейся ситуации проиграли все. Победителями же себя объявят те, кто выйдет из боя с наименьшими потерями.

У оппозиции «пропало все». Провалилась попытка собрать многолюдный митинг. Провалилась попытка назначить дату киевских выборов (увы, не очень-то и хотелось). Пошатнулись фракции — побежали тушки. Утрачена возможность шантажировать оппонентов блокированием трибуны. Пострадал и без того нестойкий имидж руководителей.

Однако и хаотичные провокации Партии регионов не имели должного успеха. Тушек оказалось мало, демарш с перемещением на Банковую скорее делегитимизировал большинство, чем напугал оппозицию, а зачем были согнаны немногочисленные студенты на «евроинтеграционный контрмитинг» — и вовсе загадка. По сути, поздравить регионалов можно лишь с возвращением в теплую провластную семью ранее бунтовавших коммунистов.

Киевляне самоустранились от решения собственных проблем. Что вызывает смутные сомнения в том, что эти проблемы будут решены. В ситуации, когда власть хорошо понимает лишь силовую риторику, нежелание общества хоть как-то продемонстрировать протест воспринимается призывом «бери меня, я вся твоя».

Самое страшное для страны — что это сочетание беспомощности оппозиции с безответственностью общества развязывает власти руки для худших сценариев. Например, комбинации «референдум—роспуск парламента—выборы нового по мажоритарной системе». Или активизации противостояния «Восток—Запад» (а уже по сессии во вторник было видно, что регионалы и коммунисты не собираются слезать с любимого конька). Сама же власть остановиться уже не может.

pravo-kiev.com/events/potop...omoch-foto Дворы в частном секторе в Броварах Киевской области затопило. Многие улицы находятся в болотистой местности и таяние снега превратилось в этих местах в настоящее наводнение.

Техники оперативно-спасательной службы явно не хватает. Корреспонденту ДеПо местные жители рассказали, что они бесконечно «звонят в МЧС», но там объясняют, что невозможно одновременно помочь с откачкой водой всем, так как затоплена большая площадь.

Корреспондент ДеПо прошелся по улицам, ситуация на которых откровенно шокирующая: есть дворы, которые затопило так, что невозможно даже подойти к ним. Дворы и огороды полностью в воде.
Жители просят сотрудников оперативно-спасательной службы откачать воду в их дворе, но техники на улицах практически нет, поэтому людям приходится либо ожидать своей очереди (и вовсе не факт, что дождутся), либо находить вариант откачки воды своими силами.
В Броварах раскупают шланги для откачки воды. Ситуация с ажиотажным спросом на приспособления для откачки воды очень похожа на ажиотаж, который наблюдался 23-24 марта с лопатами для уборки снега.

Люди выстраивают целые мосты через дворы
Погреба заполнены водой до самой крышки. Под водой осталась консервация и другие продовольственные запасы:
Подвалы в домах тоже заполнены водой до самого пола. В домах высокая влажность.
Среди местных жителей распространяется информация о том, что нынешнее наводнение — не самое страшное. Большая вода придет якобы в середине апреля. Люди боятся, что тогда вода будет стоять в домах.
Обращаемся к руководству оперативно-спасательной службы в Броварах и Киевской области: в Броварах на улицах Заводской, Папанова, Старотроицкой, Коммунаров, Гоголя, Осипова и на прилегающих к ним переулках — настоящая природная катастрофа. На этих улицах проживает много очень старых людей, которые не знают, к кому обратиться за помощью. Они обращаются к любым людям, попадающим на их улицы, с просьбой помочь. Но помочь там можно только с использованием соответствующей техники. Найдите возможность помочь им.

pravo-kiev.com/pomogi-sebe-...-i-vy-goda Газета Сегодня с помощью специалистов по недвижимости и кредитам решила выяснить, какие плюсы и минусы приобретения конфискованного банком у своих должников жилья.

На рынке жилой недвижимости появились заманчивые предложения. Банки выставляют на продажу квартиры с дисконтом от 20 до 50% от обычной цены. Это — имущество должников, под залог которого еще 5—6 лет назад финансисты охотно раздавали гривневые и долларовые кредиты. Сегодня одолжить в банке средства на покупку жилья практически нереально, поэтому «бесквартирные» украинцы активно присматриваются к чужой ипотеке. Риелторы говорят — сэкономить на залоговой недвижимости можно. Однако юристы предупреждают: чем больше уценка, тем выше риски, что бывший хозяин в конечном итоге отсудит свое имущество назад.

БОЛЬШАЯ ПЕРЕОЦЕНКА. Залоговые квартиры на украинском рынке жилья появились не вчера. По наблюдениям президента Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью Генриха Людкевича, такие предложения можно было найти и в прошлом, и в позапрошлом годах. Другой вопрос, что цены были не ниже, а даже выше средних по рынку, ведь львиная доля проблемных кредитов под залог или на покупку квартир выдавалась в докризисные годы, в период пиковой стоимости квадратных метров. «После резкой девальвации гривны залоги сильно упали в цене, — поясняет независимый аналитик рынка недвижимости Ярослав Цуканов. — К примеру, квартира за $140 тыс. сегодня стоит на рынке не больше $100—110 тыс. Поэтому банки шли на колоссальные убытки, выставляя залоговую недвижимость по рыночным ценам».
Тем не менее, такое жилье практически не продавалось, ведь покупателю было неинтересно связываться с чужими долгами за деньги, на которые можно купить «чистую» квартиру. Масла в огонь подлила стагнация рынка недвижимости: третий год подряд цены на жилье не только не повышаются, а наоборот — медленно сползают вниз. «В результате к банкам пришло понимание, что проблемные долги пора возвращать хотя бы частично, — говорит эксперт по недвижимости компании «Риелторский дом» Анатолий Бастюченко. — Время идет и залоги все больше обесцениваются. Если раньше банкиры думали, что заемщики пытаются уклониться от кредитных платежей, то сейчас стало ясно — людям банально нечем платить по кредиту. Надежды на скорое улучшение экономической ситуации и восстановление платежеспособности заемщиков нет».

БАНКОВСКАЯ ТАЙНА. С прошлого года финансисты приступили к плотной «обработке» должников, отмечает Цуканов. Самыми активными стали банки с иностранным капиталом, нацеленные на выход с украинского рынка и потому заинтересованные в «чистке» портфелей. Уже в январе цены залогового жилья стали снижаться. Да и самих квартир появилось больше, хотя банкиры эту информацию подтверждают неохотно. К примеру, начальник сектора залоговых операций банка «Национальный кредит» Евгений Корешков говорит, что «сегодня залоговые квартиры не играют значительной роли на рынке недвижимости». А вот глава управления принудительного взыскания «Эрсте Банка» Богдан Кузняк не отрицает, что «тенденция имеет место», однако конкретно в их банке объемы реализации залоговой недвижимости не изменились.

Аналитики говорят, что средний размер уценки составляет треть от рыночной стоимости квартиры, но узнать о ней можно далеко не всегда. «Нередки ситуации, когда объект вообще не стоит в открытой продаже, зато в распечатках, которые распространяются среди «своих» людей, цена ниже рыночной на 30—40%, — констатирует Бастюченко. — Делается это не из-за личной жадности. Банкирам невыгодно завалить и так полумертвый рынок недвижимости». Юрист адвокатской фирмы «Грамацкий и партнеры» Игорь Реутов называет еще одну причину скрытности финансистов: «Неясности в новой процедуре регистрации права собственности (напоминаем, что с начала этого года все сделки с недвижимостью, начиная от купли-продажи и заканчивая дарением или наследством, больше не относятся к полномочиям БТИ, теперь их регистрируют государственные регистраторы и частные нотариусы, — Авт.) отпугивают реальных покупателей и дают возможность для осуществления подковерных перебросок квартир на «дружественных» клиентов по заниженным ценам».

Однако эксперты советуют потенциальным покупателям не опускать руки — по словам Цуканова, все больше банкиров отходят от невыгодной для бизнеса практики распродажи залогов по «своим». «Сегодня данные о залоговом имуществе, выставленном на реализацию, можно найти на сайте любого банка, — подтверждает Кузняк. — Это касается как добровольной продажи заемщиком недвижимого имущества под контролем банка, так и принудительной реализации ипотеки через публичные торги». Размер уценки при этом, естественно, не указывается, однако он напрямую зависит от того способа, к которому прибегает банк при продаже каждой конкретной квартиры.

pravo-kiev.com/events/shkol...bank-video В Киеве школьница подала в суд на Нацбанк, говорится в сюжете ТСН.

Девятиклассница Нина Блащук добивается, чтобы суд разрешил ей обменять подаренные бабушкой $ 50, потому что в обменниках просят подождать, пока девушка получит паспорт. А свидетельство о рождении — единственный документ ребенка — для обменников не годится.

«Моя бабушка подарила мне $ 50. Я захотела их обменять. Мне отказали в моей просьбе. На эти деньги я хотела купить обувь», — пожаловалась девушка.

Папа-юрист, чтобы приучать ребенка к самостоятельности, вразумил девочку подать на НБУ в суд, и сам взялся представлять ее интересы.

«Гражданский кодекс Украины дает право детям до 16, даже до 14 лет иметь свои деньги, тратить их, как он хочет, ходить по магазинам, покупать жвачки в конце-концов», — говорит представитель истицы в суде Владимир Блащук.

Блащуки требуют прав на обмен валют для детей. Представитель Нацбанка комментировать коллизию не стала. А из финучреждения, которое отказалось обменять Нинины $ 50, отправили письмо.

«До момента получения паспорта у вас отсутствует возможность быть идентифицированным, следовательно, и осуществлять валютно-обменные операции в банке», — идет речь в документе.

В понедельник, 1 апреля, окружной административный суд Киева постановил принять дело к рассмотрению.

pravo-kiev.com/events/krupn...et-nikogda Чрезмерное государственное регулирование привело к тому, что Украина «профукала» момент, когда можно было развивать собственные платежные системы. Такое мнение высказал президент холдинга Internet Invest Group Александр Ольшанский, пишет Banki.

«Украина зажала технологию в тиски, и в результате мы свои технологии не развиваем, а пользуемся чужими. В итоге будем платить PayPal или «Яндекс.Деньгам». С точки зрения развития своего финансового рынка Украина уже профукала тот момент, когда надо было развивать платежные системы. Где-то в прошлом году была пройдена точка невозврата. Все. Больших украинских платежных систем не будет никогда», — отметил он.

Как подчеркнул Ольшанский, платежные системы в Украине в последние десять лет практически не развиваются. «Украина проигрывает, а скорее, уже проиграла в глобальной конкуренции на этом поле», — резюмировал он.

По его словам, аналогичная ситуация сложилась и с IP-телефонией. «Больших украинских компаний IP-телефонии уже не будет никогда. Это последствия госрегулирования в двухтысячных. Эта деятельность была настолько зарегулирована, а частично даже криминализирована, что сегодня в стране просто нет компаний и нужного количества инженерных, технических специалистов», — добавил Ольшанский.

pravo-kiev.com/analitika/bl...e-i-pochem Красивые номера инспекторов не пугают, но намекают на то, что автовладелец имеет неплохой доход и… может себе позволить отблагодарить за закрытые на нарушения ПДД глаза.

Тема «блатных» номеров стара, как мир. Сколько стоят номерные знаки с красивыми комбинациями цифр не скрывают даже в ГАИ. Есть ли разница в официальной стоимости «блатных» номеров, и можно ли получить красивые таблички просто в МРЭО?

Прежде, чем приступить к выяснению цен на «черном» рынке, мы сделали официальный запрос в ГАИ. Отметим, что в нем мы задали несколько каверзных вопросов, но ответов на них пока не получили. Как только мы будем располагать ими — сразу же сообщим. А пока что о самом понятии «блатные номера».

Как было. Что имеем

Все мы помним, что еще со времен СССР существовали спецсерии для первых лиц государства и высокопоставленных персон. Когда Украина стала независимой — различного рода номера, в теории предоставляющие преимущество на дороге, стали общедоступными для зажиточных автовладельцев. Конечно, официально они не продавались.
С 2009-го года номера с четырьмя одинаковыми цифрами можно приобрести на законных основаниях, заплатив 20 000 грн. Правда, получить за эту сумму комбинацию с «…7777…» вряд ли получится. Дефицит.
Как удалось выяснить из собственных источников в ГАИ, ранее доступные для покупки номера с тремя нулями в начале «АА000….» уже так просто не купишь, хотя раньше они были доступны для покупки официально. Что касается получения остальных номеров с красивыми цифрами/комбинациями, они якобы доступны бесплатно. Как нам ответили по телефону в МРЭО-2, есть возможность выбрать понравившейся госномер из имеющихся в наличии.

Как на самом деле

В реальности выбрать себе приятный глазу госзнак за просто так сегодня невозможно. Впрочем, как год или 5 лет назад.

Причиной тому наш собеседник, имеющий непосредственное отношение к ГАИ, назвал высокий уровень заработка сотрудников МРЭО на подобных сделках — они «откладывают» красивые номерные знаки. Он, кстати, пожаловался нам, что за последние два года спрос на красивые госномера существенно упал. Мол, многие интересуются, выясняют, а в итоге выбирают обычные номера или более-менее «симпатичные» за символическое вознаграждение. По его словам, даже владельцы очень дорогих машин иногда отказываются от приобретения «блатных» номеров — вместо «9999» выбирая, например, более дешевый «9990».

Стоит отметить, что несмотря на довольно низкий спрос (в сравнении 2007-2009 гг) на красивые номера, на них существуют неофициальные прайсы.

Почем цифры. Неофициальный прайс

Госномера с тремя одинаковыми цифрами («9994», «8881» и пр.) — $500

Госномера с «777» — $700

Госномера с тремя цифрами с «0» в начале или в конце — $500-$700

Госномера с «000» в конце («5000», «7000») — $1000 (с комбинацией «6000» — $500-$700). Второй вариант — иметь друзей/родственников в ГАИ

Госномера с «000» в начале («0005», «0007») — $5000-$7000

Госномера с повторяющимися цифрами («2299», «3388») — $300 (с комбинацией «2277» — $400-$500 — объясняется повышенным спросом из-за широкого использования этой комбинации семьей Черновецких. Правда, для нынешнего времени весьма сомнительным можно назвать желание казаться быть причастным к этой семье.

Госномера с повторяющимися комбинациями («2929», «3838») — $300 (за комбинации с нулями могут запросить больше)

Зеркальные госномера («1551», «4664») — $250-$300 (зависит от комбинаций. Например, за «8008» или «9009» могут запросить даже больше $300)

Госномера с нарастающими цифрами («5678», «3456») — $250-$300 (для интересующихся комбинацией «1234» сразу отметим, что купить такой номер нельзя. Дословно нам объяснили это так: «Он департаментский»). Судя по снимку, сделанному на парковке Департамента ГАИ, так и есть.

Возможна ли скидка и есть ли другие варианты

По данным нашего источника, получить скидку и «договориться» можно. Не будем говорить, как наш инсайдер дословно назвал людей, которые покупают номера по таким ценам, но на литературном языке их можно назвать слишком доверчивыми.

Что касается других вариантов, все зависит от состоятельности автовладельца и, собственно, самой машины. Если, например, хозяин Porsche 911 приходит в МРЭО и просит госномер «0911», он вряд ли получит его на общих основаниях. Впрочем, как и обладатель Ferrari 612 или любого другого спорткара, на который владелец хочет повесить «тематические» номерные знаки.

По словам нашего собеседника, в таком случае промышляющие подобными заработками сотрудники МРЭО сами решают, сколько просить «за помощь в получении номера». При этом, владелец ВАЗ, скажем, может сам того не подозревая получить «спорткаровский» номерной знак на общих условиях. Впрочем, это касается и других комбинаций. Все тот же инсайдер сказал нам, что если автовладелец спрашивает о какой-то конкретной комбинации (даже непримечательно «0275», например), значит, похожий номер установлен на автомобиле его жены/мужа/сына/охраны и т.п. В этом случае ему тоже, скорее всего, намекнут на вознаграждение.

О буквах и моде

С момента прихода к власти Виктора Януковича стали модными донецкие госномера с буквами «АН…ВР». Их наличие не означает, что сотрудник ГАИ не остановит автомобиль, если он проехал на красный свет по встречной. Однако, если верить нашему собеседнику, «крутых» машин с такими номерами инспекторы все же побаиваются. По этой причине некоторые сотрудники МРЭО начали просить «доплату» и за них.

Что касается «АА…ВР», здесь все зависит от первой цифры. Если «0» — не купить никак, только для нардепов. В свободном доступе «АА6…ВР». Есть и другие варианты, которые доступны для покупки. Существует масса комбинаций, не имеющих никакого отношения к Верховной Раде. Но если человек хочет именно такие буквы, с пустыми карманами получить их не получится.

То же касается и «…МI». Если раньше их вешали на милицейские авто, потом — на машины льготников и инвалидов, то сегодня это просто серия номеров. Никакого блата — только ассоциации. Хотя есть исключения, о которых сотрудникам ГАИ хорошо известно.

Что касается номеров спецсерий прошлых годов, сотрудники ГАИ могут спохватиться лишь в одном случае. Если, скажем, уже вышедшие из обихода госномера (например, «77777 КЕ», «53211 ОО» и пр.) установлены на авто последних годов выпуска — значит, в машине есть очень серьезный человек. Ведь такой госномер нельзя ни купить, ни заказать, ни переставить… они свидетельствуют о связях автовладельца. По неофициальным данным, подобным грешат высокопоставленные чины из ведомств (или причастные), имеющие влияние на ГАИ и не только.
Также стоит упомянуть, серии «АА…ХС» (появились во времена председателя СБУ ХорошковСкого), «АА…ММ» (эти номера нередко используются подразделениями МВД), «АА…СС» (такой серии вообще официально нет, но почему-то авто с такими номерами есть), «АА…КС» (Конституционный Суд), «АА…ВС» (Верховный Суд). Однако, это далеко не все «пугающие» сотрудников ГАИ серии номеров. Какие автомобили сотрудники Госавтоинспекции стараются не замечать — мы расскажем в отдельной статье, посвященной действительно «блатным номерам», которые неприметны на первый взгляд, но говорят о влиятельности владельца автомобиля.

В остальном же, красивые номера инспекторов не пугают, но намекают на то, что автовладелец имеет неплохой доход и… может себе позволить отблагодарить за закрытые на нарушения ПДД глаза.

pravo-kiev.com/analitika/bo...-na-bumage Из официальных данных следует, что в течение 2012 года было зарегистрировано 10,5 тысяч должностных преступлений, в том числе 2 тысячи фактов взяточничества. Общая подсчитанная правоохранителями сумма полученных злоумышленниками взяток составила аж 49 миллионов гривен.

В середине февраля Министерство внутренних дел обнародовало результаты работы по борьбе с коррупцией. Заметим, что это ведомство, согласно Закону Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции», кроме прочего, является еще и специально уполномоченным субъектом в сфере противодействия коррупции, что возлагает на него (как, впрочем, и на прокуратуру, Службу безопасности Украины, налоговую милицию и некоторые другие органы) определенные обязанности по обеспечению гласности в данной отрасли государственной деятельности.



На острие копья – взяточники

Из опубликованных данных следует, что в течение 2012 г. было зарегистрировано 10,5 тыс. должностных преступлений, в т. ч. 2 тыс. фактов взяточничества. Общая подсчитанная правоохранителями сумма полученных злоумышленниками взяток составила 49 млн грн.

«Рекорд» поставил председатель одной из районных государственных администраций, которого задержали сотрудники Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД совместно с представителями прокуратуры. Этот госслужащий 3-ей категории 5-го ранга получил от одного частного предпринимателя 6,9 млн грн за положительное решение вопроса о предоставлении ему 22 га земли для нужд сельскохозяйственного производства.

Причем схема этого вымогательства была аналогична той, которая описана в статье «Как правильно разоблачать взяточников», опубликованной ранее нашей газетой (см. № 5 «Судебно-юридической газеты» от 11 февраля 2013 г.). Фермер просил дать землю в аренду, но председатель РГА навязал ему другой вариант – предложил взять землю в собственность для ведения личного крестьянского хозяйства по 2 га на каждого из 11 своих знакомых, которые должны были выступить в роли «мертвых душ».

В числе других достойных внимания примеров коррупции, связанных с руководителями органов исполнительной власти, приведен случай получения взятки в сумме 3,5 млн грн начальником отраслевого управления одной из облгосадминистраций.

Напомним, что начиная с нынешнего года, словосочетание «зарегистрировано преступлений» переходит в разряд историзмов, а вместо него используется термин «занесено сведений в Единый реестр досудебных расследований». Последний уже сейчас наполнен огромным количеством заявлений граждан о совершении должностных преступлений, однако большая их часть впоследствии отфильтровывается по той причине, что не подтверждается наличие события или состава преступления. Так что вместо этой статистики объективней будет оперировать другой, где речь идет о преступлениях, по которым закончено досудебное расследование.

В минувшем году, в частности, в суды были направлены уголовные дела, в рамках которых расследовано 2740 преступлений с признаками коррупции. 1713 из них были раскрыты сотрудниками органов МВД. Среди последних 904, т. е. большая половина, связаны с получением взяток.

Особое внимание в отчете МВД обращено на выявление фактов коррупции в судебной системе. Так, ГУБОП совместно с Генпрокуратурой был изобличен председатель Апелляционного суда одной из областей, который получил $100 тыс. за содействие в том, чтобы подчиненные ему судьи постановили решения в пользу взяткодателя. Кроме того, в Донецкой, Житомирской, Полтавской и Сумской областях были задержаны за мздоимство злоумышленники, занимавшие должности председателей районных и городских судов.



У позорного столба – организованная коррупция

В минувшем году органы МВД изобличили немало организованных преступных группировок (ОПГ) с коррупционными связями. Но если говорить лишь о тех, по которым закончено досудебное расследование, то их количество составляет 35. Следователи подсчитали, что в сумме их участники совершили 204 преступления с признаками коррупции.

В числе крупнейших ОПГ названа преступная организация, орудовавшая в Сумской области. 15 ее членов, действуя под прикрытием возглавлявшего ее депутата горсовета, похитили из магистральных нефтепроводов 183 т сырой нефти на сумму 1,3 млн грн. В ходе следствия наложен арест на имущество злоумышленников стоимостью 3,5 млн грн, в т. ч. на 12 специально оборудованных грузовых автомобилей.

В Киеве прекращена деятельность 11 участников преступной группы с коррумпированными связями, которые «заправляли» в тендерном комитете одного из министерств, а также в дирекции одного из государственных предприятий. Следствием установлено, что в процессе государственных закупок товаров для нужд последнего они предоставили незаконные преимущества одной из частных фирм и признали ее победителем. По этой причине из госбюджета были излишне переплачены средства в сумме 32 млн грн.

Также установлено, что злоумышленники вдвое занизили таможенную стоимость этих товаров и предоставили в Гостаможслужбу Украины поддельные документы, в которых был указан другой поставщик. Правоохранительными органами наложен арест на имущество обвиняемых на сумму 12,4 млн грн.

На особом счету в МВД – коррумпированные работники милиции и пенитенциарной системы, которые принимают участие в незаконном обороте наркотиков. Так, на территории Донецкой области разоблачены 9 участников преступной группы с коррумпированными связями среди милиционеров, которые создали сеть по сбыту психотропных веществ через торгово-развлекательные заведения.

Там у них были специально оборудованные для этого места, внешне предназначенные будто бы для продажи смесей для кальянов. Вырученные деньги расходовались на закупку новых партий наркотиков, приобретение земельных участков и автомобилей. У злоумышленников изъято 498 г наркотиков и деньги в сумме 42 тыс. грн. Наложен арест на два земельных участка в Крыму, 4 квартиры в Донецке и 5 автомобилей стоимостью 4 млн грн.

Не меньше внимания органы внутренних дел уделяют разоблачению преступлений по линии Министерства здравоохранения. Так, обезврежены 13 организованных групп, участники которых совершили 86 коррупционных деяний, связанных с расхищением государственных средств, выделенных государством на закупки вакцин и санитарных автомобилей, а также выполнение дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ и пр. противоэпидемических мероприятий.

Кроме того, по линии противодействия административной коррупции в суды направлено 1018 протоколов, составленных по материалам органов внутренних дел. По результатам их судебного рассмотрения оштрафованы 799 лиц.

pravo-kiev.com/analitika/uz...et-ne-stat Оппозиция отодвинула на второй план главную идею своего объединения – им сейчас не до «освободительного движения» в поддержку Юлии Тимошенко. Ведь между депутатами идет активная борьба за власть. Вокруг руководящих должностей кипят настоящие страсти, а внутренние противостояния однопартийцев набирают обороты

МЕЖДОУСОБНЫЕ КОНФЛИКТЫ

Заместитель главы фракции «Батькивщина» Сергей Пашинский в своем окружении пустил слух о перспективе кардинальных кадровых перемен в руководстве структуры. С его слов, в ближайшее время освободятся должности заместителя главы партии ВО «Батькивщина» Ярослава Федорчука, главы николаевской областной организации Романа Забзалюка и главы Комитета ВРУ по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Андрея Кожемякина. Дабы не будоражить противников руководящей группы «Турчинов-Пашинский», официальной причиной было решено указать увольнение из-за проблем со здоровьем. На что Я. Федорчук тут же отреагировал и обвинил С. Пашинского в провокации раскола ВО «Батькивщина». Он отметил, что многоуважаемый коллега использует доверие Александра Турчинова в своих интересах и хочет стать главой структуры. В качестве ответной реакции, Я. Федорчук собирается созвать экстренное заседание Политсовета, где на повестку дня будет выставлен вопрос об исключении С. Пашинского из партии.

Тем временем, на место заместителя главы ВО «Батькивщина» уже имеется кандидат. Им может стать бывший председатель Харьковской областной государственной администрации Арсен Аваков. Отметим, что ранее его активно продвигали на должность заместителя главы Комитета по вопросам Регламента, депутатской этики и обеспечения деятельности ВРУ, в результате чего А. Аваков стал членом упомянутого комитета.

НЕУМЕСТНЫЕ ТРАТЫ

Разногласия между оппозиционерами возникают и на более глобальном уровне. Не так давно народный депутат Р. Забзалюк прислал письмо в центральный штаб оппозиции, в котором раскритиковал действия главы областной организации «Фронта Змин» Вадима Мерикова. По мнению николаевского главы, средства партии тратятся неразумно. В качестве примера он обозначил расходы на предновогодние праздничные мероприятия. Р. Забзалюк уверен, что гораздо важней было бы направить деньги на организацию акций в поддержку Юлии Владимировны в городе Харькове и бывшего главного бухгалтера ТОВ «Агрофирмы Корнацких» Людмилы Никиткиной (собственник – экс-кандидат к ВРУ от «Объединенной оппозиции» по ТВО №132 Аркадий Корнацкий).

Помимо всего прочего, целую волну возмущений вызвала инициатива Арсения Яценюка (одобренная Александром Турчиновым) провести с размахом новогодний корпоратив. Напомним, депутаты отпраздновали Новый год 26 декабря в ресторане отеля «ALFAVITO» (г. Киев, ул. Предславинская, 35Д). Зал был заказан на 150 человек. Однако по факту собралось в два раза меньше людей — протестующие против «пира во время чумы» депутаты проигнорировали праздник и указали на неуместность подобных мероприятий в то время, пока их лидер сидит в тюрьме.

Кстати, за пару дней до корпоратива со скандалом прошло заседание фракции «Батькивщина», на котором 11 народных депутатов Украины демонстративно отказались принимать участие в предложенном А. Яценюком пакетном голосовании за назначение на должность в парламентских Комитетах.

НЕ ПО КАРМАНУ

В развитии темы разумного распределения денежных средств, руководство ВО «Батькивщины» решило сэкономить на сотрудниках. Содержать такое количество депутатов дорого обходится партии. Вот руководство и приняло решение сократить штат, сэкономив таким образом средства на другие нужды. «Под раздачу» могут попасть и личности, необходимые для полноценного функционирования региональных штабов.

Дабы смягчить подобные сокращения, руководство рассматривает вариант перевода таких сотрудников на учет в центры занятости с целью сохранения трудового стажа. Самих работников сокращение совсем не устраивает и согласия на перевод они не дают. Соответственно, затягивается и сам процесс увольнения.

ФРОНТОВЫЕ ПЕРЕПЕТИИ

Стоит заметить, в штабе «объединенной оппозиции» доминирует мысль, что лидеры партии «Фронт Змин» усиливают свое влияние. Все руководящие решения принимаются А. Яценюком и М.Мартыненком. И потом уже они информируют А. Турчинова о результатах. Таким образом они якобы пытаются подчеркнуть беспомощность Турчинова влиять на процессы, происходящие во фракции ВО «Батькивщина». Конфликт растет, а желание депутатов оставаться в единой оппозиции ослабевает. Как результат, все больше представителей партии ВО «Батькивщина» конфединциально отмечают, что не будут участвовать в подготовке проведения президентской кампании 2015 года, если кандидатом от оппозиции пойдет А. Яценюк. Поэтому раскол между «Фронтом Змин» и ВО «Батькивщиной» очень даже вероятен.

Такая вот сплоченная у нас оппозиция, обещающая «освободить» Украину. Каждый хочет «урвать» кусок побольше, да послаще. А тем временем «воз и ныне там»: Юлия Тимошенко по-прежнему сидит, а ее коллеги вместо борьбы за ее освобождение удовлетворяют собственные амбиции в ущерб общей идеи…

pravo-kiev.com/analitika/na...i-babushki Говорить о том, что права украинских женщин защищены на надлежащем уровне невозможно, особенно если сравнивать с правами мужчин. Хуже всего обстоит дело с насилием над женщинами в семье. В Украине не принято выносить сор из избы, и именно поэтому в менталитете женщин заложено то, что жаловаться на близких посторонним людям нехорошо. Но если раньше основными жертвами насилия становились жены, то сейчас все чаще страдают матери, женщины преклонных лет, которые вынуждены терпеть экономическое и физическое насилие от собственных детей.

Об этом Главкому рассказали адвокат, директор юридического департамента Международного женского правозащитного центра «Ла Страда-Украина» Марианна Евсюкова и заместитель директора Киевского городского центра работы с женщинами Нонна Назаркевич.

Согласно отчетам ООН, не менее 47% всех украинцев хоть раз в жизни сталкивались с насилием в семье.

Минсоцполитики в свою очередь отчитывается о том, что за 9 месяцев 2012 г. получено 110 тыс. обращений о насилии в семье.

При этом, по данным органов внутренних дел, за последние два года в Украине зафиксировано больше 7 тыс. заявлений и сообщений о физическом насилии в семье, но в результате было открыто только 2 тыс. уголовных дел. По данным государственной судебной администрации за этот период в судах рассматривалось всего 263 дела по статье 150 статья, которая предусматривает наказание за насилие.

«Данные статистики не являются, к сожалению, реальными показателями. Есть исследования, которые показывают, что вся официальная статистика составляет не более чем 10% от реальной ситуации. И поэтому, если мы умножим цифру 110 тыс. на 10, то мы получим более реальную картину насилия в семье», — отметила Евсюкова. По ее словам, в Европе страдают от насилия в семье от 17 до 70% женщин.

Помощь от государства

По данным экспертов, на сегодняшний день в Украине работает всего 33 организации, где женщины-жертвы насилия в семье могут получить защиту и помощь. Хотя по стандартам совета Европы 10 тыс. населения должно быть не менее одного центра помощи.

«Эти центры государственные и действуют при центрах семьи и молодежи. Соответственно они очень ограничены в ресурсах. Кроме того, это центры помощи всем гражданам, которые оказались в тяжелом жизненном положении. И получается, что часто в одном месте одновременно находятся бывшие заключенные и жертвы насилия; и женщины, и мужчины. И тогда возникает вопрос об эффективности пребывания жертв в таких центрах. Поэтому иногда даже тут не могут эффективно помочь», — говорит представительница международного центра «Ла Страда-Украина». По ее данным, пять областей в Украине вообще не имеют таких центров помощи.

«В каждый анонимный центр помощи обращается около 2-2,5 тыс. человек в год. Каждое четвертое обращение касается физического насилия. В приютах жертвы могут находиться только имея медицинские справки, заявление от участкового о том, что действительно было совершено домашнее насилие. Время пребывания жертв в приютах тоже ограничено сроками от 2-х месяцев до года», – говорит Нонна Назаркевич. В центре, кроме приюта, жертвы могут получить бесплатные консультации юриста, психолога и психотерапевта.

Улучшение с ухудшением

В 2012 г. в Украине был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс, который в том числе касается проблем домашнего насилия. Как правило, это — легкие или средней тяжести телесные увечия, которые, по старому Уголовно-процессуальному кодексу, обязывали жертв самостоятельно обращаться в суд с заявлением и подтверждать свои обвинения. Именно это привело к тому, что реально возбуждалось крайне мало уголовных дел о семейном насилии и еще меньше преступников попадали в суд.

И если раньше жертва вынуждена была обращаться в суд самостоятельно, то сейчас заявление обязан принять участковый или следователь. «Но при этом в новом кодексе четко обозначено, что, если мужчина побил жену и нанес ей тяжелые физические увечия, изнасиловал или украл ее имущество, то это дело частного обвинения и жертва, как и раньше, должна сама подавать заявление в суд. Перечень таких случаев, в которых применяется частное обвинение, стал еще больше, его расширили до 25 пунктов. Поэтому говорить про улучшение пока не приходится. Сегодня следователи очень часто уговаривают жертв не подавать заявлений, в том числе, потому что они портят картину раскрываемости», — объясняет Евсюкова.

Отдельно следует отметить, что в государстве уже запущенны программы по оказанию помощи самим насильникам, которые часто осознают свою проблему и сами звонят в центры помощи по телефонам горячих линий, потому что хотят избавиться от агрессии.

Старость не в радость

Все чаще жертвами домашнего насилия становятся женщины пожилого возраста. Как правило, это экономическое насилие, когда взрослые дочь или сын решают свои финансовые проблемы за счет родителей, преимущественно матерей. В большинстве случаев, это касается женщин на пенсии, когда дети забирают эту небольшую выплату государства и оставляют мать в условиях, когда она вынуждена работать, чтобы выжить.

«На горячую линию центра «Ла Страда-Украина» минимум раз в день звонят пожилые женщины с жалобами на нарушение их прав со стороны детей. Речь идет об экономическом и физическом насилии, но, как правило, последнее носит под собой денежную подоплеку», — говорит адвокат Евсюкова. Часто женщины пожилого возраста не понимают, что на самом деле это насилие и не хотят жаловаться на детей, которых родили и вырастили.

Но самая большая проблема, по мнению экспертов, в том, что в большинстве случаев таким женщинам некуда обратиться. Ведь большинство центров помощи и приютов имеют возрастные ограничения.

«В 2015 г. страны будут отчитываться о достижениях тысячелетия и, в том числе, о достижениях гендерного равенства. К сожалению, Украина нечем тут похвастаться», — подытожила Мариана Евсюкова.

pravo-kiev.com/analitika/mo...i-ty-syach Согласно информации из судов Донецкой области, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн.

Возмещение морального вреда является одним из способов защиты права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания, гарантированным Конституцией Украины, гражданским, хозяйственным и уголовным законодательством.

Согласно Гражданскому кодексу, моральный ущерб физического лица состоит в его боли и страданиях, полученных в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а также в связи с противоправным поведением относительно него, членов его семьи, близких родственников, повреждением или уничтожением имущества, унижением чести, достоинства, деловой репутации.

Хозяйственное законодательство со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда Украины признает моральным ущербом потери неимущественного характера в результате нравственных или физических страданий или других негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными действиями или бездействием других лиц.

Согласно положениям УПК, право на возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преступления, имеют потерпевший и гражданский истец.

Судейская практика

При рассмотрении требований о компенсации морального вреда суду необходимо установить, какое право было нарушено, было ли нарушение значительным, а также определить наличие и вид вины ответчика (умысел или неосторожность), иные существенные обстоятельства в зависимости от характера правонарушения.

Теоретическая база института взыскания морального ущерба заложена в постановлениях Пленума ВСУ «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» 1995 г. и «О судебной практике в делах о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» 2009 г. В частности, ВСУ разъясняет, что подобные споры рассматриваются в случае прямого предписания Конституции, а также при нарушении законов, предусматривающих возмещение морального ущерба.

Рассматривая дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, суды должны обеспечивать баланс между конституционным правом на свободу мысли и слова, свободное выражение своих взглядов и убеждений с одной стороны, и правом на уважение к человеческому достоинству с другой. При этом судьи должны точно и неуклонно применять положения Конституции, ГК, законов о печатных средствах массовой информации, об информации, о телевидении и радиовещании, о государственной поддержке средств массовой информации и других нормативно-правовых актов, регулирующих указанные общественные отношения.

Рекомендации Минюста

В методических рекомендациях о возмещении морального ущерба, предоставленных Минюстом в 2004 г., отмечена актуальность проблемы прав и свобод человека. Ссылаясь на положения Всеобщей декларации прав и свобод человека, а также Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, Минюст определяет подведомственность и подсудность, исковую давность и даже размер госпошлины, которую полагается взимать с заявителя о нарушении неимущественных прав.

Основаниями для возмещения морального ущерба служат неправомерные решения, действия или бездействия лица, которое его нанесло, при наличии его вины. Независимо от наличия вины, моральный ущерб возмещается при причинении увечья, иного повреждения здоровья или смерти физического лица в результате действия источника повышенной опасности, а также в случае причинения вреда физическому лицу путем его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного задержания или наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер морального ущерба должен определяться судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины причинителя вреда, если таковая является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, которые имеют существенное значение. Например, особое внимание Минюст рекомендует обращать на состояние здоровья пострадавшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях, степень снижения престижа, деловой репутации, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния.

Размер имеет значение

Принимая во внимание тонкости судебного производства и индивидуально-психологические особенности потерпевшего, следует отметить, что для определения размера возмещения необходимо прояснить ряд вопросов, наиболее полный перечень которых представлен в инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и научно-методических рекомендаций по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53/5 от 08.10.1998. Так, составители инструкции считают необходимым определить, является ли исследуемое дело психотравмирующим для потерпевшего, чем причинены страдания и каков возможный размер денежной компенсации за причиненные страдания.

Практикующие юристы предлагают также задать заявителю вопросы о сути моральных страданий, их подтверждении и об обосновании истребуемой суммы. Очевидно, что это мнение продиктовано предписаниями законодателя относительно необходимости указания в исковом заявлении о возмещении морального (неимущественного) вреда того, в чем заключается этот вред, какими неправомерными действиями или бездействием он причинен истцу, из каких соображений исходил истец, определяя размер вреда, и какими доказательствами это подтверждается.

Кстати, вопрос о доказательствах является не менее насущным, поскольку как доказать ту или иную степень тяжести моральных страданий, не разъясняет ни один нормативно-правовой акт. Отдельные юристы в шутливой форме предлагают предоставлять фотографии заплаканного заявителя. Однако если рассматривать эту проблему серьезно, можно прийти к выводу о том, что раз уж моральный ущерб не должен дублировать материальный, то и доказывать его наличие следует исключительно с помощью красноречия как самого заявителя, так и свидетелей, наблюдавших его страдания.

Что касается позиции судей, то, например, ВССУ осуществил допуск к производству Верховного Суда Украины дела о возмещении родителям морального ущерба, причиненного смертью ребенка. Постановлением ВСУ было установлено, что при определении размера денежного возмещения, причиненного родителям в результате совершения умышленного убийства ребенка, учитывается глубина и продолжительность нравственных страданий, характер действий виновного лица, а также то, что родители испытали нравственные страдания, связанные с необходимостью прилагать усилия для выявления и законного наказания лица, виновного в смерти их ребенка. При таких обстоятельствах размер возмещения морального ущерба каждому из родителей отвечает требованиям разумности и справедливости и не может считаться явно завышенным или чрезмерным.

В заключение

По мнению ведущих юристов, украинские суды не имеют практики по взысканию значительных сумм возмещения морального вреда. Такие случаи единичны и часто связаны с резонансными делами. Следует отметить, что Законом №1105-XIV не установлены критерии, определяющие максимальный и минимальный размер морального вреда в денежном эквиваленте.

По результатам анализа материалов, присланных из апелляционных судов, писем Фонда соцстраха и судебной практики Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел были выявлены случаи, когда суды при одинаковой потере профессиональной трудоспособности и установлении одинаковой группы инвалидности определяли различные размеры морального возмещения потерпевшим.

Так, при 15%-ной потере трудоспособности минимальный размер морального возмещения составил 1,5 тыс. грн, а максимальный – 50 тыс. грн.; при 50%-ной потере трудоспособности минимальный размер возмещения составил 2 тыс. грн, максимальный – 150 тыс. грн. При этом максимальный размер морального возмещения при 100% потере трудоспособности составлял 60 тыс. грн.

Согласно информации, полученной от судов Донецкой области, которыми учтена правовая позиция Верховного Суда Украины, размер морального вреда, определяемый в соответствии с процентом утраты трудоспособности, при 10% равняется 3 тыс. грн, при 30% – 9 тыс. грн, при 80% – 24 тыс. грн. По информации судов Сумской области, в случае потери 10% работоспособности возмещение морального вреда определяется в размере 1 тыс. грн, при 30% – 3 тыс. грн, при 90% – 9 тыс. грн. Апелляционный суд Сумской области предлагает закрепить эти размеры возмещения на законодательном уровне.

КОММЕНТАРИИ

Наталья Антонова, судья Голосеевского районного суда Киева:

– Доказательства причинения морального вреда зависят от категории правоотношений, рассматриваемых в этом аспекте. Например, в делах о причинении морального вреда вследствие обнародования нежелательной информации доказательствами служат публикации, показания свидетелей, документы, содержащие данную информацию. В случае причинения морального вреда, обусловленного причинением вреда здоровью либо вреда материального в качестве доказательств суд рассматривает товарные чеки, заключения экспертиз, материальные объекты, процессуальные документы, служебные характеристики, справки, договоры. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что при обосновании морального вреда доказательственная база мало отличается от той, которая должна быть в наличии при доказывании вреда иного характера.

В то же время, учитывая специфику морального вреда и возмещения морального ущерба, следует принять во внимание субъективную сторону вопроса. Заявителю необходимо подтвердить характер и объем моральных, физических и душевных страданий. При определении размера морального вреда суды имеют право принимать решения относительно соразмерности заявленных требований, исходя из продолжительности страданий и других характеристик.

Ольга Демина, секретарь судебной палаты Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел:

– Возмещение морального ущерба является одним из способов защиты прав, гарантированных ГК, КЗоТ, Законом Украины «О защите прав потребителей» и другими нормативно-правовыми актами. Несмотря на разъяснения, предоставленные постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) ущерба», которыми руководствуются суды, судебная практика по рассмотрению указанной категории дел сложилась неодинаково. Это объясняется отсутствием четких критериев установления размера возмещения морального ущерба, дискуссионностью проблемы основания возмещения, необходимостью применения судом большого количества исключительно оценочных понятий в процессе оценки доказательств. Даже если факт причинения морального вреда является несомненным, его последствия в виде физической боли и душевных страданий зависят от особенностей эмоционально-умственного восприятия конкретного лица.

Практика деятельности ВССУ как суда кассационной инстанции по гражданским делам свидетельствует, что одним из наиболее распространенных оснований для отмены в кассационном порядке судебных решений судов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение является нарушение норм процессуального права, что делает невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Такое нарушение норм процессуального права в значительном количестве случаев связывается с несоблюдением судами норм гл. 5 «Доказательства» ГПК.

В качестве соображений общего характера можно отметить, что одним из сложных вопросов правового регулирования остается регламентация деятельности суда в процессе доказывания. Ведь сегодня он не обладает полномочиями по истребованию доказательств, необходимых по делу, что может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и неэффективной защите нарушенных прав и интересов лиц. Суть соревновательной формы гражданского процесса заключается в том, что исключительно стороны и лица, участвующие в деле, подают доказательства по делу. Суд лишь оценивает эти доказательства, причем, согласно ч. 4 ст. 60 ГПК, доказывание не может основываться на предположениях.

Возьмем, к примеру, простое по своей сути дело о возмещении морального ущерба, причиненного смертью близкого человека. Суд, судья может видеть наличие моральных страданий человека, но оценивать их должен на основании надлежащих и допустимых доказательств согласно нормам ГПК. Важное значение в делах этой категории имеют заключения экспертов, в частности, судебно-психологической экспертизы, как средство доказывания причиненного морального вреда. Высказываются даже мнения ученых относительно предоставления заключению судебно-психологической экспертизы преимущественного значения перед другими видами доказательств. Однако следует отметить, что это не соответствует принципам оценки доказательств, определенным ГПК.

Согласно его ст. 212, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Ни одно доказательство для суда не имеет заранее установленного значения. Именно к полномочиям суда относится определение размера денежного возмещения за причиненный моральный ущерб, который может основываться на выводах эксперта, однако не устанавливается таким выводом.

pravo-kiev.com/analitika/hr...e-kvartiry Посмотрел, как на странице Tetiana Montian народ активно обсуждает имущественно-правовой аспект переселения владельцев квартир из «хрущевок». И подумал, что, при всей важности самой темы крайне несовершенного имущественного права в Украине, этот конкретный вопрос не имеет никакого практического применения. Ибо жители хрущевок никогда массово из своих домов переселяться не будут. НИКОГДА!

Вопрос этот всплывает регулярно перед муниципальными выборами в Киеве, а иногда и на правительственном уровне. Последней, кто его активно обсуждал и рассказывал о достигнутом прогрессе с крупной московской инвестиционной компанией, была премьер Тимошенко в оба своих пришествия во власть. Еще тогда я задумывался, являлась ли та пропагандистская шумиха результатом неизбывной тяги Юлии Владимировны к всенародной любви или она и впрямь такой плохой бизнесмен, что не может решить элементарную экономическую задачку и понять полную бесперспективность этого дела.

Впрочем, для начала считаю принципиальным четко ограничить тему обсуждения. Тем, кто полагает, что задачу переселения миллионов людей можно решить за счет бюджета — неважно, муниципального или государственного — предлагаю пойти проспаться и вернуться к нам во вменяемом состоянии. Итак, договоримся, что речь может идти только и исключительно о привлечении на коммерческой основе частных инвесторов, которые готовы вложить деньги в отселение людей взамен земли, которая освободится под будущую застройку.

Я также заранее оговорю, что не буду здесь анализировать все аспекты проблемы, например, густоту застройки в интересующих нас микрорайонах и вытекающие из этого градостроительные возможности в соответствии с существующими нормативами. Ограничусь только двумя аспектами.

Первый и главный — экономический. Чтобы понять его не надо быть Трампом или Баффетом. Затрачивая средства на отселение нескольких десятков квартир, застройщик получает абсолютно не нужное ему имущество, тогда как интересует его только и исключительно земля. А она и близко не стоит таких денег. Сделайте сами элементарное вычисление. Обычная четырехподъездная девятиэтажка имеет около двенадцати тысяч квадратов.

Приблизительно 9 из них — сами квартиры. Забудьте сейчас, что что у многих людей сделаны недешевые ремонты, что немалая часть жильцов окажутся шантажистами, желающими получить за свой метр полтора или двойную цену и т.д. Просто представьте, что вам нужно выкупить у владельцев эти метры и пусть цена будет существенно ниже рыночной — 1200 долларов за метр. Таким образом, вы потратите свыше десяти миллионов долларов… фактически на покупку пололвины гектара земли, закрепленных за этим домом, а еще точнее — права аренды этой земли.

Именно это — сухой остаток после сноса старого здания (хоть это, впрочем, как и вывоз строймусора, стоит немалых денег). Да на рынке за такие деньги можно найти с десяток таких участков — и это без выброшенных нескольких лет на отселение, без переговоров с шантажистами, решившими нажиться за ваш счет и скандалов с полоумными дедушками и бабушками, мечтающими умереть только в этом доме назло проклятому буржую. Иными словами, сделка подобного рода даже в идеальных условиях является экономически нецелесообразной и потому бессмысленной. Но условия-то далеко не идеальны.

Здесь мы переходим ко второму фактору, на котором я хотел остановиться — самой общественной атмосфере, в которой существует строительный бизнес. Понятно, что в таком коррумпированном государстве, как нынешняя Украина, неизбежны ситуации, подобные войнам вокруг Пейзажной аллеи. Но все же любой, знакомый с этим вопросом, человек знает, что основное количество споров киевлян с застройщиками происходит именно в самых забитых спальных районах, где нищее люмпенизированное население просто не может смириться с фактом, что «их» на пустыре (поскольку там уже десятилетия писают их собачки) кто-то построит дом и наживет денег.

В результате конфликтов с жителями окрестных домов сотни застройщиков лишились своих участков безо всякой компенсации миллионов, которые каждый из них затратил до того, что получил разрешение на строительство. (Кстати, если кто не понимает, то миллионы эти, превращающиеся в миллиарды, так или иначе приходится оплачивать «нормальным» покупателям жилья, ибо это повышает риски и, соответственно, отражается на себестоимости). Никого ни разу не заинтересовало, что все документы и разрешения застройщик обычно получает законно, а взятки чиновникам платит, в основном, за то, что те исполняют свои служебные обязанности.

Учитывая, что работать по отселению потенциальным инвесторам пришлось бы именно в этих «благополучных» районах, а конфликты с жильцами гарантированны, как думаете, сколько сумасшедших искали бы такие проблемы на голову?

Впрочем, проблемы можно легко найти не только там. В начале 2000-х один сотрудник «Киевспецэксплуатации» рассказывал, как некая фирма выиграла тендер на аварийное здание в центре. Срочно сделав и утвердив проект, застройщик взялся за отселение жильцов. Потратил миллионы, прежде чем обнаружил, что одна семья пожилых людей выселяться передумала и никакие варианты ее больше не устраивают.

Эффективное обычно отключение электричества результатов не дало, более того, еще сильнее озлобило деда. И когда представители инвестора и городских властей в очередной раз отправились договариваться, старик снял со стены ружье и всадил строителю заряд мелкой дроби в зад. История закончилась вполне «благополучно», ибо страх тюрьмы все же заставил семью подписать документы. Но, как мы все понимаем, жоп на такой крупный проект не напасешься, так что, еще раз: забудьте о переселении жителей хрущоб.

P.S.Не нужно при этом считать, что решить проблему невозможно. Существует зарубежный опыт реновации таких зданий за счет инвесторов при условии достройки 1-2 этажей БЕЗ отселения жильцов. Проблема лишь в том, что это бизнес для массы небольших компаний — крупным здесь делать нечего, а значит, нет и серьезных лоббистов. Кроме того, тут нужна серьезная программа поддержки от города или даже правительства, т.е., работы соответствующим чиновникам добавится, а взяток — вряд ли, бизнес и так не самый рентабельный. Поэтому перспективу его в современной Украине я рассматриваю как крайне сомнительную.

pravo-kiev.com/events/milit...riven-foto Сотрудники управления по борьбе с киберпреступностью установили личности двух подозреваемых, которые завладели крупными средствами владельцев пенсионных банковских карт. Все жертвы мошенников — люди пожилого возраста. Об этом УНН сообщили в пресс-службе столичного управления МВД.

Сейчас столичные правоохранители по подозрению в совершении уголовного преступления предусмотренного частью 4 статьи 190 Уголовного кодекса Украины — мошенничество разыскивают двух киевлян.

Один из них Ткач Владислав Юрьевич, 1990 года рождения.

Второй — Голобородько Алексей Павлович, 1989 года рождения.,
По предварительной информации, злоумышленники, несмотря на свой юный возраст, ранее уже имели опыт работы в банковских учреждениях. Наверное именно это и помогло им придумать сложную, но достаточно эффективную схему мошенничества. Ребята сначала вычисляли пенсионеров с не плохими, на их взгляд доходами. Затем звонили доверчивым жертвам и под любым предлогом узнавали всю необходимую информацию о банковских картах. Так, например, одной из обманутых мошенник представился сотрудником банка и попросил для продления срока действия банковской карты назвать все свои реквизиты. Женщина даже не подозревала, что доверчивость будет стоить ей почти 30 тысяч гривен собственных сбережений.

Дальше — дело техники. Ловкачи изготовили дубликаты карточек и перевели в наличность почти восемь миллионов гривен. Снимали средства в различных банкоматах столицы.

По данному факту следственным отделом Голосеевского райуправления милиции начато уголовное производство. Лица мошенников установлены, а вот местонахождение — неизвестно.

Столичные правоохранители обращаются с просьбой ко всем гражданам, которые владеют любой какой-либо информацией о местонахождении злоумышленников, звоните по телефону — (044) 209-99-49 или 102.

pravo-kiev.com/events/e-ks-...-kivshhina Экс-супруга Сергея Власенко Наталья Окунская подала в Подольский районный суд Киева иск о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда. Ответчик — Политическая партия «Всеукраинское объединение «Батькивщина». Полемика располагает текстом заявления, который публикуется в сокращении.

Исковое заявление

15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» опубликована статья: «Арест имущества Сергея Пашинского — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина»

В заявлении идет речь о преследовании «режимом Януковича» соратников и защитников председателя партии «Батькивщина». В заявлении утверждается, что личное имущество Сергея Пашинского «было незаконно арестовано по судебным иском гражданки Окунской, чья репутация хорошо известна всей стране» (дальше — Высказывание №1). Дальше отмечается, что «это уже не первый случай, когда власть и Партия регионов используют эту гражданку, как инструмент расправы и дискредитации соратников Юлии Тимошенко» (дальше — Высказывание №2). «Ей регулярно предоставляется доступ к эфирам центрального телевидения и общественно-политических ток-шоу, хотя она не имеет ни одного политического веса».

В соответствии со статьями 21, 28, 32 Конституции Украины, статей 272, 275, 277, 297 299 Гражданского кодекса Украины, статьи 48 Закона Украины «Об информации», я имею право на уважение к своей чести, достоинству и деловой репутации, которые являются неприкосновенными, и для защиты которых имею право обратиться с иском в суд.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 2009 года «О судебной практике по делам о защите достоинства и чести физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» (дальше — Постановление Пленума ВСУ №1) при рассмотрении дел отмеченной категории суды должны иметь в виду, что юридическим составом правонарушения, наличие которого может быть основанием для удовлетворения иска, является совокупность таких обстоятельств:

• распространение информации, то есть сообщение ее хотя бы одному лицу любым способом;

• распространенная информация касается определенного физического или юридического лица, то есть истца;

• распространение недостоверной информации;

• распространение информации, которая нарушает личные неимущественные права, то есть или наносит вред соответствующим личным неимущественным благам, или препятствует лицу полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право.

Анализ содержания статьи, распространенной ответчиком в отношении меня, показывает, что такая информация является негативной и такой, которая не отвечает действительности.

Так, распространением указанной информации ответчик пытается превратить бытовой конфликт между мной и бывшим мужем Власенко С. В., какой по стечению обстоятельств является членом оппозиции, относительно разделения общего совместимого имущества супружеской четы, установления алиментов на содержание детей и тому подобное на политические репрессии и преследования защитников Ю.Тимошенко.

То есть, имея богатое воображение и видя угрозу «режима Януковича» за каждой бытовой ссорой, публикацией указанной статьи ответчик пытается убедить значительное количество граждан Украины в том, что Власенко С. В. может не исполнять родительские обязанности относительно содержания своего ребенка и может не придерживаться требований закона о выполнении решения суда о разделении имущества супружеской четы лишь потому, что ответчик в этом видит дискредитацию членов оппозиции.

Действительно, невыполнение решений судов, которые вступили в законную силу, уклонения от содержания собственного ребенка и нарушения прав собственности являются действиями, которые дискредитируют не только членов оппозиции, но и любого рядового члена общества. Однако, чтобы такой дискредитации не испытывали Власенко С. В. и Пашинский С. В. ответчик должен был бы не нападать на гражданку Окунскую Н.В., выдумывая ее «хорошо известную всем репутацию», а следить за соблюдением законов своими народными депутатами.

Следовательно, Высказывание №1, учитывая тот контекст, в котором оно применено, несет негативную расцветку. Ответчик в подтвердительной форме говорит о моей репутации, как негативную, чем унижает мою честь и искажает восприятие меня обществом. Это имеет негативные последствия для меня, поскольку влияет на общение с окружающими и собственными детьми, которым непонятная агрессия со стороны политической оппозиции относительно их матери.

Также ответчик пытается создать впечатление, что я имею непосредственное отношение к преследованиям и политическим репрессиям, которые видятся ему в вынесении судами законных решений в мою пользу. Однако, это я должна обращаться за защитой от преследований со стороны представителей указанной политической силы, поскольку в последнее время каждый раз, появляясь в доме, который наполовину принадлежит мне и моим детям, я встречаю или народного депутата Украины Пашинского С. В., какой заявляет свои права на мой дом, или его пособника Зубченко В.М., или Власенко С. В. с вооруженными мужчинами криминальной внешности, которые выставляют меня и детей посреди ночи на улицу.

А откровенные махинации членов партии «Батькивщина» С.В.Власенко и С.В.Пашинского с передачей в аренду и субаренду недвижимого имущества, которое наполовину принадлежит мне, почему-то оставленные без всякого комментария со стороны ответчика, по-видимому, по мнению ответчика, моя персона, лишенная политического веса и с «хорошо известной всем репутацией», более удобна и менее защищена для осуществления нападений со стороны ответчика и представителей политической партии «Батькивщина».

Хотелось бы получить доказательства в подтверждение Высказывания №2 относительно мое причастности, по утверждению ответчика, уже не первый раз к преследованиям и репрессиям членов оппозиции. Сам ответчик в Высказывании №3 говорит, что я не имею ни одного политического веса, так каким же образом в таком случае я могу быть причастная к преследованиям главных оппозиционных игроков политической арены Украины?

В результате целеустремленных действий ответчика относительно распространения вышеупомянутой недостоверной информации и осознания, при этом, последствий своих действий, которые опорочили мою честь и достоинство, мне был вызван моральный вред, размер которого я оцениваю в 1 (одну) гривню. Такой символический размер морального вреда определенно мной с целью лишения ответчика возможности акцентировать внимание общества еще и на том, что Окунская Н.В. благодаря «режиму Януковича» обдирает оппозицию.

В соответствии со ст.277 ЦК Украины физическое лицо, личные неимущественные права которого нарушены в результате распространения о ней и (или) членов ее семьи недостоверной информации, имеет право на ответ, а также на опровержение этой информации.

Недостоверность, неправдивость распространенной ответчиком вышеупомянутой негативной информации обо мне, объективная невозможность подтвердить ее в судебном процессе надлежащими и допустимыми доказательствами были заведомо известны ответчику, поскольку эта информация является выдумкой именно ответчика, целью которого было создание негативного отношения со стороны общества ко мне и моих действий по возобновлению своих прав и прав детей, какие предвиденные нормами Конституции Украины, Семейного и Гражданского кодексов Украины. Поскольку упразднить мое законное право на вымогание от Власенко С.В., не как народного депутата Украины, а как законопослушного гражданина, выполнение решения суда о разделении имущества и уплате алиментов на содержание ребенка, ни одна политическая сила не вправе.

Конституцией Украины, в части 1 статьи 32 предвидено, что никто не может испытывать вмешательство в его личную и семейную жизнь, кроме случаев, предвиденных Конституцией Украины.

Распространенная ответчиком информация является недостоверной, ее распространение позорит мои честь и достоинство. На основании этого я требую, чтобы вышеупомянутая информация была опровергнута в такой именно способ, которым была распространена и официального извинения ответчика за совершение ими неправомерных действий.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. Из, 8, 22, 28, 32, 34, 36, 38

55 Конституции Украины, ст.ст. Из, 15, 16, 23, 269, 271-273, 275-278, 280, 297, 299 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10, 11, 27, 31, 118, 119, 120, 152 Гражданского процессуального ,, -

ПРОШУ СУД:

• Обязать Политическую партию «Всеукраинское объединение «Батькивщина» опровергнуть сведения, распространенные 15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» в статье: «Арест имущества Сергея Пашинского — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина» путем публикации официального извинения перед Окунской Наталией Васильевной Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» о том, что ими распространена недостоверная, не отвечающая действительности, нарушающая права, свободы, позорящая честь, достоинство Окунской Наталии Васильевны информация, которая была опубликована 15 февраля 2013 года о 17:43 на веб-сайте Политической партии «Всеукраинское объединение «Батькивщина» в статье: «Арест имущества Сергея Пашинського — это продолжение репрессий, — заявление Объединенной оппозиции «Батькивщина» не позже пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

• Взыскать с Политической партии «Батькивщина» 1 (одну) гривну в пользу Окунской Наталии Васильевны

• Взыскать из Ответчиков расходы на оплату судебного сбора за представление иска.

pravo-kiev.com/analitika/o-...-avialinij 13 февраля в аэропорту Донецка произошла авиакатастрофа. Единственное, что совершенно точно сразу стало известно — это то, что пассажиры чартерного рейса были болельщиками, летевшими на футбольный матч «Шахтер» — «Боруссия». Точное количество легальных пассажиров, «зайцев», число жертв варьировалось. Считать ли жертвой катастрофы шестого погибшего, на которого упал злополучный самолет? И так далее.

Пожалуй, единственный обстоятельный и довольно откровенный комментарий о происшедшем дал выживший после этого трагического события студент Одесского университета Олег Ошека. И даже если дать поправку на акценты (которые ему, возможно, посоветовали сделать заинтересованные лица), он все равно произнес примечательные искренние слова: «Я очень надеюсь, что мародерства, как это принято в нашей стране, не будет. Потому что хочется получить, и не только мне, свои вещи назад».

Вот так вот. Новость о катастрофе чартерного рейса «Южных Авиалиний» с человеческими жертвами, безусловно, впечатлила украинское общество. Но не потрясла.

Неприятный, но самоочевидный факт. А как может быть иначе? В стране, где люди и автомобили проваливаются в ямы с кипятком, гибнут в шахтах, погибают от горящих, разваливающихся у них над головами зданий, умирают под колесами автотранспорта и на железнодорожных рельсах, погибают во взорвавшихся кафе и ресторанах, убивают своих детей и близких в пьяном угаре, дохнут и кончают самоубийством в местах лишения свободы, будучи предварительно до нитки ограблены государством, разбившийся пассажирский самолет — всего лишь еще одна скорбная черта в адском штрих-коде Украины…

Для подавляющего большинства людей, которые не всегда способны оплатить билет на электричку или маршрутку, пассажирское воздушное сообщение — это давно уже что-то из разряда божественных небесных колесниц. Хотя у компании «Южные Авиалинии» всего четыре самолета, и далеко не первой свежести: SAAB-340B, Embraer-500, Як-42Д и Ан-24РВ.

Разбившийся в аэропорту Донецка «АН» был 1973 года выпуска, имел сертификат на эксплуатацию. Срок действия сертификата заканчивался 5 апреля сего года. С момента эксплуатации самолет налетал свыше 51 тысячи часов и совершил 32645 посадок. После последнего ремонта злополучный «АН» налетал более семи тысяч (четыре с половиной тысячи посадок), а до следующего планового ремонта мог бы провести в воздухе еще полторы тысячи часов и приземлиться 961 раз.

Но вот древняя колесница внепланово обрывает полет и свергается с неба, а ее пассажиры гибнут. И социальные сети, а особенно комментарии к сообщениям о катастрофе, являют нам достаточно мерзкий улов — нескрываемое злорадство.

Поскольку это слово (а точнее — выражение) пришло к нам как калька с немецкого, хотелось бы предположить, что в невинной нашей предыстории предки украинцев ничего подобного не испытывали, пока их не развратили чужеземцы. Но слово «тарелка» тоже немецкого происхождения, хотя это отнюдь не означает, что до его появления люди ели прямо с земли.

Наслаждение чужими неудачами прямо связано с завистью. Это было доказано экспериментально, сканированием мозга. Мужчины больше любят видеть, как страдают плохие, с их точки зрения, люди. Женщины — меньше. Хотя сегодня не вполне понятно, кого кем следует считать. Люди, мнящие себя униженными и оскорбленными, более злорадны, чем уверенные в себе.

«Мародерство, как это принято в нашей стране»… Точнее не скажешь, даже если это оговорка — тем более от души, по Фрейду. Слово «мародер» появилось в XVIII веке, во время общеевропейской Тридцатилетней войны. Явление было хоть и из разряда гадких, но не так, чтобы уж вовсе преступных.
Зыбкая грань между честным трофеем и трусливо сворованным появилась гораздо позже, когда начали вырабатываться кодексы цивилизованного ведения войны. В общих чертах все, что делали затем военные, было честной добычей. А вот если их поведение копировали гражданские, это уже называлось мародерством.

Похоже, время над нами в некоторых аспектах совсем не властно. Трехсот лет как не бывало — все та же повестка дня на дворе. Когда мздоимцы и жулики отнимают средства к существованию у убогих, это они делают по закону. Но если их поведение копируют простофили «с улицы», пытаясь, например, украсть не банк, а банкомат, то они —злоумышленники. Когда ваши вещи нагло воруют в багажных отделениях аэропортов, этих воров надежно защищает власть, создавшая воровскую пирамиду общества безграничной безответственности. А когда их могут украсть из разбитого самолета — это мародерство. Я сильно подозреваю, что это преступление у нас в стране — преступление именно потому, что непонятно, кому же с него заносить «долю».

«Впечатление было такое, что крылатая машина, которая нас повезет, — та еще консервная банка, — поделился Олег Ошека. Его подозрения полностью оправдались. — …Самолет сжало, как консервную банку, перевернуло вверх ногами и распороло».

По данным сайта авиационной безопасности, в катастрофах с этим типом самолетов выживают 23,6% пассажиров.

А сколько процентов выживает в катастрофах с таким типом государства, как у нас?

Официальные версии происшедшего — ошибка экипажа, техническая неисправность самолета или наземного оборудования, сложные метеоусловия, теракт, ошибка наземных служб. А как назвать человеческую версию происшедшего? Погибший Сергей Бутенко закрыл своим телом десятилетнего сына Тимофея. По нему бежали, спасаясь из самолета, взрослые пассажиры. Ребенок кричал, но никто не обращал внимания. Лишь потом Тимофею помог выбраться один из членов экипажа.

Ответ из того же откровенного комментария Олега Ошеки: »…И понятно, что каждый думал о спасении своей жизни…»

Это очень честный ответ. Когда падение нравственности становится всеобщим, оно воспринимается как норма. Если обстоятельства места и времени позволяют предполагать тесный и плодотворный союз бизнеса и власти, закона и криминала, то каждый гражданин, в зависимости от глубины своего личного нравственного падения, может счесть вполне законным самое что ни есть беззаконное поведение. Ну действительно, почему им можно, а нам нельзя? К чему лукавить?

Ведь мародерству после авиакатастрофы, например, в Нигерии 3 июня 2012 года, вряд ли кто-то удивится. Место и обстоятельства много нам объясняют. Но точно так же не особо удивлялись, узнав о мародерстве силовиков в «Норд-Осте» или под Смоленском. Тоже всем по умолчанию понятные места и обстоятельства. И про Новый Орлеан понятно.

Но, говорят, в Японии после цунами такого не бывает. И после Фукусимы не было. Наверное, у них мафия «якудза» очень строгая. Говорят, в Скнилове тоже не было. Может, потому что среди бела дня? В психологии это называется «хиндсайт» — объяснить задним числом происшедшее так, как тебе удобно.

В случае с донецкой авиакатастрофой мы говорим не о происшедшем, а о предполагаемом настолько, что оно воспринимается как само собой разумеющееся. И то: если бюджетные деньги организованно крадут у школьников, пенсионеров, учителей, врачей, всех, кто не в состоянии себя защитить — чем это не мародерство?

В прошлом году на дорогах Украины от ДТП погибло около пяти тысяч человек. Эти потери сравнимы с жертвами при взятии Дамаска ассирийцами в VIII веке до н.э., битвой при Нэзби (Кромвель против Карла Стюарта), потерями республиканцев во время троцкистского путча в Барселоне, прошлогоднего землетрясения в Японии. После пяти тысяч погибших в Сирии, когда там начались волнения, ООН обратилась за поддержкой ко всем странам.

А нам к кому обращаться?

Сейчас набирает обороты гражданская инициатива «Держи вора из Автодора», лепящая на асфальте трафареты возле дорожных ям. Слабовато. Ведь речь о миллионах гривен, присвоенных фактически за счет тысяч ежегодных, и, прости Господи, будущих погибших от «ямочного ремонта». Я бы назвал — «Держи мародера из Автодора», лиха беда — начало. И именовал бы дальше. Глядишь, кого-то и осудят по законам военного времени.

Если, конечно, в своем падении мы не продолжим бегать по телам детей…

pravo-kiev.com/events/kievl...z-internet В ближайшее время городские власти приступят к испытаниям системы электронной медицины. Начнут с медучреждений в Дарницком районе Киева, сообщает Город Киев.

С помощью такой системы пациенты смогут записываться на прием к врачу через Интернет, что позволит уменьшить очереди в больничных заведениях.

Об этом сообщил советник главы КГГА по реализации стратегии развития Киева до 2025 года Дмитрий Турчак.

Со временем, после успешного внедрения электронной системы во всех медучреждениях города Киева, врачи откажутся от привычной бумажной документации, поскольку весь документооборот, в том числе и медицинские карточки пациентов будут на электронном носителе информации.

«Эту систему начнем внедрять пока в Дарницком районе Киева. У каждого врача будет персональный доступ к компьютерам, которые впоследствии будут подключены к единой базе данных, чтобы вся информация была на одном сервере», — сказал Турчак.

Он отметил, что в Стратегии развития города Киева до 2025 года четко прописано, чтобы на столах медработников не было ни ручек, ни бумаг.

Более того, он подчеркнул, что в ближайшее время власти постараются изучить возможность проведения онлайн-консультаций пациентов с врачами при помощи веб-камер и соответствующего программного обеспечения.

«У нас есть ряд очень интересных проектов, которые позволят несколько оживить медицинскую отрасль», — добавил он.