Про кино. Прежде, я должна сказать, что я вообще очень люблю кино. Люблю смотреть кино на большом экране. Люблю атмосферу кинозала и современные технологии, позволяющие усилить дорогие спецэффекты. Бывают фильмы шедевральные, бывают милые, бывают откровенно слабые технически или сюжетно. Так вот, теперь про Kingsman. Посмотрев трейлер, я записала себе "на корочку" фильм к обязательному просмотру, потому как то, что я увидела, создавало впечатление комедийного боевика. Отличные актеры. Знакомые лица. Замечательно играют. Сюжет приемлимый. Повороты логичные. Юмор вполне присутствует. Это то, что я ожидала от просмотра, и собственно то, что и было в начале. Но что-то перестало срастаться примерно к середине фильма. Фильм больше стал напоминать "Техасскую резню бензопилой", чем "Джеймса Бонда" или "Правдивую ложь". Это первый фильм за много лет, во время просмотра которого мне захотелось выйти из зала. Жестокое разочарование! Крайне не рекомендую тратить деньги на кинотеатр!

Фильм по длительности 2-16 !!! Из них минут 40 для более удобоваримого восприятия можно было безболезненно сократить. По сюжетной линии - интересно стало только, когда фильм перевалил за половину, но к этому моменту уже жила кислая мина на лице - "когда все это закончится и вообще, о чем они".

Вобщем, судя по всему, в дополнение к Бондиане нас теперь ждет Борниана. :) Сюжет будет примерно один, актеры - разные. Но если пойдут по пути Эволюции Б., то проекты будут провальными - люди пачками выходили из зала не дождавшись конца фильма...
Итог: 4 из 10.

 За что мы любим фильм «Пираты карибского моря»:

1) За Джони Деппа и его Джека Воробья, конечно. 2) За романтику и юмор. 3) За удивительные морские приключения и захватывающие дух масштабно-отснятые батальные сцены на море.

Что получилось мы получили в «Пиратах карибского моря – 4. На странных берегах»:

1) Депп – на месте. 2) Романтика и юмор - имеются. 3) Сюжет вроде бы очень даже ничего. Но вот с морскими батальными сценами просто беда. Вплоть до того, что капитан Барбосса _рассказывает_ о том, как захватили его корабль. Но зрителю ни одного морского боя не показали, увы.

В остальном отсутствие «моря» компенсируется занятными сюжетными ходами, колоритными персонажами и неожиданным раскрытием в фильме темы «русалок». Я то думала, что фрагмент с русалками ограничится моряками, прыгающими за ними в морскую пучину, как это стандартно бывает в подобных историях. Ан, нет! Здесь попытались поглубже копнуть в мифы и показать несколько больше. За что безусловный респект сценаристу.

Депп – как всегда неподражаем. Пенелопа Крус – ничего так, эффектная пиратка получилась. Но при этом, как-то все время казалось, что ну вот-вот она «разойдется», покажет «кузькину мать», а она все время все свои всплески и эмоции «спускала на тормозах». Как-то недоиграно что-ли получилось… Ощущение, что нам, зрителям, чего-то не додали. Хотя, скорее, это подводка к следующей части, которую, поверьте мне, непременно будут снимать. Уж слишком благодатная почва. Да и сборы традиционно будут и сейчас, и в будущем на высоком уровне…

Стоит ли идти на 3D версию? Честно говоря, не вижу смысла. 3D-сцены были по большей части совершенно невнятными, за исключением пары кадров, поэтому советую ограничиться «простым» большим экраном.

А вообще смотреть то? Безусловно, смотреть! Стоит ли смотреть на большом экране? Да, оно того стоит.

 ...Несмотря на то, что на сон жалко тратить времени, да и сплю обычно мало – часов 5-6 в сутки, несколько странно прозвучит следующее утверждение. Я люблю спать. Не, ну я правда, правда люблю. Просто не всегда успеваю выкроить на сны время. :) Ночью я попадаю в мир, в котором все возможно. Приходящие сны, не всегда приятны, но иногда там начинают своей жизнью жить мои мечты, и это восполняет ущерб от тех, других. А иногда я вижу вещи, которые потом сбываются. Например. В детстве мне часто снилось, что я бегу, опаздываю в музыкальную школу. Разница с реальностью была в том, что обычно путь пролегал мимо детского сада, а во сне я всегда на месте сада видела дом. Меня это вовсе не смущало до тех пор, пока через много лет это не произошло: на этом месте действительно снесли сад и построили дом. Ну и в таком же роде, все мои «предвидения» - почему-то исключительно градостроительного плана. )) Вот нет бы что о жизни подглядеть, было бы интересно.

Я тут на днях посмотрела фильм «Дом на озере», классическая женская мелодрама, там тоже нечто о связи между прошлым, будущим... А вобщем, просто фантазия. Но я почему-то подумала, что стремление моего подсознания во сне удовлетворить мои потребности в тех вещах, которых мне так не хватает в реальности - несколько похоже на то, что происходит по сюжету в этом фильме. Поэтому иногда так… не хочется просыпаться… А иногда мне кажется, что это просто вопрос времени, чтобы это сбылось… как тот построенный по дороге к музыкальной школе дом, который сначала был только лишь во сне… Может быть мне повезет?..

кто-нть турецкий гамбит уже видел?
вот и наши киношники научились из своих "продуктов" деньги выколачивать...
реклама, честно говоря, задолбала... но сходить-посмотреть я все равно уже собираюсь. )) реклама - двигатель торговли, в данном случает двигает людей в сторону кинокасс. )))

вчера как-то на пустом месте возник спор, какое кино НАДО смотреть...
мнения разделились на две обособленные группы, противоположные идеи.
сразу скажу, что все - дело вкуса и т.д. и т.п. но категоричность суждений имела место быть :) а посему все таки решила изложить здесь суть...
мнение первое
кино художественное - по большей части ширпотреб, смотреть его неинтересно, потому как оно имеет слишком мало соотношений с реалиями нашей жизни... смотреть нужно фильмы документальные, публицистику, что-то познавательное, либо _серьезное_ художественное кино, которое затрагивает проблемы общества, либо которое заставляет человека задуматься над его сущностью, его местом в обществе и т.п...
мнение второе
документальные, публицистические фильмы зачастую напичканы напичканы сценами жестокости, насилия, да, они о нашей, реальной жизни, но мало ли мы ее видим..? лучше уж смотреть фильмы развлекательные, чтобы повысить настроение, "жизненный тонус", фильмы расслабляющие после "трудового дня", не забивающие мозг тяжкими размышлениями о проблемах, которых и так много в жизни.

Тут на днях пересмотрела фильм "Куда приводят мечты". Странный фильм. Тема смерти, вернее о том, что Там, за чертой - для нас обычно является табу. Здесь же Смерть выглядит красочно и удивительно. Каждый создает себе свой мир.
По фильму, "Рай" - это мечта, которую каждый человек нарисовал себе в жизни. Мысль, короче, интересная. "Ад" же - это тоже "место", некий замкнутый круг, в котором человек, вернее его душа вынуждена метаться между своими страхами, сожалениями, совестью, обидами, болью потерь, - настолько, что уже не видит ничего и никого вокруг, кроме своих переживаний и страданий...
Фильм, конечно, порядком затянутый, но... но что-то же заставило меня его пересмотреть, специально достать и пересмотреть, спустя несколько лет, после первого его просмотра...
 

Вчера посмотрела фильм, который уже давно хотела посмотреть, но как то не удавалось - "четыре свадьбы и одни похороны". Милый старый фильм, несмотря на то, что весь он напичкан "свадебным переполохом" произвел такое спокойное умиротворяющее впечатление. Женский такой фильм. Только не очень поняла, почему его в свое время номинировали на оскар... мне понравился фильм, но он не "оскароносный"... хотя, что я в этом понимаю...

Режиссер: Стивен Спилберг
В ролях: Том Хэнкс, Кетрин Зета-Джонс
---
Очень душевный фильм. Спилберг, как всегда, на высоте. Он всегда являлся для нас "маркой качества". Мы, увидев на афишах это имя, без сомнений идем в кино, без риска получить второсортный товар. На этот раз тоже не подкачал.
Трудно снять фильм, который крутится вокруг одного и того же места (в данном случае - терминал аэропорта) так, чтобы он не был скучным и надуманным. И тем не менее вуаля, вот он. Можно, конечно, привести в пример фильм "телефонная будка", где действие проходит в 10 кв.м. и не отпускает зрителя ни на минуту. Но там сюжет по сути своей все таки больше боевик, угроза жизни и все такое прочее. А здесь, фильм, насыщенный не реальной опасностью, но переживаниями и простыми искренними повседневными страстями маленьких людей, которые преподнесены таким образом, что заставляют смеяться и плакать одновременно.
Мой друг, спустя некоторое время после начала фильма, спросил меня, как какой же жанр у фильма, я сказала, что думаю, это и драма, и комедия. Вот такой парадокс. Герой Тома Хэнкса выходит из различных казусов и неприятных ситуаций, подкинутых ему судьбой и сотрудниками терминала, не впадая в депрессию, с долей юмора, пытаясь не только выжить, но и жить нормальной, насколько это возможно, жизнью в сложившихся обстоятельствах. Приспособившись к свалившейся на него трагедии (ведь он не только "застрял" в терминале, в его стране, пока он летел в самолете, произошел революционный переворот), он начитает строить свою жизнь согласно новым правилам, умудряется устроиться на работу и даже влюбиться, помогая при этом попутно другим людям, чем завоевывает себе участие и признание практически всех сотрудников аэропорта. Фильм добрый, размеренный такой, но совсем не скучный.
---
А по возвращению из кинотеатра, я подумала, что неплохо было бы его теперь посмотреть дома еще раз... :)