malamud,
Не совсем так. Редвуд - да, родовое название Секвоя. Но гигансткие секвои, давшие название парку, хоть и не секвои по латыни, но гораздо мощнее этих мелких секвой, которые по сравнению с гигантскими выглядят просто карликами. А до Монтерея так и не доехали?

http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_Sequoia

Слава, повествование о Вашем отпуск к своему завершению плавно перетекло к теме питания))) Что вполне закономерно))) Индейцы все еще балуются "Огненой Водой" или предпочитают, что-то помягче?))
А деревья впечатляют своими размерами! Сколько же лет такому дремумчему лесу? В России эту территорию нужно было делать охраняемым заповедником, а то турЫсты там себе много мест для приготовления шашлыков присмотрели бы)))

Очень красивые фото. После посещения таких мест в Мегаполис ехать наверное неохота?)))

Dervish-82, мошки немного есть, но ничего особенно страшного. Тем более, что погода не позволяет ходить в шортах.
тревелер, спасибо. Вас всегда приятно почитать.
SirVlad, как не доехать? Обязательно доехал. Жена теперь мечтает там жить.
Шилтон, индейцы, насколько мне известно, все еще имеют сильные проблемы с алкоголем. Как и эскимосы. Толерантность у них совсем никакущая. Да и не от хорошей жизни, понятно. Впрочем, там все варьируется от племени к племени. Юроки вроде бы еще как-то справляются. Ирокезы в порядке. А вот у аризонских племен, как мне показалось, дела совсем швах.
Самым старым деревьям за тысячу лет, но по идее такая секвойя может расти и 3000. В Сев. Калифорнии у них идеальные погодные условия для роста: очень много влаги, густые туманы по утрам и вечерам и примерно одна и та же температура и влажность весь год.
Для шашыков-машлыков там отдельные места выделены. Вообще, американские заповедники поражают своей чистотой при минимуме какой бы то ни было охраны.

это не только традиционное индейское место, но и традиционное русское. по крайнкей мере мы там появились еще до англоамериканцев. а удалось ли побывать в форт-росс? его еще там не закрыли? вообще славно было бы когда нибудь сплавится по Русской реке в северной калифорнии. места там конечно чудо, Йосемит парк на меня произвел неизгладимое впечатление.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение тревелер
Встал рано утром, собираясь на работу, выпил кофе, узнал о решении по делу ХК «Лев». Кину пару строк о том, что думаю…вкратце и тезисно…дойду до работы – посмотрю, есть ли ребята СОчувствующие этой тематике…и, конечно, пропущу мимо ушей кучу неадекватных соболезнований, буде такие наличествовать.
Ну а кто сказал, что в Европе будут с восхищением смотреть на этот театр абсурда под вывеской КХЛ?... Это как у Феллини - фасад картонный, а за ним - пустыня... Лига основанная на безумных доходах кучки нефтегазовых воротил, тешущих свое самолюбие игрой в солдатики...все это мы проходили, история учит нас тому, что такой уклад народного хозяйства недолговечен...люди вполне разумные видят и знают, что сей механизм извлечения прибыли держится пока что только на молчании и безропотоности народа и двухмиллионной армии МВД на страже медведевых.....такое самодовольство и такой режим уже был - плантаторы в США кончили гражданской войной...ростовщики Луи-Филлипа - кончили гильотиной, магнаты Рурского бассейна - кончились под пятой остервенелого, забитого бюргера в коричневой рубашке....История, это ее законы....в европе многие толковые ребята пусть и левой политической ориентации, не те, которые допущены к публикациям у нас, и не те, слова которых охотно переводят, отмечают недолговечность политического и экономического режима страны, съедающей свое население живьем...так с какой стати, скажите мне, кто бы то ни было из адекватных бизнесменов и руководителей различных финансовых институтов должен интегрироваться на паритетных началах в социальные институты нашей страны? Тем более, что в европе в последнее время на коню именно леворадикальные политики и руководители….
Эксплуатировать пока есть возможность - это да, как например подставные латифундии в черноземе, но вести паритетный бизнес? - Эту утопию вам расскажут на страницах АиФа...или не менее одиозного Эксперта, скрывающей под личиной научного экономизма (скажем так) конформистский государственный экстремизм (именно так, потому что то, что делает и как думает кучка расклейщиков ночных листовок или шагающий в ногу слеповатых кротов из «несогласных» не особо тянет на экстремизм, а вот то, что решает и как поступает ровно такая же кучка политиков, исходя из своих потребностей в понятиях целой страны – вот это настоящий матерый делезовский экстремизм) ...
Извините что с утра так тяжеловесно…для меня утро началось не вдруг а плавно вытекало из вязкой ночи, вымоченной в липком сиропе мелких забот…

пили что ли всю ночь? или курили что? какой то пьяный бред. особенно про одиозный и экстремисткий эксперт. который в общем почти не хуже The Economist по уровню аналитики и примерно такого же направления редакционной политики. вполне нормального совершенно.

Вроде и ел недавно.. Но про рыбу читать было тяжело.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение dmitaler

пили что ли всю ночь? или курили что? какой то пьяный бред. особенно про одиозный и экстремисткий эксперт. который в общем почти не хуже The Economist по уровню аналитики и примерно такого же направления редакционной политики. вполне нормального совершенно.

Есть два мотива в хамстве: просто нахамить и нахамить….выбирай…ползем дальше.. «уровень аналитики» - вы мне объясните что это за фраза безопасности, как сказал бы дедушка Берн? Берн как-то намекал нам о том, что не нужно так уж прямо бросаться на жертвенный костер познания и ослеплять себя метафоричностью знаний…типичная ошибка студиозуса. Вам, впредь не путать сантехнические параметры с экономикой…и больше конкретики…опять же, ползем дальше…коль речи от первого лица у современного среднестатистического интернет-россиянина не в чести, то продолжаем мазаться, ужеслава богу почившими авторитетами, советую ознакомится с измышлениями некоего Флобера, господинчика на редкость затертого и запыленного в наши дни, касательно газет, журналов и другой периодики…измышления о том, как цикличность и «вынужденность» влияют на интеллектуальный потенциал писанины, …а потом вспомнить о знаменитом персонаже, газет не читавшем….и подумать, почему серьезные исследователи практически любого направления социальной мысли за периодикой не следят (в т.ч. и экономисты, если вы, конечно, экономист-ученый), ввиду не имеют, и знать не знают... Эксперт, Экономист и прочее эканье пишется профессионалами для вас, но никак не для себя…стандартная отмарксованя экономическим постмодерном матрица, выливающая на нас ушаты литературщины, прозы, но обходящая стороной практикум….

Ответ на комментарий

Исходное сообщение тревелер

Исходное сообщение dmitaler

пили что ли всю ночь? или курили что? какой то пьяный бред. особенно про одиозный и экстремисткий эксперт. который в общем почти не хуже The Economist по уровню аналитики и примерно такого же направления редакционной политики. вполне нормального совершенно.

Есть два мотива в хамстве: просто нахамить и нахамить….выбирай…ползем дальше.. «уровень аналитики» - вы мне объясните что это за фраза безопасности, как сказал бы дедушка Берн? Берн как-то намекал нам о том, что не нужно так уж прямо бросаться на жертвенный костер познания и ослеплять себя метафоричностью знаний…типичная ошибка студиозуса. Вам, впредь не путать сантехнические параметры с экономикой…и больше конкретики…опять же, ползем дальше…коль речи от первого лица у современного среднестатистического интернет-россиянина не в чести, то продолжаем мазаться, ужеслава богу почившими авторитетами, советую ознакомится с измышлениями некоего Флобера, господинчика на редкость затертого и запыленного в наши дни, касательно газет, журналов и другой периодики…измышления о том, как цикличность и «вынужденность» влияют на интеллектуальный потенциал писанины, …а потом вспомнить о знаменитом персонаже, газет не читавшем….и подумать, почему серьезные исследователи практически любого направления социальной мысли за периодикой не следят (в т.ч. и экономисты, если вы, конечно, экономист-ученый), ввиду не имеют, и знать не знают... Эксперт, Экономист и прочее эканье пишется профессионалами для вас, но никак не для себя…стандартная отмарксованя экономическим постмодерном матрица, выливающая на нас ушаты литературщины, прозы, но обходящая стороной практикум….

ну я 15 лет в экономике и скажу что почти все российские ученые читают и эксперт, и экономист, и хбр и не считают это хахорным. у почившего столь рано Егора Тимуровича экономист почти всегда лежал на столе. понятно что научные журналы типа The Journal of Financial Economics и т.д. тоже читаются, но это другой формат и одно другому никак не мешает и не исключает. и только в эксперте например можно встретить интервью с такими людьми как Виктор Полтерович, как в одном из последних номеров. не статьи с кучей формул и расчетов, непонятно что доказывающих. а именно мысли о самой экономике как науке и ее развитии. где вы еще это прочитаете?

впрочем это ответвление, а то что вы тогда написали это реально выглядит как мысли под легким кайфом. либо вы действительно что то покурили или хорошо выпили, либо просто у вас такое сумбурное, нелогичное, поверхностное и бессвязное мышление. слава Богу в Эксперте и The Economist таких текстов не пишут. поверьте вам от них просто страшно далеко по уровню чтобы их как то судить и обсуждать.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение dmitaler
[QUOTE]Исходное сообщение тревелер
[QUOTE]Исходное сообщение dmitaler

ну я 15 лет в экономике и скажу что почти все российские ученые читают и эксперт, и экономист, и хбр и не считают это хахорным. у почившего столь рано Егора Тимуровича экономист почти всегда лежал на столе. понятно что научные журналы типа The Journal of Financial Economics и т.д. тоже читаются, но это другой формат и одно другому никак не мешает и не исключает. и только в эксперте например можно встретить интервью с такими людьми как Виктор Полтерович, как в одном из последних номеров. не статьи с кучей формул и расчетов, непонятно что доказывающих. а именно мысли о самой экономике как науке и ее развитии. где вы еще это прочитаете?

впрочем это ответвление, а то что вы тогда написали это реально выглядит как мысли под легким кайфом. либо вы действительно что то покурили или хорошо выпили, либо просто у вас такое сумбурное, нелогичное, поверхностное и бессвязное мышление. слава Богу в Эксперте и The Economist таких текстов не пишут. поверьте вам от них просто страшно далеко по уровню чтобы их как то судить и обсуждать.

Зашли в надежде увидеть комментарий на свою реплику от «тревелера», не так ли?..и увидели...знаю..я принципиально сыграю с вами еще один ход в эту игру…я также знаю, что вы не поняли многое из того, что я пишу…это забавно, это опыт…писать надо и так, согласны?...так, как будто делаешь опись...… тут два момента, любезный, которые вас задели…первое – я не удовлетворил ваше желание получить негативный транзакционный стимул, вы оскорбились моей непорядочностью, смотрите какой великолепный образец – «у вас такое сумбурное, нелогичное, поверхностное и бессвязное мышление»…дальше продолжу я: что ты даже и не попытался понять, что мне от тебя были нужны оскорбления, бранная речь, дабы придти в дурное расположение духа, и это оправдало бы мою очередную неудачу или взрыв гнева вечером… дружище, ради бога, я разрешаю вам в кредит вести себя как можно более нелепо и нахамить кому-нибудь еще, обязательно сославшись на меня, не сдерживайтесь более, и не связывайте себя этими дурацкими условностями, как то впутывания в столь сложные социальные модификации вашей внутренней разобщенности, как этот диалог с другим….ну его, это же такой труд, затаскивать меня в свои прокрусты каждый раз, как вам понадобится повод воскликнуть «Попался, стервец!»…пишите сразу все то, что плавает у вас на поверхности и никак не хочет тонуть сразу мне в личку…как вы поняли, до тех пор, пока вы будете меня оскорблять, все мои аутентичные посты будут оказываться достоянием общественности…но вы пишите, пишите….набивайте руку…графомания, это по моей части…в перерывах между читками я обычно и занимаюсь беседами с вашими коллегами…упрекать в бессмысленности вы меня будете тогда, когда сможете уловить все мои отсылки к небезызвестным местам…
…….ах да, то второе, что обычно проявляется при такой личностной динамике…я продвигаюсь, продвигаюсь…расстроило то, что я не обратил свое внимание на вашу демонстрацию слабинки, и не воспользовался ей…и то верно, нужно было воспользоваться, ведь это может оказаться вашим способам образования…постоянно размышлять над темами «и за что это меня?», «как я оказался в таком положении?» очень познавательно и развивает…
…чуть не забыл, в следующий раз суть своих возмущений сливайте мне в личку, думаю, у публики уже был повод убедится в вашей фундаментальной подкованности и эрудированности,…хотя нет, стоп, выбор между уничтожением на заднем дворе бедняги «Тревелера», и шквалом аплодисментов восхищенной виртуальной публики, после вашего разящего выпада,очевиден…кто на что играет, тот то и выигрывает – старый перс был прав…
…..жаль не могу тратить более 10 минут на подобные виртуальные сессии…нас тут, глупых неэкономистов, озадачивают очередными кипами

Гротеск ходит по пятам….под такими красивыми местами с фотографий Славы вдруг раздается сопение старых Моллоя и Мэлона…а может быть они никуда и не уползали, а Дмиталер?

Ответ на комментарий

Исходное сообщение тревелер
Встал рано утром, собираясь на работу, выпил кофе, узнал о решении по делу ХК «Лев». Кину пару строк о том, что думаю…вкратце и тезисно…дойду до работы – посмотрю, есть ли ребята СОчувствующие этой тематике…и, конечно, пропущу мимо ушей кучу неадекватных соболезнований, буде такие наличествовать.
Ну а кто сказал, что в Европе будут с восхищением смотреть на этот театр абсурда под вывеской КХЛ?... Это как у Феллини - фасад картонный, а за ним - пустыня... Лига основанная на безумных доходах кучки нефтегазовых воротил, тешущих свое самолюбие игрой в солдатики...все это мы проходили, история учит нас тому, что такой уклад народного хозяйства недолговечен...люди вполне разумные видят и знают, что сей механизм извлечения прибыли держится пока что только на молчании и безропотоности народа и двухмиллионной армии МВД на страже медведевых.....такое самодовольство и такой режим уже был - плантаторы в США кончили гражданской войной...ростовщики Луи-Филлипа - кончили гильотиной, магнаты Рурского бассейна - кончились под пятой остервенелого, забитого бюргера в коричневой рубашке....История, это ее законы....в европе многие толковые ребята пусть и левой политической ориентации, не те, которые допущены к публикациям у нас, и не те, слова которых охотно переводят, отмечают недолговечность политического и экономического режима страны, съедающей свое население живьем...так с какой стати, скажите мне, кто бы то ни было из адекватных бизнесменов и руководителей различных финансовых институтов должен интегрироваться на паритетных началах в социальные институты нашей страны? Тем более, что в европе в последнее время на коню именно леворадикальные политики и руководители….
Эксплуатировать пока есть возможность - это да, как например подставные латифундии в черноземе, но вести паритетный бизнес? - Эту утопию вам расскажут на страницах АиФа...или не менее одиозного Эксперта, скрывающей под личиной научного экономизма (скажем так) конформистский государственный экстремизм (именно так, потому что то, что делает и как думает кучка расклейщиков ночных листовок или шагающий в ногу слеповатых кротов из «несогласных» не особо тянет на экстремизм, а вот то, что решает и как поступает ровно такая же кучка политиков, исходя из своих потребностей в понятиях целой страны – вот это настоящий матерый делезовский экстремизм) ...
Извините что с утра так тяжеловесно…для меня утро началось не вдруг а плавно вытекало из вязкой ночи, вымоченной в липком сиропе мелких забот…

А в своих умозаключениях вы допускаете, что эта "кучка воротил" разумна, также как и вы? И так же как и вы знает, "что такой уклад народного хозяйства недолговечен"? Просто, если допустить это, то вырисовывается несколько иная картина.

PS То, что Львенка не будет, на мой взгляд благо.
PPS "Кину пару строк о том, что думаю..." - :))

Спасибо за статью Слава,после неё стану теплее относиться к Поветкину,поначалу подумал,что он просто
закосил от боя.

Слава замечательно отдохнули и судя по описаниям - масса впечатлений !

тревелер, специально выбранный вами стиль изложения мысли мутноват мягко говоря, особенно для спортивного (в основном) блога. За замысловатостью теряется смысл написанного. Просто сгусток интересных выражений и цитат. Выходит странный диалог, если таковым его можно назватью. А так впрочем интересно )

Ответ на комментарий

Исходное сообщение тревелер

Исходное сообщение dmitaler
[QUOTE]Исходное сообщение тревелер
[QUOTE]Исходное сообщение dmitaler

ну я 15 лет в экономике и скажу что почти все российские ученые читают и эксперт, и экономист, и хбр и не считают это хахорным. у почившего столь рано Егора Тимуровича экономист почти всегда лежал на столе. понятно что научные журналы типа The Journal of Financial Economics и т.д. тоже читаются, но это другой формат и одно другому никак не мешает и не исключает. и только в эксперте например можно встретить интервью с такими людьми как Виктор Полтерович, как в одном из последних номеров. не статьи с кучей формул и расчетов, непонятно что доказывающих. а именно мысли о самой экономике как науке и ее развитии. где вы еще это прочитаете?

впрочем это ответвление, а то что вы тогда написали это реально выглядит как мысли под легким кайфом. либо вы действительно что то покурили или хорошо выпили, либо просто у вас такое сумбурное, нелогичное, поверхностное и бессвязное мышление. слава Богу в Эксперте и The Economist таких текстов не пишут. поверьте вам от них просто страшно далеко по уровню чтобы их как то судить и обсуждать.

Зашли в надежде увидеть комментарий на свою реплику от «тревелера», не так ли?..и увидели...знаю..я принципиально сыграю с вами еще один ход в эту игру…я также знаю, что вы не поняли многое из того, что я пишу…это забавно, это опыт…писать надо и так, согласны?...так, как будто делаешь опись...… тут два момента, любезный, которые вас задели…первое – я не удовлетворил ваше желание получить негативный транзакционный стимул, вы оскорбились моей непорядочностью, смотрите какой великолепный образец – «у вас такое сумбурное, нелогичное, поверхностное и бессвязное мышление»…дальше продолжу я: что ты даже и не попытался понять, что мне от тебя были нужны оскорбления, бранная речь, дабы придти в дурное расположение духа, и это оправдало бы мою очередную неудачу или взрыв гнева вечером… дружище, ради бога, я разрешаю вам в кредит вести себя как можно более нелепо и нахамить кому-нибудь еще, обязательно сославшись на меня, не сдерживайтесь более, и не связывайте себя этими дурацкими условностями, как то впутывания в столь сложные социальные модификации вашей внутренней разобщенности, как этот диалог с другим….ну его, это же такой труд, затаскивать меня в свои прокрусты каждый раз, как вам понадобится повод воскликнуть «Попался, стервец!»…пишите сразу все то, что плавает у вас на поверхности и никак не хочет тонуть сразу мне в личку…как вы поняли, до тех пор, пока вы будете меня оскорблять, все мои аутентичные посты будут оказываться достоянием общественности…но вы пишите, пишите….набивайте руку…графомания, это по моей части…в перерывах между читками я обычно и занимаюсь беседами с вашими коллегами…упрекать в бессмысленности вы меня будете тогда, когда сможете уловить все мои отсылки к небезызвестным местам…
…….ах да, то второе, что обычно проявляется при такой личностной динамике…я продвигаюсь, продвигаюсь…расстроило то, что я не обратил свое внимание на вашу демонстрацию слабинки, и не воспользовался ей…и то верно, нужно было воспользоваться, ведь это может оказаться вашим способам образования…постоянно размышлять над темами «и за что это меня?», «как я оказался в таком положении?» очень познавательно и развивает…
…чуть не забыл, в следующий раз суть своих возмущений сливайте мне в личку, думаю, у публики уже был повод убедится в вашей фундаментальной подкованности и эрудированности,…хотя нет, стоп, выбор между уничтожением на заднем дворе бедняги «Тревелера», и шквалом аплодисментов восхищенной виртуальной публики, после вашего разящего выпада,очевиден…кто на что играет, тот то и выигрывает – старый перс был прав…
…..жаль не могу тратить более 10 минут на подобные виртуальные сессии…нас тут, глупых неэкономистов, озадачивают очередными кипами

Гротеск ходит по пятам….под такими красивыми местами с фотографий Славы вдруг раздается сопение старых Моллоя и Мэлона…а может быть они никуда и не уползали, а Дмиталер?

Что это за блевотина? Или по-английски What the freak is he talking about? В этом блоге? WTF!!!