Аннотация: сижу под кроватью, с восхищением разглядывая светящийся экранчик электронного дневника и стуча лапками по клаве. Кстати, представлюсь. Я — кот, угодивший в лабораторию мага из паралле­льного мира и сумевший красиво оттуда сбежать. Много чего потом случилось, но в итоге я обрел уютный дом и целую кучу друзей. А теперь еще и Интернет есть! Если что — я по ночам всегда онлайн. А о том, что случилось раньше, можно узнать, заглянув под облож­ку моего дневника и восхитившись храбростью, умом и красотой главного его героя. То есть меня.

Как-то вмешался в разговор двух феминисток. Одна жаловалась другой, что большинство мужчин грязные шовинисты.
- Минуточку, - перебил я, - а кто такие, по-вашему, шовинисты?
- Шовинисты – отвечает она – это те, кто отказывается признавать превосходство женщин!
- Ну, допустим… А как тогда назвать тех мужчин, которые признают превосходство женщин?
- Тряпка!

Этот анекдот очень хорошо иллюстрирует ту проблему, которая часто встречается в женских романах. Не знаю, насколько Ольга Мяхар увлечена эти вопросом, но большинство мужских персонажей выглядят лично для меня неоднозначно. Одни превращаются в женщин, другие проявляют нетрадиционную ориентацию и т.д. В общем, не может автор определиться с тем какими должны быть мы, мужики. С одной стороны эдакие дикари и варвары, а с другой – лапушки и няшки. Вот и получается что-то такое несуразное, что только в сказке сказать и печатной машинкой напечатать. Бумага она такая, всё стерпит, а если что… в общем, не будем о грустном.

В целом книга Дневник кота мага вполне читабельно и даже не лишена юмора. В нескольких местах действительно было смешно. В тоже время, Мяхар явно поленилась поработать над сюжетом. Получился эдакий взрыв на макаронной фабрике с контрастными эмоциями, неожиданным пробелом в самой середине и какой-то скомканной пиаристой концовкой.

К слову это не первый такой дневник, который Ольга предлагает на суд читателей. Есть у неё ещё такая книга как Дневника мага. Тоже с котом и нетрадиционным контекстом. В общем если сравнивать этих два произведения, то нынешнее получилось куда лучше. Возможно, третья попытка будет ещё более читабельной. Так что пожелаем автору творческих успехов и всяческих благ.

Наверно так же спустя руки работал и художник О. Бабкин. Так и хочется сказать о фамилии, мол за бабки… но не суть важно. Может это специально, для контраста, мол обложка хуже содержания – оцените. Главное же, что стыренные где-то куски иллюстрации притянуты за уши и портят общее впечатление. Непонятный мужик на заднем плане. Даже не возьмусь предположить кто это. Стражники ещё как-то вписываются, но карликов то зачем туда пихать, типа такой ужасный юмор? Девушка, как я понял это Сай, тот самый мужик, которому не повезло стать бабой. Он вообще не вписывается в обложку, какой-то низкосортный хэнтай. Кота прилепили, куда ж без него, но как-то коряво. В общем, полная жуть, а не обложка. Заранее прошу прощения у художника, но факт остаётся фактом – халтура.

Оценка: 7 из 10