Путин в новой свое статье:
О развитии судебной системы

Главный вопрос - ярко выраженный обвинительный, карательный уклон в нашей судебной системе.

Мы должны решить эту проблему и предлагаем конкретные шаги.

Первое. Мы сделаем правосудие доступным для граждан. В том числе - введём практику административного судопроизводства не только для бизнеса, но и для специального рассмотрения споров граждан с чиновниками. Дух и смысл практики административного судопроизводства исходят из того, что гражданин уязвимее чиновника, с которым он спорит. Что бремя доказывания - возлагается на административный орган, а не на человека. И потому практика административного судопроизводства изначально ориентирована на защиту прав граждан.

Второе. Общественные объединения получат право подавать судебные иски в защиту интересов своих участников. Это даст возможность гражданину отстаивать свои права, например, спорить с губернатором не в одиночку, а от лица крупной общественной организации. Мы расширим сферу применения коллективных исков, которые могут предъявлять граждане.

Третье. В системе арбитражных судов сегодня создана единая, открытая, доступная база всех судебных решений. Мы должны создать такую базу и в системе судов общей юрисдикции. Надо подумать о возможности интернет-трансляции судебных заседаний и публикации стенографических отчетов о них. Сразу будет видно, кто как работает. Какие решения принимают по аналогичным делам, но с разным составом участников. Где мотивировка судьи продиктована не совсем понятной и прозрачной логикой. Кроме того, своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда.

Четвертое. Необходимо возрождение «судебной» журналистики, что позволит шире и глубже обсуждать правовые проблемы общества, повышать уровень правосознания граждан.

Серия сообщений "Предвыборное":
Часть 1 - Наш дурдом голосует за Путина! Рабфак
Часть 2 - Прошедшие выборы признаны не соответствующими электоральным нормам, установленным ОБС
Часть 3 - Хороша пора предвыборная. Так для истории зафиксирую

В октябрьский районный суд г.Кирова
Истец:
Собина Екатерина Александровна
1 СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, г.Киров. ул.Р.Люксембург 84-а
2 СУ СК РФ по Кировской области, г.Киров. ул. Р.Люксембург 84-а
3. Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Кировской области ,г.Киров. ул. Московская 55
Сумма иска : 600 000 рублей
 
Заявление
О возмещении морального вреда, причинённого незаконными действиями , бездействием и решениями государственных органов
 
1)    Обстоятельства

3 ноября 2011 года я обратилась в СО по Октябрьскому р-ну г,Кирова с заявлением о преступлении, получила талон-уведомление.  Доследственную проверку №1284 проводил следователь СО по Октябрьскому р-ну Курчаков А.Б

10 ноября 2011 следователь Курчаков, проигнорировав ст.90 УПК РФ не возбудил уголовное дело по фактам отраженным в приговоре Октябрьского районного суда от 16 декабря 2008 года вынес Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

17 ноября 2011 года руководитель СО по Октябрьскому р-ну отменил Постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года, как незаконное и необоснованное, то есть признал нарушение моих прав.

2 декабря 2011 года следователь Курчаков А.Б с нарушением статей 7, 90,144,145, 151 УПК следователь Курчаков А.Б вынес заведомо-незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, проигнорировав ст.90 УПК РФ, не опроверг моих доводов и при явных признаках преступления не возбудил УД.

26 декабря 2011 года руководитель СО по Октябрьскому р-ну отменил Постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года, как незаконное и необоснованное, то есть признал нарушение моих прав.

 Таким образом, в течение 3-х месяцев злостно и умышленно не исполнялись ответчиком СО по Октябрьскому р-ну г .Кирова требования УПК, очевидное преступление укрывалось , мне создавались препятствия в признании меня потерпевшей и не предпринимались меры для возмещения причинённого преступлением вреда.
 
Определение Конституционного Суда РФ №477-О от 20 января 2005 года подтверждает незаконность многократных доследственных проверок по одним и тем же основаниям, что мной неоднократно сообщалось в СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, но игнорировалось, игнорируется и будет игнорироваться при отсутствии ответственности государственных служащих за преступления против государственной службы.

По причине того, что постановления об отказе в ВУД отменялись, как незаконные я не могла их обжаловать в суде, так как к моменту рассмотрения дела в суде постановления отменялись руководителем СО по октябрьскому р-ну г.Кирова и суд отказывал в рассмотрении жалобы, так как отсутствует предмет рассмотрения.
КС РФ от 25.01.2005 №42-О
Положения ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции, положения ст. ст. 123, 124, 125, 388, 408 (ч.3) в единстве с ч.4 ст. 7 УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом, гарантируют гражданину не только право подать обращение, но и право получить на обращение адекватный ответ, гарантируют право получить на обращение законное, обоснованное и мотивированное процессуальное решение должностного лица, суда.

Если ответ суда, должностного лица неадекватен — то есть если по обращению не принято процессуальное решение или принято незаконное, необоснованное или немотивированное процессуальное решение, — то нарушаются конституционные права гражданина, установленные ст. ст. 33, 46 (ч.1-2), 45 (ч.2), 21 (ч.1) Конституции (п.2 абз.5 Определения № 42).

4 декабря 2011 года я обратилась в ОП№1 г.Кирова с заявлением о преступлении,  данное заявление о преступлении было зарегистрировано в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 04.12.2011, с меня были взяты объяснения и мое заявление было передано по подследственности в СУ СК России по Кировской области.

С меня были взяты объяснения и данное заявление было передано по подследственности в СУ СК РФ по Кировской области. То есть началась доследственная проверка в соответствии со ст.144 УПК РФ

Далее заместитель процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пъянков отвечает юридически ничтожным ответом-письмом от 27.12.2011г, что в моем заявлении о преступлении составленном на бюллетене для голосования, не содержится каких-либо данных, указывающих на совершение Жениховым, Корчемкиным, Курчаковым, а также работниками прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова Тупициным, Андрияновой, Лучининой уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим, проведение доследственной проверки не требуется.

Тут особо хотелось подчеркнуть тот факт, что данное заявление о преступлении было зарегистрировано в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 04.12.2011, с меня были взяты объяснения и мое заявление было передано по подследственности в СУ СК России по Кировской области.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Как видно, данной статьей не предусмотрено решение в виде немотивированного письма-ответа, что было сделано Пъянковым. (письмо-ответ прилагается)
 Конституционный суд в своем определении от 21 февраля 2008 года №133-О-О поясняет следующее. «Конституция Российской Федерации (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1; статья 52) гарантирует судебную и иную государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, обеспечивает потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Реализация указанных прав осуществляется, в частности, посредством использования механизмов уголовно-процессуального регулирования, предполагающих обязанность органов предварительного расследования при выявлении признаков преступления возбуждать уголовные дела, осуществлять от имени государства уголовное преследование по делам публичного и частно-публичного обвинения, обеспечивая тем самым неотвратимость ответственности виновных лиц и защиту прав лиц, пострадавших от преступлений. Невыполнение или ненадлежащее выполнение данной обязанности, выражающееся в том числе в длительном затягивании решения вопроса по заявлению гражданина о совершенном в отношении него преступлении и неоднократном прерывании и возобновлении проверки такого заявления, приводит к нарушению разумного срока рассмотрения дела и ограничению доступа потерпевших к правосудию.»
 
Согласно данному судебному акту, нарушен разумный срок рассмотрения дела и ограничен наш доступ к правосудию, что составляет суть вреда.
 
2) Незаконные действия СУ СК РФ по Кировской области
 
В соответствии с Законом о полиции СУ СК РФ по Кировской области, согласно поставленным перед ним задачами, обязано предотвращать и пресекать преступления , выявлять обстоятельства, способствовашие их совершению, принимать меры по устранению данных обстоятельств , своевременно принимать меры , предусмотренные законодательством по пресечению правонарушений , угрожающих личной и общественной безопасности.
 
Однако, СУ СК РФ по Кировской области нарушает Закон о полиции, императивные требования УПК : при наличии признаков преступления в нарушение требований статей 7, 144,145 УПК не принято законное процессуальное решение , на которое отведено 3 суток, что является НЕЗАКОННЫМ
 
 3) Незаконные действия СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова
 Мною неоднократно подавались заявления о злоупотреблениях должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, в частности, следователя Курчакова, руководителя СО Женихова и его заместителя Корчемкина, не исполняющих злостно своих должностных полномочий , умышленно совершающих противоправные действия по сокрытию преступлений оперативника Дыбы Д.Ю и освобождению его самого от уголовной ответственности, незаконно отказавших мне в защите от преступлений, блокировавших мне доступ к правосудию умышленными незаконными действиями и бездействием.
 
Однако, вместо пресечения нарушений законов и должностных злоупотреблений , следственные органы способствовали их совершению : незаконно отказали в проведении процессуальной проверки и привлечения к уголовной ответственности оперативников Дыбы, Гусева по заявлениям о преступлениях, что сделало возможным перечисленные в пункте 1 иска нарушения моих прав (приложение 2)
 
 Поскольку действиями ответчиков, направленными на сокрытие преступлений и злоупотреблений, мне причинён материальный вред, что нарушило мое конституционное право, гарантированное статьёй 35 , и конвенционное право, гарантированное п1 протокола 1, то их действия являются незаконными, как нарушившими указанное право.
 
 4) Нарушение моих прав действиями ответчиков
 
 К затрудняющим доступ граждан к правосудию законом отнесены такие действия либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствия для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права, к ним в том числе относятся действия должностных лиц, которые отказывают в приёме заявлений о преступлении либо принимают незаконные и необоснованные решения при проверке этих заявлений
(Кассационное определение Белгородского областного суда от 27 июля 2011)
 
 Бездействием и незаконными действиями ответчиков нарушены наши личные неимущественные права , приобретённые нами от рождения и гарантированные, в том числе главой 2 Конституции РФ, а также имущественные права отказом в защите от преступлений :
- права на неприкосновенность имущества,
- права на защиту имущества государством,
- права на защиту государством от преступлений,
- права на соблюдение федеральных законов государственными органами,
- право на достоинство
- затруднение доступа к правосудию
- на социальную безопасность
 
5) Причинение вреда
 
 Противоправными действиями ответчиков УВД и СУ СК по НСО нам причинён вред, который выражен в нарушении конституционных и конвенционных охраняемых законом прав и должен быть компенсирован согласно ст 53,53 Конституции и ст 16,1069,1071 ГК РФ.
 
 Конституционные и международные нормы в сфере властно-административных правоотношений реализуются путем установления в ГК РФ ОБЯЗАННОСТИ государства возместить вред , причиненный государственными органами и их должностными лицами.
Возмещение вреда, причиненного личности, подразумевает , что понятие вреда анализируется обычно при рассмотрении таких правовых категорий, как правонарушение и ответственность. Всякое правонарушение вредно, поскольку объектом посягательства выступают общественные отношения. Оно причиняет вред, так как вносит дезорганизацию общественных отношений. Общественные отношения , урегулированные нормами права, приобретают характер правоотношений.
Правонарушение посягает на эти правоотношения, нормы права их урегулировавшие субъективные права и правопорядок в целом, что составляет существо вреда. Посягательство на субъективные права влечет умаление фактического объекта правонарушения - имущественных и неимущественных благ. Поэтому фактический вред определяется как умаление того или иного личного или имущественного блага. (Малеин И.С. в http://pisali.ru/budanoff/50123/ )
 
 Поэтому сам факт нарушения исполнительным государственным органом законов РФ , является вредом, поскольку истцы лишены ощущения безопасности , правовой стабильности, верховенства права. Противоправными действиями ответчиков нам причинён также моральный вред, который должен быть компенсирован согласно ст 151 ГК РФ.
 
Моральный вред выражен в следующем :
 1) умалён авторитет правоохранительных органов
 2) имеют место нравственные страдания , связанные с нарушением наших прав и их защитой
 3) нарушено психологическое благополучие
 4) умалён авторитет президента, рефоромирование которого милиции в полицию оказалось фикцией и который руководит СК РФ, нарушающим законы РФ
 5) затрата личного времени на защиту своих прав
 
 Согласно постановлению пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда « моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях … невозможностью продолжать активную общественную жизнь, …, временным ограничением или лишением каких-либо прав.. и др.
 Согласно определению Всемирной организации здравоохранения: «Здоровье - это состояние полного социального, психического и физического благополучия» Поскольку неправомерное действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней мере, одного из элементов указанного благополучия, то очевидно, можно утверджать о причинении вреда здоровью. Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние.
 
 Наше психическое благополучие было нарушено бездействием и незаконными действиями ответчиков , усугублённое длительным и злостным противодействием нам в защите наших прав.
 
 Европейский суд по правам человека указал : «Суд считает, что некоторые формы морального ущерба, включая эмоциональную подавленность, по самой их природе не всегда могут быть подтверждены какими-либо доказательствами. (см. Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. UK, решение отт 28 мая 1985, Series A № 94, § 96)»,
 
 Однако, сама злостность (умышленное невозбуждение уголовного дела, нарушение требований УПК) и длительность противоправных действий предполагает сильную степень морального вреда .
 
 Несмотря на обращение в следственные органы с заявлениями о злоупотреблениях должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, СУ СК РФ по Кировской области, прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова , противоправные действия ответчиков ПРОДОЛЖАЮТСЯ , что доказывает преступный умысел на причинение мне вреда, который должен получить адекватную оценку в виде соответствующей суммы .
 Ответчики имеют особый статус, который должен вызывать у гражданина доверие и уважение. Моральный вред мне причинен тем, что из-за незаконных действий ответчиков я утратили веру в законность и справедливость власти, в свою социальную безопасность.
 Ответчики злостно нарушили мои конституционные и конвенционные права. Поведение ответчиков породило у во мне ощущение правовой незащищенности, вседозволенности и игнорирование ответчиками всех норм права и морали , умалили авторитет государства. Сильная степень нравственных страданий проистекает из очевидности и преступной умышленности действий должностных лиц на государственных должностях, осуществляемых ВОПРЕКИ обязательствам Президента бороться с коррупцией.
 
 6) Для наступления ответственности в соответствии со ст 151,1069,1071 ГК должен быть установлен :
 
- Факт причинения вреда государственным органом или его должностным лицом
 
 При очевидном факте совершения в отношении нас преступлений мы не признаны потерпевшими и государственными органами нам не оказана помощь по возмещению причинённого вреда ВОПРЕКИ полномочиям и позитивным обязательствам государства, представителями которого являются ответчики.
 
- Незаконность действий государственных органов либо его должностных лиц
 
Этот факт следует из нарушений требований статей 7, 144, 145,148 УПК - все они нарушены. Также нарушен Закон о безопасности, О борьбе с коррупцией, Закон о полиции.
 
 Более того, нарушен уголовный закон : статьи 285, 300 УК
 
 
 Незаконность действия ответчиков следует из безнаказанности должностных лиц, нарушающих злостно требований УПК и мои конвенционные права – длительная безнаказанность злоупотреблений способствует продолжению злоупотреблений
 
- Причинная связь между фактом причинения вреда и незаконностью действий причинителя вреда
 
 При выполнении указанных законных норм и полномочий было бы возбуждено уголовное дело, я признана потерпевшей , мне был бы возмещён материальный и моральный вред.
 - Наличие вины государственного органа либо его должностного лица
 
Наличие вины следует из невыполнения полномочий ответчиками, нарушения ими законных норм и фактического состояния истца. Ответчиками умышленно отказано в защите моих прав, их действиями мне причинён материальный и моральный вред.
 
 Имеет место наличие всех составляющих , свидетельствующих о причинении вреда, поэтому он подлежит возмещению.
 
 Согласно ст 56 ГПК каждая сторона должна доказать свои доводы. Согласно части 2 статьи 1064 ГПК :
 
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Роль презумпции – освобождение стороны, в пользу которой она установлена, от доказывания утверждаемого этой стороной факта, ч. 1 ст. 56 ГПК указывает: исключения из общего правила о разграничении обязанности по доказыванию должны быть предусмотрены федеральным законодательством.
 
 Гражданско-процессуальный кодекс устанавливает презумпцию вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом Поэтому на ответчиков возлагается бремя доказывания отсутствия вреда или , что вред причинен не по их вине.
 
Следовательно, просим ответчиков доказать, что :
 
- Мне не был причинён материальный вред в размере 600 000 рублей преступным деянием
- Преступление было раскрыто СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, я признана потерпевшей и ущерб мне возмещён преступником
- СУ СК РФ по Кировской области приняло законное процессуальное решение в срок 3 -10 суток с соблюдением статей 7,145, 151 УПК
- Сокрытие преступлений является законным действием и не нарушает моих прав
- Незаконное постановление от 10 и 2 декабря 2011 года соответствует статье 7 УПК и направлено на защиту наших прав
- Несообщение о принятом решении способствовало его своевременному обжалованию
- Волокита при явных признаках преступления не может вызывать негативных эмоций у потерпевших
- У нас отсутствуют права, гарантированные статьями 2, 15, 35,45,46,52,53 Конституции РФ и п 1 протокола 1 Конвенции, поэтому их нарушение невозможно
- Статьи 286, 300 УК РФ отменены , поэтому непривлечение должностных лиц УВД к ответственности , приведшее к длительному злоупотреблению , не доказывает статус истцов - жертвы должностных злоупотреблений , что подразумевает причинение вреда
- СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, СУ СК РФ по Кировской области, прокуратура Октябрьского р-на г.Кирова не должны подчиняться Конституции и выполнять УПК, поэтому нарушающие законы РФ должностные лица не могут причинить истцам никакого морального вреда
- У истца нет сознания, поэтому они не могут осознавать противоправность действий должностных лиц ,
- У истца нет эмоций, поэтому они не мог переживать, возмущаться, волноваться
- У истца нет чувства собственного достоинства, потому моральный вред им причинить невозможно
- У истца не должно быть свободного времени для личного препровождения, вместо этого он должен систематически обжаловать действия и бездействия должностных лиц в суд , чтобы его гарантированные права соблюдались
- Истец не нуждается в психическом благополучии, необходимом для нормального физического самочувствия - Нарушение прав истцов не могло нарушить психическое благополучие
- Истец не может испытывать негодование от сознания коррумпированности СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, СУ СК РФ по Кировской области, угрожающего безопасности государства
- Истец не должен переживать от сознания криминализации правоохранительных органов
 
При отсутствии доказательств вышеперечисленному просим суд признать причинение истцам существенного вреда , соответствующего статусу ЖЕРТВАМ злоупотреблений , подлежащего компенсации в порядке ст 151 ГК РФ, в дополнение к причинению вреда за нарушение гарантированных законом прав в результате незаконных действий и бездействия СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, СУ СК РФ по Кировской области, подлежащего компенсации в порядке ст 16,1069 ГК РФ.
 
 В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П указано ,что : «Из этого исходит в своей практике Европейский Суд по правам человека, который неоднократно указывал на то, что статья 13 Конвенции гарантирует доступность на национальном уровне средств правовой защиты для осуществления материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе; средства правовой защиты должны быть «эффективными» в том смысле, что они должны предотвращать предполагаемое нарушение или его прекращать, равно как и предоставлять адекватную компенсацию за уже произошедшее нарушение (постановления от 26 октября 2000 года по делу «Кудла (Kudla) против Польши», от 30 ноября 2004 года по делу «Кляхин (Klyakhin) против Российской Федерации» и др.)».
 
Презюмпируемый моральный вред — это страдания, которые должен испытывать «средний», «нормально» реагирующий на совершенное в отношении него противоправное деяние человек. Из официального признания Россией юрисдикции Европейского суда обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и протоколов к ней следует, что Российским судам необходимо учитывать в своей деятельности прецедентную практику ЕСПЧ.
 
 7) Право на компенсацию ЕСПЧ напоминает, что понятие <<собственности>>, содержащееся в первой части статьи 1 Протокола 1, имеет автономное значение, которое не ограничено правом собственности на физические вещи и не зависит от официальной квалификации в национальном праве: понятие <<собственности>> не ограничено <<существующим имуществом>>, но может касаться имущественных ценностей, включая права требования , относительно которых заявитель вправе претендовать, по крайней мере, на обоснованное и законное ожидание эффективного пользования правом собственности или имущественным правом (см. neryldz v. Turkey [GC], no. 48939/99, S: 124, ECHR 2004-XII, and Prince Hans-Adam II o Liechtenstein v. Germany [GC], no. 42527/98, S: 83, ECHR 2001-VIII). Если имущественный интерес лежит в основе требования, он может рассматриваться как имущественная ценность, только если у нее достаточное основание в национальном праве...(см. Kopeckэ v. Slovakia [GC], no. 44912/98, S:S: 52, ECHR 2004-IX; Draon v. France [GC], no. 1513/03, S: 68, от 6 октября 2005; Anheuser-Busch Inc. v. Portugal [GC], no. 73049/01, S: 65, от 11 января 2007)( ДЕНИСОВА И МОИСЕЕВА ПРОТИВ РОССИИ (Жалоба No. 16903/03) 1 апреля 2010) Компенсация вреда, причинённого государственными органами гражданам РФ предусмотрена статьями 1069,1070,1071 ГК РФ, подтверждена обширной судебной практикой ЕСПЧ. Поэтому мы претендуем на обоснованное и законное ожидание пользования имущественным правом ( компенсацией вреда). Национальная судебная практика доказывает наличие достаточного основания нашим ожиданиям. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы, вынесенным по жалобе Гавриловой Маргариты Максимовны при участии юриста аппарата уполномоченного по правам человека Фоминой Евгении Викторовны на бездействие ОВД «Выхино» был удовлетворён иск истицы на возмещение морального вреда в сумме, равной причинённому бездействием государственного органа материального вреда ( 60 000 рублей)
 
В своей жалобе Гаврилова М. М., ссылаясь на статью 52 Конституции РФ, потребовала полностью возместить ей вред, нанесенный бездействием должностных лиц ОВД «Выхино». Кузьминский районный суд г. Москвы удовлетворил требования жалобы, обязав Министерство Финансов РФ возместить вышеуказанный вред. (http://stav.kp.ru/daily/23598/45767/ , http://allrus.info/main.php?ID=265435&arc_new=1 )
 
 В практике уполномоченного по правам человека РФ Владимира Лукина было несколько исков, удовлетворенных судами на основании применения норм Европейской конвенции о защите прав и основных свобод. Например, дела Леонова (г. Брянск), Скрябина (г. Тверь). ("Российская газета" - Федеральный выпуск № 3867 от 7 сентября 2005 г)
 
Полагаем , что правоприменительная практика судом не будет проигнорирована, и к нам не будет применен необычный и произвольный подход, что также может явиться нарушением ст. 6 Конвенции и п 1 протокола 1 Конвенции .
 
 8) Обоснование суммы компенсации вреда :
 
 Cт 144 УПК ограничивает срок принятия законного решения 3 (10 суток. ) Непринятие законого решения УВД в течение 5 месяцев при злостном неисполнении судебных актов, обязывавших устранить нарушение наших прав, указывает на ЗЛОСТНОЕ и УМЫШЛЕННОЕ нарушение наших прав с причинением соответствующего вреда.
 
Содействие подобным злоупотреблениям должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и СУ СК РФ по Кировской области является соучастием в злоупотреблениях.
Формула Конституции «потерпевшие от преступлений и злоупотреблений властью» включает как преступления (злоупотребления властью — ст.285.286 УК), так и действия, представляющие собой дисциплинарные и административные правонарушения. « ШТРАФ (нем. strafe- штраф, наказание) - один из видов ответственности, выражаемый в денежной сумме, которая подлежит взысканию с лица, совершившего преступление или правонарушение (гражданское, административное, налоговое и др.)
 
 Размер ШТРАФА определяется в твердой сумме, части или количестве МРОТ либо процентах к денежной оценке допущенного нарушения. Размеры ШТРАФА за соответствующие правонарушения устанавливаются законом. ШТРАФ применяется в судебной практике как эффективный вид наказания. Суд, определяя размер ШТРАФА, учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение конкретного лица, его совершившего. Это важное законодательное правило призвано обеспечить достижение целей наказания, в особенности восстановление социальной справедливости.
 
 ШТРАФ может быть предусмотрен в санкциях статей Особенной части УК как в качестве основного, так и дополнительного вида наказания » Ш.Луганский Б.И., Минская B.C. Энциклопедия юриста. 2005. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/2457/%D0%A8%D0%A2%D0%A0%D0%90%D0%A4
 
Причинённый гражданину вред возмещается денежной компенсацией согласно ст 151, 1069, 1071 ГК РФ. При определении размеров КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Энциклопедический словарь экономики и права. 2005 http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_economic_law/6372/КОМПЕНСАЦИЯ
 
Итак, и ШТРАФ , и КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА – это денежная оценка вины нарушителя, направленная на восстановление социальной справедливости. При этом КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА включает ещё ДОПОЛНИТЕЛЬНО « иные заслуживающие внимания обстоятельства » , что указывает на тот факт, что она не может быть меньше ШТРАФА, определённого государством за вину правонарушителя .
 
 В связи с этим , оценка причинения морального вреда в иске соответствует санкции государства, установленной в статье 285 УК РФ.
Судебная практика доказывает , что установленный законом штраф составляет 50 % от суммы присуждаемого морального вреда на основании законных норм. Следовательно, законом установлено, что оценка морального вреда производится удвоением суммы , установленной государством за вину государственного служащего.
 
 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда ОПРЕДЕЛЕНИЕМ от 1 июля 2010 г. по делу N 33-17520 постановила : « Между тем, разрешая спор, суд не учел, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей является не правом, а обязанностью суда и применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование.
 Пункт 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
 Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
 
Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с продавца (изготовителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. »
 
По аналогии закона , исполнительными государственными органами были оказаны некачественные услуги в результате неисполнения ими своих обязательств, регламентированных федеральными законами : Конституцией, Законом о безопасности, УПК, Законом о государственной службе
 
Учитывая действия ответчиков имеет место состав преступления по ч 2 ст 285 УК РФ, поэтому моральный вред должен составлять сумму , в 2 раза большую, чем установленный государством штраф за подобные деяния.
 
 Согласно ст 14 УК РФ
 
1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Наличие состава преступления, соответствующего ст 285 УК, доказывается формулировкой состава преступления данной статьи, полностью отражающей фактические обстоятельства
 
Статья 285 УК РФ . Злоупотребление должностными полномочиями
 
2., Использование должностным лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства,
 
 - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
 
Интересы службы регламентированы федеральными законами, направленными на защиту прав граждан и интересов общества. Сокрытие преступления и должностных злоупотреблений , приведшее к существенному нарушению прав истцов , НЕ относится к интересам общества и граждан.
 
 Умышленные действия по нарушению УПК и УК доказывают преступный умысел на совершение незаконного уголовно-наказуемого деяния ответчиками
 Указанные действия совершены из корыстной заинтересованности содействия в сокрытии преступлений и злоупотреблений, что делается ответчиками СИСТЕМАТИЧЕСКИ и привело к усугублению ситуации. Привлечение ответчиков по части 2 статьи 285 УК РФ блокируется сотрудниками Следственных комитетов посредством круговой поруки, что лишает нас выбора защиты своих прав в уголовном порядке
 
Следовательно, государство должно предоставить истцам компенсаторное средство правовой защиты.
 
В Постановлении ЕСПЧ : Бурдов против России (N 2): « Государства вправе также ввести только компенсаторное средство правовой защиты, что не делает это средство правовой защиты неэффективным. Если в национальной правовой системе доступно компенсаторное средство правовой защиты, Европейский суд должен признать за государством широкие пределы усмотрения, которые позволяют ему организовать средство правовой защиты способом, совместимым с его правовой системой и традициями и отвечающим уровню жизни в данной стране. Тем не менее Европейский суд должен удостовериться в том, что способ толкования национального законодательства и последствия применяемых процедур согласуются с принципами Конвенции, истолкованными в свете прецедентной практики Европейского суда (см. упоминавшееся выше Постановление Большой палаты по делу "Скордино против Италии", § 187 – 191). »
 
 Исходя из злостности незаконных действий ответчиков и санкций государства , нужно считать разумной, адекватной, законной сумму, рассчитанную в исковом заявлении (санкция по ст 285 УК 100 000 – 300 000 рублей , умноженная на 2, т к штраф составляет 50% от суммы морального вреда)
 
 « Европейский Суд в постановлении суда в п.76 дело "Быков (Bykov)*против Российской Федерации"(Жалоба N 4378/02)Страсбург, 10 марта 2009 указал , что фраза "предусмотрено законом" не только требует соответствия национальному законодательству, но также затрагивает качество закона, требуя от него соответствия принципу верховенства права »
 
Таким образом , законодательство страны должно предусматривать гарантии от произвольного вмешательства в права лица, гарантированные Конвенцией . Следовательно, в законе РФ должны быть установлены суммы компенсации за нарушение властями прав граждан, что указывает на законность требования суммы компенсации на основе санкции государства.
 
 Ответчики своими действиями и бездействием нарушили нематериальные и материальные блага и причинили нам вред, который должно оценивать в соответствии с санкцией, установленной государством в ст 285 УК РФ , а также ответственностью ответчиков за соблюдение законности в РФ, рассчитывая , что такая сумма компенсации прекратит подобные нарушения впредь , адекватна уже произошедшему нарушению, способствует восстановлению социальной справедливости , учитывает степень нравственных страданий истцов , основана на оценке степени вины государством, что доказывает её разумность, справедливость и адекватность.
 СУ СК РФ по Кировской области своими действиями и бездействием по отказу в законном процессуальном разрешении заявления о преступлении от 4 декабря 2011 г. в процессуальный срок , нарушило наши нематериальные и материальные блага и причинило мне вред, который я оцениваю в 200 000 рублей (минимальная санкция ст 285 УК 100 000руб*2)     

 - СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова своими действиями и бездействием при осуществлении сокрытия должностных злоупотреблений оперативников Кировского ФСКН, а также сотрудников СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, нарушило мои нематериальные и материальные блага и причинило мне вред, который я оцениваею в 400 000 рублей каждому истцу (санкция ст 285 УК РФ 100 000 руб *2)
 
Итого : 600 000 рублей
 
В соответствии со ст 35, 45,46,52,53 Конституции РФ , ст 16, 151,1069,1071 ГК РФ, статьями 6 , 13 ЕКПЧ и п 1 протокола 1 Конвенции ПРОШУ :
 
1 . признать действия СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова причинившими мне вред , в том числе моральный, длительным непринятием процессуального мотивированного законного решения, что нарушило мои права и причинило мне вред,
 который я оцениваю в 400 000 рублей.
 
2. признать действия СУ СК РФ по Кировской области по сокрытию злоупотреблений должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, причинившими мне вред , в том числе моральный , который я оцениваю в 200 000 рублей .
 
3. взыскать с МФ за счёт Казны РФ причинённый вред в сумме 600 000 рублей (четыреста тысяч рублей)
 
 ИТОГО : 600 000 рублей
 
 
В соответствии с пунктами 2, 6, 7 статьи 3 и пунктами 4 , 10 и 19 статьи 333 . 36 НК РФ , ч 2 ст 19 Конституции РФ, ст 14 ЕКПЧ и Определением Конституционного суда РФ от 13.06.2006 N 272-О истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины
 
 Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О :
Нормативные положения, содержащиеся в статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации во
взаимосвязи с пунктом 2 статьи 333.20 данного Кодекса, не позволяющие судам общей юрисдикции
и мировым судьям принимать по ходатайству физических лиц решения об освобождении от
уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера государственной пошлины,
предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к
правосудию, в силу правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской
Федерации в Постановлениях от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П, от 4 апреля 1996
года N 9-П, от 12 марта 2001 года N 4-П, Определении от 12 мая 2005 года N 244-О, как не
соответствующие статьям 19 (части 1 и 2) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации
утрачивают силу и не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами
(Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О).
 
 Пункт 19 ст 333.36 НК, нарушающий ст 19 Конституции и ст 14 ЕКПЧ , введѐнный в 2009 году,
подтверждает неприменимость данной статьи в исках к государственным органам.
 
 В порядке ст 57 ГПК просим в обеспечение доказательств степени причинённого вреда запросить у ответчика СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова  материал проверки №1284 от 30 октября 2011г в том числе и постановления руководителя СО по Октябрьскому району об отмене незаконных постановлений об отказе в ВУД, так как мне ответчик их предоставить отказался.

 Приложение :

1 Копия постановления об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года
2 Копия постановления об отказе в ВУД от  2 декабря 2011 года
3 Копия талона уведомления заявления о преступлении от 04.12.2011 г.
4. Процессуально ничтожный письмо-ответ заместителя начальника процессуального контроля СУ СК РФ Пьянкова Д.В от 27.12.2012 г.
5 Постановление судьи Октябрьского районного суда Суворовой В.В от 30. 12.2011г о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
6 Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова Копыловой И.Н от 01.12.2011 г. о прекращении производства по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
7 Заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины
 
 
 
*Документы только в адрес суда , СО по Октябрьскому району г.Кирова и СУ СК РФ по Кировской области их имеют.


26.01.2012 г
Собина Е.А

 

 

Серия сообщений "Коррупция":
Часть 1 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 2 - ЗАЯВЛЕНИЕ О МАССОВОМ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Часть 3 - Иск к СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и к СУ СК РФ по Кировской области

Серия сообщений "Преступления правоохранительных органов":
Часть 1 - Вот так СУ СК Кировской обл. реагирует на зарегистрированное заявление о преступлен
Часть 2 - Иск к СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и к СУ СК РФ по Кировской области

1.


2.


3.

 

И.о руководителя Следственного управления России по Кировской области
Панову Александру Георгиевичу
От Собиной Екатерины Александровны
sobin43@mail.ru


Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на юридически ничтожный в уголовном производстве письмо- ответ    заместителя процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковника юстиции Д.В. Пьянкова


Я неоднократно обращалась в следственный комитет по Кировской области с жалобами на действия должностных лиц СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова, а именно на действия следователя Курчакова, проводившего проверку № 1284 по моему заявлению о преступлении и его руководителя Женихова. Подавались мной и заявления о преступлении, которые руководитель СО по Октябрьскому р-ну не  вопреки закону не рассматривал в порядке ст. 144-145 УПК РФ, а почему то ссылался на п.21 Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета РФ.

В своих заявлениях я указывала на факты укрывательства преступлений должностными лицами СО по Октябрьскому р-ну, конкретно указывала, когда и каким образом были совершены укрывательства преступлений.

На эту же Инструкцию ссылается заместитель процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковник юстиции Д.В. Пъянков.

В аргументе-законоположении от заместителя процессуального контроля подполковника юстиции Д.В. Пьянкова указывается, что якобы заявления указанного содержания не требуют проверки по ст. 144-145 УПК РФ, а рассматриваются в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ.
 Однако в действительности, согласно ст. 144 УПК РФ, основанием для проведения проверки заявления о преступлении в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ является наличие факта поступления заявления о преступлении к полномочному должностному лицу. «Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления» - это основание для возбуждения уголовного дела (ч.2 ст.140 УПК РФ).


Все же, если заместитель процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковник юстиции Д.В. Пьянков, игнорирует ст. 144-145 УПК РФ, то оставалась слабая надежда, что он если сам ссылается на ст. 124 УПК РФ, то
с ее соответствием и рассмотрит мои «заявления-обращения» в которых я указывала на то, что считаю, что следователь Курчаков неправомерно отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении оперативника Кировского УФСКН Дыбы Д.Ю, так как существуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления, а именно приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2008 года,  который имеет силу преюдиции согласно ст. 90 УПК РФ и в нем отражено, что оперативник Дыба Д.Ю дважды угостил наркотиками Абдилову К.Н. Также об этом свидетельствуют материалы уголовного дела. Но, следователь Курчаков приговор суда игнорирует. Опросив очевидцев он берет у них объяснения и выдает их как истинные, но эти граждане уже были допрошенными очевидцами – свидетелями в суде и предупреждались по ст 307 УПК РФ, там они давали показания совсем иные, суд счел их показания достоверными, положил их в основу приговора. Поэтому действия следователя Курчакова не основаны на законе. На мои жалобы на действия Курчакова руководителю СО я какого либо мотивированного ответа не получила. Руководитель СО дважды отменял незаконное постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, но не по моим доводам, а по причине неполноты проверки. Именно поэтому я обратилась с жалобой на действия Курчакова и Женихова в СУ СК России по Кировской области, но и тут та же история.

Заместитель процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пъянков в ответ на мою жалобу разъясняет мне, что по факту совершения Абдиловой К.Н преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, УФСКН России по Кировской области проведена проверка, по результатам которой 02.12.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Все же при чем тут гражданка Абдилова К.Н и УФСКН России по Кировской области, если  я жалуюсь на действия Курчакова и Женихова?

Далее заместитель процессуального контроля подполковник юстиции Д.В. Пъянков отвечает, что в моем «заявлении о преступлении составленном на бюллетене для голосования, не содержится каких-либо данных, указывающих на совершение Жениховым, Корчемкиным, Курчаковым, а также работниками прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова Тупициным, Андрияновой, Лучининой уголовно-наказуемых деяний. В связи с этим, проведение доследственной проверки не требуется»

Тут особо хотелось подчеркнуть тот факт, что данное заявление о преступлении было зарегистрировано в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 04.12.2011, с меня были взяты объяснения и мое заявление было передано по подследственности в СУ СК России по Кировской области. ОП №1 УМВД России по г.Кирову усматривает в моем заявлении данные, указывающие на совершение уголовно-наказуемых деяний, а вот Д.В Пьянков – нет. Так вот чтобы не возникало таких нелепых ситуаций, должностным лицам следовало бы закон соблюдать и руководствоваться нормами УПК, а не внутренним убеждениям.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Как видно, данной статьей не предусмотрено решение в виде письма-ответа, что было сделано Пъянковым.
Мотивирует свои ответ  Пъянков оригинально:
«Кроме того, согласно представленной руководством СО по Октябрьскому р-ну г.Киров информации, в течении 2010-2011 годов, каких-либо заявлений от Вас, датированных 07.07.2010, в указанное следственное подразделение не поступало».
Я бы уточнила еще, что и в период с моего рождения, т.е с 06.02.1977г по 3.11. 2011 года от меня не поступало каких-либо заявлений в СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова.
Никто не просил Пьянкова давать ответы на обращения, которых не существует, но раз их не существует, то никоим образом это не доказывает, что в действиях Женихова, Корчемкина, Курчакова, а также работников прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова Тупицина, Андрияновой, Лучининой уголовно-наказуемых деяний нет.
Далее Пьянков сообщает мне, что «проведенная проверка в отношении Дыбы Д.Ю показала, что оснований для возбуждения уголовного дела не имеется.»
Вот тут и хотелось бы получить мотивированный ответ от СУ СК России по Кировской области, почему оснований для возбуждения уголовного дела нет. С чем я и обращалась, так как не согласна с решениями следователя Курчакова и его руководителя Женихова. Угощение наркотическими средствами это не сбыт наркотических средств? Факты, отраженные в  Приговоре суда это не подтверждение сбыта? Показания свидетелей, допрошенных в суде и признанных судом достоверными это не подтверждение факта сбыта н/с?
  Одним из принципов уголовного судопроизводства является установленный ст.7 УПК РФ принцип законности, согласно которому, в частности, «определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными» (ч. 4 ст.7 УПК РФ).
      
Вышеуказанные положения УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом, устанавливают требования к форме и содержанию ответа, устанавливают следующие критерии адекватности, законности ответа, обязательные признаки законного, обоснованного и мотивированного решения должностного лица, суда.

Письмо ответ заместителя руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Кировской области . (прилагается) – это очевидно неадекватный, незаконный по форме и содержанию ответ. Ибо очевидно, что форма и содержание ответа Пьянкова не соответствуют требованиям ст. ст. 148 (ч.1, ч.4), 7 (ч.4) УПК РФ, а также требованиям ст. ст. 123, 124, 7 (ч.4) УПК РФ, в их конституционно-правовом толковании Конституционным Судом в Определении № 42, а решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц прокуратуры – это очевидно незаконное и необоснованное решение.
Очевидно, что Пьянков по заявлению о преступлении от 04.12.2011 принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СО по Октябрьскому району г.Кирова прокуратуры Октябрьского р-на г.Кирова района в документальной форме «письма», а обязан был принять процессуальное решение в форме резолютивной части процессуального документа «Постановления».

Поскольку документ «письмо», в отличие от процессуального документа «Постановления», может не содержать и, как правило, не содержит обоснования решения, то должностное лицо, не желая удовлетворять законные требования обращения гражданина, не принимает процессуальное решение в форме резолютивной части процессуального документа «Постановления», а принимает отказное решение в документальной форме «письма», и как следствие, решение не обосновывается.
Зарегистрированное заявление о преступлении оставлено без рассмотрения независимо от наличия в нём информации о преступлении, что подтверждено талоном регистрации и противоречит Инстуркции № 72, в которой оговорено, что при наличии данных о преступлении должна проводится проверка в порядке ст 144,145 УПК
Не удовлетворяя мои законные требования Пьянков дал мне неадекватные, абсурдные, унижающее достоинство личности ответы.
Ответ заместителя процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковника юстиции Д.В. Пьянкова, который в первую очередь подрывает авторитет СУ СК России по Кировской области я разместила на следующих сайтах:


http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=108804&page=4

https://pravorub.ru/lamentations/15101.html
http://www.antisud.com/forum/forum5/topic352/?PAGEN_1=20

Каждый этот сайт в день читают тысячи Россиян, этот неадекватный и немотивированный ответ будет располагаться там до тех пор, пока я не получу законное, мотивированное решение по моим жалобам и заявлениям о преступлении.
Прошу:
1.    Дать правовую оценку действиям следователя Курчакова и его руководителя Женихова. Почему данные должностные лица игнорируют закон, не возбуждают уголовное дело в отношении оперативника Кировского УФСКН Дыбы Д.Ю, создают преступную следственную волокиту.
2.    Прошу рассмотреть мое заявление о преступлении зарегистрированное 4.12.2011 года в ОП №1 УМВД России по г.Кирову, КУСП-32622 в порядке установленном ст. 144, 145 УПК РФ и вынести процессуальное решение в соответствии с закогом.
3.   Прошу юридически ничтожный в уголовном производстве письмо- ответ    заместителя процессуального контроля СУ СК России по Кировской области подполковника юстиции Д.В. Пьянкова признать незаконным и удовлетворить требования жалобы.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Письмо-ответ Пьянкова
2. Талон-уведомление о принятии заявления о преступлении
Собина Е.А
16.01.2012

Серия сообщений "Преступления правоохранительных органов":
Часть 1 - Вот так СУ СК Кировской обл. реагирует на зарегистрированное заявление о преступлен
Часть 2 - Иск к СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и к СУ СК РФ по Кировской области

Гайдар сбила насмерть девочку в Кирове и сбежала в США?

Мария Гайдар


Этим вопросом задаются кировчане, блогеры и журналисты, обсуждая трагедию полугодичной давности

Скандал разрастается в Кирове вокруг ДТП полугодичной давности, в котором погибла 13-летняя семиклассница Алиса Суворова. И хотя виновник трагедии судом уже определен (водитель троллейбуса маршрута № 1 Мария Ногина) и даже отправлен на 2,5 года в колонию-поселение, кировские блогеры (СМИ, зависящие от губернских властей, предпочитают либо помалкивать, либо высказываются об этом деле крайне осторожно) наперебой твердят: истинным виновником ДТП была Мария Гайдар, дочь Егора Гайдара, экс-вице-губернатор Кировской области. И что, дескать, во многом именно из-за этого ДТП, чтобы избежать неудобных вопросов следствия, соратница кировского губернатора Никиты Белых ушла недавно в отставку и уехала учиться в Гарвард. Т. е. фактически сбежала за границу.
      «Ее (девочку) сбил не троллейбус, а серый джип», – приводит «Правда.ру» слова кировских блогеров. «Кто в Гарвард сваливает – вот тот и сбил», – пишут кировчане.
      Сама трагедия случилась еще 20 января 2011 года. Утром в час пик, когда девочка переходила на зеленый сигнал светофора перекресток улиц Карла Маркса и Милицейской, ее сбил проезжавший мимо на большой скорости джип. Тело девочки было отброшено на обочину, водитель же авто скрылся с места преступления. «Несмотря на утренний час пик, – сообщал по горячим следам городской портал Gorodkirov.ru, – никто из прохожих не видел, как именно произошло ДТП и какой автомобиль сбил девочку. Дело в том, что перекресток улиц Милицейской и Карла Маркса не оборудован камерами видеонаблюдения, поэтому выяснить детали ДТП и наказать виновника будет крайне сложно».
      Именно так изначально формулировалась версия случившегося. И об этом важно напомнить, поскольку впоследствии картина случившегося – после проведенного местным управлением ГИБДД расследования – изменилась до неузнаваемости. Во-первых, тело девочки оказалось уже не на обочине (где ее подобрали врачи скорой помощи, которые даже успели довезти ее живой до больницы, но большего сделать уже не смогли), а «намоталось» на колеса троллейбуса. Во-вторых, откуда-то появились свидетели ДТП, которые стали утверждать, что девочку сбил именно троллейбус. Причем сначала этих свидетелей было немало, но потом остался всего один человек – водитель автокрана, который в момент ДТП проезжал по встречной полосе. Он, кстати, многократно путался в своих показаниях, но в итоге на суде все же дал показание, что девочка была сбита именно троллейбусом, который потом скрылся с места ДТП. Сам водитель автокрана, проезжая навстречу и видя случившееся (как он уверяет), кстати, также не остановил свою машину и не вызвал скорую помощь. Он объяснил свое поведение тем, что автомобильный поток, дескать, был очень плотным, и если бы он остановился, то другие «водители его бы со свету сжили».
      Не обнаружила экспертиза на «скрывшемся» с места преступления троллейбусе и следов «намотанного» на колеса тела девочки – ни фрагментов одежды, ни крови. Тем не менее, водителя троллейбуса Марию Ногину следователи нашли и допросили.
      Кировская «Комсомольская правда» сообщала: «Волна интереса к трагедии поднялась, когда 27 января кировским СМИ объявили: удалось найти подозреваемого. Якобы это – женщина-водитель троллейбуса, который шел по маршруту № 1. Это сообщение многих кировчан повергло в шок: а куда делся внедорожник, который разыскивали всю неделю? Ведь говорили, по свидетельству очевидцев, что на девочку наехал то ли белый, то ли серебристый Nissan».
      Кировская «КП» попыталась запросить в ГИБДД схему произошедшего ДТП. «В этом нам отказали, ссылаясь на то, что идет следствие, схемы находятся в Следственном комитете», – сообщало издание.
      Позже в интервью журналистам сама Ногина рассказывала о ходе допроса следующее: «Они говорили мне, что кишки девочки намотаны на колеса троллейбуса, чтобы я не отпиралась, а во всем призналась, иначе они меня закатают по полной программе». На суде, кстати, женщина свою вину не признала, заявив, что проехала тот перекресток за несколько минут до ДТП, и напомнив о том, как из нее выбивали «признательные» устные (женщина уверяет, что не подписывала никаких бумаг) показания.
      Коллеги Марии Ногиной по троллейбусному парку также не верят, что она могла покинуть место ДТП. Кроме того, говорят они, троллейбус в том месте не может двигаться быстрее 15 км/ч: впереди по маршруту – развязка троллейбусных проводов, и если машина едет быстрее, то ее дуги и «башмаки» неминуемо с них соскочат, машина просто остановится. А как можно умудриться сбить на такой скорости человека, да к тому же не заметить этого?
      К тому же не нашлось ни одного пассажира того злополучного рейса (и это в час пик, в 7:45 утра!), который бы подтвердил, что троллейбус действительно совершил наезд на ребенка. Не заметить этого находившиеся в салоне пассажиры, согласитесь, просто не могли бы.
      Тем не менее, несмотря на все эти нестыковки, Мария Ногина, на содержании которой находятся две дочери, в мае этого года была признана судом виновной в ДТП, а также в том, что скрылась с места происшествия. Адвокаты Ногиной приговор обжаловали, однако 12 июля Кировский областной суд оставил его без изменений. Защита осужденной намерена и дальше добиваться отмены обвинительного приговора. Пока же женщина-водитель останется в колонии-поселении в Верхошижемском районе Кировской губернии.
      Ну а Мария Гайдар тем временем уже уехала из Кирова за границу. И среди кировчан есть те (и их, возможно, немало), кто не сомневается в том, что именно она виновна в гибели девочки.
      «Сегодня от таксиста (ей-богу, не вру!) услышал потрясающую версию: Маша Гайдар сбрызнула в Америку, потому что ЗАДАВИЛА ТУ ШКОЛЬНИЦУ, а все списали на троллейбус», – приводит «Правда.ру» слова пользователя в комментариях к материалам на сайте Newsler.ru.
      В приватной беседе с кировскими журналистами корреспонденту «Правды.Ру» озвучили ту же версию: «Девочку сбил серый джип. Киров – город маленький, все на виду. Все знают, что на этом сером джипе ездила Маша Гайдар. Которая с января этого года сразу пересела на служебную машину, все меньше появлялась в городе, а затем и вовсе уехала в Гарвард». Источник издания просил при этом не называть его имени, потому что ему «здесь еще жить и работать». «Никто из местных журналистов за эту тему не возьмется по тем же причинам», – подчеркнул он.
      «Где-то есть запись камеры наблюдения, которая не зафиксировала само столкновение, но на ней видно, как перекресток вначале на большой скорости проскакивает тот самый джип, и только затем – троллейбус», – рассказал источник.
      Корреспондент «Правды.ру» обратился за комментариями к в прошлом высокопоставленному сотруднику кировской милиции. Разговор получился скомканный и вновь с категорическим требованием «без имен»:
      – Есть информация, что в январском ДТП замешан высокопоставленный чиновник обладминистрации, чем и вызваны все нестыковки этого громкого дела. Имеет ли основания такая информация?
      – Основания есть. Это все, что я могу сказать.
      – Тогда, возможно, Вы посоветуете, с кем в области можно побеседовать, кто может дать подробности по этому делу?
      – Либо несогласные с Белых, но они выставлены городскими сумасшедшими... Не знаю. Аппарат полпреда (с иронией).
      – Родственники?..
      – Родственники получили новую квартиру.
      Вот такая история случилась в городе Кирове.

Источник: KMnews

И вот на днях выяснилось следующее


" Алиса Суворова не могла быть сбита троллейбусом или попасть под его колеса. У ТС, ставшей причиной смерти 13-летний кировской школьницы, имелся капот...." оказывается одно из автомобильных обществ собрали деньги по всей стране и наняли независимую экспертизу в Москве и они-то ее провели. Обещают на годовщину смерти девочки 20 января сделать в Кирове пресс-конференцию, на которой кроме заключений скажут и кто мог быть повинен в трагедии девочки.

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

 

 

Кроме того, исходя из положений ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 г. №273-ФЗ, если должностное лицо действует или бездействует в интересах определённой группы лиц, то оно попадает в поле подозрения в причастности к коррупции. И доказывание получения этим лицом определённой выгоды не требуется

 

У меня имеется приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2008 года вынесенный в отношении Собина В.А, Важенина К.В, Угрюмова А.В в котором отражено, что сотрудник Кировского УФСКН Дыба Д.Ю при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Собина, Угрюмова, Важенина, угощал наркотиками девушку, которая помогала приобретать ему наркотики. Таким образом, оперативник Дыба Д.Ю сбыл наркотики Абдиловой К.Н дважды 18 и 21 марта 2008 года. Эти факты содержаться и в материалах уголовного дела, Абдилова К.Н на суде подтвердила, что дыба дважды угощал ее наркотиками. Сам Дыба на суде не отрицал, что угостил Абдилову наркотиками в целях нерассекречивания. Подтвердил это и его начальник, оперативник Гусев. Судебное заседание было открытым, поэтому это слышали все присутствующие. Суд отразил слова оперативника в приговоре, счел их допустимыми, положил в основу приговора. Приговор вступил в законную силу, на сегодняшний день не отменен.

3 ноября 2011 года я подала в СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова заявление о преступлении, просила привлечь оперативника дыбу Д.Ю к уголовной ответственности предусмотренной ст. 228.1.

И тут началось нечто.

Следователь СО по Октябрьскому району г.Кирова Курчаков А.Б проводил по моему заявлению доследственную проверку № 1284. В ходе этой проверки следователь Курчаков вопреки ст. 90 УПК РФ не принял обстоятельства установленные приговор суда без дополнительной проверки, а провел проверку сам. Курчаков переопросил свидетелей Дыбу, Гусева, Абдилову и они дали новые показания. Теперь они говорят, что оперативник Дыба Д.Ю Абдилову К.Н наркотиками не угощал, а она взяла сама, только потом передала наркотики дыбе Д.Ю. Следователь Курчаков не хочет брать во внимание тот факт, что эти свидетели уже опрашивались в суде и были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Суд счел их показания достоверными и положил их в основу приговора. Но следователь Курчаков решил пересмотреть приговор видимо в порядке надзора, что является незаконным. Взяв новые показания за основу Курчаков единолично сделал вывод, какие показания достоверные, а какие нет и выбрав последние показания вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативника Кировского ФСКН Дыбы Д.Ю

Я подала жалобу на действия/бездействия следователя Курчакова, в своих жалобах я указывала, что следователь Курчаков проводит доследственную проверку незаконно, просила проверить соблюдение следователем Курчаковым процессуальных сроков. Просила отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Никаких вменяемых ответов я от руководства СО по Октябрьскому району г.Кирова по моим жалобам я не получила. Я направила руководителю СО заявлениение о преступлении следователя Курчакова А.Б, а именно, что он укрывает преступление оперативников Кировского ФСКН, не возбуждает дело по фактам, отраженным в приговоре суда, проводит незаконную доследственную проверку. Следователь Курчаков покрывает преступление Дыбы, потому что сам ранее занимался расследованием дел связанных с незаконным оборотом наркотиков, сл-но с сотрудниками Кировского ФСКН был коллегами. Мое заявление о преступлении следователя Курчакова не было рассмотрено в установленном законом порядке, было самовольно переделано с заявления о преступлении в обращение заместителем СО по Октябрьскому р-ну Корчемкиным. От руководителя СО по Октябрьскому району г.Кирова Женихова я не получила ни одного ответа. Все отписки отправлены заместителем Корчемкиным. Все это делалось с той целью, чтобы я не могла жаловаться в Следственный комитет по Кировской области, потому что оттуда все мои жалобы спускались вновь к руководителю СО по Октябрьскому р-ну Женихову, так как ранее им не рассматривались. Таким образом СО по Октябрьскому р-ну перекрывал мне возможность обжалования вышестоящему руководству.

1 декабря 2011 года я обратилась в Октябрьский районный суд г.Кирова с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия/бездействия следователя Курчакова и обжаловала незаконное постановление об отказе в ВУД от 10 ноября 2011 года.

В суде выяснилось, что постановление об отказе в ВУД от 10.11.2011 года было отменено руководителем СО по Октябрьскому р-ну еще 17 ноября 2011 года. Помощник прокурора Октябрьского р-на Лучинина С.В вопреки тому, что она должна в суде стоять на стороне закона стояла на стороне СО по Октябрьскому р-ну г. Кирова. Она заявила, что производство по моей жалобе необходимо прекратить, так как отсутствует предмет рассмотрения жалобы, а именно что постановление об отказе в ВУД отменено руководителем СО по Октябрьскому р-ну. Вопреки постановлению пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, где судам было разъяснено, что помимо самого постановления необходимо рассматривать и незаконные действия/бездействия следователя, которые могли повлечь нарушение прав заявителей, также было разъяснено судам, что прекращать производство по жалобе можно лишь в том случае, когда жалоба удовлетворена прокуратурой или следствием по доводам заявителя, прокуратура отстаивала позицию, что производство по жалобе нужно прекратить. Игнорируя мои доводы и постановление пленума ВС РФ, судья Копылова вынесла незаконное решение и прекратила производство по моей жалобе. Стоит отметить, что постановление руководителя СО по Октябрьскому району об отмене постановления в возбуждении уголовного дела в суде представлено мне не было. Я его до сих пор так и не получила.

Я подала кассационную жалобу на решение судьи Октябрьского суда Копыловой в Областной суд Кировской области.

В заседании присутствовал прокурор Черемисинов Е.Н, который вообще ввел судебную коллегию по уголовным делам в заблуждение. Он в суде заявил, что постановление об отказе в ВУД отменено по моим доводам и сейчас проводиться проверка, поэтому предмет жалобы отсутствует. Это просто уже циничная ложь прокурора Черемисинова в суде. Заседание проходило 20 декабря 2011 года и прокурор Черемисинов не мог не знать, что уже существует новый отказ следователя Курчакова об отказе в ВУД от 2 декабря 2011 года и он точно такой же как первый. Постановление об отказе в ВУД не отменялось по моим доводам, а по причине неполноты проверки, мои же доводы совершенно иные. Само постановление СО об отмене постановления об отказе в ВУД опять не было в суде представлено.

В надежде, что это коррупционное покрывательство смогут прекратить в следственном управлении по Кировской области я обратилась с заявлением о преступлении, а именно о факте укрывательства преступлений следователе Курчаковым и его непосредственными руководителями Жениховым и Корчемкиным. Заявление о преступлении было зарегистрировано 4 декабря 2011 года в отделении полиции №1 г.Кирова и мне был вручен талон уведомление. Далее из отдела полиции заявление о преступлении было передано по последственности в СО по Октябрьскому р-ну где опять его незаконно заместитель СО по Октябрьскому р-ну Корчемкин переделал в обращение и послал в следственное управление по Кировской области. Следственное управление опять же вопреки установленным законом срокам никакого процессуального решения по моему заявлению не вынесла и меня никак не уведомила. На мои вопросы о судьбе моего заявления мне просто отвечают: Ждите.

Я неоднократно обращалось с жалобами в прокуратуру Октябрьского р-на г.Кирова, просила принять меры прокурорского реагирования на незаконные действия СО по Октябрьскому р-ну, просила проверить соблюдены ли процессуальные сроки в ходе доследственной проверки по моему заявлению, просила дать правовую оценку действиям следователя Курчакова и оперативников Кировского ФСКН, но все тщетно. Мои обращения либо игнорируются вовсе, либо на них идут стандартные отписки, что если я не согласна с приговором Октябрьского районного суда от 16 декабря, то могу его обжаловать в порядке надзора. Под всеми этими ответами стоит подпись заместителя прокурора Октябрьского р-на г.Кирова Тупицина. Как я понимаю мои обращения и жалобы он даже не читает, потому что я везде пишу, что есть приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 16 декабря 2008 года, который имеет силу преюдиции, что там отражены факты совершения оперативником преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, что следователь Курчаков игнорирует приговор суда. А мне пишут о моем несогласии с приговором.

Укрывательство преступлений является само по себе преступлением. Сотрудники правоохранительных органов, которые в нарушение УПК пишут отписки вместо возбуждения уголовных дел и выдачи постановлений, должны быть уволены и привлечены к ответственности.

Серия сообщений "Коррупция":
Часть 1 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 2 - ЗАЯВЛЕНИЕ О МАССОВОМ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Часть 3 - Иск к СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и к СУ СК РФ по Кировской области

Страсбург. 14 декабря. INTERFAX.RU - В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер. "Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал он, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.
 
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=221873
Резолюция по России, принятая в Страсбурге, включила поправку о проведении новых парламентских выборов в России. Прошедшие выборы признаны не соответствующими электоральным нормам, установленным ОБСЕ
 
Страсбург. 14 декабря. INTERFAX.RU - В резолюцию по России, принятую Европарламентом в среду в Страсбурге, внесена поправка о проведении новых парламентских выборов в России, сообщил "Интерфаксу" по телефону представитель пресс-службы ЕП Иштван Пергер. "Голосовались две поправки: проведение новых выборов и отмена результатов выборов 4 декабря. Прошла первая поправка", - сказал он, добавив, что эта формулировка более жесткая, чем та, которая предлагалась проектом резолюции.
 

 
На саммите Россия-ЕС 15 декабря в Брюсселе руководство Евросоюза обратит внимание российской стороны о необходимости проведения свободных и честных выборов, заявил председатель Европейского совета Херман ван Ромпей. "ЕС и Россия привержены своим обязательствам в рамках Совета Европы, ОБСЕ и ООН. В рамках нашего двустороннего диалога ЕС напомнит России об обязательстве по обеспечению свободных и честных выборов и полному соблюдению права на свободу собраний и права выражения мнения", - говорится в заявлении Х.ван Ромпея, распространенном в среду представительством ЕС в РФ
 

В свою очередь председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу выразил надежду, что "это будет очень успешный саммит, саммит результатов". "Вступление России в ВТО - главное достижение, открывающее новые возможности для торговли и развития двусторонних отношений. Оно также должно придать новый импульс переговорам по новому, всеобъемлющему соглашению о сотрудничестве между ЕС и Россией", - сказал Ж.М.Баррозу.
 

"Мы нашли решение по вопросам, касающимся сборов по транссибирским перелётам и назначенного перевозчика ЕС, в наших двусторонних соглашениях о воздушном сообщении", - сказал он.
 

"Партнёрство для модернизации реализуется полностью, и я жду от координаторов нового отчёта о достигнутом прогрессе", - отметил председатель Еврокомиссии.
 

Он также подчеркнул, что "процесс модернизации России должен двигаться вперёд по двум направлениям - и экономическому, и институциональному".
 

Ранее находящийся в Страсбурге сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов сообщил "Интерфаксу", что Европейский парламент призвал российские власти провести повторные парламентские выборы, зарегистрировав все оппозиционные партии. По его словам, депутаты приняли резолюцию к саммиту РФ-ЕС и по итогам выборов в Госдуму, дополнив текст призывом к "проведению новых свободных и честных выборов после регистрации всех оппозиционных партий". "Европарламент, приняв сегодня очень четкую и ясную резолюцию, продемонстрировал солидарность с российским народом, который требует к себе уважения и исполнения конституционных прав на свободные и честные выборы", - заявил Касьянов. "Содержащийся в резолюции призыв к российским властям о регистрации оппозиционных партий и проведении в России новых свободных и честных выборов является важным сигналом российским властям о неприемлемости нарушения ими международных обязательств", - сказал Касьянов.
 

В проекте резолюции, которая была принята в среду Европарламентом, депутаты призвали руководителей ЕС "поднять на саммите РФ-ЕС (15 декабря в Брюсселе - ИФ) вопрос о выборах 4 декабря, потребовать от России уважения ее международных обязательств, вытекающих, в частности, из членства в Совете Европе и ОБСЕ".
 

Основываясь на предварительных выводах наблюдателей ОБСЕ, Европарламент подчеркивает: "Ход выборов показал, что Россия не соответствует электоральным нормам, установленным ОБСЕ".
 

В документе выражена озабоченность в связи с "нарушениями процедур, недостатком беспристрастности СМИ, плохим обращением с независимыми наблюдателями и отсутствием разделения между партией и государством".
 

Среди нарушений депутаты ЕП отмечают "автобусные карусели", обструкцию наблюдателям, вбросы бюллетеней, аресты сотен оппозиционных активистов, участников демонстраций протеста.
 

Европейские депутаты отмечают прозвучавшие призывы к аннулированию результатов выборов и призывают российские власти "внимательно расследовать все случаи нарушений в ходе выборов, наказать виновных чиновников и организовать повторное голосование там, где имели место нарушения".
 

Европарламент призывает российские власти принять во внимание выводы наблюдателей БДИПЧ/ОБСЕ и реформировать избирательное законодательство в соответствии с нормами ОБСЕ и Совета Европы, чтобы "гарантировать свободные и демократические президентские выборы в 2012 году с равными возможностями для оппозиционных кандидатов". Он призывает также обеспечить условия для эффективного наблюдения за президентскими выборами.
 

Что касается непосредственно темы саммита, то в резолюции содержится призыв к обеим сторонам ускорить переговоры о новом базовом соглашении ЕС-Россия.
 

Европарламент "выступает за всеобъемлющее, юридически обязывающее соглашение, которое охватывало бы политические, экономические и социальные вопросы и включало бы все аспекты демократии, верховенства закона и уважения прав человека".
 

Депутаты вновь подчеркнули свою позицию: "Демократия и права человека должны быть неотъемлемой частью этого соглашения, в том числе необходимо сформулировать и включить в него эффективную и действенную статью о правах человека".
 

Решения Европарламента носят рекомендательный характер.
 
Посмотреть все материалы сюжета «Выборы»
 

 
Смотрите оригинал материала на http://interfax.ru/politics/txt.asp?id=221873

Серия сообщений "Предвыборное":
Часть 1 - Наш дурдом голосует за Путина! Рабфак
Часть 2 - Прошедшие выборы признаны не соответствующими электоральным нормам, установленным ОБС
Часть 3 - Хороша пора предвыборная. Так для истории зафиксирую

Вчера меня не пустили на выборы и не дали проголосовать.
Я пришла на избирательный участок №440, г.Киров, ул.Гайдара, 3, получила бюллетень. Мне стало душно, закружилась голова, я в положении, жду ребенка. Я решила выйти на улицу. Мне дорогу преградил сотрудник полиции, сказал, что с бюллетенем выходить нельзя. Я спросила, где в законе сказано, что нельзя выходить с чистым бюллетенем на улицу. Подбежала председатель комиссии и начала кричать, что это уголовная ответственность, что я бюллетень на улице продам или потом занесу поддельный. Завязался натуральный скандал. В итоге председатель комиссии куда-то позвонила и сказала, что вроде не выпустить с бюллетенем они меня не имеют права, но имеют право не впустить. Не впустят они меня потому что не смогут точно определить не поддельный ли у меня бюллетень. Я вышла на улицу, постояла, зашла домой. Позвонила в региональное отделение партии ЛДПР и спросила, что же мне делать? Мне посоветовали написать заявление с требованием пустить меня на выборы и проголосовать. Я написала заявление и вернулась на избирательный участок. Председатель комиссии взяла заявление, но сказала, что не пустит меня ни за что. Я ей объясняла, что бюллетень чистый, что галочку на лицевой стороне бюллетеня я не проставила еще. Но она не пустила. Тогда я поехала и написала жалобу в прокуратуру, дала там объяснение. До окончания выборов оставалось уже 2 часа. Уже не надеясь, что на выборы меня допустят на обратной стороне бюллетеня я написала заявление о преступлении. За час до окончания выборов мне позвонили из прокуратуры и сказали чтобы я приходила на избирательный участок и голосовала. На избирательном участке меня заставили написать объяснение почему я вышла с бюллетенем. Потом председатель комиссии взяла бюллетень, подтвердила, что он подлинный, зачитала мое заявление о преступлении на обратной стороне бюллетеня кому то по телефону и к выборам не допустила. Выдали мне бумагу, что я сама себя лишила права голосовать, так как нарушила порядок голосования и вышла на улицу. Я уже собиралась пойти домой, как приехали сотрудники полиции, в грубой форме они усадили меня в автомобиль, я им говорила, что я не могу с ними поехать, что у меня из-за таких выборов дома сидят одни двое детей. Но меня все равно увезли в отделение полиции. Там взяли объяснение по поводу заявления о преступлении на оборотной стороне бюллетеня.

Наблюдатели даже не оторвали своих задниц и не подошли, представителей от партий просто не было!

1.


2.


3.


4.


5.

5 декабря я написала заявление на сайте Кировского МВД о привлечении председателя избирательной комиссии Лимоновой к уголовной ответственности по ст. 141 УК РФ. 8 декабря на дворе ответа так и нет.

4 декабря я обращалась в прокуратуру с заявлением, ответа нет. Прокуратура была обязаны выйти с представлением в суд, тогда бы мое право проголосовать могло быть восстановлено. Прокуратура этого не сделала. Ответа из прокуратуры Октябрьского р-на по г.Кирова так и нет.

Опять просрочены все сроки, опять нет реакции ни от прокуратуры ни от полиции.

 

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 17 - А за нефть ли воевали в Ливии?
Часть 18 - Самосожжение
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Серия сообщений "Коррупция":
Часть 1 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 2 - ЗАЯВЛЕНИЕ О МАССОВОМ УКРЫВАТЕЛЬСТВЕ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Часть 3 - Иск к СО по Октябрьскому р-ну г.Кирова и к СУ СК РФ по Кировской области

 

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 16 - В Китае два грузовика проехались по 2-х летней девочке. Позор китайцам
Часть 17 - А за нефть ли воевали в Ливии?
Часть 18 - Самосожжение
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

 

 

 

Серия сообщений "Предвыборное":
Часть 1 - Наш дурдом голосует за Путина! Рабфак
Часть 2 - Прошедшие выборы признаны не соответствующими электоральным нормам, установленным ОБС
Часть 3 - Хороша пора предвыборная. Так для истории зафиксирую

 

"В Китае водитель микроавтобуса раздавил двухлетнюю девочку из соображений экономии. На видео видно, как микроавтобус сбил маленького ребенка, который играл на дороге.

Однако вместо того, чтобы остановиться и вызвать скорую, водитель машины переехал девочку еще раз задними колесами. Тело раздавленной китайской девочки осталось лежать посреди дороги. Никто из прохожих не остановился, чтобы помочь ей!

Спустя некоторое время по этой же дороге проехал еще один грузовик, который тоже переехал мертвого ребенка.

Лишь впоследствии женщина, которая шла мимо, решила оттянуть ее тело на обочину, после чего мать девочки заметила, что ее дочь погибла. Тело забрала скорая в больницу, где врачи зафиксировали клиническую смерть ребенка.

Как оказалось, прохожие не помогали ребенку из-за законов Китая. Спасение человека означает для китайцев обязанность уплатить 50% медицинских услуг, которые необходимы пострадавшему. Отец погибшей девочки рассказал журналистам, что некий мужчина предлагал ему деньги за молчание об инциденте.

Как сообщает информационное агентство Reuters, журналистам удалось найти водителя микроавтобуса, сбившего двухлетнего ребенка и спросить, заметил ли он, что сбил девочку.

"Да, я заметил. Ее смерть мне стоила $ 1,5 тыс. Но если бы она выжила, мне пришлось бы заплатить в десять раз больше", - сказал водитель. "

Это из статьи по ссылке http://news.tochka.net/75153-shok-devochku-v-kitae-narochno-razdavili-gruzoviki-video/#comments_block

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 14 - В Российской армии без вести пропали 200 тысяч человек
Часть 15 - Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году
Часть 16 - В Китае два грузовика проехались по 2-х летней девочке. Позор китайцам
Часть 17 - А за нефть ли воевали в Ливии?
Часть 18 - Самосожжение
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Уволенный с должности вице-премьера и министра финансов Алексей Кудрин продолжает как ни в чем ни бывало публично заявлять об ошибках бюджетной политики российского руководства.

Экс-глава Минфина не раз заявлял о том, что предстоящее десятилетие будет сопряжено с многочисленными финансовыми потрясениями, и это приведет к тому, что государства будут вынуждены экономить на здоровье граждан, а пациентам придется больше платить за медицинские услуги и лекарства. В понедельник в ходе московского форума "Цели развития тысячелетия в Восточной Европе и Центральной Азии" он снова предупредил, что рост военных расходов создает опасность для российских медицины и образования. "Я уже высказал свою позицию, что увеличение военных расходов в России создает угрозу для увеличения и поддержки программ в области здравоохранения и образования. Я бы меньше давал сейчас увеличение денег на военные нужды, чем на здравоохранение", – заявил Алексей Кудрин, отчетливо и с выражением повторив все то, что не так давно привело в бешенство президента и привело к его собственной отставке.

Учитывая, что в минувший четверг Владимир Путин сказал, что Кудрин "останется в команде", можно сделать вывод: экс-министр финансов уже осведомлен о своей роли при новом президенте. На этом фоне тот факт, что в понедельник он чуть ли не назло Медведеву повторил столь неприятные для его слуха заявления, может свидетельствовать о том, что роль ему будет отведена значительная.

Выступая в минувший четверг на форуме "Россия зовет!", Путин обрисовал главный политико-экономический вектор на время своего президентства. Сказанное премьером сводится к тому, что в обозримой перспективе стратегией государства будет сохранение стабильности, достигнутой в экономике и политической жизни. Учитывая неопределенные экономические перспективы страны и мира в связи с обостряющимся кризисом, значительная часть выступления Путина была посвящена экономике. Всеми возможными способами премьер давал понять, что на высшем государственном посту он не намерен экспериментировать с реформами и переменами. Очевидно, что в этой выстраиваемой уже сегодня парадигме не находится места идеям, ассоциируемым с нынешним президентом Дмитрием Медведевым. Более того, совсем не очевидными кажутся и премьерские перспективы последнего. Многие эксперты уже сейчас называют будущий кабинет министров правительством-камикадзе.

Напротив, абсолютно лояльный Путину Алексей Кудрин при такой постановке вопроса, как никто другой способный контролировать казну и финансовые потоки, едва ли не автоматически становится правой рукой нового-старого президента. И сам он прекрасно это понимает. В противном случае экс-глава Минфина вряд ли решился бы произносить речи, так раздражающие уволившего его главу государства.

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 11 - Омская колония приобретает снегоход за 369 тысяч рублей
Часть 12 - Люди требуют тотальный контроль
Часть 13 - Кудрин смеется над Медведевым
Часть 14 - В Российской армии без вести пропали 200 тысяч человек
Часть 15 - Новый мировой порядок: Планы, раскрытые инсайдером в 1969 году
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Серия сообщений "еврейский вопрос":
Часть 1 - Нацинальность еврей не существует в природе
Часть 2 - "Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя наше
Часть 3 - Ходос Эдуард Давидович 4 (16). Уничтожение Гоев.

Наткнулся в комментариях к одной из своих записей на беседу читателей, в которой содержалось удивившее и заинтересовавшее меня утверждение:

Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».

Источник этого сообщения не вызвал у меня особого доверия – журналисты иронизировали, какими глупостями забивают мозги молодым милиционерам выжившие из ума профессора-черносотенцы. Составитель учебника не предоставил ссылок на текст речи, а верить людям на слово я давно разучился. Но любая информация откуда-то берется, и я начал искать – вдруг в сети есть факты, рассказывающие о посещении Горбачевым израильского кнессета? А там, чем черт не шутит – может быть, и текст выступления удастся раздобыть.

Фонд Горбачева сообщил, что слово кнессет встречается лишь в связи с выступлением Горбачева на совместном заседании Кнессета и Бундестага в честь 50-летия создания государства Израиль 2 марта 1998 года. Я начал посматривать географию визитов отставного президента. В 1992 году Горбачев посещал Израиль, но не в феврале, а в июне – в списке выступлений фигурировали разнообразные учебные заведения, названия лекций не внушали особых подозрений. Правда, в последнем выступлении 17 июня в Иерусалиме почему-то не было указано конкретное место выступления, а содержалось лишь название лекции: «Нельзя упускать шанс». Не думаю, что это Горбачев увидел на улице прекрасную иудейку и, растоптав память о горящей в аду Раисе, кинулся за ней со словами «нельзя упускать шанс!» Тем не менее, было ли это выступление в израильском кнессете, понять тяжело, хотя все правительственные учреждения Израиля расположены именно в Иерусалиме. Что любопытно – в списке выступлений Горбачева за июнь 1992 года эта речь упомянута не была.

Что же, прямых подтверждений, что Горбачев сказал такие слова, мне пока раздобыть не удалось – быть может, читатели, живущие в Израиле, окажутся более удачливыми? Было бы интересно ознакомиться – правда ли Миша меченый оказался Мойшей засланным, или враги зря льют потоки грязи на его незапятнанное чело? Но и мои поиски были небесполезными – волею судьбы меня занесло на сайт министерства иностранных дел Израиля. Сами понимаете, дипломаты за базар привыкли отвечать, оттого случайных материалов на их официальных ресурсах быть не должно. Так вот там была размещена запись об итогах визита на землю обетованную бывшего президента СССР и вкратце пересказывалось содержание его беседы 15 июня 1992 года с премьер-министром Шамиром.

Меня заинтересовал следующий абзац:

…A week before the elections Israel hosted former Soviet president Gorbachev. In his talks in Israel he admitted that in the struggle between Zionism and Communism, Zionism triumphed and Communism collapsed. Israel paid tribute to Gorbachev for his role in opening the former USSR for massive Jewish emigration.

Как я и Гугль смогли понять, тут написано примерно следующее:

…За неделю до выборов Израиль принимал бывшего президента СССР Горбачева. В своих выступлениях в Израиле он признал, что в борьбе между сионизмом и коммунизмом победил сионизм, коммунизм рухнул. Израиль отдает должное Горбачеву за его роль в открытии бывшего СССР для массовой еврейской эмиграции.

Было бы очень интересно услышать комментарии людей, привыкших утверждать, что «СССР развалился сам, ввиду необоримых внутренних экономических противоречий». Оказывается, президент СССР, которому евреи до сих пор несказанно благодарны, прямо заявил, что СССР был разрушен усилиями сионистов, что они боролись с коммунистической идеологией. Горбачев, как мы помним неоднократно заявлял о своем антикоммунизме и о том, что, находясь на посту генсека КПСС, осуществлял деятельность, направленную на развал коммунистической империи. Так что сионисты, скорее всего, благодарны ему не только за еврейскую эмиграцию.

Если перестать говорить, что в России восторжествовала демократия, а прямо заявить, что победил сионизм, скорее всего, произойдет некоторая переоценка нынешних реалий. Например, станет абсолютно ясно, отчего «демократы» еврейского происхождения – все эти радзинские-доброхотовы, столь настойчиво выступают против основы демократии - прямых и честных выборов. Понятно, как преданные и побежденные люди поступят и с представителями оккупационной администрации и с пятой колонной, ошибочно называющей себя интеллигенцией. Хватило бы фонарей.

После победы, как правило, приходит пора ограбления побежденной страны – возможно, рассказы Квачкова о еврейской мафии, грабящей Россию, не лишены смысла? Либеральные журналисты привыкли дружно смеяться над рассказами о заговоре «проклятых жидомасонов» - ну вот вам Миша Горбачев, нобелевский лауреат, зацелованный в лысину демократами всего мира. Вот официальный сайт израильского МИДа, где сказано, что сионизм вел борьбу против СССР. Расскажите мне еще что-нибудь о неэффективности социализма и о животном антисемитизме русских националистов, лишенном всяких разумных причин.
 

 

Серия сообщений "еврейский вопрос":
Часть 1 - Нацинальность еврей не существует в природе
Часть 2 - "Выступая в израильском парламенте (кнессете) в феврале 1992 года, Горбачев-Гарбер заявил: "Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя наше
Часть 3 - Ходос Эдуард Давидович 4 (16). Уничтожение Гоев.

Недавно начался показ нового сериала Терра Нова (TERRA NOVA) от Стивена Спилберга

 

Увлекают меня такие сюжеты, когда человечество ищет выход из апокалипсиса. Ну вот на дворе 2140 год и человечество таки угрохало планету, народу много, а кислорода мало. Ну, все как бы и реально. Нашло это человечество выход – временной портал. Так и интересная версия в свете тех событий, что, может быть, Эйнштей сплошал со своей теорией относительности и скорости нейтрино. Ну, в общем-то, не об этом тут.

 

Решило таки человечество переселить часть людей назад, во времена динозавров. Смогли договориться и решили отправлять только людей полезных, а не «мировое правительство». Ну или «мировое правительство» ждет, пока они там с динозаврами сконнектятся или перебьют их. Ну правда, чего им тащиться в то место где кто-то тебя постоянно норовит сожрать.

 

Странно, конечно, что в этот временной портал не начали прыгать всем человечеством.

 

Те, кто оказался в прошлом несут идею, что они строят новое общество, новую цивилизацию, которая не повторит ошибки нашей. Но вот опять таки все начинается по уже известному сценарию. Уже есть группа людей, которые с такой политикой не согласны. Уже идет полным ходом бойня за какой-то там метеоритный грунт. В общем коммунизма опять таки нет.

 

Так что-то прохлопала, сколько там, в прошлом уже существует лагерь людей, но понятно, что еще даже не сменилось поколение. Значит всего ничего. Но там уже есть рынок, на котором можно приобрести еду и всякое барахло за деньги. То есть одни ученые работают, строят новое общество, а другие «ценные кадры» торгуют.  Видимо ошибка опять заключалась в том, что евреев не надо было в прошлое посылать ни в коем случае.

 

Прибывшая молодежь, видимо, не очень то озабочена идеей построения общества «новых» людей, она притащилась в прошлое со всеми пороками будущего. Несмотря на шастающих по всюду динозавров они бегут за забор лагеря, чтобы испить там бражки.

 

Много опять там неясного. Глава лагеря «новых людей» явно что-то темнит и недоговаривает. Есть вероятность, что в будущем кто-то опять имеет на прошлое другие планы. Ну, в общем, опять Lost….

 

Как-то не могу рассматривать такие фильмы со стороны хорошей или плохой игры актеров, спецэфектов, научной достоверности о нюансах жизни динозавров. У меня первый вопрос возник: «А собственно, зачем все это было надо, если все опять начало развиваться по тому же сценарию?»

 

В общем вторую серию я не стала смотреть. Муж сказал, что там люди отбивались от летающих динозавров. Динозавры ретировались.

 

 Уже даже не просят тотальный контроль, а именно требуют. Часто бываю на разных женских форумах, ну дети у меня, оно и понятно. Вот на одном была размещена рекламная статья об установке систем видеонаблюдения. Так как форум для мамочек, рекламодатель в статье понятное дело сделал уклон на системы слежения за собственными детьми. То есть вы можете контролировать ребенка когда он один дома (странно вообще почему ребенок должен быть один дома в том возрасте, когда за ним надо пристально следить? Если он уже не в том нежном возрасте, то зачем за ним следить, когда он у себя дома?) или в детском саду. Идея о тотальном контроле в детском саду просто «взорвала зал». Мамочки высказывали свое недовольство о том, что в новых детских садах такой тотальный контроль видеонаблюдением уже установлен до открытия. А в их детских садах камер нет. Камеры им приходиться выбивать и требовать. Куда только не обращались родители по этому вопросу. Оказывается прокуратуру так просто завалили заявлениями об установке видеонаблюдения в детском саду.

Решила оставить комментарий, что вроде, люди вы зачем требуете тотальный контроль? Получила в ответ массу негатива. Мол, какая же ты мать, такое твориться вокруг, наших детей в детсадах избивают, над ними издеваются. В общем, я враг своих, а главное их детей.
Тотальный контроль это плохо, но это плата за нашу безопасность – вот основное мнение людей. Если вскоре всем скажут, что надо сидеть по своим квадратам и не высовываться, то похоже заплатят и эту цену.

Мне очень странно почему те же родители не могут объединиться и, например, каждый бы из родителей раз в месяц заходил в детский сад днем. Ну просто так неожиданно в любое время взял и зашел. Посмотрел, что детей там не привязывают к кроватям, и никто истошно не верещит от побоев. Почему так нельзя? Почему сразу надо требовать видеонаблюдение в детском саду?

Почему бы не потребовать навести порядок в системе образования? Почему бы не платить нормальную зарплату педагогам, соответственно и проверять их на предмет соответствия профессии. Ведь сейчас при огромной нехватке воспитателей и речи быть не может об увольнении за мелкие нарушения, это уже в крайних случаях, когда уже ситуация дошла до угрожающей жизни детей увольняют. Работать то совсем некому.

Почему у народа есть силы требовать тотальный контроль, а сил требовать других, адекватных ситуации вещей нет?

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 10 - А всегда ли отрицательная кредитная история на самом деле отрицательная?
Часть 11 - Омская колония приобретает снегоход за 369 тысяч рублей
Часть 12 - Люди требуют тотальный контроль
Часть 13 - Кудрин смеется над Медведевым
Часть 14 - В Российской армии без вести пропали 200 тысяч человек
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

А на Мальдивах все жестко оказывается. Всяким там прирожденным горе-проповедникам там делать нечего, ну знаете, есть такие, которых хлебом не корми, дай язык про Бога почесать. Мальдивский совет по религиям взял да и запретил на островах любую проповедь, кроме муслимской.

Да и муслимским проповедником может не каждый встречный-поперечный, а именно человек, получивший соответствующее образование в учебном заведении, одобренном министерством. Ну, собственно, и правильно, а то часто встречаю недоумков мнящих себя пророками, а сами святое писание на главе Бытие забросили.

На учителей ислама возложены также обязательства по поддержанию социальной стабильности в обществе, прописаны некоторые моменты, которых надо в проповеди избегать. Не приветствуются комментарии идущие в разрез с учением пророка и видных исламских учителей.

Нельзя также проявлять нетерпимость к представителям иных конфессий и носящих иные религиозные символы, то есть надежда у христиан и иудеев, что их там не закидают камнями за крест и пейсы.

Но вряд ли туры на мальдивы после этого будут пользоваться меньшей популярностью. Просто нужно интересоваться законами той страны, которую планируешь посетить.

Серия сообщений "Религия":
Часть 1 - Спасибо христианству за алкогольный геноцид русских.
Часть 2 - Главного раввина Херсона Всевышний спас от взрыва в Домодедово
...
Часть 5 - Иудаизм одобряет педофилию
Часть 6 - Куприн А.И. – о евреях.
Часть 7 - НА МАЛЬДИВАХ ЗАПРЕТИЛИ ПРОПОВЕДЬ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ, КРОМЕ ИСЛАМА

Пора задуматься чем заняться в наступающем зимнем сезоне. Вот и омская исправительная колония №9 видать задумывается и решила купить мощный снегоход за 369 тысяч рублей. ИК №9 очень нужен снегоход марки POLARIS WIDETRAK LX белого цвета, мощность которого 85 л/с.  Снегоход отлично подходит для передвижения по пересеченной местности и глубокому снегу. В рекламной компании этого сегохода заявлено, что он отлично подходит для охоты и туризма. Для чего, а главное кто будет пользовать мощный снегоход в исправительном учреждении неизвестно. Представитель ИК-9, который отвечает за закупку ТС комментариев по этому вопросу не дал.

 

Омская колония, как собственно и полагается, объявила аукцион на поставку снегохода.

 

Ну а сами посудите,как без снегохода то в колонии??? Ну как там если что проедешь по занесенной снегом зоне? Ну если срочно с промки надо долететь до штаба, ну не пешком же чесс слово.

---

Всем любителям активного отдыха и туризма, являющимся владельцами транспортных средств, таких как лодки, кактера, снегоходы, квадрациклы, гидроциклы будет полезен сайт, где можно заказать arctic cat запчасти. Вас приятно удивят цены и профессионализм менеджеров.

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 9 - Может Кудрин в отставке заговорит и сдаст Корейко?
Часть 10 - А всегда ли отрицательная кредитная история на самом деле отрицательная?
Часть 11 - Омская колония приобретает снегоход за 369 тысяч рублей
Часть 12 - Люди требуют тотальный контроль
Часть 13 - Кудрин смеется над Медведевым
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Раньше на судьбу человека сильно влиял такой факт, как наличие судимости. Сейчас судимость даже у властьпридержащих шока ни у кого не вызывает, но вот основательно подпортить жизнь может отрицательная кредитная история.

Моя мама, уже почти пенсионерка, в очередной раз решила взять кредит. Она брала до этого несколько кредитов, все выплачивала строго по графику, без всяких просрочек. Платила не разбираясь в мелком шрифте договоров, сколько сказано столько и платила, при этом мощно переплачивая. И вот не имея никакого кредитного бремени, и с верою в свою идеальную кредитную историю обратилась она в банк за кредитом. Ее удивлению не было предела, когда ей отказали, сказав, что у вас отрицательная кредитная история. Ну, думает, может ошибка какая, но нет, по той же причине отказали еще в трех банках. На вопросы кому и когда она задолжала, ответа она не так и не получила, вроде как тайна это большая. Где искать концы совершенно не понятно, не бегать же и выяснять по всем банкам, в которых был ранее взят кредит. Мама все чеки хранит, и уже в десятый раз просмотрев квитанции мы так и не можем найти, где она и перед каким банком «провинилась».

Если с вами тоже случилась такая оказия, то не стоит полагать, что отрицательная кредитная история это пожизненный приговор. Необходимо обращаться к специалистам и восстанавливать справедливость

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 8 - Медведев войдет в историю как..
Часть 9 - Может Кудрин в отставке заговорит и сдаст Корейко?
Часть 10 - А всегда ли отрицательная кредитная история на самом деле отрицательная?
Часть 11 - Омская колония приобретает снегоход за 369 тысяч рублей
Часть 12 - Люди требуют тотальный контроль
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Кандидат в президенты Владимир Путин обещает исправить ошибки правительства, которые не исправил премьер-министр Владимир Путин, которому все беды достались в наследство от экс-президента Владимира Путина.

Серия сообщений "Путин и Ко":
Часть 1 - Кандидат в президенты Путин В.В

90-летнюю жительницу Ачинска, Галину Стрельцову, участницу ВОВ внук научил общаться по скайпу. Не только общаться, но и пользоваться разными дополнениями: загружать фото, совершать видеозвонки и т.д.
Приехавшие поздравить бабулю с 90-летием чиновники из администрации города очень удивились застав бабулю за телемостом с родственниками с Украины.
Родственники Галины Стрельцовой рассказывают, что она всегда с интересом относиться к разным новациям, стремиться узнать новое и обучиться. Совсем недавно бабушку заинтересовал тот факт, что можно фотографировать на телефон, и она тут же потребовала обучить ее этому.
Бабушке, конечно, далеко до программиста. Но с основными функциями компьютера она знакома. Легко управляется с загрузкой фото на компьютер и их последующим редактированием.
Галина Стрельцова застала еще утюги на угле. А когда появились телевизоры, то Галина Стрельцова не долго думая продала корову, только ради того чтобы в ее доме был телевизор. И понятно, что все современные гаджеты для нее не иначе как чудо.
Галина Федоровна жалеет только об одном, что ноги стали слабые, и она не может походить по магазинам, которые стали сейчас такие большие, как дома, и столько там продается всего удивительного.

Для тех, для кого общение по скайп дело обыденное наверняка будет интересно посмотреть новую коллекцию аватарки для skype. Удивите своих друзей и знакомых эксклюзивным аватаром.

Серия сообщений "Новости":
Часть 1 - 90-летняя бабушка общается с родственниками по Интернету, и загружает в сеть свои фотографии!

Глава Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко считает, что программы по выращиванию безнаркотической конопли в промышленных целях могут принести пользу.

"Ставить задачу по замене дикорастущей конопли на безнаркотическую - наверное, в этом есть определенный смысл", - сказал Онищенко в интервью агентству Интерфакс.

23 сентября Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) сообщила о намерении рассмотреть вопрос о выращивании в России безнаркотической конопли для сельскохозяйственного и промышленного применения, сообщает «BBCRussian.com».

"Внедрение в широких масштабах сортов безнаркотической конопли обеспечит альтернативное замещение наркосодержащих видов конопли за счет более сильного генотипа, что будет отвечать как целям антинаркотической политики страны, так и задачам создания рабочих мест и стимулирования общественного развития", - сказал он.

Иванов напомнил, что конопля - традиционная отечественная сельскохозяйственная культура, возделываемая для получения волокна, масла семян и изделий из них. Сельскохозяйственные посевы конопли были широко распространены в дореволюционной России и СССР, достигая в отдельные годы почти миллиона гектаров, пишет «ИТАР-ТАСС».

Вот уж поистине дилемма –  придумать прикольные поздравления с днем рождения? Но вот житель Керчи придумал прикольное поздравление с днем рождения для своей жены. Он подарил ей целую тысячу гелевых шариков.

 

Имениннице исполнилось 25 лет, пока она еше крепко спала, ее муж уже готовил прикольное поздравление с днем рождения – он разводил под ее балконом сад из гелевых шаров.

Что интересно, супруг не сам возводил клумбы из шариков, он вообще в это время находился в другом городе. Он заказал прикольное поздравление с днем рождения через Интернет в специальном агентстве.

 

Когда все было готово, он позвонил любимой на телефон посредством видеозвонка и заснял весь восторг жены от такого прикольного поздравления с днем рождения.

 

---

 

Ну а вообще, если нет возможности подарить тысячу гелевых шаров, но оригинально поздравить с любым праздником любимых, да и просто оригинально рассказать о своих чувствах помогут стихи о любви . Поздравление в стихах не забудется никогда.

2.






 

Серия сообщений "Идеи для подарков":
Часть 1 - Бутылочки декоративные своими руками
Часть 2 - Прикольные поздравления с днем рождения

 

Жизнь все дорожает и не каждый родитель может позволить себе одеть ребенка в дизайнерские вещи. Но всем родителям хочется одеть ребенка красиво и модно, чтобы он не выглядел белой вороной среди сверстников. Не стоит отчаиваться, а стоит узнать о некоторых способах покупки экономной покупки модной и качественной одежды.

 Одеть ребенка через социальные сети

Социальные сети могут быть очень полезны всем мамам, но совсем не для просмотра фото одноклассников и чтения чужих статусов, а для объединения в группы для совершения совместных покупок. Всем известно, что любая одежда оптом стоит дешевле, чем в розничных магазинах. И в различных соцсетях вы сразу найдете родителей с похожими проблемами: как одеть ребенка красиво, но экономно. Объединив свои заказы, вы сможете приобретать качественную одежду по приемлемым ценам.

Немаловажным плюсом соцсетей будет и возможность продажи вещей, которые вашим детям уже малы или не подходят по каким либо параметрам, а другим будут как раз впору.

Также в соцсетях можно найти предложения по продаже вещей изготовленных своими руками. Такая одежда отличается оригинальностью и приемлемой ценой.  

Рукоделие

Можно попробовать шить и вязать одежду самостоятельно. Самодельные вещи на сегодняшний день очень актуальны. Но тут нужно учитывать, что от вещей изготовленных своими руками требуется безупречное исполнение и отделка. Дети, особенно подростки, очень подвержены влиянию коллектива. Им бывает достаточно сложно противостоять мнению окружающих, потому они могут тяжело переносить подтрунивания одноклассников по поводу качества одежды. Не стоит одевать ребенка в свитр, который был первым экземпляром в коллекции вещей, изготовленных своими руками, и имеет присущие «первому блину» погрешности и недочеты.

На помощь начинающей рукодельнице придет Интернет и множество блогов, сайтов, форумов, где можно найти подробные инструкции по рукоделию. Там же в режиме онлайн помогут разобраться с непонятными вам моментами.

Сток-центры

В таких магазинах можно найти одежду актуальных брендов как оптом, так и в розницу, по смешным ценам. Одежда новая и качественная, но имеет либо незначительный технологический брак, либо не очень востребованный размерный ряд. В общем, там можно не только одеть ребенка, но и подыскать неплохие вещи для себя.

Бабушкин сундук

 

Мода ходит по кругу, это всем известно. Так что, порывшись в сундуках, вполне возможно, что в платьица и юбочки, сохранившиеся еще со времен вашего счастливого детства, вполне можно одеть ребенка – подросшую дочь. Но тут, как и в случае с рукодельными вещами нужно помнить, что одежда в стиле «ретро» должна выглядеть современно. Можно обновить вещи актуальными аксессуарами.

Секонд-хэнды и комиссионки

Это просто спасение для родителей непосед. Именно там вы найдете вещи, в которые не жалко, но и не стыдно одеть ребенка на прогулку. Стоит отметить, что вещи там отличного качества. В наше время уже нет такого стойкого предубеждения к вещам «из вторых рук». Во всем мире даже звезды не брезгуют закупаться на блошиных рынках и в магазинах подержанной одежды.

---

Отличные оригинальные вещи можно изготовить своими руками по технологии декупаж. Это могут быть и предметы интерьера, и элементы одежды, и игрушки, и модные аксессуары, и подарки, в общем все что может быть полезно и одновременно красиво.

 

Они вроде как с Путиным вместе подворовывали еще когда Путин работал при Собчаке. Может Кудрин махнет за границу, да как начнет сдавать Путина. Ну хоть какое-то движение будет в этом болоте. Или опять это продуманный шаг и Кудрин валит от греха подальше?

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 7 - Бывший следователь Андрей Зыков: "дело Путина" закрыто незаконно
Часть 8 - Медведев войдет в историю как..
Часть 9 - Может Кудрин в отставке заговорит и сдаст Корейко?
Часть 10 - А всегда ли отрицательная кредитная история на самом деле отрицательная?
Часть 11 - Омская колония приобретает снегоход за 369 тысяч рублей
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Цит.:
И пусть это будет так. Тверже, чем в мой завтрашний день, верю в великое мировое загадочное предначертание моей страны и в числе ее милых, глупых, грубых, святых и цельных черт - горячо люблю ее безграничную христианскую душу. Но я хочу, чтобы евреи были изъяты из ее материнских забот.
...................
Один парикмахер стриг господина и вдруг, обкорнав ему полголовы, сказал "извините", побежал в угол мастерской и стал ссать на обои, и, когда его клиент окоченел от изумления, фигаро спокойно объяснил: "Ничего-с. Все равно завтра переезжаем-с". Таким цирюльником во всех веках и во всех народах был жид с его грядущим Сионом, за которым он всегда бежал, бежит и будет бежать, как голодная кляча за клочком сена, повешенным впереди ее оглобель. Пусть свободомыслящие Юшкевич, Шолом Аш, Свирский и даже Васька Раппопорт не говорят мне с кривой усмешкой об этом стихийном стремлении как о детском бреде. Этот бред им, рожденным от еврейки, еврея - присущ так же, как Завирайке охотничье чутье и звероловная страсть. Этот бред сказывается в их скорбных глазах, в их неискоренимом рыдающем акценте, в плачущих завываниях на конце фраз, в тысячах внешних мелочей, но главное - в их поразительной верности религии, а отсюда, стало быть, по свойствам этой религии - и в гордой отчужденности от всех других народов.
....................
....Но в сущности это один и тот же язык. И что бы ни надевал на себя еврей: ермолку, пейсы и лапсердак, или цилиндр и смокинг, крайний ненавистнический фанатизм, или атеизм и ницшеанство, беспросветную, оскорбленную брезгливость к гою (свинья, собака, гой, верблюд, осел, менструирующая женщина - вот "нечистое" нисходящими степенями по Талмуду), или ловкую теорию о "всечеловеке", "всебоге" и "вседуше" - это все от ума и внешности, а не от сердца и души.
И потому каждый еврей ничем не связан со мною: ни землей, которую я люблю, ни языком, ни природой, ни историей, ни потом, ни кровью, ни любовью, ни ненавистью. Потому что в еврейской крови зажигается ненависть только против врагов Израиля.
........
Если мы все - люди, - хозяева земли, то еврей - всегдашний гость.
..........
Мало ли чего они еще не наделали с русским словом. И наделали, и делают не со зла, не нарочно, а из-за тех же естественных глусьбоких свойств своей племенной души - презрения, небрежности, торопливости.
Ради Бога, избранный народ! Идите в генералы, инженеры, ученые, доктора, адвокаты - куда хотите! Но не трогайте нашего языка, который вам чужд, и который даже от нас, вскормленных им, требует теперь самого нежного, самого бережного и любовного отношения. А вы впопыхах его нам вывихнули и даже сами этого не заметили, стремясь в свой Сион. Вы его обоссали, потому что вечно переезжаете на другую квартиру, и у вас нет ни времени, ни охоты, ни уважения для того, чтобы поправить свою ошибку.
............

Серия сообщений "Религия":
Часть 1 - Спасибо христианству за алкогольный геноцид русских.
Часть 2 - Главного раввина Херсона Всевышний спас от взрыва в Домодедово
...
Часть 4 - Еврейские традиции. Евреи женятся только на своих. Почему?
Часть 5 - Иудаизм одобряет педофилию
Часть 6 - Куприн А.И. – о евреях.
Часть 7 - НА МАЛЬДИВАХ ЗАПРЕТИЛИ ПРОПОВЕДЬ ЛЮБОЙ РЕЛИГИИ, КРОМЕ ИСЛАМА

днажды Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев сидели в одном из тщательно охраняемых помещений Гостиного двора. Снаружи шумел съезд политической партии "Единая Россия". У дверей стояли молчаливые сотрудники ФСО.
На небольшом столике перед Владимиром Владимировичем™ и Дмитрием Анатольевичем стояли: запотевшая бутылка водки "Путинка", хрустальная вазочка рыбного паштета "Путина" и половинка "Бородинского".
Владимир Владимирович™ разливал.
Дмитрий Анатольевич плакал.
- Брателло, - успокаивающе говорил Владимир Владимирович™, протягивая Президенту стакан, - Ну ты че?
- Я… - всхлипывал Дмитрий Анатольевич, - Я надеялся… мне же так нравилось! А как нравилось Свете… ыыыы!!!!!
- Да ладно тебе, - поднял свой стакан Владимир Владимирович™, - Давай, за тебя!
- За меня-то чего-о-о-о??? - выл Президент, - Надо мной же теперь будут смеятьсяаааа… а в Твиттере?! Ты представляешь, что теперь будут писать в Твиттере?!?!?
- Где? - не понял Владимир Владимирович™, - Слушай, че ты несешь? Ты теперь в учебниках истории будешь, ты понимаешь? Как один из двух величайших президентов в истории России!
Дмитрий Анатольевич перестал всхипывать и посмотрел на Владимира Владимировича™.
- Ну, если второй - ты, - неуверенно сказал Дмитрий Анатольевич, - То это значит… значит… что мы снова будем меняться?!
- Выпьем, - отвечал Владимир Владимирович™ и немедленно выпил.
Дмитрий Анатольевич повторил.
Мужчины закусили паштетом.
- Второй - это не я, - пояснял Владимир Владимирович™, разливая по новой, - Второй - это Борис Николаевич Ельцин.
Дмитрий Анатольевич побледнел.
- А… - начал было говорить Президент, но у него перехватило дыхание, - А ты?!
- Ну, я… - пробормотал Владимир Владимирович™, поднимая стакан, - Я - простой раб на этих галерах. Но ты и Ельцин!..
- Что - мы и Ельцин? - еле слышно проговорил Дмитрий Анатольевич, поднимая в свою очередь свой.
- Вы и Ельцин - два единственных человека в тысячелетней истории России.., - сказал Владимир Владимирович™, выдохнул и немедленно выпил.
- Два единственных которые что? - воскликнул Дмитрий Анатольевич, торопливо выпивая своё.
- Которые выдвинули меня президентом, - отвечал Владимир Владимирович™, намазываю "Путину" на хлеб.
Дмитрий Анатольевич воссиял.

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 6 - Смерть русских - сценарий от старого узбека
Часть 7 - Бывший следователь Андрей Зыков: "дело Путина" закрыто незаконно
Часть 8 - Медведев войдет в историю как..
Часть 9 - Может Кудрин в отставке заговорит и сдаст Корейко?
Часть 10 - А всегда ли отрицательная кредитная история на самом деле отрицательная?
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

«В 93–95 годах правительство РФ помогало государственным предприятиям деньгами. Некоторые из них работали в убыток, некоторые откровенно разваливались. Их пытались удержать на плаву. Необходимы были деньги хотя бы для выдачи зарплаты. Соответственно, правительство выделяло сюда деньги, которые должны были распределяться по государственным предприятиям.
Существовала некая строительная корпорация «Двадцатый трест». Она была приватизирована еще в 1991 году, то есть являлась частной, а не государственной. Однако 80% упоминаемых денег, шедших на весь город, поступали именно этой организации. Перечисления бюджетных средств на ее счет происходили постоянно на протяжении нескольких месяцев.

Только за 1993 год на счета корпорации ушло около $ 4,5 млн. По собранной же информации, за время действия корпорации, отмываемые суммы составляли десятки миллионов долларов. В 1999 году по этому факту (после проверки КРУ) возбудили уголовное дело № 144128. В историю оно вошло как «Дело Путина». Так как его «тень» (тогда Путин был замом Собчака) проглядывала за каждой подписью, за каждым хищением, за каждыми бюджетными переводами денег.

Дело возбудили, так как тогда никто не ожидал, что в качестве подозреваемых пойдут такие высокие лица. Думали, по делу будет проходить мелкая сошка – сотрудники корпорации никому не известной фирмы «Двадцатый трест».

Уголовное дело возбудили в июне 1999 года. Генпрокуратура прекратила его 31 августа 2000 года. Владимир Путин уже был президентом, а «его» дело еще шло.

Деньги, переводимые на счета «Двадцатого треста», шли в Испанию. Там есть такое местечко — Аликанте-и-Торевьеха. Корпорация «Двадцатый трест» занималась строительством там небольшого коттеджного поселка – домиков 30. Среди них были коттеджи Путина, Собчака.

Позже, когда в 2000 году Путин стал президентом, одна крупная испанская газета посчитала, что с 1996 по 2000 годы Путин посетил район Торевьехи в Испании 37 раз. Видимо, ездил в свой особнячок. При этом Путин пересекал границу по поддельным паспортам. Испания это знала, но знала также, и кто это такой (тогда Путин уже был директором ФСБ). Скандалы международного уровня были не нужны.

В 2000 году Генпрокуратура абсолютно незаконно прекратила дело. Она не имела права этого делать – мы (группа по расследованию дела состояла примерно из 20 человек) как раз ждали ответы на отправленные нами международные запросы. Как нам сказали: «В отношении президента уголовное дело не ведется».
То, что дело было прекращено лишь в августе 2000 года – вообще большая удача. Развалить его пытались много раз. Но находились все новые и новые эпизоды, которые необходимо было расследовать. Потом уже все удивлялись, что нам дело не прекратили ранее, в апреле или мае, что мы расследовали его вплоть до сентября, когда и была расформирована наша группа. Однако когда-то все заканчивается. Кто же даст привлечь к ответственности Кудрина, Путина?
У Путина, если бы нам позволили направить дело в суд (без утверждения обвинения прокуратурой это невозможно) было бы несколько составов преступлений, доказанных нами в рамках данного дела. Например, злоупотребление служебным положением, превышение служебных полномочий, то есть статьи 285 и 286 УК (по ним сейчас проходят почти все снятые с должностей губернаторы и их помощники). У Кудрина вдобавок — ст.290 УК — взятка в виде квартиры на Итальянской и ее ремонта, который делала все та же корпорация «Двадцатый трест».

Кудрин в те годы возглавлял комитет финансов администрации Петербурга. За счет «Двадцатого треста» для него на Итальянской улице была приобретена квартира, сделан в ней ремонт. Все соответствующие документы мы тогда изъяли. Так вот, там были счета на все эти покупки и работы. А потом шел росчерк Сергея Никешина – тогда главы корпорации, а сейчас депутата ЗакСа: «суммы очень большие, нужно урезать их в десятки раз». Уменьшенные, фальшивые платежки Кудрин частично оплатил. Таким образом, если бы кто заинтересовался его расходами, он мог бы утверждать, что ремонт ему обошелся недорого. Ну а дельта между действительными расходами и оплаченной суммой как раз стопроцентно тянет на взятку.

У нас в группе было человек 20. Но из Питера только 3 или 4 человека. А остальные из Новгорода, Карелии, Калининграда. Специально люди были подобраны иногородние, чтобы сложнее можно было бы найти к ним подход. В группе у меня работал опер Олег Калиниченко. Все большие уголовные дела, которые в Петербурге возбуждались – все по его материалам.
Однако в 2001 году он, в том числе за «дело Путина», попал под такой пресс, что был вынужден уволиться из милиции и спустя 2 месяца уже постригся в монахи.

Из всей группы я единственный могу говорить о том, что нам удалось установить. Дело в том, что однажды, еще во время расследования, мне позвонил начальник следственной части следственного комитета и попросил: «Андрей Анатольевич, пожалуйста, у всей группы соберите подписки о неразглашении всех данных, которые вы в рамках этого дела раскопали».
Я буквально выполнил его указание: было сказано – с членов группы, я и собрал с членов группы. Но руководитель следственного комитета забыл сказать: «Пожалуйста, Андрей Анатольевич, такую подписку дайте и сами». Поэтому если остальные начнут рассказывать что-то, в отношении них можно будет поставить вопрос о привлечении, а в отношении меня нельзя.

У Олега Калиниченко в свое время был архив по Путину. Из него следовало, что Путин, будучи председателем комитета внешнеэкономических связей правительства города, вообще очень много брал взяток. Это подтверждается и сейчас в моих беседах с людьми, которые в те годы организовывали совместные предприятия. По сути, только ленивый ему взяток не давал. Без визы Путина открыть совместное предприятие было практически невозможно. А открыть его и не «занести» было нонсенсом, наглостью.

В архиве Калиниченко была справка. Она касалась приобретения Путиным квартиры на 2-й линии Васильевского острова.
История произошла в 1993 году. В двух домах на 2й линии, 17, и на 15й линии, 12, некоторые квартиры были расселены, отремонтированы, а затем вместо очередников туда заселили чиновников и их родственников.
В это время Путину – тогда заместителю мэра — пришла идея поселиться на Васильевском острове и иметь соседей из своего окружения. В результате была придумана следующая схема. Некое акционерное общество «Линикс» получило в собственность несколько квартир в построенном во Всеволожске новом доме (при этом неясно, каким образом — участие компании в 1993 году в строительстве в качестве дольщика возможно, но маловероятно).

Глава администрации Василеостровского района Валерий Голубев поменял отремонтированные квартиры на построенные во Всеволожске (хотя это в 1993 году было абсолютно незаконно). Именно туда и отправились очередники. Правда, даже их заселение не обошлось без скандала. Отдел учета и распределения жилой площади района не имел права и не стал выписывать ордера для очередников на квартиры, являющиеся собственностью «Линикса». Чтобы заселить их, потребовалось личное вмешательство мэра Анатолия Собчака.

По рыночным ценам обмен оказался явно неравноценным — квартиры на Васильевском острове стоят намного дороже, чем квартиры во Всеволожске.

По нашей информации в квартирах на Васильевском острове в итоге поселились мать главы администрации Василеостровского района, сам глава со своей семьей (для него одну из квартир в доме 12 по 15-й линии переделывали в двухуровневую), брат директора «Линикса». Одну из квартир – номер 24 в доме 17 по 2-й линии — занял Владимир Путин.

При этом квартира Путина была передана в Горжилобмен. Путину был выдан обменный ордер. Но в графе, где указывается человек, с которым менялся тогдашний заместитель мэра, стоит прочерк. Вероятно, квартира была предоставлена из резервного обменного фонда Горжилобмена, который является государственной собственностью.

Начинался архив Калиниченко о Путине с отзыва Путина из Германии. Он был замечен в нежелательных связях. Руководство боялось, что Путин работает двойным агентом, в связи с чем отозвало его сюда. В Ленинград агент приехал со своей «Волгой» и мечтал на ней шоферить. Но по лини КГБ его все-таки устроили в Университ.

В 89–90 годах, до того, как Собчак стал мэром, а тогда еще был профессором университета, Путин был отправлен туда по линии КГБ. Задачей его было осуществлять связь с общественностью, то есть с иностранцами. Со слов Калиниченко. Анатолий Собчак, и Дмитрий Медведев были его стукачками. Потом один из стукачков стал мэром. И только Путин стал его советником, как тут же вызвал к себе Медведева.

Согласно справке Счетной палаты РФ, уже в 94 году скромный чиновник Медведев имел 10% акций крупнейшего в Европе целлюлозно-бумажного комбината. То есть, был миллионером. А это только Медведев, советник Путина. Представьте, какими деньгами тогда уже владел его шеф!

Из-за «Дела Путина» меня уволили. Произошло это не сразу, а через 1,5 года — сразу увольнять неприлично».

Серия сообщений "Общество":
Часть 1 - Гольфстрим - причина апокалипсиса?
Часть 2 - 11 сентября. 10 лет назад началась война с несуществующим врагом
...
Часть 5 - Матвиенко таки стала кем планировали, кто-то сомневался?
Часть 6 - Смерть русских - сценарий от старого узбека
Часть 7 - Бывший следователь Андрей Зыков: "дело Путина" закрыто незаконно
Часть 8 - Медведев войдет в историю как..
Часть 9 - Может Кудрин в отставке заговорит и сдаст Корейко?
...
Часть 19 - Не пустили на выборы и не дали проголосовать
Часть 20 - Новый кандидат в презденты
Часть 21 - Маша Гайдар сбила девочку в Кирове, раз водитель троллейбуса не виновата?

Минпромторг сообщил, что программа льготного автокредитования будет закончена в 2011 году.

 

Ранее гуляла информация, что данную программу вроде как продлят, но в Министерстве пояснили, что эта информация ошибочна.

 

За период действия программы было выдано 350 000 льготных займов на покупку российских авто. До конца этого года планируется выдать еще 200 000 льготных займов.

 

Суть льготного кредита заключалась в следующем: при покупке авто отечественного производства ценой до 600 000 рублей и первоначальном взносе 15%, государство субсидировала покупателя на 6% от стоимости авто. Можно было выбрать из 56 марок авто. В этой программе принимает участие 114 банков.

 

 

Кто еще не воспользовался льготным кредитом, следует поторопиться. Если по каким-то причинам кредит на авто это не для вас, а на покупку хорошего нового авто денег сейчас нет, то вам стоит ознакомиться с личным опытом бывалого автолюбителя, который полагает, что Битые авто – это плевое дело и прослужат они вам не хуже и не меньше новых.

 

714ed45505dd31140df88934d2a577ce
Вероятно, люди постепенно движутся к гибели цивилизации. Причем конец света наступит отнюдь не в 2012 году, как, по мнению некоторых, якобы утверждали индейцы майя. Гибель человечества станет длительным процессом, связанным с перерасходом ресурсов.

Об этом можно судить из исследования американской организации Global Footprint Network. Эксперты прогнозируют, что со следующей недели человечество начнет жить в долг у природы. Рубеж будет пройден 27 сентября 2011 года. Начиная с этого дня и до конца года мы будем тратить больше ресурсов, чем природа сможет восстановить.

ХУЖЕ САРАНЧИ

Дело в том, что люди расходуют за девять месяцев столько, сколько Земля сможет вырабатывать только за 12 месяцев. Следует отметить, что с 2001 года своеобразный «перерасход» ресурсов отнимал по три дня от года в целом, и вот мы пришли к теперешней пугающей цифре. Печальный прогноз, в частности, касается воды, лесов и рыбы.
Доминирующая разновидность животного мира на планете Земля — человек «объедает» свой родной дом хуже саранчи. Радикально нарушается баланс, который пока позволял человечеству надеяться на развитие цивилизации. По мнению аналитиков, если сохранится текущий темп потребления, то к 2030 году, чтобы удовлетворить жадные аппетиты людей, понадобится вторая Земля.

Одновременно эксперты высчитали, что промышленность производит больше CO₂, других загрязнителей и химических удобрений, чем атмосфера, почва и океаны могут впитать, сохраняя экосистему комфортной для человеческого обитания.
Если выражаться более простым языком, то нынешние отношения человека и природы можно сравнить с положением работника, который за девять месяцев успел потратить всю зарплату, причитающуюся ему на протяжении года, и теперь начинает набирать кредиты, хотя понимает, что отдавать их будет нечем.

АМЕРИКАНЦЫ — ГЛАВНЫЕ «ОБЖОРЫ»

Наибольшим растратчиком ресурсов являются США. Если бы все люди на Земле начали следовать американскому образу жизни — большой дом, два автомобиля, огромное потребление энергии на душу населения, то население в мире нуждалось бы приблизительно в пяти Землях, чтобы удовлетворить свои потребности.
И наоборот, если бы все на планете ограничивали себя, как жители Индии, то мы бы использовали меньше половины биоресурсов Земли. Правда, по словам экспертов, и Индия, и Китай все больше стараются жить по-американски, а значит, потребление на душу населения возрастет. Уже сегодня, например, Китай — главный эмитент парниковых газов.

КАТАСТРОФА-2030

Как подтвердил РБК daily кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории экологии и охраны природы биологического факультета МГУ Владимир Фридман, человечество живет в долг у природы начиная с 90-х годов. По его словам, автор известной модели пределов роста Деннис Медоуз, анализируя процессы мировой динамики, еще в 1972 году предупреждал, что при развитии по существующей траектории наша цивилизация выйдет за пределы емкости среды. Однако, вместо того чтобы отреагировать на такие прогнозы, крупнейшие державы стали тратить ресурсы еще быстрее и загрязнять воздух еще активнее.
«В 1994 году вышла вторая книга Медоуза — «За пределами роста», где он показывал, что система уже пересекла черту и, начиная с 90-х годов, человек тратит больше ресурсов, чем может восстанавливать он и сама природа. Речь шла об очистке грязной воды, восстановлении лесов, о запасах биоресурсов, об истощении минеральных ресурсов и о выбросе загрязнений. Сейчас кризис продолжается. Мы уже 30 лет находимся на кризисной траектории», — предупреждает ученый.

Исходя из модели Медоуза ситуация окажется наиболее плачевной между 2030 и 2050 годами. «Мировое рыболовство потерпит полный крах, мы получим колоссальное сокращение лесов, — добавляет г-н Фридман. — Еще ускорится вымирание видов. Очень может быть, что мы — последнее поколение, которое видит кораллы. Во всем мире они гибнут. Для природы это такой же удар, как и уничтожение тропических лесов. Любой параметр, связанный с отношениями человека и природы, будет ухудшен».