Окончание... (кто не читал Начало, не стоит и начинать ..)

**************
Хочется вернуться к моменту о котором я упомянула вскользь в самом начале...]
Хотя Ваккаро  пытается теперь  переложить ответственность на  Снеддона, говоря, что он открыл склад для осмотра по ордеру, - это ложь. Есть документы, в которых сказано, что он добровольно это сделал. Снеддон вынес некоторые вещи Майкла - это подтверждает сам Ваккаро. Это он пустил на свой склад Дайану Даймонд, прекрасно зная КТО ОНА ТАКАЯ и ЧТО она там будет  искать. Впрочем, с учетом того, сколько там по описанию хранилось вещей (вспомним, как Ваккаро говорил, что разбирали все несколько месяцев!), сложно себе представить, что Дайана сама лично нашла  ЭТО.. Думаю, ей очень недвусмысленно подсказали где что лежит.. У нее не могло и не было никаких предписаний/ разрешений/прав для досмотра склада и вещей..Но, даже сам Ваккаро подтверждает, что среди предметов не было обнаружено АБСОЛЮТНО НИЧЕГО , что могло бы  хоть как-то косвенно подтверждать  обвинение Снеддона. Но  добавить "гадостей" в описание лотов своей коллекции, он конечно не забывает..


ОПИСАНИЕ:

« Все перечисленные ниже предметы когда-то принадлежали семье Джексона и были получены в результате судебного решения в отношении нескольких членов семьи в пользу Генри Ваккаро. Это привело к окончательной конфискации и аукциону по  банкротству и суду.
Второй номер в этом перечне относится к номеру лота, взятого из каталога , подготовленного Guernsey Auction House для предыдущего аукциона в Лас-Вегасе.

 1. Michael Jackson's Trial Evidence Artifact Underwear
Конфискованное в качестве доказательства DA Томом Снеддоном нижнее белье Майкла Джексона, лот # 122980 с суда над King of Pop.
Нижнее белье Майкла Джексона было найдено в нижнем ящике его гардероба, предназначенного для гастролей, Даяной Даймонд с Court TV во время интервью с Генри Ваккаро. Это Calvin Klein размер 28, белое белье было конфисковано в 2004 году с нашего склада NJ  окружным прокурором Санта-Барбары. Том Снеддон конфисковал этот лот , чтобы использовать его в качестве возможного доказательства для анализа образца ДНК Майкла Джексона , в уголовном процессе по растлению несовершеннолетнего ребенка Майклом Джексоном , было показано по международным новостям и даже стало темой шутки Джей Лено на Tonight Show. Нижнее белье сейчас запечатано в герметичный пакет для улик и обернуто полицейской лентой и этот лот поставляется с распиской о получении и документами об охране вещественных доказательств.

2. Michael Jackson's Handwritten Child Molestation Note to his Sister in Law Dee Dee
Это рукописная записка Майкла Джексона, написанная собственноручно, предупреждение его покойной невестке Ди Ди о том, как дяди и тети могут приставать к племянницам и племянникам, подписана "MJ". Эта записка была также конфискована для доказательств в суде по уголовному делу Майкла Джексона о растлении малолетнего, окружным прокурором  Санта-Барбары Томом Снеддоном.

3. Michael Jackson used tube of Skin Bleaching  
Отбеливающий крем Майкла Джексона из его шкафчика, использован 1/2 унции
Отбеливающий реагент для кожи обнаружен вместе со всеми его сценическими костюмами и нижним бельем. Тюбик помечен ELDOPAQUE-forte "Skin Bleaching Agent".

4. Michael Jackson's Personal 8x10 Photo of Him with Young Boy on his Lap
Майкл Джексон и его молодой друг одеты в стиле преступников начала 1900-х годов. Майкл держит автомат одной рукой , а другой рукой мальчика подростка сидящего у него на коленях. Это фото 8x10 , под старину,  похоже на те, которые вы можете взять в парках развлечений. Оно единственное в своем роде, никогда не демонстрируемая ранее очень личная фотография, одна из тех, которые Майкл никогда не хотел бы, чтобы мир увидел.»

Вот с таким  чудесным человеком нынче имеют дела Джексон. Причем  большинство... Особенно противно, что Кэтрин во всем этом первый участник.. И что думать о ней? Ну не  впала же она на самом деле в старческий маразм?..
И кто же  поднимает авторитет Майкла, а кто его опускает? Кто заботится о его имидже и НАСЛЕДИИ, а кто  "мафия" и заговорщики ?


Кстати, для тех кто еще не видел (в чем я сомневаюсь) это "жутко-криминальное" фото, -это оно.

*****
Ivy:

« Манн подал свой ответ

- Манн говорит Джексоны (Джо, Кэтрин) создали "Jackson Communications Inc"  (Джермейн был президентом) и собирались открыть ресторан под названием "Jackson Street", и они предоставили памятные вещи, включая музыку и видеозаписи, которые будут использоваться в этих ресторанах.

- Манн утверждает, исходя из этого, что активы и интеллектуальная собственность принадлежит Джо и Кэтрин, а не Майклу:: Джо и Кэтрин также требовали право собственности на активы.

- Кроме того, Манн утверждает, что Джо является владельцем Jackson variety show - он был продюсером, а Майкл и его братья были, по контракту, работниками Джо, и Джо владеет фотографиями концерта, потому что он нанял фотографов.

- Манн и Ваккаро в своих заявлениях упоминают заявления, которые были даны под присягой Джо и Кэтрин, в котором оба заявляют, что они владельцы активов и интеллектуальной собственности, и  по праву передают все Ваккаро во время дела о банкротстве.



- Утверждается, что Майкл не предъявлял никаких претензий на собственность и не старался выкупить любые активы во время аукциона по банкротству.

- Они продолжают утверждать, что Майкл не предъявлял претензий в ходе банкротства и продажи, поскольку он не продолжил иск 2004 года, они защищены от этого требования.

- Манн утверждают, что Недвижимость "хитрит" в отношении Smooth Criminal наклона в их логотипе, поскольку Недвижимость не регистрировала его как торговую марку или использовала это для любой из их продукции.

- Юристы Манна утверждают, что любое другое нарушение авторских прав (например, помещение фото TII, Opis None и Thriller 25) было сделано по ошибке, и Недвижимость имеет право только на то, чтобы получить $ 200 штрафа за это.

- Манн просит упрощенного судопроизводства по своему делу  в отношении имущества, право собственности и использовании его.


Манн / Ваккаро утверждают, что Джо владеет правами на мастер записи Jackson Variety show , потому что он был продюсером шоу, а Майкл и его братья были на договоре с ним, и они, по закону, "работники по найму", это означает, что они лично не имеют прав на записи. »

******

Вот так.. Дожился Майкл... Мать и отец считают его всего лишь " работником по найму" ...

******

Ivy:

« Несколько адвокатов, которые представляли Ваккаро ранее по судебным искам (дело о банкротстве; дело 2004 года MJ/Ваккаро) были  допрошены под присягой в отношении тех судебных процессов и активов. Есть несколько интересных тем, упомянутых в этих показаниях.

Эдгар Пис - юрист, который ранее представлял Генри Ваккаро и представлял HTWF, был допрошен под присягой. В одной части своих показаний он упоминает некоторые действия Брайана Оксмана.

Эд Пис говорит: "Я считаю, что адвокаты , представляющие в то время Майкла Джексона, совершили мошенничество в суде через Брайана Оксмана, потому что Брайан Оксман представлял иск в суде говоря, что Майкл сказал ему подать данное заявление. И я подозревал, что ЭТО БЫЛО МОШЕННИЧЕСТВО , что Майкл никогда не видел его, Майкла не было в штате, не было в стране и Брайан Оксман подал заявление, как будто Майкл писал его  -.. Но оно не было подписано Майклом. Я подозревал, что они никогда даже не обсуждали это с Майклом ".

Вы не находите это забавным, что одно из главных доказательств защиты по HTWF  было показание под присягой от Брайана Оксмана говорящего, что Майкл сказал ему то-то и то-то , а Эд Пис под присягой описывает историю мошеннических заявлений Оксмана?

Оксман заявил, что в 2005 году, во время своего  уголовного суда, Майкл сказал ему передать управление HTWF Мелиссе. Недвижимость оспорила заявление. Они , в основном, назвали его мошенническим заявлением со стороны Оксмана. По этой причине приведены показания под присягой Эдгара Пис о периоде 2001-2004, потому что он также думал, что  Оксман сделал мошенническое заявление и теперь мы все знаем, что Оксман лишен лицензии за подобные действия.

.....

Другой бывший адвокат Генри Ваккаро также давал показания под присягой в отношении предыдущих судебных исков. Уильям Пигг упоминает май 2010 , встречу с Говардом Манном и свое впечатления о нем. Это очень интересно.


А : Две темы, которые я помню. Одна из них была о документальном фильме с участием Кэтрин Джексон - рассказывал мне, что он работает над этим. Другая тема - о некой книге с фотографиями Майкла Джексона, которая готовится к публикации в Японии. Он сказал мне, что он договорился с Wolper Brothers о создании документального фильма, в центре которого, как я понял, г-жа Кэтрин Джексон и ее воспоминания о Майкле Джексоне и семье Джексон. Он сказал мне, что он будет с бюджетом в $ 25 млн, и это все, что я помню о фильме.

Q : Вы знаете, почему г-н Манн хотел встретиться с Вами по этим двум проектам?

А : Потому что он знал, что я был вовлечен в производство фильмов и один из потенциальных финансистов этого документального фильма -  человек, с которым я знаком.

Q : Кто это?

А : Его зовут GR Моррис.

Q : Вы обсуждали еще встречу  или тогда вы ушли, условившись с ним об этих двух проектах?

А : Я сказал, что это было очень приятно и уехал. Я не имел никаких договоренностей о еще каких либо встречах с Говардом Манном после той встречи.

Q : Почему  нет?

А : Г-н Манн не произвел на меня  благоприятного впечатления.

Q : В каком смысле?

А : Он более чем на час опоздал на встречу . Он сделал несколько представлений, которые ,после моей проверки, оказались не правдой.

Q : Что-нибудь еще?

А : Я не специалист, поэтому не могу ответить, мне казалось, он был под воздействием чего-то. То, что он рассказал мне о себе было сигналом предупреждения для меня. В общем и целом у меня не было благоприятного впечатления о г-не Манне.

Q : Хорошо, давайте вернемся немного назад. Вы упомянули, что он сделал несколько представлений, что в дальнейшем при вашем рассмотрении вы узнали, что это не соответствует действительности. Каковы были эти представления?

А : О своей связи с Wolpers.

Q : То, что он вам сказал и то, что вы узнали - не соответствует действительности?

А : Он сказал мне, что Уолперсы занимаются проектом этого фильма, и что он опоздал, потому что он несся от Марка Уолперса "на Mercedes Benz ехал с долины, чтобы встретить меня в Беверли Хиллз, и что он нарвался на штраф, а затем у него спустило колесо, и поэтому он опоздал." Я не знаком с Уолперс, но г-н Моррис знаком, и вроде бы, поговорил с мистером Уолперс, спросил его, что он знает о Говарде Манне. И г-н Моррис сказал, что он не имеет ничего общего с Wolpers - Wolpers.

Q : Я понимаю - вы не эксперт, но вы полагали, что он находится под влиянием чего-то. Можете ли вы быть более конкретным, что вы подумали, под действием чего он мог быть?

А : Он был похож на парня, который был на коксе. Он вел себя, как человек, который был на коксе.

Q :  Все в порядке. Когда вы говорите, что вы считали, он похож на кого-то, кто был на коксе, вы можете быть немного более конкретны?

А : Он потел. Я видел, что он был чрезмерно активным для контекста встречи, очень быстро говорил, суетился.

Q : В его рассказе о себе были некоторые предупреждающие сигналы для Вас?

А : Угу.

Q : Можете ли вы дать более конкретную информацию об этом?

А : Он сказал мне, что он сделал и потерял состояние в онлайн - чем-то, онлайн - покер или онлайн-игре, я не помню, какой именно. Он сказал мне, что он участвовал в киноиндустрии для взрослых (порно)в Канаде. Это были две вещи, которые стали сигналами предупреждения для меня.

Q : Хорошо. И на основании всех этих вещей сложилось мнение, что вы не хотите быть в любом предприятии связанном с г-ном Манном, правильно?

А : Правильно.

******
Манн на самом деле занимался порно и это известный факт. Еще один плюс в  коробочку  больших достоинств Манна!

Очередные заявления Манна в суде:

******
Ivy

« – Манн: Мое нарушение авторских прав фото TII было нечаянным, я думал, что это была одна из наших фотографий.
 
MJ Недвижимость: TII написано на груди Майкла Джексона.


– Манн: Джо владеет авторскими правами, потому что MJ был «работником по найму" у него.
 
MJ Недвижимость: нет договора работы по найму .

– Манн: Некоторые права Майкла Джексона (публичные и т.п.) были переданы Джо, потому что он был несовершеннолетним.

MJ Недвижимость: А когда он достиг 18 лет и старше?

– MJ Недвижимость: У нас есть эксперт, который будет свидетельствовать, что наши убытки из-за Манна / Ваккаро - это семизначные цифры.

Недвижимость также отрицает заявления Манна , что Майкл не возражал против продажи или не претендовал на право собственности на предметы. Напротив Майкл возражает против продажи его имущества при распродаже по банкротству и судья защитил его права.

Недвижимость снова  заостряет внимание, что в судебном процессе 2004 года иск был отклонен из-за неспособности поддержать обвинение и не было определено так или иначе никаких фактов о собственности.

       В то время как это происходило, Ваккаро подал запрос об отсрочке даты суда до сентября 2012 года - не менее 5 месяцев. Ваккаро утверждал, что он был приобщен к судебному разбирательству в апреле 2012 года, и поэтому у него не было достаточно времени для подготовки. В документе также говорится, что у Манна и Ваккаро возникли разногласия в начале 2012 года и они разделили их бизнес-деятельность.

Недвижимость выступила против этого, заявив, что Ваккаро фактически был частью судебного процесса изначально. Недвижимость подала в суд на Vintage Pop Inc, с самого начала , а Ваккаро является президентом и владельцем Vintage Pop. Просто Estate узнал об этом факте позднее из документов, но так как они судились с компанией Ваккаро Vintage Pop с первого дня, соответственно он был участником судебного процесса с самого начала.

Суд отклонил просьбу о задержке, согласившись с Недвижимостью сказав, что :
1) Ваккаро является участником с самого начала, так как он является президентом Vintage Pop
и
2) сроки запроса неподходящие.

30 июля Недвижимость подала запрос об отказе Манну и Ваккаро представить своего свидетеля-эксперта. Недвижимость заявила, что хотя имя и биография эксперта были им направлены, им не был отправлен какой либо письменный отчет от этого свидетеля-эксперта. Правила требуют "письменный доклад", Недвижимость просит отклонить эксперта со стороны Манна/Ваккаро - Моисея Авалона.

Недвижимость также просит суд не допустить Манну/Ваккаро представить в суде версии своих веб-сайтов, поскольку они не смогли сохранить веб-сайты (отредактировали их, подчистили, они уже не такие, какие были до начала процесса) и не предоставили копии веб-сайтов, даже когда им отправляли запрос. »

*******
 Это фото показывает насколько Ваккаро и Манн раскинули свои дела:


 

Нэнси Диллон / New York Daily News

Среда, 8 августа 2012,

 « Говард Манн говорит, что у него «в распоряжении доказательство того, что ставит под серьезные сомнения обоснованность Завещания, и планирует представить его, когда он будет в суде в следующем месяце по делу об интеллектуальной собственности в отношении книги, которую он опубликовал с Кэтрин Джексон.
....
Завещание Майкла Джексона будет атаковаться на этот раз в федеральном суде.
....
Он борется с исполнителями Имущества за интеллектуальную собственность, содержащуюся в книге, и созданный им веб-сайт , чтобы продать ее.

"Я не отступаю от моей борьбы в суде с этими парнями. Я не заинтересован в урегулировании дела с ними. Я вышел и сказал, что эти ребята провернули мошенничество два года назад»,- сказал Манн .- "У меня есть много людей, которые придут и дадут показания, что вся администрация - это мошенничество и сговор предназначенный, чтобы отнять активы у Кэтрин и детей Майкла".

Отвечая на вопрос о его, якобы, "доказательствах", Манн повторил недавние заявление Джанет Джексон и ее брата Рэнди и сестры Ребби, что Завещание 2002 года "фальшивое", поскольку оно было подписано по документам в Лос-Анджелесе, в то время как Майкл был в Нью-Йорке на мероприятии, с преподобным Аль Шарптоном.

Манн заявил, что он также может вызвать эксперта для показаний в суде, который рассмотрит вопрос об "отклонениях" в почерке на Завещании и ошибках в написании имен детей Майкла.

"У меня нет возможности оспорить Завещание. Это не ко мне, чтобы доказывать его достоверность. Все, что я должен сделать, это доказать, что они не владеют определенными авторскими правами", - сказал он. »

http://www.nydailynews.com/entertainment/music-art...rticle-1.1132078#ixzz231pVTnzF

******

Все, чем козырнул Манн - это  уже обмусоленными "аргументами" и хорошим умением пользоваться интернетом)))

Нет, Джексоны не растащат и не развалят все нажитое Майклом, а именно так бы все и кончилось , если бы, не дай Бог , оно попало бы им руки.  Просто не успеют. Манн прямым текстом заявил ЧЕГО ОН ХОЧЕТ. Он хочет права на Майкла! Всего и полностью..  Вот не "добатрачил" Майкл для семьи и  лично для Манна..

До сих пор у меня остается вопрос: почему Кэтрин не выпустила книгу под эгидой Estate? без всяких маннов.., напрямую. Ведь это было бы со всех сторон выгоднее на все 100%.  Она бы получила деньги и  доля ушедшая в Estate фактически работала бы опять же на нее и внуков. Снова очередной "посторонний" человек получает  историю Джексон...Не просто посторонний, а порно-фильмо-съемщик на пару с даймоновско-снедоновским-прихвостнем, ворами и  полным отребьем!   Джексоны - вперед! Рэнди, Джанет, Рэбби- это ваш выбор. Наверное, достойный вас... Гордитесь собой.

******

Ivy :

10 авг 2012.

« После громких заявлений Манна прессе, Estate принял превентивные удар.


Estate подал ходатайство " запретить Ответчикам представлять (вводить в дело) доказательства того, что

(1) Завещание Майкла Джексона было подделано или недействительно,
(2) Исполнители не были должным образом назначены судом
и
(3) должным образом не выполняют свои обязанности или должны быть УДАЛЕНЫ .

Estate  высказал мнение, что у них есть предположения, что Манн/Ваккаро собираются заявить, что Недвижимость не может предъявлять к ним претензии по иску, так как
"Исполнители не имеют полномочий для этих требований, потому что:

(А) они не являются уполномоченными или исполнителями, т.к. Завещание Майкла Джексона так или иначе недействительно "

(B), что даже если господа Бранка и Макклейн назначенные должным образом судом Исполнители, есть некоторые правовые основания у некоторых членов семьи Джексон или Ответчиков, чтобы оспорить их полномочия в этом процессе ,

(С), что недостойное поведение г-н Манна как-то должно быть извинено или смягчено, из-за того, что  Исполнители, якобы, не должным образом обеспечивают Кэтрин Джексон, мать Майкла Джексона и пожизненное имущественное владение бенифицария от Estate ( Прим.:т. е. плохо содержат поместье/дом, не оплачиваю все необходимые жизненные потребности Кэтрин, включая оплаты домов, быта и  все в этом роде.), а также

(D), поведение Ответчиков должно быть смягчено или извинено, потому что они находятся в бизнесе или делятся прибылью от своих нечестным путем приобретенных доходов с миссис Джексон.

Недвижимость пояснила сразу эти возможные претензии:
- Бранка и Макклейн были назначены в качестве Исполнителей по Завещанию судом

- Срок действия Завещания, легитимность Исполнителей и партнерства Кэтрин с Манном не имеет никакого отношения к этому иску.

- Манн / Ваккаро не имеют правового статуса, чтобы оспаривать Завещание

- Кэтрин является бенефициантом и не уполномочена действовать от имени Недвижимости или заключать договоры с участием активов Недвижимости .

- Ни одна претензия  Манна/ Ваккаро не может быть поводом для отклонения иска по интеллектуальной собственности .

"Во-первых, Лос-Анджелесский Верховный суд имеет исключительную юрисдикцию в отношении Estate Майкла Джексона, в том числе в определении  признать ли Завещание и кого назначить исполнителями Estate. Любое оспаривание Завещания является надлежащим только во время разбирательства по Завещанию. Признают ли это Ответчики или нет, но Джон Бранка и Джон Макклейн являются назначенными судом исполнителями, с полными полномочиями преследовать в судебном порядке действия Ответчиков."

Адвокат Манн / Ваккаро в ответ на это сказал, что
"Ответчики не намерены использовать такие доказательства, как запрос на признание Завещания недействительным или удаление исполнителей... "

******

Так кто же больше бережет здоровье  и благополучие Кэтрин, заботится о матери и детях Майкла ? Братья-сестры Майкла, которые готовы вмешивать ее во все свои аферы,  использовать, манипулировать, лгать, подкупать докторов, приводить в ее жизнь  подлых и криминальных людей и при всем этом кричать во всех СМИ, что  Бранка контролирует мать и хочет ее смерти,  или "тиран" Estate, который изо всех сил старается уберечь ее от любых неприятностей и потрясений, понимая, что ее просто используют, а она, по непонятным причинам, попадает, с завидной периодичностью, в эти ловушки..
Но и как Майкл закрывал глаза на многие вещи, когда дело касалось матери, так и Estate закрывает на это глаза.    
Скажите после этого, что исполнители не продолжают дело Майкла!

Итак..
Понятно, что угрожая подать сейчас иск против Estate уже в отношении Завещания Майкла, Манн и Ваккаро преследуют свои и только свои цели. Во первых - это отвлекает от основного дела, которым занята Недвижимость с обоими. Во вторых -  ну.. случилась некая жалость - Джо и Кэтрин не владеют правами,  на которые рассчитывали Манн/Ваккаро.. Нет у них возможности  распоряжаться всеми теми вещами, упомянутыми ранее. А у Недвижимости есть.  Джо и Кэтрин Манн и Ваккаро могут манипулировать (тут видимо и простое науськивание Кэтрин и посул Джо несметных богатств и , в конце-концов - элементарный шантаж идут в ход..), а Недвижимостью они не могут манипулировать. Так что же нужно? Правильно - добиться того, чтобы Бранка и Макклейна вообще не было в управлении, а перешло управление к кому угодно из Джексонов. Причем сделать это было желательно их же-джексоновскими руками. А с ними можно решать любые вопросы, т. к. по словам Ваккаро : "у него в шкафу хранится много еще  джексоновских "скелетов" ..” По всей вероятности им есть чего бояться..Вот и будет у Ваккаро и Манна  полный доступ ко всему, чего только их душа пожелает.. Наобещать можно что угодно этим Джексон... А потом выплачивать (в лучшем случае) 25%..Хотя..С учетом всего - останутся они ободранные как липка..
Манн же не зря заявил, что книга , выпущенная с Кэтрин - "это всего лишь отправная точка их больших планов на будущее.”

 Соглашусь с автором статьи : Это сумасшествие, как они могли  позволить чужому незнакомому человеку получить все их личные вещи!

И о каком правильном и грамотном и  справедливом управлении состоянием Майкла семьей может идти речь,  когда уже давным -давно они продали "историю семьи Джексон" ...


Хочу выразить свою огромную благодарность MJJC и лично Ivy за все собранные и сохраненные материалы .
Хочу извиниться за свои злые комментарии...
Хочу , напоследок, привести еще один, многими виденный уже, документ.  Это подтверждение выхода  третьего cо-исполнителя  (первые два  - Джон Бранка и Джон Маккейн) , назначенного Майклом в управление Завещанием и Трастом   , - Барри Сигела из  состава со-исполнителей Траста и Завещания Майкла. Документ ничем не примечателен, кроме даты и адресатов, которым были отправлены копии . Завещание, которое сейчас оспаривают родственники было подписано в 2002 году. Не важно где и когда, потому что в августе 2003 Сигел отправляет письмо сообщающее, что он выходит из состава ТРЕМ людям : Бранка, Макклейну и Майклу. Майкл прекрасно ЗНАЛ  КТО находился в управлении  его Trust и Will  ...


Lyudik

Перевод всех материалов Lyudik


P.S.

10 авг 2012.
Ivy
"Домой пришлось идти пешком, умер аккумулятор на автомобиле. Я знаю,- это Бранка пытается саботировать мой день...."