Я не ищу смысла жизни, я просто живу и отрабатываю, то , что мне предназначенно судьбой. И знаете , даже если трудно, все равно жизнь прекрасна по своему. Тот кто соприкоснулся с вечностью - это поймет.

kshushlin,
Как знать что предначертано?

NANDITA,
Частично согласна,
но так мы в роли пассажира,
которому не известен номер автобуса и его маршрут.
Может так и надо двигаться в неизвестном
направлении и получать радость от самого движения.
Хотя...однажды все таки возникнет вопрос: А куда же я еду?

Лидия_Худякова,
Я не ищу легкости или сложности маршрута,
но я хочу знать: Почему я еду?
Зачем я ЕСТЬ...?
Жить с завязанными глазами,
может и проще,
но я не хочу как страус прятать голову в песок
и не думать о том: Кто я и куда иду?

Ответ на комментарий LVN

LVN, Не поняла, в роли какого пассажира и почему?Хотя отчасти согласна,мы пришли в эту жизнь что бы когда нибудь уйти пройдя свой маршрут.Маршрут один -жизнь и двигаемся мы по нему пока живем.Остановки это события в нашей жизни.А вот куда мы едим,я думаю знает каждый.........

Ответ на комментарий LVN

Что то не нашел у себя диска .
А на ЛиРу ...
http://www.liveinternet.ru/users/ryuugan/post87295077/play

Наверное, истинный ответ на этот вопрос мы узнаем только в конце жизни.

Ответ на комментарий LVN

Я перечитала много книг В.Пелевина и выписала себе цитаты, которые так или иначе могли бы дать какие-то ответы на постоянно возникающие вопросы в моей-ли или чужой голове.
Вот некоторые из них. Просто надо над ними поразмыслить.

Так в книге «Чапаев и Пустота» :

"...Единственное реальное мгновение времени – это «сейчас».

Момент между прошлым и будущим – и есть вечность…

Где бы ты ни оказался, живи по законам того мира, в который ты попал, и используй сами эти законы, чтобы освободиться от них…

...Но в нас горит ещё желанье, к нему уходят поезда. и мчится бабочка сознанья из ниоткуда в никуда...

… в какой-то момент вдруг понял, что куда бы я ни направлялся, на самом деле я перемещаюсь только по одному пространству, и это пространство – я сам…..

Не забивайте себе голову тем, что не имеет отношения к настоящему. В Будущее, о котором вы говорите, надо ещё суметь попасть. Быть может вы попадете в такое будущее, где никакого Фурманова не будет. А может быть, вы попадете в такое будущее, где не будет вас……

Мир, где мы живем, - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому. Когда достаточное количество людей видит эту степь, траву и летний ветер, у нас появляется возможность видеть все это вместе с ними. Но какие бы формы ни были нам предписаны прошлым, на самом деле каждый из нас все равно видит в жизни только отражение собственного духа. И если вы обнаруживаете вокруг себя непроглядную темноту, то это значит только, что ваше собственное внутреннее пространство подобно ночи…

Или Роман «Желтая стрела»

Прошлое – это локомотив, который тянет за собой будущее. Бывает, что это прошлое, вдобавок – чужое.

Ты едешь спиной вперед и видишь только то, что уже исчезло. А чтобы сойти с поезда, нужен билет. Ты держишь его в руках, но кому ты его предъявишь?

P.S. Все дело в том, что мы постоянно отправляемся в путешествие, которое закончилось за секунду до того, как мы успели выехать…...

NANDITA,
А вот куда мы едим,я думаю знает каждый.........
______________
Я не знаю станции назначения.
Так куда же ты едешь?

lorellina,
Жаль...что до конца жизни будем плутать
и искать свой путь.

Очень сложный вопрос, и каждый ответит на него со своей точки зрения. Потому что видим мы каждый свое. Жизнь - это дорога в один конец, и у каждого свое предназначение. И эту дорогу каждый проходит по-своему: один - ярко горит, как факел, освещая путь другим и уходит рано. Другой шагает в середине по проторенной дороге и строит все прочно и крепко, и так каждый кто идет делает свое. Но ведь есть и другие, кто ничего не делает и просто существует, но они тоже есть, значит и они нужны. Не так все просто...

VolshebnicaS,
Я тоже читаю много книг.
Я мастер РЕЙКИ и живу по закону: Здесь и Сейчас,
но это не значит. что я не думаю о том,
зачем я пришла в эту жизнь
и какое мое предназначение.
Цитаты здесь не помогут.
Ты можешь ответить честно:
Кто ты и для чего живешь?

Часто осенью смотрю на последние листья
и думаю, вот упал лист,
превратился в труху
и какое ему дело до того,
что весной появятся молодые клейкие листочки...
Его уже не будет...

Так для чего же ты живешь???????

kshushlin,
Спасибо дорогой.

nesabudka,
Все верно, но как понять свое предназначение?
Как ты нашла свой путь?

VolshebnicaS,
Так разнятся представления о Человеке
в разные времена,
но где же правда?
Кто такой человек и зачем он живет на Земле?
----------------
"философские представления о человеке изменялись на всем протяжении истории человеческой мысли.
В АНТИЧНОЙ ФИЛОСОФИИ учение о человеке заключалось в трактовке его как гражданина,
в проведении дистанции между ним и внешними предметами, благодаря чему создавалась возможность как бы отстраненности его от тех или иных конкретных ситуаций.

ХРИСТИАНСТВО, подчеркивая внутреннюю раздвоенность природы человека (состоящего из души и тела), видит в нем образ и подобие бога, хотя телесность рассматривается им как источник греховного своеволия.
вера, и т.п.

Философия ВОЗРОЖДЕНИЯ подчеркивает автономность человека, безграничность его творческих возможностей, видит в нем живую целостность различных сил и способностей.
Человек, понятый как микрокосм, становится в центр всего мироздания Акцент на гармонии души и тела.

В философии НОВОГО ВРЕМЕНИ усиливается дуалистическое истолкование природы человека, причем душа отождествляется с сознанием, а тело подчиняется законам природы, в частности механики ( Декарт ).

В эпоху ПРОСВЕЩЕНИЯ ( ПРОСВЕЩЕНИЯ ФИЛОСОФИИ ) был сделан вывод о том, что человек может и должен формировать себя сам, создавая культуру и язык ( теория антропологизма ).

В немецком идеализме ( кон. 18 - нач. 19 века ) человек трактуется главным образом как деятельное самосознание.
Столь же абстрактным и неполным было представление о человеке в идеалистической философии 19 - 20 веков.
Акцент в учениях о человеке делался на специфических его особенностях: на чувстве ( Гаман ), самоопределении человека в актах выбора ( Кьеркегор ), воле ( Шопенгауэр ), игре жизненных сил ( Ницше ),
интуиции ( Бергсон ), инструментальной деятельности (Дьюи ), переживаниях страха и конечности существования ( Хайдеггер ).

Марксистское учение о человеке исходит от того, что его сущность "не есть абстракт, присущий отдельному индивиду.
В своей действительности она есть совокупность всех ( !? ) общественных отношений" ( Маркс ).

Ответ на комментарий LVN

LVN, а может смысл именно в поиске.

lorellina,
Тогда встречный вопрос:
Для чего нам нужен этот поиск смысла?
Почему мы все время задаем себе один и тот же вопрос:
Для чего я живу и кто я?
Почему мы так устроены?
Не проще бы и не разумнее знать ответ.
Если мы перевоплощаемся,
то зачем каждую новую жизнь начинать с алфавита?
Не понимаю...

Душа на Земле в теле человека обретает опыт. Но своего предназначения я не знаю, хотя много вариантов перебирала........

Субмарина,
Согласна - опыт,
но почему мы каждую жизнь начинаем с 0.
Наш опыт был бы богаче, если бы мы помнили то, что прошли в другой жизни.
Так было бы разумнее.
Не понимаю...

LVN, Я в будущее!

Ответ на комментарий LVN

LVN, (Я мастер РЕЙКИ и живу по закону: Здесь и Сейчас,
но это не значит. что я не думаю о том,
зачем я пришла в эту жизнь) Я думаю наверно за тем что бы получить новые знания и перейти на другой виток жизненной спирали.И еще прочитав столько умных книг и не найти в них ответа,то встречный вопрос а зачем тогда их читать????Если такая литература не смогла дать ответа,неужели наши ответы добавят что то новое.

(Как ты нашла свой путь?) По моему глупый вопрос,и я думаю что на него нет ответа.Шла шла и нашла!!!!и что такое путь????

И еще все таки древовидные комментарии лучше,не теряется нить разговора.Весь диалог идет в одном месте и не нужно искать ответ.Об этом даже Валез писал.

LVN, да без древовидных комментариев удержать нить разговора очень сложно, если учесть, что хочется пообщаться еще с кем-то. А прибегая сюда, надо искать, где же мой комментарий, на который пришел ответ.

Но тем не менее, в своем предыдущем комментарии я написала цитаты из книг Пелевина. Так вот одна из них
"...Мир, где мы живем, - просто коллективная визуализация, делать которую нас обучают с рождения. Собственно говоря, это то единственное, что одно поколение передает другому. Когда достаточное количество людей видит эту степь, траву и летний ветер, у нас появляется возможность видеть все это вместе с ними. Но какие бы формы ни были нам предписаны прошлым, на самом деле каждый из нас все равно видит в жизни только отражение собственного духа. И если вы обнаруживаете вокруг себя непроглядную темноту, то это значит только, что ваше собственное внутреннее пространство подобно ночи…"
Эта цитата как нельзя лучше описывает кто и что мы на самом деле. И на ответ "Для чего мы живем?" можно дать каждому свой ответ, исходя из его света или темноты. Ответы будут разными. Ни один не будет похож на другой. Но это будут ответы каждого из нас. А вот встречный вопрос:
А зачем задавать этот вопрос в таком случае массам????? Что хочется почерпнуть в ответах???

LVN, Знаешь, Любушка, я об этом не думаю, потому что, голова вечно забита проблемами семьи.

Да,стоит призадуматься!