После начала украинского кризиса визиты Владимира Путина в Европу — явление нечастое, а потому привлекающее особое внимание. Нынешняя поездка в Милан — не исключение. Символично, что она стала возможной благодаря Азии — теперь без нее никуда.

Форум "Азия-Европа" — мероприятие своеобразное, без четкой повестки дня и определенных задач. Однако встреча начальников стран Европы (ЕС плюс Россия) и значительной части Азии (восточная, юго-восточная, южная) масштабна, ведь формально на участников приходится больше двух третей мировой экономики.

АСЕМ не принимает решений, поэтому серьезных договоренностей ждать не стоит: важен сам факт сохранения коммуникаций, чтобы отношения не деградировали дальше. Но есть вопрос о будущем.

Встречаясь на днях с Ассоциацией европейского бизнеса, министр иностранных дел Сергей Лавров напомнил, что Россия и Европейский союз подошли к "моменту истины, когда необходимо принимать решения о векторе развития взаимодействия на перспективу и ответить на вопрос, являемся ли мы друг для друга стратегическими партнерами или все же остаемся геополитическими соперниками?"

Российская Федерация и Европейский союз ровесники. Первая появилась на карте мира в декабре 1991-го, второй – в феврале 1992-го. Тогда наступило время надежд. Обе стороны стремились к долгосрочной цели – формированию общности на основе гармонизации нормативной базы. В идеале – максимального сближения вплоть до интеграции.

Но Евросоюз — сложная и необычная структура. Он плохо приспособлен к отношениям с внешними партнерами. Особенно если считает их потенциальными участниками европейского проекта под эгидой Брюсселя. А удовлетворять параметрам, необходимым для такого подхода, могла только очень ослабленная Россия.

По мере восстановления дееспособности государства после кризиса 1990-х Москва требовала все более равноправной модели. Отношений, основанных не на юридической базе ЕС, а на правилах, согласованных совместно. Однако Евросоюз и идеологически, и административно на это не очень способен. Поэтому оболочка оставалась прежней, а содержание выхолащивалось со второй половины 2000-х. Росло взаимное раздражение, каждая сторона считала собеседника виновным в том, что масштабные планы не реализовались. Украинский кризис подвел черту. Говорить о стратегическом партнерстве, когда друг против друга вводятся санкции, бессмысленно.

Новый шеф дипломатии ЕС Федерика Могерини сказала недавно на слушаниях в Европарламенте: "Россия… может не быть партнером на данный момент, но она является стратегической страной в мире. Нам нужно глубоко пересмотреть наши отношения с Россией в ближайшие пять лет". Подход верный. С одной стороны, признание того, что от России никуда не деться. С другой – необходимость переосмысления самой модели.

То же самое нужно и России – понять, чего мы хотим от Европейского союза, если интеграционные иллюзии рассеялись, а попросту захлопнуть двери не получится. Приоритетом становится азиатское направление. Не против Европы, а потому что в ХХI веке не обойтись без внятного курса, направленного на самую бурно развивающуюся часть мира.

В историко-культурном отношении Старый Свет ближе к России, чем кто бы то ни было из внешних партнеров. Страсти, которые кипят между Москвой и европейскими столицами, – плоды долгого и насыщенного сосуществования. Европа останется важнейшим экономическим и технологическим партнером, хотя сейчас делается все, чтобы взаимную зависимость сократить. Разумным был бы прагматизм, признание того, что нынешние трения – продукт общих корней, стебли от которых пошли в разные стороны.

Поэтому, во-первых, несовпадающие подходы – не свидетельство чьей-то правоты или превосходства, а просто факт. И, во-вторых, экспансия в попытке захватить больше "жизненного пространства", какими бы методами она ни осуществлялась – военно-политическими или информационно-юридическими – чревата крупными затруднениями для обеих сторон.

Поворот России в Азию – уже не просто лозунг. Россия и Китай только что подписали серию соглашений в сфере транспорта, энергетики, промышленного производства, которые закладывают основу на десятилетия. По масштабу это сопоставимо с договоренностями СССР и Европейского сообщества в шестидесятые и семидесятые годы, которые создали базу почти на полвека. Они до сих пор служат амортизаторами политических потрясений, хотя и нуждаются в обновлении.

Идеальной гармонии не бывает, но и саморазрушительной дисгармонии можно избежать. Тогда есть шанс через какое-то время начать строить новое пространство "большой Европы", плавно перетекающей в "большую Азию". Без стремления друг друга переделать, но с пониманием взаимной необходимости.

Источник