Только сейчас просмотрели фильм молодого Бондарчука "Сталинград". Я не буду писать хорошее или не очень, я не критик.  Я про другое. Муж смотрел фильм, а я тайком смотрела на него. Я часто это делаю, когда мы смотрим наши фильмы о войне. Потому что он же смотрелд всегда только американские или английские. если во вторых еще можно найти правду, то в первых как после охоты. И потому его реакции мне интересны. Часто вижу слезы и непониманиев глазах, как такое можно было пережить? И вспомниаю его слова, которые он мне выдал на первом году нашей жизни. Была тоже какая-т тема, не то военная, не то ГАЛГа и я говорила очень эмоционально и очень трагично. И он мне выдал:

-Ну что у вас, у русских, все так всегда мрачно и трагично, на грани конца?

Тогда я не имела достаточноо словарного запаса, чтобы ответить, а хотела сказать, что, наверное в ХХ веке нет страны, которая бы захлебнулась в крови так сильно и так надолго. Вся история страны ХХ кровь, ружда, репресси, страдания, нищета и свершенно безудержный оптимизм и вена на фоне всего этого.

И думаю я, что как ни крути, но все мы носим этот груз на своих душах и не снять. Оттого такие мы другие. Смотрю я на жителей западной Европы. У них и война была войнушкой. И революции такие театральные и потрорму они  не обожженные, не пуганные...

Обсуждать тему наверное не смогу, нет эмоциональных сил.

Но реплики  приму.

Когда я смотрю такие ролики  с одной стороны радуюсь, что есть такие ребята, которые  что-то делают в своем городе, а с другой строны вижу совершенно неадекватных людей, более того агрессивных, хорошо одетых, но дурно воспитанных. В акие моменты хочетя, чтобы посмотрели родител и оценили поступки своих детей и ужаснулись плодам  своим. На роликах нет ужасов, нет страстей. Можно смело открывать. ПРосто отвратительные люди.

https://www.youtube.com/watch?v=_AVE4G4QTks

Вчера смотрела в новостях ВВС репортаж о встрече в Брюсселе представителей Евросоюза, России, Украины и... США.

Глядела на Керри, который говорил как-то не очень уверенно и его долговязость выглядела неуместной и смешной. И тут ме пришла в голову мысль, что ведь они, США, тут и правда неуместны. Что они тут делают? На чужом подворье?

ПОнимаю, что Украина одной частоью повернула в Европу, другой в Россию. Это объяснимо. Соседи собрались  поговорить. А что  тут делает страна, котрая тут никаким местом не вяжется?

Ну вот в многоэтажном доме засорился туалет. Засорил его сосед с третьего этажа и залил второй и первый этажи. Люди этих этажей прибегут к нему и станут разбираться в чем дело? В тут придет дядька из  соседнего дома и начнет  выдвигать какие свои ультиматуры. Это нормально? Каждый скажет, что нет. Так какого  лешего дяд Сэм делает  у украинского унитаза?

Кто поручил ему влезать всюду и быть затычкой в любой дырке? Или Европа уже как совершенно  недеспособный  больной нуждается в опеке? Тогда понятно.

Если все переводить на простой уровень жизни людей, в которой все мы обитаем, то возникает много вопросов.

Хорошо, что я думаю только иногда. А то бы додумалась до...

И все так хотя марксизм уже давно протитан нафталином, вдруг я его вытащила из кладовки. Передел мира... Социализм похоронили даже без почестей и вернулись в старый и добрый империазим. ТОлько модерновый , без противного слова империя. Хотя все  почти так же. Колонии вроде свободны, но не свободны. И с демократией все провалилось. Все как-то не получается по-хорошему.

Под этим соусом решила перечитать   рассуждения умных людей и предпосылках первой мировой. И получила подтверждение. Как все по спирали, только витком выше.

Это еще удача, что пока Китай, Индия и Бразилия не требуют крови. Они пробуют решать свои проблемы не по Западному сценарию. А вдруг передумают?

Вот так думают и США. Они ведут себя сейчас как человек, которого уже почти загнали в угол. Отсюда и подслушивание и подглядывание, чтобы быть в курсе событий. Отсюда агрессия. Хотя обычные жители этой страны живут своей жизнью. Трудно  найти хороего политика для руководства  большой страной. Вернее невозможно. ПОтому что все люди ошибаются.

Вот и я скопировала то, что показалось мне очень знакомым на сегодня

Во-первых, мир начала XX века был устроен как совокупность империй, колониальных или территориальных. Едва мир оказался поделенным, появилась идея его передела. Для одних это было стремление удержать свои колониальные империи, для других — отнять у более удачливых. Великие державы, определявшие тогда лицо мира, сложились как могучие механизмы захвата и раздела Земного шара. Когда мир поделен, эти машины продолжают работать. Выходов два: или демонтировать механизмы, или применить их друг против друга.

Мировая война — война за передел Мира.

Во-вторых, к началу XX века европейская цивилизация оказалась в полном идеологическом и моральном тупике. Каждая держава предлагала свой вариант того, как жить дальше. Ни у одной не было другого способа навязать свою волю остальным, кроме войны.

Мировая война — война за пути дальнейшего развития.

В-третьих, цивилизация столкнулась со множеством проблем, которые была совершенно не готова решать. Тут можно упомянуть вопросы социальной справедливости, освобождения колониальных народов, экологические… Воевать проще и привычней, чем ломать головы над решением сложных задач.

Мировая война — война ухода от непривычных и пугающих проблем.

Именно поэтому началась война, которую мы называем Первой мировой. Но ведь современники не знали, что будет еще и Вторая. Эту они с самого начала называли Мировой. Еще — Великой. Еще — Германской. А в России — Великой Отечественной войной. Сто лет назад была Отечественная война 1812 г. Теперь — Великая Отечественная. Радиальные социалисты и коммунисты называли войну Империалистической.

Начало войны было совершенно неправильным решением проблем Европейской цивилизации. Не решив ни одной из назревших проблем, европейцы обрекли самих себя все равно решать их — но уже в худших условиях.

http://www.razlib.ru/istorija/_otrechemsja_ot_starogo_mira_samoubiistvo_evropy_i_rossii/p4.php 

На фоне ремонта дома чего только в голву не полезет :-)))))))))))))))))

Чтобы начать дискуссию нужно иметь интерес к вопросу и смелость ыразить свое мнение.

Чтобы вести ее нужно владемой и иметь инфомацию.

Но самое главное, это умение красиво ее завершить на обидев другую стороу и не уронив свое достоинство.

Это я надумла после одного диспута, завершение которого мне очень понравилось!