Анонс. Крым. Путь на Родину. Фильм Андрея Кондрашова (2015).

Фильм Андрея Кондрашова рассказывает как полуостров Крым вернулся на свою Родину. Возврат в состав России полуострова Крыма. Как проводилась операция по возвращению Крыма в состав России.

Телеканал "Россия 1" проанонсировал 8 марта вечером фильм Андрея Кондрашова под названием "Путь на Родину", где президент России Владимир Путин рассказывает о событиях годовой давности, как проводилась операция по возвращению Крыма в состав России.
"Я пригласил в Кремль руководителей наших специальных служб, министерства обороны, поставил перед ними задачу спасти жизнь президента Украины, его просто уничтожили бы".
"Там были поставлены крупнокалиберные пулеметы, чтобы долго не разговаривать. Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха.

Это было между 22-м и 23-м, мы закончили около 7 часов утра.

И расставаясь, я всем коллегам сказал: мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России".
Crimea. Way home. Film by Andrei Kondrashov (2015)
Путин лично командовал операцией по возвращению Крыма в Россию (Подробности съемок)

https://www.youtube.com/watch?v=0ksyi...

Большие "Вести" 20:00. (09.03.2015) © ВГТРК
https://www.youtube.com/watch?v=W5rlh...
Фильм. Крым "Путь на Родину" (Трейлер и подробности) 2015
https://www.youtube.com/watch?v=7PEvH...
Крым. Путь на Родину. Фильм Андрея Кондрашова (2015)
https://www.youtube.com/watch?v=g98qm...
("Хуаньцю шибао", Китай) Россия сверх держава способная эффективно противостоят блоку НАТО. Китаю на руку сближение с Россией,США сильно проигрывает от сближения таких двух держав, что полностью соответствует стратегическим потребностям и интересам обеих держав.
ОРИГИНАЛ

http://opinion.huanqiu.com/opinion_world/2015-02/5587490.html

Кстати SPIEGEL рупор НАТО. НАТО и США не пойдут на открытый военный конфликт с Россией. В этой войне победителей не будет проиграет весь мир. Ради мира на земле придется пожертвовать украиной в интересах Кремля

ОРИГИНАЛ http://www.spiegel.de/р-

АЛЕКСАНДР ВОРОНЦОВ: "НЕБЕСНАЯ СОТНЯ" БЫЛА РАССТРЕЛЯНА, ЧТОБЫ ПОСЛАТЬ НА НЕБЕСА ТЫСЯЧИ… "

Украинским журналистам, причастным к тайне снайперов, приказано молчать?

Эта статья финал расследования по расстрелам на Майдане. Так сказать, "підсумки" – очень точное и емкое слово! Потому что в основе лежат суммы – те, которые были уплачены "за молчание".

И я подчеркиваю – вина в этом преступлении лежит не только на тех, кто отдавал команду стрелять, привозил оружие и стрелков, кто планировал эту спецоперацию, а потом прикрывал" ее участников – вина лежит и на украинских журналистах, тех самых – известных и популярных – которые стали пособниками преступников, которые замолчали все факты, видимые даже обыкновенными людьми.

Украинские так называемые журналисты – настоящие военные преступники и их надо судить точно так же, как надо судить снайперов, стрелявших в людей.

Потому что снайперы убили сотню украинцев, а журналисты эти убили тысячи и миллионы.

И продолжают убивать…

А я продолжаю задавать вопросы по поводу расследования гибели украинцев, которых объединили в так называемую "Небесную сотню". И хотя только часть из них погибла 18-20 февраля на улицах Грушевского, Институтской и на Майдане Независимости, тем не менее, всех, кто погиб во время противостояния граждан и власти, занесли в этот список.

Правда, туда попали далеко не все погибшие работники милиции и солдаты внутренних войск, но 18 погибших сотрудников МВД там все же присутствуют. Но почему-то ни один из известных украинских журналистов, до Майдана регулярно публиковавших свои "журналистские расследования" в разных украинских СМИ, не провели расследования темы "загадочных" неизвестных снайперов на ул. Институтская, а так же не расследовали многочисленные убийства украинских граждан в период противостояний во время так называемой "революции достоинства". И если заняться исследованием этого вопроса, то становится понятно, почему.

Как я уже писал, в Украине с журналистами все в порядке. Журналистов в нашей стране много, все они что-то пишут, снимают, показывают. Хотя, на мой взгляд, они чаще снимают и показывают те вещи, которые не связаны с журналистикой. И эти показы имеют отношение не ко второй древнейшей профессии, а к первой.

Мои намеки каждый поймет по-своему – кто-то в прямом смысле, вспомнив нашумевшую фотосессию в материале "Шаловливая кошечка на тропе информационной войны" скандально известной журналистки, главреда и совладелицы интернет-издания "Левый берег" Сони Кошкиной, которая на самом деле Ксения Василенко, а кто-то подумает о той "джинсе", которую выносит на всеобщее обозрение это издание. Конечно, можно все гневно отрицать, но даже коллеги Кошкиной неоднократно ловили ее за руку во время публикаций заказных статей в ее издании.

Впрочем, не стоит строго судить "звезду" отечественной журналистики, ведь иначе как украинские работники пера и топора смогли бы обеспечивать себе неплохие условия для жизни и творчества? Например, та же Кошкина, когда она еще была Василенко, будучи простым репортером сначала в газете "День", а потом в интернет-издании "Обозреватель", вдруг начала передвигаться на подаренном (по ее словам) понтовом красном BMW. Вот интересно – за какие такие заслуги молодой девушке подарили такую машинку? За хорошо взятое интервью?

Но и дальше Кошкина-Василенко стремительно делала себе карьеру в политической… в политической журналистике, когда в 2007 году окончила Институт журналистики Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, а через два года, покинув интернет-издание "Обозреватель", уже стала шеф-редактором и совладельцем интернет-издания "Левый берег".

Почему я, вспомнив о самых известных украинских журналистах и журналистках, на первое место в этих воспоминаниях поставил именно Соню Кошкину? Тому есть две причины.

Во-первых потому, что совладелец и шеф-редактор онлайн-издания Lb.ua написала целую книгу о Майдане. В которой якобы собирает подлинные свидетельство очевидцев – политиков, активистов, силовиков, составляет схемы расстрела на Институтской и побега Януковича. И даже устроила феерическую презентацию, которая прогремела на весь интернет.

Правда, читая ее книгу и сравнивая видео и фото годичной давности, которые отражают события 18-20 февраля, сразу наталкиваешься на тот факт, что Кошкина, видимо, пишет о каком-то другом Майдане. Так, в одной из глав она пишет "…абсолютно все силовики, привлеченные непосредственно к подавлению акций протеста, были вооружены. Чем именно и в каком количестве, зависело от того, на каком участке они были задействованы и к какому подразделению принадлежали" и тут же демонстрирует фото сотрудников МВД, где видно, что абсолютно все вооружены… щитами и противогазами.

Многочисленные видео так же говорят о том, что оружие было только у некоторых групп сотрудников МВД.

Во-вторых, именно Кошкина присутствовала на той знаменитой посиделке депутатов, где депутат Вадим Новинский послал на х*й будущего президента Украины Петра Порошенко.

Который отвечал Новинскому: "Я виноват в том, что 70 человек положили?" Какой вопрос задавал миллиардер Новинский миллиардеру Порошенко, в данной записи услышать нельзя – такое впечатление, что вопрос был специально стерт…

А еще у меня вопрос – а где журналистские материалы этой самой Кошкиной: статьи, заметки, репортажи? Ведь она не писатель, она – журналист!

Где расследования гибели "Небесной сотни"?

И почему многие "факты" в ее "книге" так сильно расходятся с фото- и видеофактами?

Например, 24 декабря 2014 года Кошкина вдруг написала на своей страничке в Facebook, что Левочкин никакого отношения к разгону студентов на Евромайдане не имел.

И ее слова тут же перепечатала масса украинских изданий, например, "Украинские новости".

А вот ее расследований почему-то нет.

Есть интервью с Турчиновым, есть репортаж от 22 февраля "Возрождение Рады", убойный материал о ссоре Вадима Новинского с Петром Порошенко.

И все! Нет, были статьи, были интервью, например, интервью с тем самым Сергеем Пашинским, который фактически вырвал из рук протестующих человека, в автомобиле которого нашли охотничий карабин с глушителем и, по всей вероятности, снабженный оптикой.

Но медиа-эксперт Кошкина, которая учит других журналистов, как брать интервью и делать репортаж, почему-то не задала Пашинскому такие важные и нужные вопросы.

А просто поверила ему… на слово – депутат, на тот момент ставший главой администрации президента Украины рассказал, что опознал в человеке, который был в каске и маске, "своего", увез его с места событий, а "…этот человек сегодня допрошен в деле о массовых убийствах.

Есть его координаты, вы можете связаться с ним и он подтвердит мои слова".

С этим человеком Соня Кошкина не связалась и слова Пашинского он не подтвердил.

И после этого интервью – ни единого материала ни о Майдане, ни о Небесной сотне, ни о загадочных снайперах. Интересно, правда? Идем дальше.

В интервью с Турчиновым Кошкина невзначай коснулась еще одной провокации – поджога офиса Партии регионов 18 февраля, события, которое так же было одним из катализаторов последующих убийств на майдане. "Когда началась бойня, я вышел из парламента – было понятно, что там делать нечего – нужно было проанализировать ситуацию, оценить расстановку сил.

В какой-то момент казалось, что перевес на нашей стороне, как тут загорелся штаб Партии регионов на Липской.

Думаю, его поджог был делом рук каких-то провокаторов", – заявил Турчинов в интервью Соне Кошкиной.

Знакомьтесь с одним из организаторов провокаторов, поджигавших офис Партии регионов на ул. Липская – Татьяна Черновол, еще одна "звезда" украинской журналистики.

Она прославилась скандальными выходками, когда еще пребывала в рядах ультра-правой организации УНА-УНСО, которая впоследствии превратилась в "Правый сектор":

приковывала себя наручниками к железнодорожному полотну на станции "Киев-Пассажирский",

ездила в Чечню, где занималась организацией выезда представителей УНА-УНСО для участия в боевых действиях в Чечне

Потом, став как бы журналисткой, публиковала "сливы" разных документов то на сайте "Обозреватель", то на сайте "Украинская правда",

лазила через забор в имение президента Януковича и потом описывала этот процесс и так далее.

Ни одного результата ее "расследований" ни разу Украина не увидела.

Впрочем, там не было расследований – только предположения, голословные утверждения или конкретные документы, который проще было передать в суд…

Но в суд подал один из тех, на кого Черновол разместила компромат – Ринат Ахметов.

30 марта 2007 года он направил иск в Высший суд (англ. Hіgh Court of Justіce) в Лондоне против интернет-издания "Обозреватель" за публикацию информации о его юности в цикле статей Татьяны Черновол.

В начале 2008 года иск был удовлетворен заочно, так как никто из ответчиков в суд не явился.

В июне 2008 года тот же суд присудил возмещение убытков истцу в размере $100 тыс. долларов США.

Ущерб Ахметову так никто и не выплатил…

А Черновол быстренько уволилась и перешла в издание Сони Кошкиной "Левый берег".

Самым громким делом Черновол было дело о ее избиении,

но и это расследование так и не было доведено до финала.

Не было никаких расследований у Черновол и по поводу расстрелов на Майдане, активной участницей которого она сама являлась. И здесь нельзя оправдаться тем, что Татьяна из журналистки переквалифицировалась в как-бы госчиновника – ничто не помешало ей, когда понадобилось, быстренько организовать новый "слив" в своем блоге на "Украинской правде".

А потом в том же блоге "наехать" на министра юстиции Петренко, которого она не успела искусать поцарапать, как Остапа Семерака, возле туалета Верховной Рады.

Повод для наезда был "значительный" – Тане не дали важную должность, не дали возглавить Антикоррупционное бюро, которое она хотела превратить в рейдерскую контору

. Ведь после так называемой победы Майдана Таня Черновол, забыв о журналистике, гасала с крепкими ребятами в камуфляже по Киеву и вламывалась в конторы, которые она, Черновол, почему-то посчитала рассадниками коррупции – без суда, следствия, доказательств и прочих досадных признаком демократии и законности.

Потому что демократия в понимании Татьяны Черновол и ее последователей – это когда их мнение превыше всего.

Но, несмотря на активную вбрасываемость в блоге Татьяны Черновол не появилось НИ ОДНОГО расследования на тему "Небесной сотни". Ни одного!

Да что там расследование – Черновол не написал ни одного материала о том, как убивали беззащитных невооруженных людей!

Одного из той "сотни" убили молодчики, возглавляемые самой Черновол – в офисе Партии регионов на ул. Липская.

Это был Захаров Владимир Костантинович, 57 лет, ІТ-специалист.

Он, как рассказали позже очевидцы, попытался остановить нападавших на входе в серверную комнату, призывал их одуматься и выпустить людей из здания, чем вызвал ярость погромщиков.

Пока одни избивали Захарова, остальные разгромили серверную комнату и подожгли её.

Мужчина умер от тяжких побоев.

То есть, его убили те самые провокаторы, о которых говорил Александр Турчинов.

Может, поэтому Таня Черновол не стала писать про "Небесную сотню"?

Идем дальше.

Все помнят, с чего, точнее, с кого начинался Евромайдан?

С журналиста Мустафы Найема.

Который в своем твиттере и своем фейсбуке призвал всех выходить на Майдан.

И сам туда пришел, и принес отлично сделанные флажки, ленточки и другую евромайданную атрибутику, качественно выполненную фабричным способом.

Тогда почему-то никто не задался вопросом – откуда Найем взял все эти ленточки-флажки-значки? Не похоже было, что журналист за сутки сам сварганил эту символику.

Но ладно, Бог с ней с атрибутикой.

У меня другой вопрос – почему знаменитый украинский журналист, самый, пожалуй, известный своими неудобными вопросами президенту Януковичу, а так же расследованиями преступлений украинских чиновников и членов Партии регионов, за весь тот год, который прошел с момента расстрела "Небесной сотни", ни разу – подчеркиваю – ни разу не задал "неудобный вопрос НОВОЙ власти,

не поинтересовался ходом расследования преступлений СТАРОЙ власти против украинцев на Майдане, наконец, не провел свое расследование загадочных событий на улице Институтская 20 февраля.

Кроме того, Найем прекрасно знал,

КТО садился за руль автомобиля, увозившего с Институтской винтовку с глушителем и ее хозяина.

И даже фотографировался рядом с этим человеком.

Так может, поэтому этот журналист резко решил сменить профессию и стать политиком?

Кстати, именно Найем поднял тему посещений резиденции президента Януковича в период противостояния на Майдане.

Именно Найем первым назвал имя Дмитрия Яроша в числе приходивших к Януковичу 20 февраля. А кем тогда был Ярош? В общем-то, никем – руководителем террористической группы экстремистов, начавших фактически боевые действия 18 января на ул. Грушевского.

И вдруг – идет о чем-то говорить с президентом Украины? О чем – неизвестно, потому что Мустафа Найем, обнародовав эту информацию, вдруг свернул все свои "расследования".

Интересно, почему?

Можно назвать еще, так сказать, ведущих "демократических" украинских журналистов "новой волны" – Романа Скрыпина, ставшего главным редактором "Громадського ТБ",

Юрия Бутусова, главного редактора интернет-издания "Цензор.НЕТ",

Сергей Лещенко, более маститые – Николай Княжицкий, Виталий Портников.

Никого не забыл? Где ИХ расследования?

Вспомним и об остальных "звездах" отечественной журналистики.

Помните, кто стал "счастливчиками", побывавшими в святая святых президента Украины Виктора Януковича – в Межигорье? Кто тогда описывал его бег по пенечкам, его плавание в 10-метровом бассейне по 5 км. по утрам? Ими стали стали ведущий программы "Большая политика с Евгением Киселевым" Евгений Киселев (телеканал "Интер"), ведущий программы "Шустер LIVE" Савик Шустер (Первый Национальный телеканал), ведущий программы "Tkachenko.ua" Александр Ткаченко (телеканал "1+1"), ведущий программы "Свобода слова" Андрей Куликов (телеканал ICTV), а также главные редакторы газеты "Сегодня" и новостного сайта "Обозреватель". Эти же журналисты практически на тех же каналах и в тех же изданиях сегодня ругают Виктора Януковича, обвиняя ЕГО вор всех преступлениях. В том числе – и в расстреле на Институтской.

Я к чему о свободе слова, о журналистах?

Да к тому, что почему-то все эти "свободные" журналисты, как по команде, перестали ругать власть, стали ее вылизывать, воспевать и всячески клеймить позором тех, кто эту власть стал сразу же критиковать – за беззаконие, пренебрежение правами и свободами людей, за воровство и коррупцию, за цинизм, а главное – за развязывание братоубийственной гражданской войны.

Которая началась, напоминаю, с Майдана, которая получила мандат на власть в результате расстрела безоружных граждан неизвестными снайперами в Киеве.

Именно благодаря тому, что журналисты, обязанность которых информировать граждан, добывать информацию, совершенно устранились от этой темы, опять-таки, как по команде прекратив не только задавать важные и назревшие вопросы, но и вообще избегая затрагивать эту тему.

А, впрочем. Почему "как"? Вполне вероятно, что они получили команду. Достаточно просто пристально рассмотреть, на кого эти журналисты работают.

Итак, Сергей Лещенко. Место работы – интернет-издание "Украинская правда". Само издание на дотациях у различных негосударственных фондов, в том числе и из США было всегда, а сам Лещенко – официально работает в Конгрессе США, в чем сам и признался однажды. Из декларации о доходах журналиста становится ясно, что из заработанных им в 2013 году 100 022 гривен 46 660 гривен – это доход от предпринимательской деятельности и независимой профессиональной деятельности (о бизнесе предпринимателя-журналиста никто ничего не знает), а из источников вне Украины Лещенко получил 249 276 гривен: 10 тыс. евро (106 тыс. гривен) премии фонда Fritt Ord "Свободная пресса Восточной Европы" (Норвегия) и 17 932 (143 276 гривен) доллара стипендии имени Президента Рейгана и конгрессмена Фассела (США). Если учесть стажировки

Его коллега Мустафа Найем вообще признался, что получал свою зарплату в конвертах, поэтому читать его декларацию – лишняя трата времени. Кстати, на сайте "Левый берег" опубликованные налоговые декларации этих журналистов… пропали.

Впрочем, если внимательно просмотреть места работы и Лещенко, и Найема, и Скрыпина, и Черновол, и всех остальных ВЕДУЩИХ журналистов Украины, становится понятно, КУДА и ПОЧЕМУ они завели народ. Все эти "громадские" телевидения и интернет-сайты создавались из единого центра – США, а так же Германии, и этому вопросу можно посвятить отдельное расследование.

Более подробно про место работы наших украинских журналистов-грантоедов написал украинский журналист Максим Равреба в своем Facebook: "Открываю доску позора для грантоедов, делавших переворот.

Напомню вам, кто и через кого осуществлял работу по управлению украинским обществом и политическими процессами через своих грантоедов".

Как сообщает Равреба, в Украине работали и работают десятки всяких "институтов", "фондов", "центров" для поддержки демократии, свободы и выборов. То есть, того, чего в Украине давно нет. И перечислил все украинские СМИ и "честных" журналистов, которые находятся на дотации этих организаций.

Именно поэтому во время "режима" Януковича эти "демократические" журналисты возмутились "диктаторским" законам, которые всего лишь предлагали судить за клевету в СМИ и ограничить влияние на СМИ из-за рубежа. Тогда эти законы не прошли, а спустя год новая "честная" власть вернула их, но в гораздо более диктаторской оболочке, после чего сегодня почти не осталось свободных СМИ.

Поэтому неудивительно, что молчат движения "Честно!" и "СтопЦензура!", когда украинских журналистов арестовывают за их высказывания и их профессиональную деятельность, поэтому и понятно, почему ни один из этих "фондов" и "центров", которые подпитываются из единого Центра, который за океаном, не поступали указания расследовать еще одну тайну украинского двора, которых – с момента гибели Вячеслава Черновола и Георгия Гонгадзе – стало намного больше. Как, впрочем, и украинских журналистов.

Видимо, боятся, что их станет меньше?

Источник

 Официальный Белый Дом не скрывает своего негодования от рассказа Стоуна о причастности США к свержению Януковича и госперевороту на Украине  

Заявление Стоуна о причастности США к свержению Януковича и госперевороту на Украинережиссера обрушили сильнейший медиашторм.

Однако, Оливер Стоун не одинок в своих рассуждениях…

«Стоун, чей рассказ о февральском перевороте на Украине был враждебно воспринят в США, отлично понимает вашингтонский механизм смены режимов», считает директор The Ron Paul Institute Дэниэл Макадамс.

«Стоун четко понимает, как функционирует машина по смене режима, когда американские политики, учреждения и финансируемые государством

НПО слаженно работают над достижением цели, поставленной американским правительством», — написал он в своей колонке. Стоун отлично понимает также роль социальных медиа в свержении режимов, отметил аналитик, предлагая вспомнить, как в ходе украинского конфликта представители Госдепартамента США, выдвигая весьма спорные обвинения против России, ссылались на соцсети.

Рассуждения Оливера Стоуна после интервью с бывшим президентом Украины, заявившего о том, что переворот в Киеве был классической операцией ЦРУ, были восприняты в США с «неожиданной враждебностью» и вызвали настоящий «медиашторм», пишет Макадамс.

Полемизируя с теми читателями американских СМИ, которые сомневаются в компетентности Стоуна, Макадамс подчеркивает, что главное в выводах режиссера — это проблема вмешательства США во внутренние дела Украины.

Оливер Стоун ранее сообщил о том, что работает над документальным фильмом о бывшем президенте Украины Викторе Януковиче. Он известен как режиссер, снимающий ленты на острые политические темы, его героями были президент Ричард Никсон, Джон Кеннеди, Джордж Буш-младший.

"Бойня на Майдане" (Maidan Massacre) - фильм-расследования американского режиссера о трагических событиях минувшей украинской зимы “Бойня на Майдане”, который получил Гран-при зрительских симпатий на XVIII международном кинофестивале в Сиене, Италия.

Мировая премьера состоялась 3-го октября в рамках конкурсной программы фестиваля на экране древнего «Театро дель Роцци». Снятый в одном из наиболее востребованных на сегодняшний день жанров документалистики, фильм-расследование легко нашел путь к сердцам посетителей кинофестиваля.

Вместе с независимыми экспертами из разных стран мира режиссер Джон Бек-Хофманн показал события не предвзято и без политической цензуры и, как всегда, люди почувствовали и оценили честность рассказчика.

Не раз во время показа экспрессивная итальянская публика разражалась аплодисментами, а по окончании просмотра зрители устроили настоящую овацию. Лучшим доказательством того, что фильм вызвал живой интерес публики, стало продолжительное обсуждение затронутой темы - профессора Сиенского университета один за другим брали слово и поднимались на сцену, чтобы рассказать об истории Восточной Европы и Украины, помочь публике лучше понять историческую подоплеку событий и ответить на многочисленные вопросы.










(источник: http://flaimer.ru/novosti/politika/rasskaz-olivera...l-vashington-v-beshenstvo.html

«Никогда им не будет прощенья ни за Одессу, ни за Мариуполь, ни за Краматорск, ни за Славянск, ни за Красноармейск!

Мы этого им никогда не простим!

И единой Украины никогда уже не будет!»

Американский репортер Мэт Маккью привык доверять только фактам. За его плечами – Афганистан, Ливия, Ирак и высочайшие телевизионные награды в области журналистики. После того как в далекой и непонятной для большинства американцев стране — Украине — произошла очередная смена власти, Мэт по заданию информационного канала отправился туда и вскоре оказался на востоке страны. Он всего лишь пытался узнать и рассказать правду об этой войне, но Вашингтон обвинил его в предательстве, Киев объявил шпионом, а украинские военные приговорили к смерти…
(c) 2014, Россия, КК "Бумеранг", ООО "Централ Партнершип Продакшн"
Украинский документальный фильм о катастрофе при прорыве из "Иловайского к ...
Жертвоприношение Украины
Этот фильм был показан лишь раз по американскому тв и по СССРовскому и вызв ...
Документальный фильм «Корсуньский погром»
Германия начала говорить правду - немцы сняли сенсационный фильм о майдане ...

В этом году в Европе образовался тренд. По мере обострения политического противостояния с Россией, европейские страны внезапно сделали для себя неприятное открытие. Их экономики оказались весьма сильно зависимы от российского экспорта и импорта. Прежде всего, в части энергоносителей. Всего Европа потребляет примерно 480 млрд кубов газа в год. Из них треть (около 137 млрд куб. м) добывает сама, еще треть (150 млрд куб. м) покупает у России, остальное добирает из других регионов (Африка, обе Америки и Ближний Восток). На повестку дня был поставлен вопрос повышения энергетической независимости от России. Тут-то все и посмотрели на Норвегию.

Почему на Норвегию? Потому, что из 27 стран ЕС нефтегазодобывающими являются всего три: Великобритания, Нидерланды и Норвегия. 137 млрд кубов в год добываются именно их стараниями. При этом пик добычи в Великобритании и Нидерландах уже пройден. Запасы истощаются, объемы снижаются, и такая тенденция уже не будет преодолена. Так что все надежды сегодня возлагаются только на Норвегию. Причем надежды очень большие и весьма долгосрочные.

К примеру, вся Прибалтика намерена в течение ближайших лет полностью отказаться от российского газа и перейти на норвежский. Схожие, хотя и не такие радикальные планы есть у Финляндии. Опять же на норвежцев очень рассчитывает Брюссель. Во всех своих прогнозах Евросоюз полагает, что расширение добычи в норвежском секторе континентального шельфа сможет компенсировать опустошение британских и голландских энергетических кладовых. О своих планах по переходу на норвежский газ на днях заявила даже Украина.

С этими надеждами еще в начале этого года всё было хорошо. Ну как — не сказать что идеально, но в целом позитивно. На своих месторождениях Норвегия добывает не только газ, но и нефть. Точнее, началось все как раз с нефти, которой в 2000 году было добыто 1,13 млрд баррелей, в то время как газа — только 47,3 млрд куб. м. Со временем объемы добычи нефти падали, но Директорат нефти (подразделение Министерства нефти и энергетики Норвегии) давал успокоительные прогнозы. Да, добыча нефти снижается. В 2011-м ее в стране было добыто уже лишь 664 млн баррелей, т.е. почти вдвое меньше. Но вместе с тем увеличивается объем добычи газа! С 47,3 млрд куб. м в 2000-м — до 106 млрд куб. м в 2011-м. Одно легко компенсирует другое. Газ заменит нефть и станет на долгие годы растущим источником национальных доходов.

В определенном смысле так оно и было. Добыча нефти прогнозируемо падала и к 2014 году достигла 595 млн баррелей. На общем фоне суммарного европейского потребления нефти в 5,3 млрд баррелей это составило только 10% и как бы вывело нефть из-под внимания общественности. Чего там на нее смотреть, если и так ясно, что 90% нефти всё равно в ЕС импортируется? При этом доля России в импорте незначительна — всего 480-500 млн баррелей. А вот подтверждающийся рост объемов добычи газа (до 112 млрд куб. м в 2014 году) не только формировал благостное восприятие картинки, но и создал в некоторых странах откровенную иллюзию того, что норвежского газа хватит на всех. Это породило всю ту эйфорию, в частности в Литве и Латвии, которая сформировала нынешний тренд.

Дальше — как в сказке: «А потом пришел бабайка». В 2014 году цены на нефть рухнули, обнажив при этом ряд серьезных моментов, ранее скрытых за красивыми прогнозными графиками. Во-первых, выяснилось, что основные эксплуатируемые норвежские месторождения уже в значительной степени выработаны. Свежих цифр за текущий год нигде нет, но сделать выводы об их возможном значении можно — исходя из данных по изменению запасов в основных районах добычи в период с даты начала их разработки и до 2003 года.

Район «Экофиск». На начало добычи в 1971 году его разведанные запасы составляли 669 млн кубометров нефтяного эквивалента (н.э.). К концу 2003-го запасов оставалось уже всего 216 млн куб. м н.э. За 30 лет эксплуатации выработано 67,7% ресурса.

Район «Статфьёрд». Начало добычи — 1979 год. Разведанные запасы — 647 млн куб. м н.э.. В 2003-м там осталось уже всего 51 млн куб. м н.э. За 24 года выработано 92,1% ресурса.

Район «Гуллфакс». Начало добычи — 1986 год. Разведанные запасы — 361 млн куб. м н.э. В 2003-м их осталось только 43 млн куб. м н.э. За 17 лет выработано 88% ресурса.

Район «Осеберг». Начало добычи — 1988 год. Разведанные запасы — 438 млн куб. м н.э. В 2003-м запас составил уже лишь 125 млн куб. м н.э. За 15 лет выработано 73,1% ресурса.

В 1995 году Норвегия начала разработку самого крупного месторождения, найденного на норвежской части шельфа, — района «Тролл». Его разведанные запасы составили 1612 млн куб. м н.э. В 2003-м там их осталось только 1355 млн куб. м н.э. С одной стороны, как бы еще много. Но с другой… всего за 8 лет выкачано уже 15,9%.

С тех пор Норвегия ударными темпами наращивала объемы добычи. Так что даже запасов «Тролл» к настоящему времени осталось явно сильно меньше, чем если считать просто по линейной зависимости. Некоторые эксперты вообще говорят, что там их осталось не более чем на 6-8 лет добычи. Точно так же оскудели и другие месторождения. А некоторые из них, как, например, район «Фригг», выработаны полностью.

Вторым важным моментом является тот факт, что с конца прошлого века в Северном и Баренцевом морях (а не только на норвежском шельфе) не было найдено ни одного действительно крупного месторождения энергоносителей. Сказать, что нефть и газ там закончились, нельзя. Разведанные запасы в одной только Норвегии оцениваются примерно в объеме 3,7 млрд куб. м н.э. в уже эксплуатируемых месторождениях. Однако новых, еще не освоенных, найдено всего лишь на 676 млн куб. м. Причем средний размер запасов одного района не превышает 32 млн куб. м. Это — если считать статистически, деля суммарную цифру на количество районов «в штуках» (их всего 21). А если посмотреть на реальную картину, то в 13 районах разведанные запасы не превышают 10 млн куб. м. В том числе в 9 районах — не превышают 5 млн куб. м.

В переводе на простой русский это значит, что, как раньше, один раз вложившись в обустройство района добычи, и дальше только качать и качать, уже не выйдет. Это на запасах вроде «Тролл» можно было в широком диапазоне играть цифрами стоимости добычи барреля. В конце концов, себестоимость позволительно обозначить хоть в три копейки. В результате лишь отодвинется календарная дата достижения самоокупаемости проекта и начала получения им чистой прибыли. С мелкими месторождениями подобные шутки проворачивать уже невозможно.

Именно это и обнажили упавшие нефтяные цены. Сказка закончилась. Как говорят норвежцы — «Snipp, snapp snute, så er eventyret ute» (вот и сказочке конец, а кто слушал — молодец). Исчерпание старых месторождений вызывает неизбежные последствия. Просадку грунтов. Разрушение скважин. Падение давления в пластах. Это требует ускорения перехода с экстенсивных на интенсивные технологии добычи. Например, если изначально нефть и газ сами били из скважины под давлением, то теперь их необходимо подталкивать. В частности, методом закачивания в пласты воды. Дело дошло до того, что на один добытый кубический метр нефти расходуется до 5 кубометров воды, а на один куб газа — до 16 кубов воды. Это всё — расходы. Причем расходы, постоянно возрастающие. Вода, загоняемая в меловые мешки, разрушает стенки месторождений. Это периодически приводит к экологическим катастрофам. В последний раз вследствие разрушения пласта в море оказалось выброшено более 126 тыс. тонн сырой нефти. Приходится часто повторять геологоразведку. Проводить ремонтные работы. А то и бурить новые скважины в уже вроде бы старом месторождении. В итоге тратя на это все новые и новые деньги.

Как сказал в августе этого года генеральный директор Нефтяного директората Норвегии Бенте Ниланд, в стране планируется кардинальное сокращение затрат в нефтегазовый сектор. «Речь идет о финансовой дисциплине». Директора очень даже можно понять. За десять лет, с 2004 по 2014-й, ежегодные расходы на геологоразведку и организацию добычи выросли с 70 до 230 млрд норвежских крон. Т.е. в три раза. И это при том, что 2014 год назван пиковым по размеру инвестиций в отрасль. Уже в 2015-м эта цифра планируется в размере 182 млрд крон, что соответствует уровню 2012 года. Это подтверждается заявлениями ряда крупнейших норвежских нефтегазовых компаний — вроде Statoil — о кардинальном пересмотре своих инвестиционных планов на ближайшие 5-7 лет. Свой отрицательный вклад в это дело вносят растущие технические проблемы на месторождениях «Валхалл», «Ход», «Ула» и «Тамбар», на которых работает компания BP. Да и у самой Statoil на участках «Ньйорд», «Асгард» и «Трой» дела идут не лучше.

Будет крайне любопытным почитать очередной аналитический отчет Нефтяного директората, который Норвегия обнародует в январе 2015 года. Особенно тот его раздел, который касается прогнозов. Полагаю, там найдется много неожиданного и интересного. Впрочем, скорее всего, он подтвердит уже сделанные аналитиками выводы.

Пик нефтегазовой добычи в Норвегии пройден. Запасы еще есть, и их достаточно много. До 2020-2021 года хватит. Правда, даже в этом случае общий объем добычи будет снижаться. Но медленно. Резкие перемены наступят после указанного рубежа. Однако уже сейчас Европа становится всё более чувствительной к колебанию уровня мировых цен на энергоносители.

Причем, что любопытно, очень разнонаправленно чувствительна. Ей одновременно нужны низкие цены на газ и высокие — на нефть. Высокие, как выясняется, это значит не ниже 60-62 долларов за баррель. Иначе вся отрасль нефтегазовой добычи минимум на треть проседает по издержкам. А низкие цены на газ — это значит не выше 450-500 долларов за тысячу кубов. Т.е. катарская планка в 600-630 долларов за тысячу кубов является совершенно неприемлемой.

Еще важным моментом является структура экспорта норвежских энергоносителей. В частности, по газу картина (в процентах от всего экспорта) складывается в следующем виде: в Германию — 42,4%; во Францию — 21,3%; в Нидерланды — 9,7%; в Бельгию — 8,3%; в Италию — 6,7%; в Чехию — 3,9%; в Испанию — 3,7%; во все остальные страны — 4,0%. Несложно понять, что для поставок, скажем, на Украину, в Норвегии газа просто нет. Вопрос даже не в отсутствии транспортной инфраструктуры в Европе или денег на его оплату в самой Украине. Нет самого лишнего газа. От слова совсем.

Причем в среднесрочной перспективе его будет становиться из года в год еще меньше. Вряд ли ошибусь, если скажу, что первыми на вылет из списка покупателей окажутся те самые «прочие страны», в перечень которых входят, кстати, все три прибалтийских государства. Когда там, по планам Литвы, должна наступить ее газовая независимость от России, в 2021 году? Полагаю, у Прибалтики с этими прожектами дело явно не заладится. И вовсе не из-за козней «Газпрома».

В сущности, картина складывается следующим образом. В перспективе к 2021 году, т.е. уже через 7 лет, в Европе начнет образовываться новый дефицит газа в объеме до трети суммарной годовой потребности. Причем не абы какого, а газа именно дешевого. Т.е. такого, который никто, кроме России, поставить не может. Судя по всему, именно это и является той недостающей причиной, которая подтолкнула США к реализации проекта «Украина, версия Майдан 2.0».

Европа эту перспективу понимает. Через 7 лет доля России в европейском потреблении газа имеет все шансы достичь 50%. Потому уже сейчас Брюссель начал формирование новой системы европейских газовых закупок. Ее главная цель — сформировать из отдельных стран как бы единого европейского покупателя газа, с которым «Газпрому» придется иметь дело в Европе. А не с каждой отдельной страной, как сегодня. С одной стороны, это должно повысить общую политическую устойчивость ЕС. С другой — позволить выровнять газовые цены для всех стран Евросоюза и понизить их общую величину. Ибо сегодня каждая страна свой контракт с Россией заключает индивидуально. Потому Македония 1 тыс. кубов покупает по 564,3 доллара, Польша — по 525,5, Босния — по 515, Чехия — по 503, Болгария — по 501, Греция — по 427, Великобритания — по 313, Франция — по 393, Германия — по 379.

Однако независимо от того, насколько у Брюсселя это получится, для США такой сценарий означает крах идеи Трансатлантического торгового союза. Предложить цены на энергоносители ниже российских Вашингтон не сможет. От слова вообще. В этом случае, как бы там европейцы ни упирались из своих традиционных евроцентристских взглядов на мир, при 50-60% зависимости от российского газа ускорение дрейфа всей Европы в сторону Москвы неизбежно. Остановить это — всё равно что пытаться остановить вращение Земли. Причем естественным следствием этого сближения станет расширение объемов взаимной торговли, а значит, и упрочение всяких разных «не только экономических» связей. Следовательно — неизбежный отрыв Европы от США. Отрыв, который приведет к полной утрате Америкой всякого влияния на всем Евро-Азиатском континенте. Для США это фактически означает глобальные геополитические похороны.

Остановить сценарий Америка может лишь тотальным разрушением России с целью взятия под собственный контроль наших нефтегазовых месторождений. Или, как вариант, создания на территории РФ такого уровня нестабильности, чтобы он, как на Украине, привел к разрушению инфраструктуры и обернулся невосстановимым сокращением объемов поставок. Тогда Европе просто некуда станет деваться. Это объясняет всю американскую стратегию, а также резкое взвинчивание темпов американо-российского противостояния.

Александр Запольскис — независимый эксперт, специально для ИА REGNUMУ США просто не осталось времени. До рубежа осталось всего 7 лет. Обратный отсчет уже идет. Так что в ближайший год в России следует ожидать самых отчаянных попыток к организации Майдана у нас. Ну что же: для России агрессии отражать не впервой.

Главное, мы теперь знаем ответы на все ключевые вопросы: кто, что и почему.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1880018.html#ixzz3NJiIL34V 

Президент США Барак Обама категорически отрицает, что Владимиру Путину удалось его переиграть:

К примеру, так говорили о господине Путине 3–4 месяца назад. Было множество историй о том, какой он гроссмейстер, как он обхитрил Запад, обхитрил господина Обаму и тому подобное. Однако сейчас ему приходится иметь дело с коллапсом валюты, значительным финансовым кризисом и огромным экономическим спадом. Это не похоже на описание человека, который переиграл меня или Соединённые Штаты Америки.

Кроме того, Обама полагает, что США удалось вернуть себе мировое лидерство:

США, по словам Обамы, ведут за собой другие страны. В частности, Вашингтон, как отметил глава государства, возглавил борьбу с группировкой «Исламское государство», лихорадкой Эбола, а также стал лидером в противодействии политике Москвы, «сдерживая агрессию» России против Украины. В США в течение 57 месяцев наблюдается экономический рост, создано 11 миллионов новых рабочих мест, напомнил Обама. Кроме того, Соединённые Штаты, по его словам, стали мировым лидером по добыче нефти и природного газа. «Возьмите любой параметр — возрождение Америки стало реальностью. Мы стали лучше», — добавил он.

Теперь понятно, к чему это вдруг Белый дом решился на частичную публикацию отчёта о пытках, проводимых в секретных тюрьмах ЦРУ?

Напомню некоторые пикантные нюансы:

В Литве, как предполагается, могли держать двух заключённых — гражданина Саудовской Аравии Мустафу аль-Хасави, подозреваемого в организации и финансировании атак 11 сентября и считавшегося третьим по важности членом террористической организации «Аль-Каиды», и палестинца, родившегося в Саудовской Аравии, Абу Зубайду.

В материале комитета Сената объявлено, что у Мустафы аль-Хасави от пыток развился хронический геморрой, появились надрывы заднего прохода и симптоматическое выпадение прямой кишки.

Перевожу: В государстве ЕС и НАТО мужчина в течение долгого времени подвергался гомосексуальному насилию. Более того. Именно сама возможность подобного времяпрепровождения была условием вступления Литвы в НАТО — её взяли туда только после того, как эта страна дала добро на размещение на своей территории секретных тюрем ЦРУ.

Было и хуже. Есть данные, что для воздействия на одного из заключённых агенты ЦРУ похитили и на его глазах насиловали его мать.

И всё это — только маленькая часть огромного досье, которое в свет так и не вышло.

Ставший знаменитым в России журналист Мэтт Ли пытался поинтересоваться у Джениффер Псаки, какие меры принимает США по отношению к виновным, и не добился ничего, кроме пафосного спича, общий смысл которого состоял в том, что США готовы идти в будущее с чистой совестью вне зависимости от достаточности усилий по очищению этой самой совести.

«Вам сказали «извините» и показали кусочек обгаженного подола — чем же вы недовольны, холопы?»

Что это было вообще? Что это такое странное они делают? В чём цель этих бессвязных действий?

Это, граждане, был ребрендинг.

США были вынуждены согласиться, что они выглядят не как «лидер свободного мира» с финансированием ИГИЛ, с пытками и похищениями, игнорированием международных гуманитарных проблем, организацией вооружённых мятежей в других странах, включая Украину и втаскивая мир в противостояние ядерных держав в Европе.

Это ведь только наши либералы по причине непроходимости идеологического тракта могут говорить, что «весь мир в едином порыве сплотился против России». На самом деле все, у кого рот грантами не занят, видят, каких трудов стоило Обаме заставить Европу присоединиться к санкциям — Европе фактически просто выкрутили руки. Каждому лидеру выкручивали по отдельности. Европейский бизнес терпит огромные убытки, он требует от лидеров снятия санкций, и только постоянное давление США не даёт этим лидерам санкции снять.

А кроме этого, есть страны БРИКС, которые составляют огромную часть экономики мира, включая первую экономику мира — Китай, и которые выражают России свою поддержку.

Де факто — это именно США сейчас борются против всего мира за сохранение своего лидерства.

Всё остальное в речи Обамы — точно такая же попытка перекувыркнуться и оказаться в зазеркалье. «Созданные» рабочие места — почему-то сопровождаются падением процента американцев, считающихся вообще рабочей силой. За лопнувшим пузырём недвижимости — надули сланцевый.

Всё это в сочетании напоминает старый советский анекдот: «оборонная мощь, экономическая мощь, политическая мощь — кругом одни мощи», и детский фильм, в котором Кощей, имея матримониальные планы на молодую и красивую царевну, носил костюм королевича и румяную маску, а потом выяснилось, что женился на бабе Яге в аналогичном же наряде.

Это весьма и весьма напоминает мне союз США с «прогрессивной общественностью»: прилюдно они в восторге друг от друга и рады каждому крику «Горько!», но брачная ночь, которая неизбежно наступит, когда все гости, на которых всё это разводилово рассчитано, уйдут по своим делам, — вот это будет настоящий ужас.

Всё это — разводка и имитация вместо поступков, статистика и манипулирование экономическими суррогатами вместо реформ, лицемерие вместо серьёзного покаяния и смены репрессивной политики — показывает, что США намерены проскочить кризис, не меняясь по-настоящему. А единственная возможность для США осуществить этот хитрый план — это отбросить развитие человечества назад. Например, методом тотальной войны во внешнем мире.

С каждой подобной речью Обамы — мы делаемся всё ближе к ней.

…Наша же стратегия остаётся прежней: Европа будет свободной. А также Турция, Азия, далее везде.

Сейчас люди спорят друг с другом на темы «когда всё началось?» и «что теперь делать?»

Кто-то говорит, что точкой спуска нынешней ситуации был отказ Януковича от евроинтеграции, кто-то называет столкновение России и США в Сирии. Я бы предложил другую точку отсчёта — вступление России в ВТО и начало экономической интеграции с миром.

Именно тогда США впервые должны были включить механизмы, разрушающие эту интеграцию, — и они начали с закона Магнитского. Я надеюсь, никто не испытывает иллюзий относительно любви США к покойным мошенникам?

Этот механизм был нужен для нивелирования эффекта от вхождения России в ВТО.

Американская гегемония ничем не отличается от остальных несправедливых режимов — в основе принцип «разделяй и властвуй». В данном случае — Россию и Европу.

Следовательно, предложение, постоянно поступающее от секты турбопатриотов, — немедленно опустить железный занавес, самоизолироваться, развести репрессии и мобилизацию — это предложение подыграть врагу. Только на этот раз результатом будет не только создание деградирующей диктатуры псевдосоветского типа, растление интеллигенции и руководящего слоя и распад, но и проигрыш в глобальной войне.

Поэтому нашей целью должно быть увеличение степени интегрированности России в мировую экономику, благоприятствование торговле, усиление военного и научного сотрудничества с той же Европой. Настоящая, я бы сказал, евроинтеграция. То есть не киевско-кишинёвско-прибалтийское ползанье в ногах у Белого Господина, а интегрирование Европы в себя.

Ласково и твёрдо.

полотно Егора Мотыгина

http://www.odnako.org/blogs/oni-voyuyut-ne-s-nami-oni-voyuyut-so-vsem-mirom/

Если меня спросят, есть ли у меня хорошие новости, то ответ - их нет, и они появятся, только если я не начну лгать подобно правительству США и основным СМИ. Если Вы хотите фальшивые хорошие новости, Вам придется вернуться в матрицу. А в обмен на меньшее количество стресса и беспокойства, Вас поведут к финансовому коллапсу и ядерному армагеддону.
Неоконы, группа подстрекателей, тесно связанная с военнопромышленным комплексом и Израилем, привели нас в свое время к Гренаде и контрасам в Никарагуа.

Рейган их выгнал и преследовал, но Буш старший впоследствии преследования прекратил.

Источник