Оригинал публикации: Putin has bested them all: How has the Russian leader gotten the better of Clinton, Bush and Obama?

Патрик Смит (PATRICK L. SMITH)

Статья большая, поэтому только анонс.

Во-первых, ни одному из трех вышеупомянутых президентов не удалось наладить хорошие отношения с Путиным.

Любая попытка выстроить эти отношения, сводившаяся к продолжению унаследованных связей, заканчивалась неудачей.

Клинтон и Буш-II покинули президентский пост удрученные (воспользуемся этим старым словом) и разочарованные тем,

что им не удалось "вдеть нитку в иголку".

Теперь своей очереди ожидает Обама.

Во-вторых, американцы прошли большой путь в своем отношении к Путину.

Когда Путин пришел к власти, все рассчитывали на то, что он — подлинный демократ и будет поступать правильно.

Спустя 16 лет мы превратили его в дьявола, который по определению не может совершать правильные поступки.

Путинофобия взяла верх над всем.

Грубо говоря, эта трансформация следует по пятам той позиции, которую занимали в отношении Путина наши руководители и окружающая их политическая клика.

Если они начинали недолюбливать Путина,

наши средства массовой информации направляли нас, чтобы мы тоже недолюбливали этого человека.

И мы в основном подчинялись.

_____________________

Сентябрь 2013 года.

«Это не холодная война, — утверждает Обама.

— Это не соперничество между США и Россией…..

Я не думаю, что у Путина такие же ценности, как у нас».

Прошло пять месяцев после этого заявления, и Госдепартамент Обамы помог превратить продолжительные уличные демонстрации в Киеве в вооруженный переворот против избранного украинского президента.

_________________

Насколько я понимаю, те американские президенты,

чьи сроки правления совпадают с путинскими,

не могут говорить прямо и откровенно.

Разве могут они сказать: «Мы нарушили обещание, данное Горбачеву.

Мы намерены продвинуть НАТО до ваших западных рубежей, потому что наша конечная цель — это „смена режима“ в Москве»? Или: «Мы признаем, что вы начали строить планы по захвату Крыма в то самое утро,

когда мы помогли свергнуть избранное правительство в Киеве,

намереваясь проложить путь НАТО в Черное море»?

Или: «Нам нравился беспредел ельцинских лет,

и мы ждем, когда появится лидер, более послушный, чем Путин»?

_________________________

Это последнее замечание наверняка поднимет путинофобов на дыбы,

но очевидный факт состоит в том,

что благодаря всему этому Путин как государственный деятель намного превосходит любого из числа тех,

кого может выставить Вашингтон.

Вот часть хронологии: Путин спас шкуру Обамы, когда запасы химического оружия у Асада грозили привести нас к войне,

а затем оказал очень важную поддержку госсекретарю Джону Керри в заключении ядерного соглашения с Ираном.

В обоих случаях — лишь еле слышное спасибо.

Он поступил решительно в конце сентября, когда угроза терроризма в Сирии приняла угрожающие формы.

Своими действиями он заставил Обаму недовольно надувать губы в Белом доме.

После этого он представил в Вене первый внушающий доверие план мирного урегулирования,

а после парижских событий призвал создать единый фронт борьбы с «Исламским государством».

Американцы в своих отзывах об этих действиях делают двусмысленные намеки,

пропагандистские заявления и выступают со вздорными возражениями.

(«Они бомбят не тех исламских экстремистов»)

На мой взгляд, такая политика говорит сама за себя,

причем намного четче и откровеннее,

чем это звучит в изложении американской прессы.

____________

Привет, укропы! 

Перевод