ЮННА МОРИЦ: БУКВАЛЬНО

Великолепен Захар Прилепин – писатель, музыкант, телеведущий, журналист, омоновец, общественный деятель, любитель фотосессий, король гуманитарных конвоев ополченцам Донбасса, советник правительства ДНР, фирменный красавец с харизмой всех позиций и оппозиций, друг полезных врагов, от которых зависят премии, должности, репутеты, влиятельные связи, рост возможностей – воз можностей, и этот великолепный Захар Прилепин сочинил великолепный скандал: он собрал батальон добровольцев для ДНР, закупил амуницию и оружие для сотен защитников Донбасса, получил звание майора, заявил, что ничем он не хуже Пушкина, Лермонтова, Льва Толстого и всех великих русских писателей, которые принимали участие в сражениях за Россию, и что любит он Украину, поэтому брать он будет её всю, сражаясь с нацистами, фашистами, бандеровцами.

Взрыв страшной силы, сотрясение мозгов либерзоны – либеральной зоны, вопли ужаса и возмущения в сетях, иностранное радио собирает отклики российских писателей, журналистов, политиков, которые не только не возмущались призывами уничтожить Россию, грохнуть её превентивным ударом, но часто выступали с ценными советами – как это сделать дружно, "единым голосом запада", коллективно и сообща.

В свете такой восторженной, отечественной и международной ненависти к России – русофобщины! – Захар Прилепин великолепен, он "идёт на вы!" на войну, рискуя собственной жизнью, и за ним пойдут батальоны добровольцев, даже если майор Прилепин будет в это время отлучаться на свои литературно-музыкальные гастроли. Возмущенцы желают ему погибели, чтобы дети Прилепина получили его в "белом рефрижираторе", именно эти отклики собирает, организует, реализует коллективное русофобище, притом сообщая, что других мнений, взглядов и комментариев там нет. Более осторожные и знакомые с историей литературы предваряют свои вопли вежливыми поклонами, отмечая литературные успехи этого автора, но гибель его желанна, и мечта о ней хлещет у них из каждого крана, - ведь потом сочиняются мемуары, которые нарасхват!

Не дождётесь! Хрен вот! Захар Прилепин – тринадцать букв, прекрасное число, внутри – полсотни слов и более того, но всех первее – хрен и нахер!

Слова внутри захарприлепин вот какие: нахал, пахан, рапира, залп, арена, храп, нахрап, реприза, пена, рана, резина, лапа, липа, лира, пир, анализ, хиппи, зал, перила, приз, папаха, нерпа, плаха, репа, риза, плен, запал, арап, релиз, пенал, пар, запах, пара, перина, линза, низ, хрип, хан, лаз, пиала, прах, лапание, хапание, лепра, хина, прана, пахание, хазар, + хрен и нахер!

Захар Прилепин мне – не друг, я – не его Читатель. Для меня, вообще, никакое количество никаких премий не является знаком качества. Литературные, кинофильменные, живописные, театральные, "журналицкие" премии насквозь политизированы во всех странах. А Нобелевская премия мира была выдана авансом экспонату, с которым по количеству войск и убийств не сравнится никакое число батальонов Прилепина, которому вдруг российские друзья всех ненавистников России дружно желают смерти, - за что?.. За то, что батальоны добровольцев сражаться будут за Донбасс, за всех за нас? Сражаться с теми, кто Россию ненавидит фашизменно, бандеровски, - нельзя?.. Сдаваться надо, чтоб зачистили под корень, как везмечтали санитары-"либералы"? Скопиться и хотеть, чтоб на Донбассе угробили Прилепина? А хрен вот! Пускай там будут батальоны добровольцев, тогда каратели вернутся на свой майдан!

И если завтра хлынет компромат, что всю гуманитарку спёр Прилепин, что он разбогател, воруя деньги, торгуя кокаином, динамитом, гранатами, а также пулемётами, что у него в Европе – замки, виллы, публичные дома и казино, а на Донбассе добывает он алмазы, и золото, и платину, и нефть, - я разве захочу, чтоб он погиб??? Нет, я прочту полсотни слов, что есть внутри, где буквы, их тринадцать, сливаются в захарприлепин. И в каждом слове там идёт кино, где мой сценарий: "Не дождётесь! Хрен вот! Наhер!"

via

ДЕТИ НА ПРОТЕСТАХ- РОСТКИ НАШЕЙ ИДЕОЛОГИИ С АНГЛИЙСКИМ АКЦЕНТОМ

Эксклюзив News Front. Российский журналист, телеведущий ВГТРК, настоящий пропагандист, в хорошем смысле этого слова, Константин Семин совершенно не удивлен детскими протестами в России. Он считает, что это закономерное продолжение российских реформ, начавшихся в 1991 году, и нашей новой идеологии с английским акцентом.

News Front: Давайте, о казусе Навального. И почему вдруг оказалось, что российская социальная сеть ВКонтакте не только «синими китами» наших детей убивает, но и вот такими группами, которые работают на выход детворы с кроссовками на российские «майданы»?

— Я думаю, здесь ничего удивительного нет. И то, что произошло, в значительной мере – закономерность. Я только не пойму, откуда такое возбуждение по поводу того, что 60 тысяч где-то вышло? По поводу того, что это общероссийская акция? Ну, предполагалось же, что она будет общероссийской. Все думали, что сторонники гражданина Навального испугаются и никуда не пойдут. Теперь мы увидели, что сторонники – это преимущественно несовершеннолетние. Бить из нельзя. Обижать их нельзя. А там ведь технология, Вы сами понимаете, какая: побил ребенка – пришел папа разъяренный. В этом и смысл — женщин бить нельзя, ребенка бить нельзя, а подставляют именно их.

Я далек от интерпретаций, которые часто у нас сегодня появляются, о том, что это исключительно рука Госдепа, программирование, манипуляция сознанием, социальные группы… Безусловно, то, что мы увидели – это отражение процессов, которые общество охватывают целиком. И раздражение, и ярость даже, в обществе по отношению к тому, что происходит во власти и происходит в экономике, конечно, есть. Другой вопрос, являются ли те дети, которых мы увидели на площадях, и увидели на этих фотографиях, на этих кадрах  — являются ли они носителями этого раздражения? Являются ли они проводниками подлинного народного возмущения той экономической политикой и внутренней политикой, которая проводится в государстве? Я думаю, конечно же, отчасти являются. В значительной степени – не являются. Потому что, то, что мы увидели – это монументальное такое отображение двадцатипятилетних реформ в нашем образовании.

Казалось, что эта штука безобидная, а выяснилось, что вот она – перед вами. И могло ли быть по-другому? Если вы зайдете в любой кинотеатр, вы зайдете в любой книжный магазин… вот я недавно зашел, выбирал для сына что-то почитать, но ведь все полки книжные забиты иностранной дрянью. Ведь все фильмы, которые показываются по выходным в кинотеатрах, и на которые идут мальчики и девочки школьного возраста – это фильмы именно с такой идеологией. Можно сколько угодно её клеймить по воскресеньям в итоговых информационно-аналитических программах, но эта идеология пронизывает всю нашу жизнь. Потому что, эта идеология – суть нашей жизни. Потому что, наша идеология, сколько бы мы ни плевались, ни кричали, что вот у нас в Конституции не хватает пункта об идеологии, идеология у нас есть! Эта идеология победила в 1991 году. Это идеология правящего сегодня класса. То есть,  — буржуазии. И эта идеология может иметь только английский акцент. И только такое воплощение, интерпретации, которые мы видим сегодня. Этой идеологией заполнено всё! Вывески магазинов, которые чередуются через одну – все на английском языке. Содержание утренних передач. Когда я включаю программу любого крупного телеканала и слышу, как удачно вышла замуж или развелась какая-нибудь Мэрайя Кэри, я понимаю, что это и есть общественное бытие.

Читать далее...

Кто воспитал "болотных" мальчиков? Авторские статьи

1.
Фото: AP В прошедших по всей стране 12 июня митингах все винят западные СМИ и спецслужбы, а также недостаточно активное патриотическое воспитание молодежи. А в чем, собственно, заключалось воспитание молодых в последние 25 лет? За эти годы многие ведущие СМИ буквально ежедневно выплескивали на население потоки лжи и дезинформации о жизни в СССР. Оказывается, что с 1917 по 1991 год наши деды и прадеды совершали исключительно ошибки и преступления: не так воевали, не так подписывали международные договоры, несправедливо проводили границы, строили заводы не те и не так, одевались совсем не как положено. Актриса Рената Литвинова в передаче об истории нижнего белья со всеми подробностями показывает нижнее белье западных аристократок и кинозвезд 1930-х годов, а затем демонстрирует нижнее белье красноармейцев и колхозниц того же периода. При этом она утверждает, что Сталин специально велел шить такие некрасивые трусы, чтобы сделать комсомолок асексуальными. И ей верят, поскольку у нас менее одного процента людей знают, что до 1917 года в России нижнее белье фабрично не производилось. Его шили исключительно портнихи. Перефразируя Черчилля, скажем: Сталин принял Россию без трусов, а оставил с водородной бомбой. далее

Репетиция в Питере - на воде, под водой и в воздухе... Лошадей двадцать тысяч в машины зажаты И хрипят табуны, стервенея, внизу; На глазах от натуги худеют канаты, Из себя на причал выжимая слезу. **********************************