-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Дядька_Лорф

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) Искусство_войны

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.02.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 14667


х/ф "Снайпер -- оружие возмездия"

Среда, 07 Сентября 2011 г. 15:08 + в цитатник
Этимологического интереса ради посмотрел х/ф "Снайпер -- оружие возмездия".


Фильм длится 2 часа 50 минут.
Смотрел, каждые десять минут выключая и громко матерясь.
Михалкову такому убожеству поучиться стоит.

Сюжет, в принципе, не замысловат.
Есть группа советских снайперов, которая в 1942 году в Сталинграде останавливает наступление роты Вермахта.
Борется со снайперами противника.
Многие спросят -- что, такого не было?
Авторитетно отвечаю -- было.
Вспомнить тут же книжку Зайцева.

Вот только белорусские сценаристы читать книги не хотят.
Вместо этого, скорее всего, они посмотрели прекрасный американский фильм "Враг у ворот".

Непонятная беготня, тупизна профессионалов военных.
Не пойми откуда взявшаяся в Сталинграде американская каска.
"Снайперские винтовки" Мосина, в которые можно вставлять обоймы (!!!).
Причем затворы на этих винтовках, судя по фильму, обрабатывались кувалдой.

Главный герой, который не может осадить тупую девку, которая вылезла на линию огня.
При этом вроде бы профессиональный снайпер.
Тупой бред.
Старшина, играющий на гармошке в 1942-ом году "Тёмную ночь"!
Хоть бы в Википедию залезли, что-ли.

Дальше лучше.
Главный герой обнаруживается в 1945 году, в Пруссии, комендантом города.
Литературы по тому, как наши офицеры справлялись с обязанностями комендантов -- масса.
Но книжки читать сегодня не модно.
И потому вместо того, чтобы заниматься исполнением своих прямых обязанностей, главный герой страдает херней.
Кадрит девку, рассекает на послевоенном мотоцикле и зырвает очками.
То, что у него солдаты и офицеры нарушают Устав направо и налево -- бравому майору начхать.
Видно это либеральный, рукопожатный майор.

Сценка в пивной -- просто пиздец.
Немедленно вспомнились книги Полевого, где он описывал своё прибывание в Нюрнберге в 1945 году.
И то, как его шофер -- бывший нацист, лётчик -- принимал от него еду и носил домой, так как в Нюрнберге, в 1945 году, немцам было нечего жрать. Так как всех крыс, собак и голубей сожрали еще до. (Особенно это ясно мне вспомнилось, когда главный герой рассекает по замку в охоте на главного злодея, а на заднем плане воркуют голуби).
А тут и пиво, и шницели и вино.
Атас.

Подбитая легковушка во дворе замка.
Ладно, советские трофейные команды не взяли (хотя, вспоминая того же Полевого, брали всё, что ездит и не ездит).
Так местные бы точно утащили.


Непременно присутствующий майор НКВД.
Со всеми штампами.
Пепел Александра Исаевича стучит в мозг.
Адов ад.

Показательный расстрел роты РККА и роты НКВД -- чистый воды бред.
Даже на страйкболе совсем тупые новички, попадая под обстрел товарищей по игре немедленно ретируются к ближайшему укрытию.
Проверено, неоднократно.
В том числе, и на себе.

Непонятные хреновины изображающие ракету.
Смотреть фотографии в Гугле сегодня тоже не можно.
Ну и на секунду задуматься о размерах.

Не обошлось без церковного пассажа.
Так как теперь партию заменяет церковь -- тут тебе и отец поп главного героя, и целование креста и т.д.
Не смотри, что офицер коммунист.
Не понятно, только, почему ни Московской Епархии, ни Минской в титрах не указано.
Видимо, мало денег занесли.

Фильм, повторюсь, тупое говно.
Военным консультантам -- полковник А. Китов и подполковник А. Путрин -- луч поноса и диареи.
Не смотреть ни в коем случае (если, конечно, ты не либеральная тварь)!
Рубрики:  Дело военное
Фильмы

Ivan_Go   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 18:37 (ссылка)
Там не Певцов играет?
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Среда, 07 Сентября 2011 г. 19:16 (ссылка)
Зато сколько эмоцианальных красок на лицах "героев"!
А у Зайцева было скромно и достойно. Чувак "не пересаливал лицом"
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 00:14 (ссылка)
Ivan_Go, он. Он великий российский актёр?
Дуревестник, Зайцев -- воевал, как подобает коммунисту и советскому человеку. А автор фильма -- рукопожатный либеральный пидорас.
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 10:13 (ссылка)
Дядька_Лорф, дружище, вам не надоело всем гоблинским языком разговаривать? Все эти "рукопожатные камрады" обычно выражают похожие мысли похожими словами, цельнотянутыми с опер.ру. Согласись, хочется общаться с человеком, выражающимся собственными словами, а "рукопожатные" я могу и на опер.ру прочитать.
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 11:46 (ссылка)
Дуревестник, для меня в этих выражениях скрывается сильный сарказм и огромная ирония. Для меня это очень смешно. Потому и использую в своих заметках.
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 12:17 (ссылка)
Повторенные двадцать раз выражения уже не радуют. Вспоминается марш молотков из клипа Стена Пинков, чесслово не придумываю :(
Вот смотри: я подписан на новости Гоблина, нередко захожу на сайт, читаю его тексты, опускаюсь в каменты. Выглядит это как бодрое повторение одной мысли одним чуваком с неплохо подвешенным языком и весьма неглупым. Выработавшим свой стиль, свой "падонкафский язык". Куча людей воспроизводит этот язык и мысли, соревнуясь в остроумных "вариациях на тему" в бесконечных каментах. Потом они воспроизводят этот язык и мысли повсеместно. Право слово, не приходит на ум лучшая метафора, чем Гаммельнский крысолов со своими "последователями".
Мне нравится местами читать Гоблина и не нравится позиция Гоблина своим лицемерием. Например, он много говорит о том, что разрешение на оружие (пресловутый "короткоствол") принесёт лишь несчастные случаи и т.п., постоянно глумится на эту тему. И параллельно в Открытой студии говорит, что хотел бы разрешения на личное оружие, поскольку защититься человеку в России больше нечем. Ну и так далее. Да и однотипная критика (хай, на самом деле) текущей власти и порядков отнюдь не является конструктивным подходом.
А поскольку лицемерие я весьма не люблю, то и подражание в чем-то лицемеру, даже остроумному, мне неприятно.
Как ты понимаешь, это не отношение к тебе самому, это прояснение моей реакции, её истоков.
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 13:58 (ссылка)
Дуревестник, в моём комментарии выше ударение падает на "меня". Никто не заставляет читать и комментировать мои заметки. Дело абсолютно добровольное.

Что заметно -- никто не комментирует предмет заметки. Что дает пищу для размышлений.
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 17:40 (ссылка)
ОК. Про заметку: читал я её по диагонали и вспоминал отзыв Гоблина о "Первом после бога", о потакании нарушению устава старшими офицерами, о жертве голода, снимающей с картошки кожуру толщиной в палец и т.д. Потому и читал невнимательно, что сразу вспоминалось. Ну ладно, фильм - разлюли-малина, тебе не понравился, мне не понравился, ладно. А Зайцев написал не шедевр литературного творчества, зато при этом не размазывал грязные слёзы по груди и не описывал диких подвигов. Вот только вывод у тебя свёлся к универсальному "Зайцев -- воевал, как подобает коммунисту и советскому человеку. А автор фильма -- рукопожатный либеральный пидорас". Времена советские я помню хорошо, и мог ли Зайцев написать книгу с другим посылом, честно отражающую и свои мысли и своё отношение родным коммунистам и политрукам? — да не напечатали бы, если бы не шла в струе государственной пропаганды. И был он тогда, получается, рукопожатный коммунистический пидорас.
Пусть простит меня Герой России за нехорошие слова, на самом деле я его сильно уважаю. А сводить ситуацию к герой vs пидорас, а решения к "порезать да покласть" (в стиле назабвенного дурака Талькова) — невелика прозорливость. И учиться этому ни у Гоблина, ни у кого-то ещё не стоит.
Понимаешь в чём дело, тупое забрасывание каменьями либералов ничем не отличается от тупого забрасывания каменьями коммуняк. Вот только дальше "пидорасов" у Гоблина не идёт чегой-то — не призывает он ни к каким конструктивным действиям по изменению реальности на лучшую. Я хорошо понимаю, что даже из лучших побуждений начиная преобразования страны, нельзя не наделать ошибок и просчётов — слишком сложный процесс. Недаром ни США, ни какая-либо Европейская страна не являются идеальными по своему устройству и т.п. Все имеют какие-то преимущества перед другими и все имеют проблемы. Сидеть на жопе и скандировать "пидорасы, верните как раньше" путь не ведущий никуда :(: А злиться на лающую цепную собаку — такое же тупое занятие.
Короче, не нравятся мне Гапоны и не нравится, что кто-то за ними идёт.

А с тем что кино фиговое, я с самого начала согласился.
Ответить С цитатой В цитатник
Ivan_Go   обратиться по имени Четверг, 08 Сентября 2011 г. 18:28 (ссылка)
Дядька_Лорф, Може и был когда то.
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 09:35 (ссылка)
Дуревестник, проблема не в том, что написал Зайцев, что не написал, и что ему не дали написать.
Проблема в том, что благодаря таким фильмам, как "Снайпер -- оружие возмездия", у зрителя, процентов 98-99 которого знает и будет знать о ВОВ только благодаря телевидению, сложится крайне неправильное мнение о той войне, в которой, как не странно, Советский Союз победил.
Сегодня гордиться Победой и подвигом народа, который заплатил самую большую цену в той войне -- крайне позорно. Чему массово помогает пропаганда -- телевидение.
Я давно не живу в России, и не могу следить за всем, что там происходит, но по тому, какие отголоски долетают до нашей деревни, волосы встают дыбом.
Потому, в данной заметке, я и написал, что фильм известная субстанция, так как не режиссёр, ни сценарист, ни, как подозреваю, консультанты -- не прочитали ни книги Зайцева "За Волгой земли для нас не было", ни книги Горбатова "Годы и войны", к примеру.
Да, кстати, о каком Герои России идет речь? Зайцев был приставлен и удостоен Героя Советского Союза, 22 февраля 1943 года, но ГРФ не получал.

Кто такой дурак Тальков -- не знаю.

А про призывы и прочее -- я ни к чему не призываю. Я всегда считал, и считаю, что каждый должен делать по способностям и на местах. Кто-то переводит фильмы, кто-то пишет заметки, кто-то помогает родственникам в установлении судьбы павших воинов ВОВ в Венгрии.

При этом я всё равно буду называть известную субстанцию тем именем, которая оная субстанцию заслуживает. А шедевр -- шедевром.
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 09:36 (ссылка)
Ivan_Go, впервые в этом фильме увидел. Вообще впечатления не произвел.
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 11:05 (ссылка)
Исходное сообщение Дядька_Лорф
Сегодня гордиться Победой и подвигом народа, который заплатил самую большую цену в той войне -- крайне позорно. Чему массово помогает пропаганда -- телевидение.

Совершенно неверно. Не снимались бы такие фильмы, если бы гордиться победой было бы некошерно. Столько бурды снимается только поэтому! Смотришь и думаешь, как они хотели показать своё понимание состояния тех солдат и тех реалий. А получается тупая хня! Примерно как у америкосов на тренингах — мы все лидеры, мы все победители, как в школе говорить научили.
Другой пример — истерия с георгиевскими ленточками, чем дальше тем больше. Скоро, думаю, уже менты начнут останавливать тех, у кого на 9 мая такой на рукаве не будет (хай Гитлер, слава КПСС!). Вот цитата:
Исходное сообщение Rainbow_Six
На перекрестке между тачками мельтешат неестественно возбужденные студенты-активисты с ленточками.
- А почему у вас нет ленточки, щас мы вам ее на зеркало...
- Отойди от машины.
- Вы что?!! Это же память!! О великой победе!!
- Кто был командующим 2-м Белорусским фронтом в 1945-м году?
- Ээээ... мммм... А! ЖУКОВ!!!!
- Рокоссовский. На х себе ленточку намотай на память.
[зеленый-сцепление-первая-газ-занавес]
http://www.liveinternet.ru/users/rainbow_six/post74648265
Да и на парады у нас теперь правительство как в церковь ходит.
--
К герою России не придирайся, ГСС, конечно, он был, суть не в этом.
--
Тальков был такой певец, патриот России. Кучи поклонников до сих пор чтят как Цоя. Помню, как он появился на концерте в дурацком длинном белом плаще, на спине которого было перекрещенным через букву "с" написано "перестройка" и "гласность". Минут пять он ещё рассказывал, что это "бюрократонепробиваемый плащ", а потом спел песню про как если бы он был кремлёвской стеной: "Я ронял бы, ронял бы кирпичики На вредителей плоские лбы, И глядишь, не возник бы культ личности, И войны, может, не было бы". Дальше этих кирпичей он так и не пошёл, но считал себя жутким патриотом и знатоком "что делать".
--
Ну а за самостоятельные решения мы в итоге и поднимем! :)))))
Ответить С цитатой В цитатник
Дядька_Лорф   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 11:17 (ссылка)
Дуревестник, погуглил творчество Талькова. Унылая известная субстанция.
Ответить С цитатой В цитатник
Дуревестник   обратиться по имени Пятница, 09 Сентября 2011 г. 11:20 (ссылка)
А то! Но сколько поклонников... Чем проще рецепты, тем больше последователей.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку