При слове "ингалятор" у многих возникает ассоциация с больным бронхиальной астмой, вдыхающим лекарство из ручной "пшыкалки". Я же хочу рассказать не о таком ингаляторе, а о домашнем приборе для распыления лекарственных веществ и их приеме в виде ингаляции. Сразу хочу заметить, что, как всегда, я ничего не рекламирую, а лишь делюсь своими мыслями и, отчасти, опытом по данному вопросу.

Мы купили домой "небулайзер", когда Алешке был всего год. Тогда нам его посоветовал врач, поскольку у сына был первый в его жизни обструктивный бронхит. Потом оказалось, что ряд лекарственных препаратов можно давать ребенку не в виде таблеток или микстур, которые воздействуют еще и на желудок, печень и другие органы, а через ингалятор, который доставляет лечебный раствор непосредственно в органы дыхания. Например, при обычном кашле во время ОРЗ ребенку можно дать подышать физиологическим раствором (NaCl 0,9%) или дать разжижающее мокроту средство при помощи небулайзера. Кстати, Лазолван, отхаркивающее средство, действует при ингаляционном пути введения гораздо быстрее, чем при приеме таблеток или раствора внутрь.

Кстати, слово "небулайзер" произошло от латинского слова nebula – туман. Действительно, ингаляторы распыляют лекарственные средства до состояния такого густого "тумана", которым и дышат через специальную маску или трубочку.

Я считаю, что такой ингалятор просто необходимо иметь в доме, где есть ребенок. Это, конечно, не значит, что взрослые не могут его использовать, ведь в комплект к прибору обычно входят две маски - детская и взрослая, а также "трубочка" - загубник.

Теперь о том, какой ингалятор лучше - компрессорный или ультразвуковой. Лучше, несомненно, компрессорный, поскольку его "туман" состоит из мелкодисперсных частиц лекарства, которые лучше проникают в слизистую оболочку дыхательных путей, то есть доступность лекарства выше, чем при применении ультразвукового ингалятора. Но компрессорные ингаляторы относительно тяжелые и создают шум, их не удобно брать с собой, например, в отпуск. Скажем так, самое лучшее - купить и тот и другой ингаляторы, используя компрессорный только дома, а для поездок - ультразвуковой. Привожу выдержку из обсуждения ингаляторов на сайте kuban.ru

Особенности ультразвуковых ингаляторов.
Достоинства:
• Меньший вес и габариты по сравнению с компрессорными ингаляторами.
• Большой объем лекарственного препарата, заливаемого в распылительную камеру.
• Более высокая производительность, чем у компрессорных ингаляторов.
• Более просто реализуемая возможность подогрева аэрозоля.
• Просто реализуемая возможность регулировки производительности.
• Отсутствие шума при работе.
Недостатки:
• Необходимость заливать промежуточную среду (воду) в камеру в тех случаях, когда используется чашка для лекарств.
• Создание аэрозоля только на основе водных и спиртовых растворов лекарственных препаратов с возможностью добавления только незначительной доли масел.

Особенности компрессорных ингаляторов.
Достоинства:
• Возможность создания аэрозолей не только на основе водных и спиртовых лекарственных растворов, но и с использованием масляных лекарственных препаратов.
• Несколько меньший остаточный объем лекарственного препарата, чем в ультразвуковых ингаляторах.
Недостатки:
• Большой шум при работе ингалятора.
• Охлаждение аэрозоля в процессе ингаляции.
• Возможность отказов вследствие засорения сопла распылительной камеры.

Своим OMRON мы пользуемся уже 4 года, могу сказать о нем только хорошее. Вот так выглядит наш компрессорный ингалятор:


Сейчас появилось много новых моделей ингаляторов, в том числе и для детей:
Это "малыши" ультразвуковые ингаляторы


Вот какой стильный компрессорный "пылесос"!


Игрушечный паровозик? Не! Детский компрессорный ингалятор!


И этот веселый мишка - тоже компрессорный ингалятор!