Недавно произошло МегаДТП с моим участием. Последствия МегаДТП иллюстрируют "тонкие" методы работы сотрудников ГИБДД.

Описание МегаДТП.

Санкт-Петербург. Середина октября 2010. Ясный сухой полдень. Девушка типа меня (я) еду на импортном а/м (пометка об импортности намекает на то, что тормоза, слава б-гу, работают безотказно). Включен ближний свет, скорость 40 км/ч. На через полтора часа назначена встреча. До места встречи добираться минут 35. Настроение благостное - размышляю, как бы потратить лишний час не просто так, а чтобы с пользой.
Подъезжаю к очередному перекрестку с пешеходным переходом. Горит ярко-зеленый свет. ВНЕЗАПНО. То есть реально внезапно на свой красный прямо мне под колеса бежит (с ускорением) современный аналог Анны Карениной. В яркой курточке. Курточка сыграла, потому что Каренину я заметила сразу и бодро оттормозилась. Каренина со всего лёту впечаталась в мою тачку, попыталась не упасть, схватившись за зеркало, тем не менее упала. Потом встала, скорчила мне рожу, и на тех же нереальных ускорениях помчалась опять вперед через большую широкую дорогу на свой красный свет. Повезло: в полдень никого, кроме меня, к тому переходу не подъезжало, и мамзель пробежала через остальные полосы по назначению.

Собсно, и всё. Машина цела, мамзель цела. Я тоже цела. Постояв минут 5 на всякий случай (мало ли она поцарапала ладошку и хочет мед.помощи), и поняв, что мед.помощи она не хочет, я продолжила движение.

Почему продолжила? Потому что в ПДД (п 1.2) ясно сказано - ДТП с точки зрения ПДД, это если пострадали люди или вещи. Причем "испугалась" - это не пострадала. Пострадал человек в ДТП, если он "погиб либо ранен". Я испугалась больше, чем Анна. Это 100%. В общем, по закону это вообще не ДТП.

Проходит 2,5 часа, и я заезжаю со встречи домой. На ручке двери меня радостно встречает записка "Явитесь завтра к инспектору по розыску ГИБДД Вашего района". Телефон такой-то. Звоню сразу же. Интересуюсь, что случилось. Говорит: "Вы пешехода задели." "Да, - говорю. - Но пешеход бодро убежал. Я и мой а/м тоже не пострадали". "Убежал, - говорит, - пешеход. Да потом вернулся. Приходите завтра - разберемся."

И что-то мне не понравилось во всём этом. Я вот ведь как бы молодец получаюсь. Девушку спасла. Сама не пострадала. А на меня наезд (по тону) намечается. Подстава это что ли была? Хотя странная подстава - а если бы я не успела затормозить?!

На всякий случай в тот же день сходила в местное ГИБДД, описала ситуацию (письменно), оставила свои контакты. Что приятно, дежурные сотрудники вопросов лишних не задали, контакты записали, приложили рапорт к моему заявлению и отпустили спокойно домой: "если Каренина решит обратиться в травму - мы Вам позвоним."

Но следующее утро конструктивным не было.

Промурыжив меня около получаса перед дверью в кабинет, инспектор по розыску с важным лицом начал объяснять мне по пунктам все действия, которые совершают инспектора ГИБДД по прибытии на место происшествия. Особенно драматично описывались случаи ДТП со сбитыми намертво пешеходами. Мне стало страшно ходить пешком. Водить машину тоже стало страшно. Но цель-то была, оказывается, не в этом. Цель была расписать в красках ответственность водителя. Однако, кто бы ни позвонил инспектору (Каренина или случайный свидетель) - этот человек ясно сказал, что Каренина бежала на красный прямо перед машиной и всё равно не пострадала. Потому что мне (тут инспектор ничего придумать не смог) угрожали 1,5 года лишения прав и административный арест. Плохо. Но не "финиш". Когнитивный диссонанс дополняло ощущение того, что я считала себя молодцом. Трудно описать, не владея терминами, те психологические уловки, которые применял следователь в этой не стоящей выеденного яйца ситуации. Пугал. Он достиг цели - я поняла, что меня могут арестовать и лишить прав. Его проблема была в другом - я, как бы так сказать, против взяток. Если по закону меня можно лишить (хоть это и не адекватно), то я лучше лишусь прав, чем откуплюсь.

Получив с меня подпись явиться через 4 дня и под (как ему казалось) благовидным предлогом не забрав мои права, инспектор меня "временно" отпустил. Когда я пришла через 4 дня (не легко я их прожила, однако), мне даже не надо было ничего подписывать. Не было никаких решений для ознакомления. Меня просто промурыжили с важным видом новые 40 минут... и сообщили, что я могу идти. С правами.

Мой последний вопрос: "Так пешеход-то к Вам или в травму обращался?"

Ответа не было, пока я не задала вопрос в 4-й раз.
Ответ: " Я не могу связаться с пострадавшей."

МА-ЛАД-ЦА.
Я знаю, что бывает и хуже. И про "хуже" все пишут. А вот когда вот так вымогают, в мелком размере? На душе мерзко. До сих пор.

Хотела написать совершенно другой пост, совершенно о другом. Но параллельно на 2-м компе муж включил клип Челентано "Confessa". И предложил посмотреть. Клип я до этого не видела, и он не видел. Смысл в том, что песня цепляла и цепляет. Но лицо Челентано, когда он поет, добавляет к смыслу еще 100%.
Проблема клипа в том, на мой взгляд, что, кроме Челентано, там большое количество гламура, который совсем там не нужен. Молодые женщины и части их тел, дорогие аксессуары (типа туфель).
Понятно, что исключительно на Челентано смотреть было бы скучно. Но, возможно, надо было там снять женщину его возраста? Сильную, красивую, энергетическую, но ЕГО возраста? Клип был бы полностью благороден. А так благороден в нем только Челентано и песня, которую он поет, а остальное - дешевка.
Видимо, это была борьба за молодежную целевую аудиторию. Но, если предположить взрослость и умудренность/мудрость Челентано + профессионализм его продюсеров, наверное, надо было снять 2 клипа (молодежный и для взрослых) либо допустить, что не вся молодежь поклоняется гламуру и идиотизму, и просто запустить один, но полностью гармоничный клип?

Убивает ощущение неважности всего вокруг.
Собсно - пример. Не будем говорить, какими путями я к этому пришла, но вот решила посмотреть передачу "Холивар" на интернет-ТВ-канале под названием TVJam ( http://www.tvjam.ru/channel/holivar/ ). В гости пригласили Ирину Богушевскую (я до просмотра не знала, кто это, но, прервав просмотр и поискав в интернете, уяснила для себя, что поет она красивым голосом, тонко и душевно всякие разные песни про свою жизнь. Хорошо поет, интеллигентно).
Обсуждали они "русский" шансон. То есть, как они пришли к промежуточному выводу, песни на тюремно-бандитскую тематику под 3 аккорда.
И вот, вроде бы... Я тоже на эту тему думала... (в смысле, пыталась оценить эстетическую ценность этих песен, важность проблематики...) И бесят меня эти песни... И бесит, что их слушают (не всегда по своей воле) не только уголовники и, при этом, проникаются данной тематикой...

А вот смотрю передачу, и полное ощущение, что это всё не важно... Вообще всё это обсуждение. Что тема сама высосана из пальца, что люди там (приглашенный гость, 2 ведущих и еще 4 второстепенных гостя) вообще туда пришли за неимением лучшего. Чтобы хоть как-то "засветиться". Что их это самих тоже не задевает совсем. И что они даже не готовились к передаче - все аргументы и контраргументы рождаются "сходу", плохо обдуманы и не подкреплены фактами...
А вот если бы я была историком музыки... ... ... ... Может быть, мне бы так не казалось, что обсуждение русского шансона - ерунда? Или я бы тоже хотела "засветиться" и активно включалась бы в совершенно любую дискуссию, хоть как-то касающуюся слова "музыка"?
А я вот не историк музыки. И у меня вопрос - либо действительно всё так, как мне показалось (но в глубине души мне кажется, что ведущие-то как раз готовились и тему/гостей подбирали от души, и это именно гости "слажали"), или передача хорошая/глубокая, а у меня просто мерзкий, ведущий в никуда депрессняк?

- с утра дрыхла
- потом, примерно в 9:00, покормила проснувшегося ребенка, разбудила проспавшего на работу мужа, помогла собрать ребенка в сад, легла опять спать
- проснулась примерно в 15:00, испытала чувство стыда, начала "фигарить по хозяйству" (сегодня это заключалось в засовывании грязной посуды в чудо техники "посудомойку", поджаривании 6 непонятных куриных наггетсов, изготовленных "специально по заказу Х5 ритэйл групп" (вызвало вопросы) и одной сосиски - у нас временно фигня с деньгами ("временно" на удивление затянулось), а рис и цветная капуста со вчера стоят готовые в холодильнике, покормила еще собаку)
- поглядела серию пиратски закачанного средней даровитости сериала на 42 минуты
- типа, привела себя в порядок (что такое "типа", напишу как-нибудь потом)
- сходила на лекцию по уголовному праву
- еще пофигарила по хозяйству, уложила ребенка
- строчу в интернет-дневник

Охрененный день. Я совсем не так видела себя, когда мне было 15. А проблема ведь только во мне самой - по крайней мере, меня так родители учили. Как я дошла "до жизни такой"? Чё делать-то дальше, как выгребаться? И куда выгребаться? Я ведь так и не понимаю, чего я хочу. Интеллектуальный труд. Думать-думать. Куча критически настроенных статей обо всем на свете, и, в итоге, разочаровываешься во всем. Вообще во всем. Как бы так получается, что все, что ты делаешь - это тупой труд, а ты можешь намного больше. Иногда находит мысль, что даже мытье полов в собственной хате - это уже участие в общем производственном процессе (я ведь обслуживаю еще 2-х членов общества), и это, получается, вроде как почетно и кому-то нужно. (То есть не так уж и тупо. Или я подменяю понятия?) Вопрос - а мне-то что нужно? Я ведь чувствую себя потерянной, обслуживая еще двух членов... Надо как-то решать. Желательно - посрочнее.

Всё еще страннее, чем во сне, в этом блоге... надо привыкнуть.
Ко всему привыкаешь.

Не сразу зарегистрировалась. Расстроилась.
Потом подумала, что эти записи эти всё равно прочту только я. И то - если не грянет атомная война. Зачем зря переживать.
Видимо, я оптимистка.

?

Хочу вести записи. Не знаю? зачем.