Привет всем,

Сегодня еще несколько фотографий выношу на ваш суд. Эти работы как раз были первыми, которые я сняла после того туториала, о котором писала в передыдущем посте. Не могу сказать, что долго думала над ними, скорее работала под действием импульса, того самаго боевого настроя, который получила после разговора с Дэвидом. Взглянув на эти работы свежим взглядом, я вижу в них много хорошего. Но недостатки скорее перевешивают :).

Когда я отсняла всю сессию, честно скажу, на мгновенье я оказалась на вершине блаженства. Казалось, что вернулись старые времена, когда не было вопросов, что делать и как делать. Все получалось само собой. Старая схема сработала опять: я взяла за основу стереотип, вывернула его наизнанку и вот готова жутковатая, слегка сатирическая, забавная история про идеальную семью. Но что-то было не так. Гнусный червяк внутри запрашивал, зачем же стоило тащиться так далеко, платить кучу денег, чтобы в итоге сделать то, что я могла сделать и так, в Москве, не подозревая о существовании Лондонского университета искусств.

Два года назад я в панике собирала документы для поступления. Требовалось две рекомендации, которые я в итоге попросила написать Вадима Пискарева, который вел мой курс в Академии Фотографии, да и вообще помог в осознании фотографии как профессии, и Надю Шереметову, с которой мы несколько раз сотрудничали на базе Фотодепартамента. Надя попросила меня в ответ написать статью о поступлении в британский ВУЗ, сделав упор на мои личные мотивы и причины продолжить образование. Я не задумываясь согласилась, но спустя какое-то время поняла, насколько я озадачена. Ответить на этот простой с виду вопрос для меня оказалось буквально неподъемной тяжестью. Надо ли уточнять, что статья к моему стыду так и не была написана.

Сейчас ответить я бы смогла при помощи этих фотографий. Что я вижу хорошего в них, это то, что я решила послушаться себя. Пользуясь наработанными ранее методами, я легко добилась неплохого, привычного результата. Картинки как будто пятилетней давности, ботанческие лица, зачесаные волосы, сосредоточенные взгляды, хорошая композиция. Все неплохо. Может это и есть мое лицо в фотографии? Не его ли все художники ищут с таким упорством?

Неплохо, но не сказать чтоб хорошо. Слабость этих работ в их абсолютной сырости, незрелости что ли. Это как резкий ответ на оскорбление, что-то вроде “сам дурак!” А ведь хочется умного аргументированного ответа, без оголтелой драки. Когда я снимала, передо мной стояла только моя проблема, моя обида, я не видела всей картины в целом, не думала о мотивах моих оппонетов. Словом это была хорошая заявка на победу, но до финала было еще ох как далеко. Так вот разница между мной до университета и сейчас как раз в том, что пять лет назад я бы остановилась на этих фотографиях, довольная микроскопическим результатом. Это тяжело признавать, но это так, это мой серьезный недостаток как художника. Я быстро теряю интерес, довольствуясь малым. И за два месяца в Central Saint Martins мне удалось это осознать. Может для кого-то это не бог весть какое достижение, но я могу определенно заявить, что как бы не сложился мой предстоящий учебный год, “план по веселью” я уже выполнила.

Осознание проблемы – это уже полдела. Я работаю над собой, и это подчас нелегко. Самое сложное – это отбор, отсеивание лишнего, которое для тебя зачастую целая эпоха в жизни. Так что фотографии эти благополучно улетели в корзину, оставив след только в моей рабочей тетради и в этом блоге.




2.


3.


4.


5.


English version

https://users.livejournal.com/zo-/67718.html