Уважаемые господа! Конфликтная комиссия Livejournal заблокировала одну из записей этого блога. По причине "вторжения в частную жизнь", выразившейся в публикации фамилии и имени одного знаменитого петербургского сексота. В ответ на вопросы, меня отсылают к пункту их руководства, который предполагает, что публикация имени и фамилии любого частного лица является оным вторжением, ибо по ним его можно идентифицировать.

У меня было желание поразвлечься и потребовать от конфликтной комиссии удаление упоминаний меня из целой кучи всяких кремлядских говноблогов, вроде "фимыпсихопата" и других, но мне совершенно жаль на это времени. Нету у меня оного времени. Читайте меня, если кому охота - на фейсбуке.

А этот блог закрыт в его текущем состоянии. Это не означает, что я не буду его использовать. Здесь отныне будут появляться тексты на совершенно отвлечённые темы. Мало ли что кого заинтересует. Доставка роз, секс-шопы, туры на Мальдивы...

Да, кстати, вот почитайте, материальчик свежий на сайте "Моего района": http://www.mr7.ru/articles/100495/

https://volokhonsky.livejournal.com/1848012.html

Уважаемые господа! Конфликтная комиссия Livejournal заблокировала одну из записей этого блога. По причине "вторжения в частную жизнь", выразившейся в публикации фамилии и имени одного знаменитого петербургского сексота. В ответ на вопросы, меня отсылают к пункту их руководства, который предполагает, что публикация имени и фамилии любого частного лица является оным вторжением, ибо по ним его можно идентифицировать.

У меня было желание поразвлечься и потребовать от конфликтной комиссии удаление упоминаний меня из целой кучи всяких кремлядских говноблогов, вроде "фимыпсихопата" и других, но мне совершенно жаль на это времени. Нету у меня оного времени. Читайте меня, если кому охота - на фейсбуке.

А этот блог закрыт в его текущем состоянии. Это не означает, что я не буду его использовать. Здесь отныне будут появляться тексты на совершенно отвлечённые темы. Мало ли что кого заинтересует. Доставка роз, секс-шопы, туры на Мальдивы...

Да, кстати, вот почитайте, материальчик свежий на сайте "Моего района": http://www.mr7.ru/articles/100495/

http://volokhonsky.livejournal.com/1848012.html

Ну вот, сходил вчера, посмотрел на это эпохальное творение Алексея Германа — «Трудно быть богом». Впечатления мои весьма недружелюбные, но не потому что фильм плохой, а потому что мне не нужны такие Стругацкие. Лучше бы это снимал Бондарчук, право слово. Не смотря на всю ругань и розовый танк, «Обитаемый остров» вышел у него хотя бы не особо скучным. А трёхчасовой шедевр Германа — он просто непроходимо скучен. Скучен для любого, кроме тонких ценителей артхауса и копрограйндкора, способных в куче дерьма на тарелке разглядеть великое искусство.
Средневековье у Германа не выглядит мрачным, там нет никакой мрачности. Там просто нет такого цвета — мрачного. Это серый хаос, в котором короля трудно отличить от раба, оба мелко суетятся и что-то лопочут. Всё наполнено непрерывным шевелением, всё течёт, извивается и флюкает. Особенно удачно режиссёру удалось шевеление крови, вместе с обломками костей и мозгов, с хлюпаньем вылезающей из пробитого арбалетным болтом затылка Киры.
Вот что об этом Ярмольник рассказывает:
«Герман хотел, чтобы стрела именно так вошла в затылок и чтобы именно так пульсировала кровь. Четыре или пять месяцев мы на это потратили, какие только специалисты к нам не приезжали!..»
И это, наверное, единственный кадр в фильме, который действительно заставил меня немного вздрогнуть и подумать — надо было всё-таки взять попкорн.
А теперь слово Борису Натановичу...

«Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое
будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами.
Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы
считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И
если для нас коммунизм — это мир свободы и творчества, то для них это
общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все
предписания партии и правительства.
Осознание этих простых, но далеко для нас не очевидных тогда истин было
мучительно, как всякое осознание истины, но и благотворно в то же время.
Новые идеи появились и настоятельно потребовали своего немедленного
воплощения. Вся задуманная нами «веселая, мушкетерская» история стала
смотреться совсем в новом свете, и БН не потребовалось долгих речей, чтобы
убедить АН в необходимости существенной идейной коррекции «Наблюдателя».
Время «легкомысленных вещей», время «шпаг и кардиналов», видимо,
закончилось. А может быть, просто еще не наступило. Мушкетерский роман
должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погруженной в
сумерки Средневековья.»

Нет у Германа никакой нафиг интеллигенции в сумерках средневековья с какой-то там судьбой. В этом, пожалуй, основной пафос фильма. Книгочеи — тупые алкаши в депрессии. Земляне — тупые алкаши в депрессии. После серых приходят чёрные. За чёрными приходит Румата. Никакой разницы между серыми и чёрными у Германа нет, поэтому совершенно непонятно, к чему сказана эта фраза. У чёрных, серых и у золочёных, у беркутовцев и майдановцев, кишки одинаково булькают, если ткнуть туда острой железкой.
Никакой особой разницы нет не только в уровне невнятности между рабами и королевскими придворными. Они живут в одной реальности и не могут друг от друга уединиться, провести между собой какие-то границы. Единственный способ отличить — у дворян есть шпоры, рабы ходят в колодках на шее, а у ремесленников нет ни того, ни другого. А живут они все в одном и том же сплошном беспросветном дерьме.
У Стругацких «сумерки Средневековья» — штука временная. С ними можно и нужно бороться, пусть это и трудно. Где-то эти сумерки посветлее, где-то потемнее. Есть серые и чёрные. У Германа сумерки вечны. Мы все тут суетимся, флюкаем и обязательно умрём. Возможно, нас всех убьёт какой-нибудь свихнувшийся миротворец в ходе выполнения своей важной миссии.
Ну вот мне не нужен такой Арканар, в котором даже серых не видно на фоне серости. В Арканаре Стругацких после того, как Румата говорит, что он не может просто оставить всё как есть, ибо сердце его полно жалости, Кира глядит на него «с ужасом и надеждой». А в Арканаре Германа без особого ужаса и без какой-либо надежды лужа флюкает. Это фильм, который грубо макает в дерьмо тех, кто его ждал, надеялся и верил. Забавно, что некоторые даже после просмотра стараются разглядеть в дерьме конфетку.

https://volokhonsky.livejournal.com/1847756.html

Ну вот, сходил вчера, посмотрел на это эпохальное творение Алексея Германа — «Трудно быть богом». Впечатления мои весьма недружелюбные, но не потому что фильм плохой, а потому что мне не нужны такие Стругацкие. Лучше бы это снимал Бондарчук, право слово. Не смотря на всю ругань и розовый танк, «Обитаемый остров» вышел у него хотя бы не особо скучным. А трёхчасовой шедевр Германа — он просто непроходимо скучен. Скучен для любого, кроме тонких ценителей артхауса и копрограйндкора, способных в куче дерьма на тарелке разглядеть великое искусство.
Средневековье у Германа не выглядит мрачным, там нет никакой мрачности. Там просто нет такого цвета — мрачного. Это серый хаос, в котором короля трудно отличить от раба, оба мелко суетятся и что-то лопочут. Всё наполнено непрерывным шевелением, всё течёт, извивается и флюкает. Особенно удачно режиссёру удалось шевеление крови, вместе с обломками костей и мозгов, с хлюпаньем вылезающей из пробитого арбалетным болтом затылка Киры.
Вот что об этом Ярмольник рассказывает:
«Герман хотел, чтобы стрела именно так вошла в затылок и чтобы именно так пульсировала кровь. Четыре или пять месяцев мы на это потратили, какие только специалисты к нам не приезжали!..»
И это, наверное, единственный кадр в фильме, который действительно заставил меня немного вздрогнуть и подумать — надо было всё-таки взять попкорн.
А теперь слово Борису Натановичу...

«Не надо иллюзий. Не надо надежд на светлое
будущее. Нами управляют жлобы и враги культуры. Они никогда не будут с нами.
Они всегда будут против нас. Они никогда не позволят нам говорить то, что мы
считаем правильным, потому что они считают правильным нечто совсем иное. И
если для нас коммунизм — это мир свободы и творчества, то для них это
общество, где население немедленно и с наслаждением исполняет все
предписания партии и правительства.
Осознание этих простых, но далеко для нас не очевидных тогда истин было
мучительно, как всякое осознание истины, но и благотворно в то же время.
Новые идеи появились и настоятельно потребовали своего немедленного
воплощения. Вся задуманная нами «веселая, мушкетерская» история стала
смотреться совсем в новом свете, и БН не потребовалось долгих речей, чтобы
убедить АН в необходимости существенной идейной коррекции «Наблюдателя».
Время «легкомысленных вещей», время «шпаг и кардиналов», видимо,
закончилось. А может быть, просто еще не наступило. Мушкетерский роман
должен был, обязан был стать романом о судьбе интеллигенции, погруженной в
сумерки Средневековья.»

Нет у Германа никакой нафиг интеллигенции в сумерках средневековья с какой-то там судьбой. В этом, пожалуй, основной пафос фильма. Книгочеи — тупые алкаши в депрессии. Земляне — тупые алкаши в депрессии. После серых приходят чёрные. За чёрными приходит Румата. Никакой разницы между серыми и чёрными у Германа нет, поэтому совершенно непонятно, к чему сказана эта фраза. У чёрных, серых и у золочёных, у беркутовцев и майдановцев, кишки одинаково булькают, если ткнуть туда острой железкой.
Никакой особой разницы нет не только в уровне невнятности между рабами и королевскими придворными. Они живут в одной реальности и не могут друг от друга уединиться, провести между собой какие-то границы. Единственный способ отличить — у дворян есть шпоры, рабы ходят в колодках на шее, а у ремесленников нет ни того, ни другого. А живут они все в одном и том же сплошном беспросветном дерьме.
У Стругацких «сумерки Средневековья» — штука временная. С ними можно и нужно бороться, пусть это и трудно. Где-то эти сумерки посветлее, где-то потемнее. Есть серые и чёрные. У Германа сумерки вечны. Мы все тут суетимся, флюкаем и обязательно умрём. Возможно, нас всех убьёт какой-нибудь свихнувшийся миротворец в ходе выполнения своей важной миссии.
Ну вот мне не нужен такой Арканар, в котором даже серых не видно на фоне серости. В Арканаре Стругацких после того, как Румата говорит, что он не может просто оставить всё как есть, ибо сердце его полно жалости, Кира глядит на него «с ужасом и надеждой». А в Арканаре Германа без особого ужаса и без какой-либо надежды лужа флюкает. Это фильм, который грубо макает в дерьмо тех, кто его ждал, надеялся и верил. Забавно, что некоторые даже после просмотра стараются разглядеть в дерьме конфетку.

http://volokhonsky.livejournal.com/1847756.html

Нацики и прочие любители кровищи, разумеется, дружно осудили Немцова за этот текст.



Глобально я с Немцовым согласен. Но вот тезис о том, что "Власть Путина не стоит жизни ни одного из наших сторонников и соратников" - я отвергаю. Она стоит нам жизней наших сторонников и соратников каждый день и каждый час, пока эта власть в нашей стране. И мирный протест - он отнюдь не означает, что Вы, Борис Ефимович, уйдёте с площади живым, целым и невредимым. В стратегии сатьяграха есть не только отказ от насилия, но и готовность переносить боль и страдания, готовность пожертвовать своей жизнью.
Мне всегда казалось, что готовность не отвечать насилием на насилие требует куда большей силы, чем швыряние палок и коктейлей Молотова. Я боюсь, что я не способен на это, ибо желание кому-нибудь сломать нос - оно у меня очень сильное.


А вот это к вопросу о том, почему слабые организации при большом количестве сторонников у лидера - это проблема.



Вот Кличко пошёл, когда вся эта история начиналась, пытаться прекратить попытки силового прорыва. И что? Он же туда пришёл в итоге по сути с несколькими охранниками (если я правильно понял). Что он может сделать с толпой агрессивных нациков и людей, которые хотят действовать, но он им ничего не может предложить? Он ведь ну практически как Навальный - генерал с большой армией без лейтенантов.

______________________
А те, кого это всё не волнует - купите себе детскую каталку http://www.dochkisinochki.ru/icatalog/categories/katalki/brands-kids_rider/, китайскую...

https://volokhonsky.livejournal.com/1847515.html

Нацики и прочие любители кровищи, разумеется, дружно осудили Немцова за этот текст.



Глобально я с Немцовым согласен. Но вот тезис о том, что "Власть Путина не стоит жизни ни одного из наших сторонников и соратников" - я отвергаю. Она стоит нам жизней наших сторонников и соратников каждый день и каждый час, пока эта власть в нашей стране. И мирный протест - он отнюдь не означает, что Вы, Борис Ефимович, уйдёте с площади живым, целым и невредимым. Читать далее

http://volokhonsky.livejournal.com/1847515.html

Мне давно надо было бы написать такие мемуары, но как-то лень было, руки всё не доходили. Запрос на интервью для «Политического Петербурга» - неплохой повод всё-таки заставить себя погрузиться в эти пять лет и достать оттуда всё самое важное.

Я начал активно участвовать в политической жизни в 2007 году — когда на выборах в ЗакС сняли партию «Яблоко», я понял, что голосования на выборах больше недостаточно, чтобы как-то влиять на будущее нашей страны. Движение «Солидарность» появилось в конце 2008 года, примерно в то время, когда волна «Маршей несогласных» полностью спала и тотальная апатия овладевала активистами оных маршей. В октябре я познакомился с парой активисток «Обороны» - Машей Говоровой и Дашей Костроминой — я пришёл в Парк Победы поснимать их пикет против призыва, их задержали, а я стал свидетелем в суде.

И вот Маша-то и позвонила мне с предложением поучаствовать в организации нового политического движения. Туда попадали по спискам от разных организаций, я был в списке «Обороны». Начиналось это всё как объединение нескольких политических групп. ОГФ Гарри Каспарова, не пошедшие в «Правое дело» активисты «Союза правых сил», представители РНДС Михаила Касьянова и РПР Владимира Рыжкова, «Обороны», а также самые оппозиционно настроенные активисты партии «Яблоко». В Петербурге последняя группа была весьма значительной, на собрании присутствовал даже Борис Вишневский, который набрал больше всех голосов в качестве делегата на федеральный съезд. Он, впрочем, посоветовался с федеральным руководством партии и от участия в дальнейшей деятельности отказался. Большая часть тех, кто не посоветовался, была постепенно из «Яблока» выдавлена. Также присутствовали в зале «Красного треугольника» люди из градозащитных организаций и регионалисты-ингерманландцы.

Я, решив наконец-то уже запятнать себя вступлением в какие-то ряды, ориентировался не только на симпатичных девиц из «Обороны», но и на многих людей, с которыми познакомился за полтора года — с кем-то мы узнавали друг друга на акциях и здоровались, а кого-то я знал только по «юзернеймам» в livejournal. Об этом я тогда и написал.

Начиналось всё в петербургской «Солидарности» так себе. На собрании было множество людей, среди которых было много каких-то бабушек, которые вообще непонятно что здесь делали. Кое-кто (я сейчас не буду показывать пальцем) нагнал людей, опасаясь, что в каких-то выборных органах большинство получат его оппоненты. Но в итоге эти товарищи сговорились о каком-то списке выдвинутых оргкомитетом. Вот это одна из самых мерзких черт «Солидарности» (да и других коалиционных политструктур) - списки рекомендованных боссами кандидатов в боссы. Так боссы между собой договариваются, опасаясь, что кто-то решит всех кинуть, нагнать людей и захватить власть. Через пару лет мне довелось побывать на московском съезде — вне этих списков прошёл в Федеральный политсовет только Подрабинек.

Там, на собрании, я впервые столкнулся с кучей «пикейных жилетов», которые считали новую организацию очередной реинкарнацией Демвыбора и СПС. «Пикейные жилеты» в данном случае — это такие люди, которые с удовольствием приходят на общие собрания, бьются там за демократичность процедур, что-то отстаивают, вносят поправки в регламент, у них всегда есть «вопрос по ведению». Но вот чтобы выгнать их на улицу с плакатом или заставить конструктивно поработать в небольшой группе, нужно приложить немало сил. Они широко известны в своих узких кругах ветеранов либерального движения. Кто-то из них, по выражению Панюшкина - «сбитый лётчик», а кто-то, как я, никогда и не отрывался особо высоко от земли.

На том собрании было решено не образовывать петербургского отделения движения, потому что сперва надо провести федеральный съезд. Для текущей координации был избран координационный совет, который должен был провести работу по созданию петербургского отделения. Ингерманландцы скандалили и предлагали немедленно создать местную организацию. Месяца через полтора мы изумлённо узнали, что оказывается в тот день местное отделение (в составе всех явившихся) было создано, а этот временный координационный совет — наш руководящий орган со сроком полномочий в один год. На этом часть пришедших в «Солидарность» отвалилась, так как подобное враньё стерпеть было трудновато.

Координационный совет из 17 человек представлял собой весьма плачевное зрелище. Настолько, что Ольга Курносова казалась там чуть ли не лучом света в темном царстве. Практически весь год оный совет ничего не делал, кроме попыток работы над какими-то документами. Но самый цирк состоял в том, что основным предметом разбирателств стали списки участников. Многие из тех, кто пришел на собрание в декабре — вовсе и не думали вступать в образованное неделей позже в Москве движение под довольно самонадеянным названием «Солидарность». Андрей Пивоваров так и вовсе пришёл и сообщил, что все люди, которые там были в списке РНДС, своего членства в движении не подтверждают. Весь этот цирк закончился только через год, когда общее собрание признало работу координационного совета неудовлетворительной.

Расцвет движения в Петербурге, пожалуй, пришёлся на период с весны 2010 по осень 2011 года. Это было время серьёзной внутренней борьбы, в заметной части сосредоточенной вокруг темы возможности совместных действий с коммунистами и, в особенности, националистами. Курносова подписывала воззвания о принципиальной невозможности подобных действий. Мы же выходили на Гостиный двор с нацболами и «винтились». Наши оппоненты из «либерал-изоляционистов» тоже освоили это немудреное искусство. Активистов «Солидарности» постоянно где-нибудь задерживали, а именно это в тот период было важным мерилом политической активности организации. За это время в городе был распространен стотысячный тираж доклада «Путин. Итоги». Последней, на мой взгляд, существенной кампанией «Солидарности» стала агитация против всех на муниципальных выборах имени Матвиенко и организация массового наблюдения там.

Можно смело сказать, что мы внесли свой, пусть небольшой, но весомый вклад в тот подъём общественной активности, который произошёл вокруг зимних выборов. Но сами мы оказались не очень-то к нему готовы, а наш извечный спор о совместных действиях вылился в появление двух оргкомитетов, доконкурировавших друг с другом до полной деградации обеих сторон. А дальше была повторная попытка слияния с касьяновцами и рыжковцами. Хотя большая часть состава в новую партию не вступала, для многих стала куда важнее внутренняя борьба в партии, нежели наши собственные дела. Да дело было и не только в «Парнасе». Вообще дела вне движения, в которых оное движение ничем не могло помочь, сделали заседания политсовета в 2013 году штукой довольно формальной. Вот и сегодня я получил приглашение посетить заседание политсовета. По планам, которые похожи на реальность, заседание вполне уложится в один час. А в былые времена они затягивались часа на три-четыре.

Я вышел из членов «Солидарности», так как не вижу для себя смысла дальше в нём состоять. Впереди муниципальные выборы, у меня много работы в Купчино (издание http://kupchinonews.ru уже год очень меня занимает). Честно говоря, понятия не имею, каковы планы у движения на следующий год. Практически на каждом политсовете коллеги говорят друг другу, что надо готовиться к муниципальным выборам».

https://volokhonsky.livejournal.com/1847281.html

Мне давно надо было бы написать такие мемуары, но как-то лень было, руки всё не доходили. Запрос на интервью для «Политического Петербурга» - неплохой повод всё-таки заставить себя погрузиться в эти пять лет и достать оттуда всё самое важное.

Я начал активно участвовать в политической жизни в 2007 году — когда на выборах в ЗакС сняли партию «Яблоко», я понял, что голосования на выборах больше недостаточно, чтобы как-то влиять на будущее нашей страны. Движение «Солидарность» появилось в конце 2008 года, примерно в то время, когда волна «Маршей несогласных» полностью спала и тотальная апатия овладевала активистами оных маршей. В октябре я познакомился с парой активисток «Обороны» - Машей Говоровой и Дашей Костроминой — я пришёл в Парк Победы поснимать их пикет против призыва, их задержали, а я стал свидетелем в суде.

И вот Маша-то и позвонила мне с предложением поучаствовать в организации нового политического движения. Туда попадали по спискам от разных организаций, я был в списке «Обороны». Начиналось это всё как объединение нескольких политических групп. ОГФ Гарри Каспарова, не пошедшие в «Правое дело» активисты «Союза правых сил», представители РНДС Михаила Касьянова и РПР Владимира Рыжкова, «Обороны», а также самые оппозиционно настроенные активисты партии «Яблоко». В Петербурге последняя группа была весьма значительной, на собрании присутствовал даже Борис Вишневский, который набрал больше всех голосов в качестве делегата на федеральный съезд. Он, впрочем, посоветовался с федеральным руководством партии и от участия в дальнейшей деятельности отказался. Большая часть тех, кто не посоветовался, была постепенно из «Яблока» выдавлена. Также присутствовали в зале «Красного треугольника» люди из градозащитных организаций и регионалисты-ингерманландцы.
Читать далее

http://volokhonsky.livejournal.com/1847281.html

Посетили вчера с ознакомительным визитом спецприёмник и изолятор временного содержания на Захарьевской.



А. Ф. Кони, посетивший это заведение на сотню с лишним лет раньше в качестве прокурора Петербургского окружного суда, отмечал, что ответственные за постройку лица, заботясь о том, "чтобы по внешности это здание не слишком походило на тюрьму, заказывали для этого очень дорогостоящие рамы итальянских окон, выходящих на Захарьевскую, - забывая в то же время устроить в воздвигаемом здании квасоварню и прачечную". (А. Ф. Кони, На жизненном пути, СПб, 1912, т. 1, с. 184.)

Начали мы со спецприёмника - это место, где отбывают административный арест, то есть там люди не задерживаются более, чем на 15 суток. Это вообще курорт, ребята! Камеры на двоих, в каждой камере "удобство" за небольшой загородкой - как официально называется это вокзально-тюремное приспособление в виде этакого постамента? Там же раковина с холодной и горячей водой. Несколько этажей таких камер в толстенных стенах. Внутри всё сделано по лучшим американским образцам девятнадцатого века - толстенные стены камер, двери из которых выходят в один узкий и высокий, на несколько этажей, зал, по борту которого - металлические коридоры и лестницы.

Арестантов немного, поток более-менее стабилен. Здесь хорошо помнят своих постоянных гостей - Чипа, например. Жалоб нет. Матрасы нормальные. Вода есть. Небольшая библиотека есть. Вентиляция - какие-то дырочки рядом с отхожим местом. Но можно легко дотянуться до окна и открыть довольно большую форточку. Погулять выводят во двор. Душ есть, работает. Обитатели сообщают, что вчера мылись. В общем, не к чему даже толком и придраться-то.

На последних этажах - изолятор. Это юридически другое место, другие правила. Всякую электронику при входе сдать. Я не считал, но чтобы пройти к задержанному, надо пройти штук семь дверей, каждую из которых открывает и закрывает один и тот же дежурный. Как шлюзы. Пока одна дверь открыта, другую открывать нельзя. Здесь уже содержатся подозреваемые в уголовных правонарушениях. До суда, где рассматриваются ходатайства следователя об избрании меры пресечения. Так же сюда попадают по некоторым другим причинам, например, людей привозят в Петербург для каких-то следственных действий. В основном, опять таки, люди попадают сюда на пару дней и не успевают особо насладиться местным колоритом.

В ИВС уже нет горячей воды. И душа тоже нет. Те, кто попал сюда на срок больше недели, по истечении этого времени, в соответствии с нормативами, должны получить возможность сходить в душ. Для этого у ИВС есть договоренность со спецприёмником - водят туда. Непорядок, но они не могут делать конструктивные изменения здания и перепрофилировать помещения. Здание-то принадлежит не им - это задворки знаменитого "Большого дома" - управления ФСБ. Когда-то считалось самым высоким зданием в городе, оттуда вся Колыма видна. Сейчас Колыму в основном видно из Следственного комитета, как бы это ни было обидно некогда всемогущей спецслужбе.

Обстановка там какая-то более мрачная, но это и понятно - они имеют дело с уголовниками и заранее готовы к любой пакости. Сотрудники заинтересованы в том, чтобы их клиенты были шёлковыми.

В сущности, проверять там практически нечего без наличия жалоб. Но это я туда пришёл с коллегами вообще без подготовки - в качестве мебели, так сказать. Просто посмотреть.

https://volokhonsky.livejournal.com/1846888.html

Посетили вчера с ознакомительным визитом спецприёмник и изолятор временного содержания на Захарьевской.



А. Ф. Кони, посетивший это заведение на сотню с лишним лет раньше в качестве прокурора Петербургского окружного суда, отмечал, что ответственные за постройку лица, заботясь о том, "чтобы по внешности это здание не слишком походило на тюрьму, заказывали для этого очень дорогостоящие рамы итальянских окон, выходящих на Захарьевскую, - забывая в то же время устроить в воздвигаемом здании квасоварню и прачечную". (А. Ф. Кони, На жизненном пути, СПб, 1912, т. 1, с. 184.)

Начали мы со спецприёмника - это место, где отбывают административный арест, то есть там люди не задерживаются более, чем на 15 суток. Это вообще курорт, ребята! Камеры на двоих, в каждой камере "удобство" за небольшой загородкой - как официально называется это вокзально-тюремное приспособление в виде этакого постамента? Там же раковина с холодной и горячей водой. Несколько этажей таких камер в толстенных стенах. Внутри всё сделано по лучшим американским образцам девятнадцатого века - толстенные стены камер, двери из которых выходят в один узкий и высокий, на несколько этажей, зал, по борту которого - металлические коридоры и лестницы.
Читать далее

http://volokhonsky.livejournal.com/1846888.html

Сегодня, вернее, уже вчера, я сообщил политсовету петербургского отделения "Солидарности" о своём выходе из участников движения. Это связано с тем, что я не вижу для себя смысла в продолжении оного участия. Остаётся всего несколько месяцев до муниципальных выборов и в этот момент даже два вечера в месяц - это весьма приличный ресурс, которым надо распорядиться более грамотно, чем посещать заседания политсовета. Кто-то скажет - ну так надо организовывать участников движения, чтобы они приняли участие в этих муниципальных выборах! Знаете, это похоже на вопрос о том, как замотивировать себя на достижения. Да никак, оставайтесь в жопе. Я в прошлые годы несколько раз обращался к участникам движения с предложениями, прямо относящимися к работе на муниципальном уровне, не получил практически никаких откликов. Год назад сообщил, что буду работать по Фрунзенскому району и прошу тех, кто живёт там, связаться со мной. Никто не связался.

Кроме того, политсовет петербургского отделения ещё на первом июньском заседании принял решение о том, что мои действия делают практически невозможным дальнейшую совместную работу большинства членов политсовета со мной (за очередную мелкую подлость я их на страничке вконтакте мразями обозвал). К тому моменту мне уже было понятно, что я и не хочу заниматься какой-либо совместной работой с большинством членов политсовета (иначе бы я так не стал действовать). Растянувшаяся на много месяцев мыльная опера, в которой это же по сути "большинство", контролирующее петербургское отделение РПР-Парнас не принимало в партию всех, кто мог им составить конкуренцию своей активной работой, ещё раз подтвердила такую невозможность. В конце концов они уступили и покинули партию. Вот и я хочу уже с ними расстаться. Ибо тратить своё время на какую-то мышиную возню в виде борьбы за власть в карликовом движении сейчас совершенно невозможно, а участие в их правильных и нужных акциях требует от меня сил и времени. Вот они будут читать 12 декабря конституцию. Очень правильное и нужное дело - почитать конституцию своей страны. Но как-то вот не тянет.

Да и все те люди, ориентируясь на которых, я и пошёл в движение "Солидарность", давно его покинули или, как минимум, прекратили в нём активную работу, занявшись вещами более важными для них лично или для нашего общего будущего.

Вполне возможно, что после муниципальных выборов у меня вновь появится желание участвовать в городских политических движениях, посмотрим. А пока я попросил перевести меня в реестр сторонников, ибо моё отношение к программе движения никак не изменилось.

https://volokhonsky.livejournal.com/1846782.html

Итак, сегодня прошло собрание членов ОНК, на котором поприсутствовало 13 человек. Кворума там с самого начала не ожидалось, да если бы и был, всё равно это бы уже не было первым заседанием (про пятницу пару слов я написал тут).
Собрание проходило в довольно помпезном зале уставного суда. Однако сразу сказали, что вот в те кресла, которые для судей, нам садиться нельзя. На мой взгляд, это было крайне четкое позиционирование события в символическом пространстве. На заседание приехала Мария Валерьевна Каннабих. Дама серьёзная, говорила суровые слова о важности нашей миссии и о том, что действовать нам всё труднее.
Пару слов о ситуации сказал Юрий Михайлович Нестеров, которого попросили быть ведущим, потом о своей позиции сообщил Александр Шуршев и быстро убежал – у него бюджет муниципалитета. Мария Валерьевна спросила у нас, позволяем ли мы ему уйти. Мы позволили.
Наталия Леонидовна Евдокимова, которая членом ОНК не является (она член СПЧ), выступила с недоумением в адрес Каннабих, как вот так они проводят отбор в ОНК, что правозащитные организации удаляются, а какие-то непонятные остаются.
Николай Рыбаков выступил с тем же недоумением, после чего коллеги перешли к более насущным вопросам о том, что делать сейчас.
Я вышел и сообщил, что они в принципе могут делать всё, к чему лежит их душа, потому что новый регламент
в п. 8.3 гласит следующее:

8.3. О принятом решении об инспектировании учреждения уведомляется соответствующее региональное управление мест принудительного содержания. Решение о направлении соответствующего уведомления и о проведении инспектирования вправе принять рабочая группа из не менее чем двух членов комиссии.
В уведомлении представляется информация о дате посещения, составе группы и ответственном лице. Текст уведомления представляется в региональное управление в письменной форме почтовым, факсимильным сообщением, телефонограммой либо явочным порядком.

А теперь сравните его с предыдущим регламентом, который действовал, когда у власти в ОНК были правозащитники:

10.2. О принятом решении об инспектировании учреждения председатель, либо заместитель комиссии направляет уведомление в адрес соответствующего регионального управления мест принудительного содержания.
В уведомлении представляется информация о дате посещения, составе группы и ответственном лице. Текст уведомление представляется в региональное управление в письменной форме почтовым, факсимильным сообщением, либо явочным порядком.

Итак, дорогие правозащитники, "силовики" "захватили" комиссию, чтобы принять новый регламент, который более не требует обязательного участия руководства комиссии в процессе посещения учреждений. Более того, теперь нам можно уведомлять о своём визите и по телефону тоже.
Кроме того, я также обратился к Марии Валерьевне Каннабих, но не с просьбой избавить нашу комиссию от силовиков и педофилов. Я сообщил, что проблемы с первым заседанием комиссии вызваны лакунами в законе, который никаким образом не регламентирует процедуру созыва первого заседания комиссии. Как мне узнать контакты других членов комиссии, если я хочу его созвать? Кто должен его созывать?
Затем выступал Владимир Эдуардович Шнитке, экс-председатель ОНК Петербурга. Он рассказал, почему были такие странные вещи в регламенте. С телефоном – они однажды сообщили по телефону, а их не пустили и сказали, что не звонили. Вот и запретили сами себе это – по телефону сообщать. А вот про то, чтобы уведомления только руководство направляло – тут и появился "педофил Пантелеев". Оказывается, это было сделано в регламенте вот специально, чтобы хоть как-то контролировать Бориса Пантелеева. Чтобы хотя бы знать о том, куда он ходил, раз уж он не отчитывается о том, что там увидел. Начиналась пятиминутка ненависти к Пантелееву…
Владимир Эдуардович с горечью напомнил, что Общественная палата отвергла отца Георгия, окормляющего паству в Крестах. Он, по словам Шнитке, был очень полезен тем, что всё равно посещал по собственной работе учреждения и мог по ходу дела что-то уточнить. А вместо него предпочла судимого за изнасилование несовершеннолетней и не только за это Бориса Пантелеева. "Общественная палата предпочла педофила священнику!" - патетически воскликнул правозащитник. Как мне (и не мне одному) кажется, этот аргумент уместен в устах кого угодно, может даже и правозащитника, но только не правозащитника, работающего в ОНК. Дело в том, что одной из задач пенитенциарной системы является возвращение человека в социум в качестве его полноправного члена. В отношении людей, судимость с которых снята или погашена, не должны действовать какие-либо ограничения. И призывать их вводить – крайне ненормально. Я это не к тому, что Пантелеев у нас ангел во плоти. А к тому, что аргумент негодный. Тем более неразумно, на мой взгляд, было этот аргумент приводить после того, как наша московская гостья в своей речи сообщила о том, что во многих комиссиях работают бывшие заключенные, что весьма полезно в ряде вопросов.
Всего этого высказывать я не стал, а лишь сообщил, что с достижениями педофила Пантелеева, о которых он не отчитывался перед коллегами по комисии, любой желающий может ознакомиться в его многочисленных публикациях в интернете. А мне хотелось бы перед началом работы в ряде учреждений ознакомиться с отчётами коллег, которые присутствовали в комиссии и сдавали свои отчёты Владимиру Эдуардовичу. Не опираться же мне, в самом деле, только на материалы какого-то педофила, право слово. Меня пообещали ознакомить.
Саша Крыленкова высказала то, о чём я как-то и не подумал, но настолько очевидное, что мне стало стыдно – собрать и послать все наши контакты коллегам "с той стороны".
Обсуждали про следующее собрание – как сделать так, чтобы туда пришли представители всех сторон. Я высказал неожиданное для собравшихся предложение – придти на него. Обсудили дату. Почему-то коллеги хотели послать какое-то обращение, чтобы там было про необходимость скорейшего, вот буквально вот через неделю чтобы было. Взять и подать нам вот собрание через неделю. Выяснилось, что есть какая-то неофициальная информация про то, что коллеги из "пятничной" группы назначили его на 18 декабря. В итоге всё-таки решили не бузить на ровном месте и идти 18 декабря. А пока подготовить поправки в регламент.
Наша боевая группа молодёжи после заседания отправилась в кафе, чтобы чем-то зажевать оставшийся привкус от этого заседания. Что бы там ни было, главное, чтобы можно было без помех ходить инспектировать чего-нибудь. У нас уже чешутся руки поинспектировать, но непонятно пока, отправлены ли уже в ведомства наши списки. На следующей неделе я собираюсь начать работу по изучению ситуации в отделах полиции, благо там мы уже неплохо ориентируемся. Бывал, сиживал, ночевал. Если за эти три года мне удастся добиться, чтобы система обеспечения задержанных питанием была налажена как швейцарские часы, всех обеспечивали бы приемлемым местом для сна – буду считать, что провёл их не зря. Снижу в Петербурге смертность от заболеваний почек и т.п.

https://volokhonsky.livejournal.com/1846520.html

Настало, наверное, время высказаться по поводу работы Общественной наблюдательной комиссии в Петербурге, мандат члена которой я получил вчера. В общем-то, комиссия сложилась из примерно четырех групп. Самая многочисленная - "группа Матуса" (Матус, Эсмедляев, Холодов и др.). Их еще можно назвать условными "силовиками" - они постоянные участники всех и всяческих общественных советов при всяческих структурах, представляют различные ветеранские и т.п. организации. Вторая по численности группа - "группа Шнитке", которую можно назвать "правозащитной" (Шнитке, Рыбаков, Нестеров и др.) - они представляют в основном старые правозащитные структуры вроде "Солдатских матерей", "Гражданского контроля" и т.п.

Третью группу, "группу Пантелеева" (Пантелеев, Агафонов, Малков и др.), сложно как-то обозвать одним словом. Назовем это "системнейшие либералы"... Сам Пантелеев, чтобы со мной встретиться, выписал мне пропуск в ЗакС в приемную депутата Милонова. Заодно я и с помощником Милонова познакомился, который тоже стал членом ОНК. Названия организаций тут самые мистические и многообещающие. Если не ошибаюсь, именно к этой группе принадлежит "Санкт-Петербургский свободный профсоюз охраны окружающей среды "Лукоморье Плюс" работников культуры и инвалидов творческих специальностей" - самое завораживающее название в этом созыве.

Представлена в ОНК и наша небольшая дружина, в основном из активистов "Наблюдателей Петербурга". Направления у нас от разных организаций, в первую очередь "помогающих".

Отдельно хочу заявить, что я не считаю какую-либо из этих групп злонамеренной, желающей помешать остальным работать, не желающей работать самим, желающей прислуживать всяким преступникам в погонах и т.п. Просто у всех своя мотивация и не самый позитивный опыт совместной работы. Дальнейшие события показали, что работать совместно будет несколько проблематично.

Поясню про опыт. В предыдущем составе ОНК большинство было у "группы Шнитке", вследствие чего был установлен режим "демократуры". Согласно регламенту уведомления в учреждения о предстоящих инспекциях должен был посылать только председатель или заместитель. Все заместители также были избраны из числа "шнитковских". Таким образом, людям Матуса и Пантелееву, также членам ОНК, следуя регламенту, надо было ради каждого посещения идти на поклон к Шнитке. Впрочем, он им никогда не отказывал. Просто у него нет дома факса, а согласно регламенту они сами себе запретили уведомлять по телефону. Поэтому члены ОНК никак не могли нам помочь в ситуациях, когда надо было срочно выехать в отделы полиции. Очень хотели, но у них нет дома факса. Собственно, если бы не было этой досадной проблемы, я бы и не стал взваливать на себя эту работу... Я готов завести дома хоть факс, хоть телетайп, хоть какие-нибудь там устройства для клинописи, если надо будет уведомлять клинописью. Почтовых голубей раздобыть могу где-нибудь, если регламент предпишет такую форму.

Шнитке, обнаружив, что большинства у него больше не будет, подал протесты на выдачу мандатов части членов комиссии и как-то договорился, что пока они ждут решений, мандаты нам выдавать не будут, а действовать будет прежняя комиссия. Тем не менее, согласно закону комиссия должна собраться не позднее чем через 30 дней после формирования, т.е. не позднее завтрашнего дня. Матусовцы решили, что Шнитке хочет вообще не собирать комиссию, дождаться этого срока и через Москву распустить комиссию. Не знаю, насколько эти их опасения верны (Шнитке, разумеется, все отрицает).

В итоге в среду мне сообщили и попросили оповестить остальных о том, что некая инициативная группа из 26 человек предлагает собрать заседание комиссии в пятницу вечером. Исходя из этого я понял, что Матус решил сыграть на упреждение, сговорился с Пантелеевым. Еще один товарищ ясно дал понять, что кворум у них будет, они в этом уверены полностью, а от того, придем туда мы с товарищами или нет, зависит только наша роль в новой демократуре.
Кстати, прислали свою версию регламента. Очень правильный такой регламент. У меня даже зачесались руки его как-то ужесточить, а то какая-то чересчур анархия.

Еще парой дней раньше один товарищ встретился с В. Грибом, и тот по его просьбе простимулировал местных чиновников-общественников, зажавших мандаты. Они должны были их выдать в пятидневный срок, но вот начали выдавать на этой неделе.

Узнав об этом, Шнитке сотоварищи тут же быстро сориентировался и назначил свое "первое заседание ОНК" на понедельник, в три часа дня. Он (и возможно, совершенно справедливо) счел, что это собрание в пятницу организовано специально так, чтобы его там не было, ибо он в командировке аж в Армении. И вроде как он убедил приехать в понедельник какое-то московское начальство, дабы придать больше значимости своему этому собранию. Заманить туда людей Грибом и Каннабих.

Я долго страдал, пытаясь понять, что делать с этой ситуацией. Это ж классика - в один день заседать будут на пиках точеных, в другой - на членах возбужденных. Вы с кем заседать будете, мон шер? Классическое решение - вырвать пики, да порубить члены. Мне с членами ОНК еще три года работать, между прочим. И еще важно не перепутать - что вырывать и что рубить. Да и как-то вырывалка, знаете ли, не выросла. В итоге подумал, что надо бы туда все-таки идти. На оба заседания. Попробовать, может, уговорить их как-то совместное провести. Но коллеги - кто-то заболел, кто-то не смог так быстро поменять свои планы, а кто-то и не счел нужным.

Ну и вот пришел я на заседание имени Матуса и Пантелеева. Проходило оно в помещении какой-то "школы трезвости" на Сампсониевском. Ну, где за солидное такое бабло новый член ОНК организует занятия по избавлению от зависимостей по вот такой смешной "лицензии".

Я сперва не очень понял, куда там идти. Увидел дверь с надписью "Центр Бронезащиты". Дурной знак. Там вообще какой-то завод, который всякие спецматериалы производит. Так что на следующей двери висела гордая надпись - "Беркут". Второй дурной знак. Настроение стремительно портилось. В зале кучковалось человек пятнадцать. Кучковалось и кучковалось. Кворум все не объявлялся (надо было двадцать). Я не понимал, оставаться мне или идти уже домой. И я решил обратиться с этим вопросом к единственному всезнающему. "Летающий макаронный монстр - пошли мне знак!", - прошептал я. И тут же он был дан...

Мимо меня к столу президиума выдвинулся вышедший на днях из рядов РПР-ПАРНАС Леонид Агафонов, здесь представляющий "Совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Московского района Санкт-Петербурга". Он помог Борису Пантелееву (в группу поддержки которого он, видимо, входит) повесить на стену большой рекламный плакат. На нем было написано: "Отряд специального назначения Тайфун". Я укрепился в вере и поехал домой.

А кворум они все-таки собрали. Но это уже совсем другая история. Будет забавно, если в понедельник тоже соберется кворум.

https://volokhonsky.livejournal.com/1846095.html

• Пт, 17:48: Про два вчерашних приглашения на разные даты первого заседания ОНК я понял - это опытные товарищи Шнитке и Матус в .. http://t.co/7jVO4sq3hZ
• Пт, 19:07: "Правозащитник" Пантелеев повесил на стену рекламный плакат отряда спецназа Тайфун.
• Пт, 19:18: Похоже, не будет тут кворума. 15 человек, не считая меня. Ну или будет, но нескоро.
• Сб, 00:28: Количество людей, у которых я просил автограф, можно перечислить по пальцам одной руки. Только что на Гранях появил.. http://t.co/EqVjO8riDB

https://volokhonsky.livejournal.com/1845887.html

• Чт, 14:57: Вчера в общих чертах освоил knitr - это такой интересный пакет для R, который включает в себя язык разметки, легко .. http://t.co/UMYOXP9D6R
• Пт, 01:33: RT @SvobodaNaroda: В Петербурге более 30 человек заявили о выходе из партии РПР-Парнас http://t.co/Q6jPgouCZb
• Пт, 11:22: RT @oleg_kozyrev: 2013 - год экологии по-путински. Рекордное количество уголовных дел на экологов и экоактивистов
• Пт, 11:23: RT @oleg_kozyrev: И параллельно путинисты наклепали вагон псевдозеленых партий + выгнали активную часть экоактивистов из Яблока

https://volokhonsky.livejournal.com/1845759.html