Ум - феноменально сложное полимодальное понятие. Напрмер, "вор в законе" - иерхическая вершина в такой сложной и опасной профессии, какой является воровская. Для вора в законе характерна интуиция, быстрота реакции, знание психики человека в особенности её патологических компартментов, жестокость и, естественно, наличие ума, но врядли кто-то станет утверждать, что все поры в законе - люди обязательно умные. Народ в отличие от индивидуумов неспособен думать, Он способен складно и воодушевлённо скандировать подброшенные ему, симпатичные и приятные ему идеи типа "Кто был ничем, тот станет всем!".

Парламент или другое представительное учреждение государства, состоящее из упорно конкурирующих партий, теряет всякие признаки, свидетельствующие о том, что это учреждение занимается интеллектуальной деятельностью, а не конкурентной вознёй с противопоставлением партийных идей, выработанных на основе примитивной потребности получить преимущества при голосовании народа, представляющего собой компот из глупых и умных, дебилов и гениев, кристалльно честных и воров (https://kontinentusa.com/rybak-rybaka-ii-vydvigencah-dempartii/), трудящихся и иждивенцев, умеющих думать о судьбах государства и никогда не думающих больше, чем необходимо для того, чтобы добиться того, что очень хочется, разбив витрину магазина или изнасиловав в подъезде случайную прохожую. Если порой кто-то из заседающих приближается к логике, не соответствующей партийной дисциплине, то масса, от мнения которой он отклоняется, не позволяет ему слишком сильно отклоняться...

Мне всегда приятно и удобно оценивать поведение социума с позиций классических анекдотов, которых я знаю уйму. Вот один из них на рассматриваемую тему. Царь объезжает войска. Подъезжает к солдату:
- Постоишь за Отечество?!
- Так точно, Ваше Императорское Высочество, жизнь отдам за Отечество!
- Молодец!
Подъезжает к другому:
- Любишь Царя-батюшку?!
- Так точно, ВИВ!
На фланге стоит еврей-барабанщик:
- Если тебе скажут: "Убей батюшку-царя!", убьёшь батюку царя?!
- Чэээм? Барабаном?
В данном анекдоте царь оперирует понятными народу примитивными речёвками, не имеющими конкретного интеллектуального смысла, а вот еврей-барабанщих в противоположность царю очень конкретно интеллектуально мыслит и оценивает ситуацию...

В Википедии понятие "ум" определяется как совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо. Ум определяется ощущениями, эмоциями, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также - и в немалой степени - бессознательным. Объяснение фундамента, на котором строится ум человека (и животных) никогда не сходило со сцены интереса мыслящего человечества и, тем не менее, достоверный вывод здесь пока что один: обладание одной или несколькими характеристиками, необходимыми для качественного ума никак не коррелирует с качеством такого ума. Примеров можно приводить неограниченное множество.

Память человека формирует основу нашего ума. Наши воспоминания не только образуют ту сеть, в которую вплетаются новые впечатления, но отчасти определяют выбор тех восприятий, которые войдут в наше сознание в качестве материала обновления, определяют выбор того места, которое они займут в общей сети психологических отношений в объёме нашего сознания. Наша память влияет не только на количество, но и на качество получаемых восприятий. Современный цивилизованный человек видит в предмете, становящемся объектом внимания, интереса, поклонения совсем не то, что видит в нём дикарь из первобытного племени. Особенности этого видения широко варьируют в зависимости от тех или иных особенностей человека - его детства и юности, материального уровня, религии, образования, пола, успешности социального существования, морали и т.п. Это касается идей, объектов сексуального влечения, материальных объектов, силы, ловкости, находчивости, объектов моды и т.п.

По вышеописанной причине народ, представляющий собой винегрет из противоволожностей перечисленных характеристик, не может рассматриваться в качестве источника интеллектуальной активности. Народ - это интеллектуальная бессмысленность. Понять это смогли древние греки, а до современных народов под давлением активных, агрессивных и безумных жлобов, инфицированных идеологами "свеобщего равенства" (https://systemity.wordpress.com/2021/11/18/equality/), всё никак не дойдёт тот всё менее далёкий от свершения факт, что человечество сможет не исчезнуть с лица Земли при единственном условии: при введении на мировом уровне системы цензов, позволяющих голосовать за руководство населением отобранным из винегрета под названием "народ" людей, способных мыслить, т.е. обладающих умом. Никакая гипертрофия отдельных характеристик, входящих в функциональные качества человеческого ума и в число представлений, коррелирующих с наличием ума не может быть однозначным сводетельством наличия ума.

https://systemity.livejournal.com/6319089.html