Ещё в 90-е годы покойный ныне Андрей Леонидович Никитин, автор интересный, но крайне неровный, породил версию, будто древлянами, убившими Игоря и пострадавшими за это от Ольги, были не славянские жители будущего Полесья, а... крымские готы-тервинги (то есть "лесные").
Сейчас усилиями интернет-доброхотов эта версия приобретает известную популярность, а в сочинениях самых глупых или самых наглых её последователей и вовсе подаётся, как установленная истина.

Между тем, приводимое адептами свидетельство Льва Диакона про убивших Игоря "германцев", вовсе на их версию не работает - именно в Византии готов и германцев вовсе не отождествляли.

"В этом году благочестивейший победитель Константин , отправившись походом на г_е_р_м_а_н_ц_е_в, сарматов и г_о_т_о_в, силой креста одержал великую победу и, разорив их, обратил в жалкое рабство"


Крайне странным также кажется, что византийские источники, каковых по середине Х века у нас не так уж мало, почему-то неупомянули о военных действиях прекрасно известных им "архонта Ингоря", и, в особенности, "архонтисы Елги" у самых границ Крымских владений империи, если не в них самих! Это столкновения варваров в далёких землях среднего Приднепровья могли бы пройти незамеченными...

Далее, утверждается, что якобы имя Мал не известно в источниках, и в летописном имени древлянсокго князя надо видеть название готского королевского рода Амалов.

Странно, что археолог Никитин этого не знал, но уже в 1988 году была опубликована новгородская берестяная грамота № 348, в которой фигурирует имя Мал.

Есть ещё люди с романтическим убеждением, будто имя славянского князя обязательно должно быть длинным, двухкоренным - Круторог там какой-нибудь, или Яродуб. но с ними решительно несогласен князь славян-велетов Люб (IX век) известный по франкским источникам, союзник сакса Видукинда. Если кажется странным "умаляющий" смысл такого имени - можете обратиться к младшему современнику Люба, болгарскому правителю Маламиру

Ну и последний гвоздь в крышку гроба "крымских готодревлян" загоняют археологические раскопки земли древлян в начале нынешнего века. Никитин ориентировался на данные В.В, Седова, считавшего полесских древлян бедным и убогим племенем. Собственно, изначально не было понятно, почему из-за этого убийц Игоря надо переносить в Крым - предание летописи и не говорит о несметных сокровищах мятежников, только о меде и мехах. Но новейшие археологические изыскания (см Комар В.А. : Киев и Правобережное Поднепровье // "Русь в ІХ—Х веках: археологическая панорама" (под редакцией Н. А. Макарова). М.; Вологда. 2012) внесли в нарисованный Седовым портрет преизрядные коррективы. В частности, в Искоростене найдена ювелирная мастерская, изготовлявшая драгоценные украшения в сложной технике зерни.
Но самое главное - установлено существование богатого укрепленного центра на месте Искоростеня, разгромленного и сожженного в середине Х века. Quod erat demonstrandum - Древлянская война и её итог для местных жителей подтверждены археологически. А версия Никитина и развернутые на её основе пафосные саги про героиню-Ольгу, одолевшую вековечного ворога русов-ругов, уходят в небытие.

http://smelding.livejournal.com/780168.html