…Я всегда молчаливо признавал превосходство тех, кто умел вести дневники. Мама моего лучшего друга Паши учительница, аккуратистка, всю жизнь вела дневник, оставив после себя ему в наследство целую стопку тетрадей, исписанных красивым каллиграфическим почерком, где ещё в подростковом возрасте Паша нашёл примерный день своего зачатия и мне цитировал пару строк о том свидании в далёком Пакистане (кажется?), где она тогда работала в школе…

Подробнейший дневник своей жизни вёл покойный поэт Костя (Константэн Григорьев), каждый вечер скрупулезно описывая в нём мельчайшие подробности прожитого дня. (Интересно, где теперь этот дневник?)

Наверное, это огромное преимущество – иметь возможность гулять в прошлое и обратно по нити Ариадны своей жизни - дневнику, не боясь сбиться или провалиться в забытое «ничто»…

Моя жизнь настолько плотный клубок разноцветной пряжи, из которых бабушки – нории плетут мою нить, что совершенно бесполезно идти по ней в прошлое. Сорвёшься, запутаешься, уйдёшь в тупик памяти, где ты помнишь одно, а было совсем другое. А ещё более жуткое, когда встречаешься с человеком, которого давно не видел, и он о тебе вспоминает то, что ты вообще не помнишь, совсем, глухая стена…

С другой стороны в дневниках есть какая-то жуть. Когда, взяв с полки тетрадь, ты распахиваешь её, и как на машине времени оказываешься в событиях своей юности, где было другое солнце, другой воздух, другие звуки и со всей обречённостью понимаешь, как, на самом деле, коротка твоя жизнь - от мальчишки, карабкавшегося по дереву, чтобы оказаться напротив окон третьего этажа, где жила ОНА, до тебя нынешнего, который, выйдя из подъезда на торосы нечищеного грязного снега, покрытого ледяной коркой оттепели, неуклюже семенит к магазину, чертыхаясь в адрес московского «Жилищника»…

Нет! Определённо, клубок жизни, из которого в полном хаосе выглядывают разноцветные мотки нити, мне милее, стоящих на полке гроссбухов с цифрами лет на корешках…

https://shurigin.livejournal.com/889254.html

…Это было на третьем курсе. Закачивался 1982 год. 31-го декабря наш курс заступал в караул по гарнизону. Нашей группе выпало охранять гарнизонные склады на Левандовке – есть такой район во Львове, и я оказался среди тех «счастливчиков», кто попал в караульный расчёт. Понятно, что все планы встретить новый год с «предметом моей чувственной любви» полетели под откос. И всё её кулинарные старания и прихорашивания – увы не для меня…

Настроение было никакое. А в роте царило праздничное настроение. Суббота. Кроме нас, тех кто шёл в караул, для остальных это был вполне праздничный Новый год. Народ предвкушал увольнение до утра, и соответственно гудёж и угар! На третьей паре, на физо, прыгая через «коня» я сорвался и со всего маха влетел в его торец рёбрами. На пару мгновений в глазах стало черно, как при хорошем нокауте. Я мешком свалился на мат и несколько секунд приходил в себя. Потом с трудом встал, но выпрямиться не смог – резкая боль в груди и рёбрах не давала разогнуться. В таком положении меня и отправили в санчасть, где доктор, осмотрев и ощупав меня, озабоченно заявил, что мне необходимо ехать в госпиталь на рентген, так как он подозревает перелом ребра, а то и двух, после чего выписал освобождение от работы, направление в госпиталь и отправил в роту.

Туда я пришёл как раз к обеду.

В расположении уже витал страшный дух праздника. Кто-то гладил к увольнению брюки, кто-то брился, кто-то драил ботинки, и только в нашем углу кубрика глухо и раздражённо лязгало железо – народ чистил автоматы, готовясь к заступлению в караул. На меня сразу "наехал" наш комгруппы Возняк, мол, где я шатаюсь, нужно готовиться к караулу. Вместо ответа я сунул ему под нос справку. Возняк долго её рассматривал, наконец, вернул мне.

- Иди к Кузе! – Буркнул он, и в его глазах я прочитал полное неверие в написанное. Мне стало обидно. Я, конечно, не был идеальным курсантом, и при случае никогда не отказывал себе в праве «шлангануть» - то есть уклониться от какой-либо очередной работы. Но я не был «сачком», и никогда никого вместо себя не подставлял. К тому же рёбра действительно болели, а ухмылка Возняка не оставляла сомнения в том, что он уверен в моей хитропопости…

…Впрочем, если заглядывать глубоко в душу, то справка в моём кармане меня откровенно радовала. Как ни крути, но она запускала мою сегодняшнюю судьбу по совершенно другому вектору, на конце которого, вполне могли оказаться карие глаза моей пассии, праздничный стол и даже романтичное продолжение.

Поэтому в канцелярию я вошёл скрюченным чуть больше, чем это требовала боль в рёбрах. Коротко доложил о том, что произошло на физо, и протянул ротному справку. «Кузя» - Вадим Вадимович Кузьмин, наш ротный капитан взял справку, пробежал её глазами. Потом посмотрел на меня.

- Шурыгин, и что ты от меня хочешь? – Спросил он своим характерным слегка осипшим голосом.

Я пожал плечами, всем видом изображая покорность судьбе.

- Товарищ, капитан, рёбра болят…

- Ты хочешь, чтобы я сейчас вышел из канцелярии, остановил кого-то и сказал, ты, курсант, не идёшь в увольнение, а идёшь в караул?

Я уставился в пол.

- …Кого мне поставить вместо тебя?

Я молчал.

Ротный думал не долго.

- В общем так, называй мне любую фамилию, и я его ставлю вместо тебя…

…Это были одни из самых долгих секунд в моей жизни. Даже последний шаг к двери вертолёта, когда я был уверен, что мой парашют неисправен, тянулся быстрее…

…Я почти увидел, как вечером, когда все командиры разойдутся по домам, я переоденусь в «спортивку» и рвану в «самоход», я почти увидел карие глаза с улицы Боженко. Всё выстраивается как надо! Вот только кого вместо меня? Чью фамилию назвать?..

Но буквы почему-то не складывались.

То есть всё было просто – назову фамилию, ротный вызовет его командира группы, тот доведёт приказ ротного и всё! Я свободен! Но кого назвать?

И вдруг я понял, что никого не назову. Словно свыше, до меня дошло, что если я останусь в казарме, то потом всю свою жизнь буду жалеть об этом поступке. Что не такой уж я и больной. И что даже, если я останусь, то всё равно никуда не смогу смыться. Даже на «самоход» у меня не будет морального права, потому, что на окраине города, за вокзалом, по снегу с автоматом на плече будет топтаться тот, кто пошёл ВМЕСТО БОЛЬНОГО меня…

- Товарищ капитан, не буду я никого называть, и не надо никого назначать. Я могу идти в караул. – Хмуро выдавил я.

- Так чего ты тогда ко мне пришёл с этой бумажкой? – Сердито рявкнул ротный.

- Потому, что по уставу обязан был вам доложить. – Огрызнулся я. …На третьем году службы все её тонкости и правила знаешь уже в совершенстве, и найти «отмазку» для любого повода – без проблем. После чего развернулся и вышел из канцелярии.

От дверей канцелярии до кубрика я шёл как в вакууме. Пока я был у ротного, по казарме прокатился слух, что меня будут заменять в карауле, и я шёл как прокажённый. Каждый боялся встретиться со мной взглядом, прочитать в нём приговор. ..

Я подошёл к Возняку.

- Ну, что, кто вместо тебя? – Спросил он почти участливо, но на дне его водянистых глаз светилось снисходительное презрение.

- Никто. Я иду. – Бросил я в ответ и, положив на койку полевую сумку с учебниками, пошёл в «оружейку» за родным «акээмом» УБ 089…

Казарма дружно выдохнула и счастливо вернулась к свои предновогодним делам.

…В карауле мне досталась смена с двадцати трёх до часа ночи. Новый Год я встретил, глядя на неоновые стрелки часов на руке. Под сапогами повизгивал свежевыпавший снег, рыжим пятном светилась лампа над входом в склад с каким-то там важным имуществом. Я зарылся лицом в пахнувший псиной мех тулупа и думал о далёком доме в Москве, где сейчас за столом сидели мои родные и, наверное, вспоминали меня. Потом впомнил о доме на улице Боженко и ревниво подумал, что карие глаза, наверное, сейчас смотрят на кого-то другого. От этих мыслей я крепче сжал ремень автомата, он шевельнулся на плече и его тяжесть вдруг разлилась во мне спокойствием. Я здесь, моё оружие со мной. Это моя судьба! А за мной вся моя огромная страна. Я, вдруг, сквозь ночь увидел тысячи, десятки тысяч огоньков, целые созвездия таких же как я часовых по всей огромной стране и мысленно послал им привет: Держитесь, братцы, скоро смена! ...Разводящий со сменой пришли только в двадцать минут второго. Но я не обиделся, с какой-то даже мудростью понимая, что ребятам не хотелось вылезать из-за стола в "караулке", где стоял прикупленный по случаю паздника торт и бутылки с "лимонадом", которые при разводе спрятанные в валенки от замерзания были приняты приверяющими за водку и изъяты, но потом, после угрюмого ропота караула, возвращены. Вдали город Львов кричал пьяными голосами «Ура!», светился огнями, и мне было легко и спокойно.

От этого Нового Года у меня остался подарок - польская игральная карта, на которой поверх полуобнажённой красотки красным фломастером расписались все, кто были в ту ночь в карауле. Много лет она хранится у меня в архиве. Она мне очень дорога. Потому, что тот Новый Год очень многое изменил во мне. Тогда, в канцелярии ротного, я совершил один из самых определяющих поступков моей жизни…

Всех вас с Новым Годом! Здоровья, удачи во всех добрых делах и конечно, любви!

PS Уточнение. 31 декабря 1982 года была пятница. Но увольнение в училище было по субботе поэтому и врезалась в память дата как суббота.

https://shurigin.livejournal.com/889040.html

Полный перевод интервью Залужного. Читая его, нужно помнить, что все вопросы согласовывались заранее и ответы, сведённые в текст, прошли через сито согласования. Поэтому интервью представляет из себя некое программное послание Западу с набором необходимого в нынешней обстановке антуража. Особенно порадовал Залужный сравнением Суровикина с "держимордами" царя Петра Первого. Ну, литературная грамотность главкома ВСУ, очевидна, зачаточна. Портрета Держиморды он не видел, и то, что тот был был полицейским не знает. Пикантно другое - назвать российского командующего "командиром времен Петра" это, что называется, выступить в амплуа унтер-офицерской вдовы - высечь самого себя. Потому, как главная слава "командиров времен Петра I", если Залужный забыл, это знаменитая победа над шведами под Полтавой, в рядах которых воевал украинский гетман изменник Мазепа. Напомню, "командиры Петра" тогда на голову разгромили "шведско-украинское" войско. Так, что Залужномуне стоило бы впадать в такие сравнения. Что называется, по Фрейду...

"Залужный журналу Economist

- Для нас, для военных, война началась в 2014 году. Для меня лично в июле 2014 года. И я понятия не имел, что такое война на самом деле в 2014 году. Я прочитал много книг, я окончил все академии с золотой медалью, я все понимал теоретически, но я не понимал, что на самом деле означает война. Но за восемь лет войны, до 2022 года, и я, и такие, как я, все это прекрасно понимали.

Все, что мы сделали, когда началась крупномасштабная агрессия, - это применили не только наши знания, которые у нас уже были в 2014 году, но и навыки и опыт, которые мы приобрели с тех пор. И самый важный опыт, который у нас был, и который мы исповедовали почти как религию, заключается в том, что русских и любых других врагов нужно убивать, просто убивать, и самое главное, мы не должны бояться это делать. И это то, что мы делаем.
Все, что произошло 24 февраля, было увеличением масштаба. До этого у нас был фронт в 403 км и 232 опорных пункта. И к 24 февраля этот фронт вырос до 2500 км. И мы были относительно небольшой силой, но мы вступили в бой. Естественно, мы понимали, что недостаточно сильны. Наша задача состояла в том, чтобы распределить наши небольшие силы таким образом, чтобы использовать нетрадиционную тактику, чтобы остановить натиск.

- Что отличает вас как командира?

- Советская Армия приветствовала и насаждала одну концепцию: командир. Но быть командиром и быть лидером - это не одно и то же. При всем моем уважении к господину Суровикину, если вы посмотрите на него, он обычный петровский командир времен Петра Великого, скажем так, держиморда [жестокий мартинет в “Правительственном инспекторе” Гоголя]. Ты смотришь на него и понимаешь, что либо ты выполнишь задание, либо тебе крышка. И мы давно поняли, что это не работает. И мы особенно осознали это в 2014 году, когда 21-летние лейтенанты пришли командовать мужчинами, которым было от 50 до 60 лет. Конечно, у нас были свои держиморды, которые пытались поддерживать порядок кулаками и бицепсами, но в украинской армии это не работает на 100%… Всегда можно быть нормальным. Быть нормальным — значит оставаться человеком в любой ситуации - это самое главное. Оставаться человеком, стать лидером. Быть умнее, быть сильнее, быть более талантливым и в этом случае пытаться управлять людьми. Это религия, которую я исповедовал.

- Означает ли это, что вы прислушиваетесь к своим офицерам и поощряете их инициативу?

- Я доверяю своим генералам. С начала войны я уволил десять из них, потому что они были не готовы к этому. Еще один застрелился. Я доверяю Сырскому [командующему сухопутными войсками Украины]. Если он говорит мне, что ему нужна другая бригада, это означает, что ему действительно нужна другая бригада. Я, конечно, не думаю, что я здесь самый умный. Я должен и действительно прислушиваюсь к тем, кто работает в этой области. Потому что инициатива есть.

- Кто является вашим военным образцом для подражания?

- Поверни голову влево. Есть портрет покойного Геннадия Петровича Воробьева [командующий сухопутными войсками Украины с 2009 по 2014 год]. Он был человеком, которого чрезвычайно уважали в армии. Почему он у меня здесь? Когда я спокоен, когда дела идут хорошо, эта фотография обычно лежит лицом вниз, мне не нужно на нее смотреть. Когда у меня возникают сомнения в чем-то, я высказываю это прямо. Я оборачиваюсь и смотрю на него, пытаясь сообразить, что бы сделал Геннадий Воробьев в этой ситуации. Это человек, который добился успеха. Это человек, которому пришлось нелегко, потому что он помогал всем. Каждый. Он знал всех в Вооруженных силах, их жен, их детей, их племянников и так далее. Ему было тяжело, но он взял это тяжелое бремя и понес его. Это модель.

- На данный момент фотография лежит лицом вверх.

- Да. Есть много сомнений.
Какого рода?
В ходе ряда операций мы уже поняли, что главное - не бояться этого врага. С этим можно бороться, с этим нужно бороться сегодня, здесь и сейчас. И ни в коем случае не следует откладывать это на завтра, потому что возникнут проблемы. Для того чтобы достичь этого, вам нужны ресурсы. Точно так же, как и русским, когда мы что-то планируем, у нас должны быть ресурсы для этого. Тогда, если ваша позиция правильна и вы принимаете правильные решения, вы можете ожидать правильного результата.
Русские накапливали свои ресурсы в течение длительного времени. По моим подсчетам, должно быть, прошло три с половиной или четыре года, пока они интенсивно наращивали их: люди, оборудование, боеприпасы. Я думаю, что у них было ресурсов на три месяца для достижения своих целей. Тот факт, что они исчерпали эти ресурсы и растратили свой потенциал впустую, не добившись практически никакого результата, показывает, что их позиция была выбрана неправильно. Теперь им придется еще раз подумать о том, как выйти из этой ситуации.
Они хотели захватить Киев. В военном отношении это было правильное решение — самый простой способ достичь своей цели. Я бы сделал то же самое. Я хорошо знаю Герасимова (не лично, конечно). Для него не было выхода. Он сосредоточился на Донбассе, чтобы сохранить те ресурсы, которые у него еще оставались. На сегодняшний день ситуация на Донбассе непростая. Но стратегически это безнадежная ситуация для российской армии. Так что, скорее всего, они ищут способы прекратить [боевые действия] и добиться паузы любыми способами: обстреливать мирных жителей, оставляя наших жен и детей замерзать насмерть. Им это нужно для одной простой цели: им нужно время, чтобы собрать ресурсы и создать новый потенциал, чтобы они могли продолжать достигать своих целей.
Но они параллельно работают над другой задачей, они делают все возможное, чтобы не дать нам перегруппироваться и нанести удар самим. Вот почему вы видите сражения вдоль 1500-километровой линии фронта. В некоторых местах более интенсивно, в некоторых местах менее интенсивно, но они сдерживают наши войска, чтобы не дать нам перегруппироваться. Тот факт, что они сейчас упорно борются, конечно, очень плох. Но это не решение стратегической проблемы. Это просто изматывает ВСУ. Вот почему, как и во время Второй мировой войны, я в этом не сомневаюсь, скорее всего, где-то за Уралом готовят новые ресурсы. Они готовятся на 100%. Готовятся боеприпасы, не очень хорошие, но все же. Это будут не те ресурсы, которые могли бы быть за два года прекращения огня. Это будет не так. Это будет паршиво, и боевой потенциал будет очень, очень низким, даже если он призовет в армию еще миллион человек, чтобы бросать трупы, как это сделал Жуков, это все равно не принесет желаемого результата.
Итак, следующая проблема, которая у нас есть, - это, прежде всего, удержать эту линию и больше не терять позиций. Это очень важно. Потому что я знаю, что освободить его в десять-15 раз труднее, чем не отдавать его. Так что наша задача сейчас - держаться. Наша задача - очень четко отслеживать с помощью наших партнеров, что там происходит, к чему они готовятся. Это наша стратегическая задача.
Наша вторая стратегическая задача - подготовиться к этой войне, которая может произойти в феврале. Чтобы иметь возможность вести войну со свежими силами и резервами. Все наши войска сейчас завязли в боях, они истекают кровью. Они истекают кровью и держатся вместе исключительно благодаря мужеству, героизму и способности их командиров держать ситуацию под контролем.
Вторая, очень важная стратегическая задача для нас - создать резервы и подготовиться к войне, которая может состояться в феврале, в лучшем случае в марте, а в худшем - в конце января. Это может начаться не на Донбассе, а в направлении Киева, в направлении Беларуси, я не исключаю и южного направления.
Мы сделали все расчеты — сколько танков, артиллерии нам нужно и так далее, и тому подобное. Это то, на чем каждый должен сосредоточиться прямо сейчас. Да простят меня солдаты в окопах, сейчас важнее сосредоточиться на накоплении ресурсов для более затяжных и тяжелых сражений, которые могут начаться в следующем году. Я поговорю об этом с Милли [лучшим солдатом Америки] [позже сегодня]. Я скажу ему, сколько это стоит, сколько это стоит. Если мы этого не получим, конечно, мы будем бороться до конца. Но, как сказал один киногерой, “я не ручаюсь за последствия”. Последствия нетрудно предвидеть. Это то, что мы должны сделать.
Есть также третья, очень важная для нас задача, третья стратегическая задача, которая, к сожалению, связана с первой (удержание рубежей и позиций) и со второй (накопление ресурсов). Это противоракетная оборона и противовоздушная оборона. По моему личному мнению, я не эксперт в области энергетики, но мне кажется, что мы находимся на грани. Мы балансируем на тонкой грани. И если [энергосистема] будет разрушена…именно тогда жены и дети солдат начинают мерзнуть. И такой сценарий возможен. Можете себе представить, в каком настроении будут бойцы? Без воды, света и тепла можем ли мы говорить о подготовке резервов для продолжения боевых действий?

- Вам нужно провести еще одну волну мобилизации?

- Мы уже проводим ее такой, какая она есть. У нас достаточно людей, и я ясно вижу, что у меня есть. У меня достаточно. Мне не нужны еще сотни тысяч. Нам нужны танки, нам нужны БТРы, боевые машины пехоты. И нам нужны боеприпасы. Пожалуйста, обратите внимание, я сейчас не говорю о F-16.

- Адаптировались ли российские войска к HIMARS?

- Да. Они ушли на расстояние, недоступное химарам. И у нас нет ничего более дальнобойного.

- Можем ли мы поговорить о противовоздушной обороне?

- Сейчас у нас коэффициент 0,76. Русские используют этот коэффициент эффективности 0,76, когда планируют свои атаки. Это означает, что вместо 76 ракет они запускают 100. И 24 справляются и достигают своей цели. И что две ракеты делают с электростанцией? Она не будет работать в течение двух лет. Так что это должно быть создано.
Специалисты НАТО знают все, абсолютно все, вплоть до мельчайших деталей. Расчеты сделаны, и, слава Богу, все пошло своим чередом. У нас уже есть несколько NASAMS. Недостаточно, но немного есть. Iris-t уже используется. Недостаточно, но немного есть. Их просто нужно наращивать. Нам нужны десятки таких.

- Ваши союзники каким-либо образом удерживают вас от наступления на Крым?

- Я не могу ответить на вопрос о том, сдерживают они или нет. Я просто изложу факты. Чтобы добраться до границ Крыма, на сегодняшний день нам необходимо преодолеть расстояние в 84 км до Мелитополя. Кстати, для нас этого достаточно, потому что Мелитополь дал бы нам полный огневой контроль над сухопутным коридором, потому что из Мелитополя мы уже можем обстреливать Крымский перешеек, с тех самых химар и так далее. Почему я говорю это тебе? Потому что это восходит к моему предыдущему пункту о ресурсах. Я могу рассчитать, исходя из поставленной задачи, какие ресурсы необходимы для наращивания боеспособности.
Мы говорим о масштабах Первой мировой войны... вот что сказал мне Энтони Радакин. Когда я сказал ему, что британская армия выпустила миллион снарядов в Первую мировую войну, мне сказали: “Мы потеряем Европу. Нам не на что будет жить, если вы выпустите столько снарядов”. Когда они говорят: “Вы получаете 50 000 снарядов”, люди, которые считают деньги, падают в обморок. Самая большая проблема в том, что у них этого действительно нет.
С такими ресурсами я не могу проводить новые крупные операции, хотя мы работаем над одной прямо сейчас. Это уже в пути, но вы этого еще не видите. Мы используем гораздо меньше снарядов.
Я знаю, что могу победить этого врага. Но мне нужны ресурсы. Мне нужно 300 танков, 600-700 БМП, 500 гаубиц. Тогда, я думаю, вполне реально добраться до рубежей 23 февраля. Но я не могу сделать это с двумя бригадами. Я получаю то, что получаю, но это меньше, чем мне нужно. Еще не время обращаться к украинским солдатам так, как Маннергейм обращался к финским солдатам. Мы можем и должны захватить гораздо больше территории.

- Что вы думаете о мобилизации России?

- Российская мобилизация сработала. Неправда, что их проблемы настолько серьезны, что эти люди не будут бороться. Они это будут. Царь велит им идти на войну, и они идут на войну. Я изучал историю двух чеченских войн — это было одно и то же. Возможно, они не так хорошо оснащены, но они все еще представляют для нас проблему. По нашим оценкам, у них есть резерв в 1,2-1,5 млн человек… Русские готовят около 200 000 новых военнослужащих. Я не сомневаюсь, что они предпримут еще одну попытку в Киеве."

https://shurigin.livejournal.com/888673.html

В романе Достоевского «Братья Карамазовы» есть такой персонаж Павел Фёдорович Смердяков, ставший символом целого социального явления – ненависти и презрения к своей стране, которая для смердяковых символ всего самого отсталого, дремучего и порочного. Слова Смердякова это манифест «смердяковщины» как явления: «…может ли русский мужик против образованного человека чувство иметь? По необразованности своей он никакого чувства не может иметь <…> В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, отца нынешнему, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы дpyгие порядки-с. <…> Русский народ надо пороть-с…»
Явление это Достоевский очень точно назвал «умственной темнотой» и оно как никакое другое подходит к современным Смердяковым. Обширному племени ненавистников нынешней России, день за днём льющим на неё желчь своей ненависти.

Они лукаво заламывают руки над судьбой несчастной России и её народа. Мол, виноват во всём не народ, а, захватившая власть кагэбэшная хунта, ввергшая страну в беды войны. Ну и дальше, типа, кто с ней (с хунтой), то враг народа.
Вот уже скоро десять месяцев, как они елозят воспалёнными геморроями по протёртым креслам перед мониторами, в радостном ожидании того, как вот-вот (то есть почти уже!) у путинской армии кончатся боеприпасы, танки, пушки. Как русские батальоны замерзнут насмерть в донецких степях, как экономика российская рухнет дохлым тараканом и в мёртвой – без света, отопления и канализации Москве миллионы прозревших россиян пойдут на штурм Лубянки и Рублёвки, а тиран побежит в Северную Корею, пока за его спиной будут линчевать прихвостней режима…
Такая вот у них голубая мечта. Себя они, конечно, относят к «людЯм образованным», «достоинство имеющим», передовым, Каца слушающим на ночь.
Ну, разбирать вилами гору этого мозгового навоза про кончившиеся танки, замёрзшие батальоны, беспатронье выше моих сил. Как человек, по работе бывающий на фронте, могу лишь сказать, что, между двумя реперными точками: «всё хорошо, прекрасная маркиза!» и «мы всё просрали!» истина, как обычно, где-то посредине. Как это, собственно, почти всегда было в нашей истории. Причём, с внятной тенденцией улучшения ситуации. Так, что комментить мантры нынешней смердяковщины не вижу смысла. Замечу только что, львиная её доля жалеет Россию и русский народ исключительно издалека. Свинтив из России за верхний Ларс, Нарву или Рейн. Ну, оттуда, ведь, куда комфортнее жалеть Россию и алкать её освобождения, нагоняя своим друганам и подписчикам – таким же непримиримым борцунам с режЫмом, что прячешься тут от путинской охранки и преследования. Так сказать, издалека протягивая руку сочувствия и участия «захрюканному» русскому народу…
Что называется, и хрен бы с ними! Писк лилипутов из под веника это к тем, кто изучает инфразвук. Я о другом. О ловушке, в которую этот писк зовёт.
Ловушка эта – внушаемая идея, что источник всех бед он вне тебя. Он к тебе не имеет отношения. Это бездушный режЫм во главе с тираном Путиным. И долг «гражданина» - не поддерживать его, отойти в сторону, не участвовать в его делах, в его войне.
Очень ловко придумано – «отслоить» среднестатистического индивида от власти. А по большому счёту от своей страны. Участвовать можно только в свержении тирании. И больше ни в чём! Ни в выборах, ни в защите своей страны, ни в помощи фронту – только в свержении, только в революции. Этакий смердяковский большевизм.
И в этом они последовательны столетиями. В 1905 году Смердяковы отсылали японскому императору поздравления (Согласно донесению в Департамент полиции начальника Петербургского охранного отделения подполковника Кременецкого от 23 марта 1904 г. № 4906, петербургские студенты-путейцы планировали направить микадо сочувственный адрес)
В 1941 году восторженно писали приветствия Гитлеру, после его нападения на СССР.
В 1991 году праздновали на Лубянке падение ГКЧП.
Всегда найдётся причина, которая легко позволит провести черту между тобой и твоей страной, снять с себя ответственность за происходящее. В 1941 году репрессированный отец (дед, прадед), раскулачивание, тупое начальство – отличный повод отомстить «коммунякам» и перейти на сторону «цивилизованных» немцев.
В 1991 году – дряхлая партийная номенклатура, пустые полки, закрытые границы, отсутствие демократии – прекрасный повод поддержать переворот Ельцина, роспуск СССР.
В 1993 году – тот самый, свергнувший СССР, Верховный Совет, запертый в «Белом доме», расстрел парламента. Чума на оба ваших дома! Моя хата с краю!
И вот теперь 2023 год – большая война с Западом на Украине…
Ловушка «неучастия» в том, что «не участвуя», ты никак не избавляешься от ответственности за происходящие. Никто тебя не выведет из строя пленных и побежденных и не отправит домой, как «невиноватого». Типа, иди и не греши! Ты часть страны, ты часть России. И, нравится это тебе или нет, но ты точно так же разделишь и победу своей страны и поражение.
«Безопасно» не участвуют те, кто живёт вдалеке от России и кормится от грантов и фондов её врагов, или просто сидит там на пособии. Их катастрофа российской государственности лишь наполнит веселящим газом злорадства, а победа России ввергнет в глухую тоску. Для нас же, живущих в России, это станет нашей личной трагедией, как распад СССР или ельцинская чума после 1993 года, отбросившие страну на тридцать лет в прошлое, бросившие десятки миллионов в нищету, безработицу и отчаяние. Или нашим триумфом, как май 1945 года, изменивший ход мировой истории почти на полвека. Сделавший нашу страну передовой державой.
Мы все сегодня солдаты, мы все сегодня на передовой. Каждый на своём месте. И все мы имеем право и должны требовать от Власти действия! Фронту – оружие, технику, боеприпасы! Людям – социальную справедливость, заботу и достойную жизнь! Ворам, коррупционерам, трусам, дезертирам и изменникам скорый и неотвратимый суд!
Я вижу, как страна начала меняться. Как огромный дредноут российского государства дрогнул и начал градус за градусом разворачиваться в сторону того будущего, которое нужно каждому из нас. У нас на глазах появился народный контроль, который вытаскивает в общественное поле чиновничий беспредел, безграмотность и преступную халатность. Мы видим, как мощно начала наращивать обороты промышленность. Как начали решаться вопросы, которые десятилетиями лежали в кювете – от импортозамещения, до воссоздания целых отраслей. Мы видим, как у нас на глазах в стране формируется новая политическая сила – ветераны, волонтёры, те, кто сплотился вокруг нашей армии, неравнодушные, активные люди, которые завтра могут стать движением, а послезавтра – партией. И с этими людьми не договоришься «по понятиям». Они, прошедшие через огонь самой страшной войны 21 века, за Россию!
…А смердяковщина будет всегда. Из тёмных углов, из под веников будет раздаваться мышиный писк про захрюканный народ и проклятую тиранию. Умственная тьма и зубовный скрежет…

https://shurigin.livejournal.com/888488.html

...Вчера говорил со своим старым боевым товарищем. Одним из легендарных командующих времен чеченских компаний. Заговорили о том, что опыт украинской войны уникален, ни на что не похож и совершенно новый. Он выслушал все мои аргументы. И про роль БПЛА, и про артиллерийскую стрельбу танками, и про роль современной разведки и цифровизация, и проч. Потом высказал свою точку зрения и она мне видится очень интересной.
- Любимое дело любого нового поколения это опровергать опыт старого. Мол, все старое устарело, а всё новое передовое. Однако это обычная ошибка субъективного восприятия и недостаточного образования. На самом деле очень многое, что внезапно открылось сегодня, было открыто давным давно. Просто изменились методы и инструменты. В 19 веке поднятый в воздух воздушный шар позволил увидеть всё расположение противника, в 20 веке разведывательная авиация стала одним из основных инструментов разведки, сегодня в этой области отлично показывают себя БПЛА. Но это не революция в военном деле. Это новые инструменты ведения войны.

У нас ещё в ходе первой чеченской войны в составе 45-го полка спецназа ВДВ находился отряд БПЛА "Пчела", советского, кстати, производства ещё, и великолепно себя показал! Сопровождал группы спецназа в тылу боевиков, вел разведку. Тогда же родилось ноу-хау - данные, передаваемые "Пчелами", были привязаны к системе целеуказаний и это позволяло при обнаружении цели сразу передавать её координаты артиллеристам. Ничего из нынешних "ноу-хау" не напоминает? Только на четверть века раньше и на платформах другого поколения. Отряд отвоевал отлично! Проблема была только в одном - аппараты выходили из строя, их сбивали, а производство их давно разорилось и закрылось. И отряд прекратил своё существование , когда последнюю "Пчелу" сбили. Поэтому, ни масштабировать этот опыт, ни даже сохранить тогда было невозможно. Но это как пример...
Другой пример - создание разведывательно-ударных комплексов, когда данные от разведчиков сразу попадают к артиллеристам и артиллерия сразу наносит огневое поражение. Раньше всё это решалось с помощью высокой обученности артиллеристов, артнаводчиков, разведчиков и грамотно выстроенной связью. Для повышения эффективности этих "РУКов" были разработаны высокоточные боеприпасы, в них была "завязана" штурмовая авиация, РСЗО и оперативно-тактические ракеты. Сегодня в этот контур пришла цифровизация, корректировка с помощью БПЛА, космическая разведка. Они позволили предельно сократить время реакции артиллерии. Но до выстраивания полноценных "РУКов" 80-х, которые работали на всю оперативную глубину ещё очень далеко.
Сегодня война "рухнула" в начало двадцатого века, во времена Первой мировой войны и все сразу заговорили о неком кризисе существующей тактики и оперативного искусства. Мол, мы оказались не готовы к тому, что война уйдет в окопы Первой мировой. Но, на самом деле, причина такого "обвала" в прошлое совершенно в другом - в стратегической ошибке при планировании всей операции. Ошибке в расчёте необходимых для неё сил и средств. Я не знаю почему она была допущена, но именно эта ошибка до сих пор является той гирей на ногах, которая не позволяет нам переломить ход войны.
Что в корне отличало Вторую мировую войну от Первой? Появление универсального инструмента, позволявшего нивелировать ноу-хау Первой Мировой - глубоко эшелонированную хорошо оборудованную оборону, в которой тонули любые удары. Этим ноу-хау стали механизированные ударные соединения - мощнейшие артиллерийские кулаки, пробивавшие оборону на уязвимых участках обороны и вводившиеся через эти "пробоины" высокомобильные соединения танков и мотопехоты, буквально "изгрызавшие" всю тыловую инфраструктуру противника, превращавшие его части и соединения на фронте в отсеченные конечности. Окружения - "котлы" стали символом Второй мировой. И после неё мы до середины 90-х продолжали развивать теорию глубоких наступательных операций, и многого тут достигли. "Доктрина Огаркова" до сих пор остаётся вершиной военной теории наступления.
Но с начала 90-х мы последовательно отказались, как от своего особого пути развития государства - социализма, так и от много другого, что было с этим связано. В том числе, и от военной доктрины "большой европейской войны". Наши руководители посчитали, что после прекращения идеологического противостояния между коммунистической системой и капиталистической, и полного отката нашей страны ко второй, никакого большого военного противостояния между странами одной системы уже не будет. Только локальные конфликты. А на крайний случай всегда есть ядерное оружие. Вот под эту доктрину мы и начали в начале 2000-х перестраивать свою армию. Всех военачальников, кто был не согласен с этой доктриной, быстро поотправляли в запас, армию сократили до "компактной профессиональной", мобилизационную систему упразднили и стали считать военную реформу успешно проведённой. И этот было так, по отношению к конфликтам малой интенсивности, в которых нашими противниками выступали армии или формирования, уступавшие нам численно, а главное - технически. А потом, 24 февраля, началась СВО...
В первые две недели мы продемонстрировали впечатляющий уровень военного искусства - продвинувшись в глубь Украины на сотни километров. Но, уже к середине марта стало ясно, что развивать успех дальше мы не можем потому, что просто нечем! И дальше началось медленное сползание ситуации к нынешней. Отсутствие достаточного количества войск сразу "ужало" всю стратегию до уровня дивизионной, максимум корпусной. И перевела ход ведения боевых действий до уровня позиционно-окопного, где многонедельный штурм поселка становится явлением. И это во многом нивелирует наше техническое превосходство.
Чтобы изменить ход войны нам нужно делать то, что мы умеем делать лучше всех - пользоваться инструментами большой войны. Нам нужно восстанавливать наши ударные корпуса и армии. И нам нужно сражаться не на узкой полосе существующего фронта, где противник смог сконцентрировать большую часть своих сил и создать плотность, позволяющую ему отражать наши удары без стратегических обвалов фронта, а там, где это нужно для скорейшего сокрушения Украины как государства. Нам нужен не один фронт на Западе, где сейчас идут кровопролитные позиционные бои, а несколько стратегических направлений, где действуют мощные армейские группировки. Именно это позволит нам максимально использовать наше преимущество в тяжёлой бронетехнике и артиллерии. Командование ВСУ, имеющее сейчас серьёзный дефицит танков и артиллерии, будет вынуждено "дробить" их скудные запасы на несколько направлений, ещё сильнее ослабляя свои силы. Мы должны воевать так, как мы учились воевать всю нашу послевоенную историю. Именно к такой "большой" войне мы готовились десятилетия и, в итоге, оказались не готовы, заморочив себе голову ошибочными теориями. Сейчас время вернуться. Вернуться, конечно, обогатив себя всеми современными элементами ведения боевых действий. И беспилотниками всех классов и ударными дронами - барражирующими боеприпасами, и современными АСУ и цифровой средой - армейским интернетом. Но всё это, как я уже сказал, инструменты ведения войны, но воюют войска, воюют большие армии. Шилом, даже самым острым, ты кабана не заколешь!

https://shurigin.livejournal.com/888297.html

С кем мы сегодня воюем? Ноябрьский портрет ВСУ

Сегодня неудачи осенней компании СВО это уже свершившийся факт. Обсуждать политические последствия наших ретирад не вижу смысла. Всё уже сказано! Рефлексировать на эту тему бессмысленно. Поэтому я хочу поговорить о военных уроках всей компании. Сейчас, спустя девять месяцев после начала войны, необходимо сделать выводы о противнике, с которым мы сражаемся. Начнём с общей оценки. Восемь месяцев назад мы начинали воевать против ВСУ, которые из себя представляли весьма рыхлую организацию, находящуюся в процессе мобилизации и развёртывания, где, закалённое в боях на Донбассе, ядро составляло, примерно, четверть от общей численности войск, а остальные силы это были свежесформированные батальоны и бригады из мобилизованных резервистов разной степени готовности, от ветеранов АТО, до просто отловленных на улицах мужчин призывного возраста. Сегодня большая часть сухопутных войск Украины это, прошедшие через восемь месяцев войны, получившие большой боевой опыт, части. То есть, против нас сражается сухопутная армия, ничем не уступающая нам в боевом опыте и, при этом, численно, минимум, в два с половиной раза превосходящая группировку наших сухопутных войск (без учёта готовящихся сейчас резервов).

Восемь месяцев назад в техническом отношении ВСУ были во многом «калькой» Советской армии конца 80-х – бронетехника, артиллерия, авиация, ПВО были преимущественно советскими или модернизированными советскими образцами техники и вооружения. При этом, в ВСУ уже полным ходом шли поставки западных образцов оружия, в первую очередь - средств борьбы с танками, ПЗРК, средств индивидуальной защиты, снаряжения – тепловизоров, оптики, а так же высокотехнологичных систем – станций артиллерийской разведки, разведывательных БПЛА, станций РЭБ. К началу СВО в ВСУ была уже на всех уровнях (от тактического до оперативно-стратегического) развернута и выстроена натовская система защищённой связи, были приняты боевые уставы – копия американских, отработаны натовские алгоритмы управления огнём артиллерии и начата цифровизация тактического звена, где активно использовались специальные «тактические» программы для планшетов и смартфонов. Последнее почти сразу сказалось на высокой эффективности украинской артиллерии и стало неприятным сюрпризом для нас. На протяжении всех месяцев войны в ВСУ шло неуклонное снижение числа техники и артиллерии советского и украинского производства, терявшихся в боях, которую постепенно заменяли западными образами вооружений. Прежде всего, артиллерией, РСЗО, лёгкой бронетехникой. Одновременно шёл переход на натовские калибры боеприпасов. Обратной стороной этого процесса стало общее снижение количества орудий, САУ, РСЗО и танков в составе ВСУ. Западные поставки артсистем, САУ и РСЗО не перекрывали потери, которые несла украинская армия в этой номенклатуре вооружений, а так же общее «усыхание» советских запасов снарядов к имеющимся системам. На сегодняшний день советские артиллерийские системы, по большей части, исчерпали не только, имевшиеся запасы снарядов на украинских складах, но и склады стран союзниц, а так же стран, у которых на вооружении стояли или стоят такие системы. Прежде всего, снаряды калибром 122 мм, 152 мм, ракеты для систем БМ-21 «Град», 9К58 «Смерч» и другие. В определённой степени, это нивелировалось высокой точностью, поставлявшихся западных образцов, и их большей, чем у советских систем, дальностью. Но это не решило проблемы общего снижения численности украинской артиллерии. И сегодня ВСУ приходится изымать артиллерию из состава частей, сводить её в артиллерийские группы и постоянно перебрасывать их с одного участка фронта на другой. Второй проблемой стал быстрый выход из строя артсистем США и НАТО, вследствие огромного настрела, когда полугодовая норма снарядов расходуется всего за несколько недель. Что же из себя сегодня представляет украинская армия сегодня? По своей организации и оперативному искусству украинская армия сегодня представляет некий симбиоз бывшей Советской армии, советской военной школы, советской стратегии и американской, натовской военной школы, оперативного искусства, тактики, которые отрабатывались и создавались как противовес советской. То есть, украинская армия в себе сегодня объединила две военные школы – советскую военную и американскую, шире говоря – натовскую. Одна была «заточена» против другой, и в каждой скрупулезно учитывались недостатки и слабости другой. И это формирует ВСУ, как высоко эффективную военную машину. При этом тактика, оперативное искусство ВСУ сегодня опираются на американские боевые уставы. И эта адаптация под украинскую специфику американской военной школы, тактики, оперативного искусства представляет из себя серьёзную угрозу, ну, хотя бы на примере сентябрьского наступления ВСУ под Харьковом, где была продемонстрирована классическая американская тактика «просачивания», в основе которой лежит постулат о том, что в современной сетецентричной войне нет смыла наступать сразу большими силами, пытаясь гарантировано сокрушить всё на своём пути, а наступательные действия нужно вести, максимально опираясь на разведывательные возможности, силами разведывательно-штурмовых отрядов численностью до роты максимум, которые, продвигаясь вперёд, непрерывно прощупывают перед собой пространство, пытаясь найти в линии обороны противника разрывы, стыки, слабые точки, в которые можно будет зайти, и, далее, выявляя и обходя узлы сопротивления, сформировать «тактическую нишу», в которую за тем, можно будет ввести основные силы - батальонно-тактические группы, артиллерию, ПВО. В итоге, без тяжёлых многодневных боёв с целью прорыва фронта, в глубине нашей обороны стремительно формировались крупные боевые группы противника, ставящие наши войска перед дилеммой - «стоять насмерть» в образующихся окружениях, либо отводить силы, не дожидаясь окружения, но при этом теряя обширные территории. Эта тактика продемонстрировала свою эффективность под Харьковом. Как я уже сказал, она идеально подошла к условиям «перфорированности» нашего фронта, который мы держали истощёнными батальонами. К тому же, эти батальоны были сверх всех нормативов растянуты в прерывистую линию опорных пунктов, и не имели за свой спиной вторых эшелонов и резервов. Всё это стало возможно в следствии формирования инициативного, хорошо подготовленног высшего командного состава ВСУ, генерального штаба, штабов направлений и их полной интегрированности в аналогичные структуры НАТО, где любое решение Генштаба ВСУ всесторонне анализируется, просчитывается на соответствующих боевых симуляторах НАТО и только после этого утверждается. Американские представители признали, что наступление на Харьков было разработано и проведено под контролем американского военного командования в Европе. Фактически, ВСУ сегодня являются «колониальной армией» под полным контролем США. Американцы полностью взяли на себя контроль воздушной обстановки, большую часть разведки – прежде всего высокотехнологичной – спутниковой, радиоэлектронной и радиотехнической, что даёт ВСУ огромные преимущества в анализе обстановки, вскрытии замыслов российского командования и боевом планировании, а так же оснащении украинской армии техникой вооружением и боеприпасами для них. Сегодня процент натовского вооружения и техники в ВСУ составляет по разным типам от 40% (бронетехника и бронеавтомобили) до 60% (артиллерия), и даже до 80% (РЛС разных типов, средств радиотехнической разведки, наведения, целеуказания и высокоточных средств поражения). И армия Украины продолжает двигаться к «идеалу», описанному главкомом ВСУ Залужным в его сентябрьском интервью: «В складывающейся обстановке (перехват инициативы и стратегическое наступление ВСУ) может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, предоставляемые партнерами Украины. Отдельно следует выделить необходимость получения от партнеров дополнительного количества ракет и боеприпасов, артиллерийских систем, ракетных комплексов, средств РЭБ и т.д. Все это потребует консолидации усилий всех стран-партнеров Украины, длительного времени и больших денежных расходов». Пока на пути этого «идеала» лежит всё увеличивающаяся диспропорция между, теряемым в ходе боевых действий вооружением, и, поставляемым с Запада взамен утраченного. Эту диспропорцию командование ВСУ пытается компенсировать наращиванием численности армии и ставкой на «пехотную войну» - использование пехоты, как основного инструмента на поле боя. С учётом очередной волны мобилизации, к январю численность ВСУ, нацвардии и сил территориальной обороны может достигнуть одного миллиона человек, из которых до 600 тысяч составят боевые части – более 450 пехотных и территориальных батальонов и до 60 отдельных батальонов – разведывательных, десантных, морской пехоты и специального назначения. На вооружении ВСУ находится до 800 танков (в три раза меньше, чем вначале компании), до 1000 различных артиллерийских систем и миномётов (в два с половиной раза меньше чем вначале компании). Сила по численности внушительная, но явно проседающая по тяжёлому вооружению и артиллерии. Безусловно, ВСУ в таком составе способны эффективно обороняться, но наступать уже могут только, создавая на ключевых направлениях большое численное преимущество за счёт переброски сил с других участков фронта, иногда их почти оголяя, как, например, в истории с потерей Песок, откуда украинским командованием была снята почти вся артиллерия для поддержки августовского наступления под Херсоном, что было вскрыто российской разведкой, и мощный укрепрайон был взят нами за считанные дни. Сегодня, чтобы сохранять инициативу и продолжать наступать украинское командование активно маневрирует, постоянно создавая на разных участках ударные группировки и, при отсутствии успеха, тут же перебрасывает их на другие направления, используя сохраняющиеся проблемы наших войск в боевом управлении, которое кадровая чехарда и отрицательный отбор, привели к серьёзному кризису, чему доказательство двукратная, а в некоторых местах и трехкратная смена командующих округов и направлений и неоднократное переформирование штабов. С приходом на должность главкома группировки генерала Сергея Суровикина ситуация начала радикально меняться, но до конца этот кризис не разрешён. Это хорошо понимают, как в генеральном штабе ВСУ, так и в штабах НАТО. Поэтому, скорее всего, командование ВСУ продолжит тактику непрерывных «раздергивающих» ударов на разных направлениях, пытаясь нащупать слабое место в российской обороне и максимально быстро в неё вклиниться, рассчитывая на инертность и пассивность российского командования и его страх перед любыми перспективами окружения и больших потерь. В отношении комплектации украинская армия фактически приняла на вооружение советскую систему непрерывной мобилизации. Такую систему мы использовали в 1941 году, когда вели мобилизацию не волнами, как это делали, например, немцы, проводя «цикличную» подготовку резервов, которые потом так же «волнами» отправлялись на фронт. Это имело свои преимущества – немецкий призывник был подготовлен намного лучше, а вновь сформированные части проходили полный цикл подготовки и слаживания. Но это же привело к тому, что при октябрьском наступлении на Москву немецкие части были сильно измотаны и истощены, а резервы для фронта ещё не были подготовлены. В этих условиях вести наступательные действия полноценно Вермахт уже не мог, и был вынужден в конце ноября перейти к обороне, а за тем опрокинут мощным контрнаступлением советских войск. СССР же в 1941 году вёл мобилизацию «нон-стоп». Шёл непрерывный призыв, из которого тут же формировали новые дивизии, которые тут же отправлялись на фронт. Зачастую уровень обученности таких полков и дивизий оставлял желать лучшего, но, оказываясь на передовой, они, ценой потерь, приобретали боевой опыт, но самое главное – задерживали Вермахт. Вермахт в них просто тонул, потому что, разгромив очередную русскую армию, он тут же упирался в следующую, которой ещё месяц или полтора назад перед ним не было. Сегодня Украина противопоставила нам ту же самую стратегию, но в самом бесчеловечном варианте. Понимая, что по уровню технического оснащения ВСУ уступают ВС РФ, политическое руководство и командование ВСУ приняли решение компенсировать техническое превосходство русских численным превосходством тотального призыва, умелым боевым управлением и ставкой на жёсткую оборону. Украина в 21 веке в реальности реализовала известную «активку» историков ревизонистов про то, что успех РККА объяснялся тем, что «красные» «заваливали трупами» немецкую оборону. Сегодня мы в видим эту тактику в действии в исполнении ВСУ. Бесчеловечно и цинично украинское командование непрерывным вбросом живой силой пытается компенсировать огневую мощь противника - российской армии. Обезлюдевшие батальоны заменяются свежими, которых, в свою очередь, заменят после "стачивания", новыми. Итогом этой тактики стали огромные потери - на начало ноября только убитыми и пропавшими безвести ВСУ потеряли не менее 80 тысяч человек. И ещё столько же раненными. Учитывая, что процент технического оснащения и вооружения продолжает падать, можно ожидать, что эта ставка на «пехотную» войну будет продолжена за счёт всё новых и новых наборов в армию. Компенсировать эту техническую отсталость командование ВСУ будет пытаться улучшением индивидуальной подготовки солдат, за счёт развертывания центров подготовки в странах НАТО, максимальным насыщением пехотных подразделений средствами противотанковой борьбы, переносными комплексами ПВО, лёгкой бронетехникой, а так же использованием своего сохраняющегося превосходства в разведке (за счёт возможностей США и НАТО), средствах целеуказания и цифровизации боевого управления). Заканчивая тему украинской армии, необходимо ещё раз подчеркнуть, что она ускоренно становится натовской - как по организации, так и по вооружению, и, от бывших ВСУ, какими они были, допустим, год назад, сегодня практически ничего не осталось. Украинским остаётся только «мясо», которое воюет в той форме, которую они получают от стран НАТО, в бронежилетах, получаемых от НАТО, на бронеавтомобилях и бронетранспортёрах, которые им дают «союзники» по НАТО. И, если в США не будет принято решение, «сворачивать» войну с Россией и искать мирный компромисс, то нужно понимать, что в совершенствовании украинской армии Запад пойдёт до конца. Пиком войны (а под ним мы понимаем состояние когда обе воюющих армии выйдут на максимум своих боевых возможностей) станет зима и весна, когда все запреты по поставке тяжёлой техники и тяжёлого вооружения будут окончательно сняты, и Украина получит и американские «Абрамсы», и немецкие «Леопарды», и «Мардеры», и ракеты с радиусом больше 100 километров, ЗРК «Пэтриот» и ещё кучу всего, чего она сейчас просит. Но и Россия к этому моменту начнёт выходить на пик своих боевых возможностей. Обученные резервы пойдут на фронт, а военная промышленность заработает в полную мощь. Очевидно, что никакого перелома в сторону Украины не получится. Вероятнее всего будет с точностью наоборот. Удары по энергетической и промышленной инфраструктуре Украины будут всё сильнее погружать её в экономический и коммунальный хаос, начнётся логистический коллапс, а все военные поставки едва ли смогут компенсировать её военные потери потери и рост военной и экономической мощи России, чьи промышленные центры будут вне зоны достижения украинского оружия. Я думаю, что эта перспектива понятна многим на Западе уже сегодня, и потому, начавшаяся волна «утечек» про мирные переговоры, это явный показатель лихорадочного поиска Западом выхода из войны, которая имеет все возможности затянуться на неопределённо долгое время, с весьма сомнительными перспективами военных успехов и полным отсутствием главного – экономического и политического краха России. Сегодня Западу любой ценой очень нужен мир, как передышка и возможность перегруппироваться, восстановить Украину из хаоса, запустить свою военную промышленность. Нам такой мир не нужен! Только полные и всеобъемлющие соглашения по будущему мироустройству и гарантиям безопасности России.

https://shurigin.livejournal.com/887825.html

"Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий созвал срочное совещание Комитета нацбезопасности в связи с кризисной ситуацией. На территорию страны, по данным радио ZET, упали две ракеты. Сегодня, 15 ноября, вечером Россия нанесла масштабный ракетный удар по территории Украины. Ранее сегодня, 15 ноября, ZET сообщило, что в зерносушилку в деревне Пшеводув в Люблинском воеводстве попали две ракеты, из-за чего погибли два человека. Деревня находится в 8 км от границы с Украиной."
А теперь, как человек хорошо знающий систему ПВО и специфику боевого применения ЗРК, поясняю. В этой информации есть полный ответ на вопрос, чьи это ракеты, и кто их выпустил? Итак, во-первых, вероятность поражения воздушной цели ракетой С-300 типа 9М83 0.8 - 0.9. Это очень высокая точность и вероятность поражения, и всё же по боевой цели, тем более, по маловысотной, малозаметной, типа "крылатая ракета", наряд стрельбы всегда две ракеты для стопроцентного поражения цели.
А теперь второе - крылатые ракеты тесными парами просто не летают! Боевая часть крылатой ракеты мощностью 500 кг взрывчатки позволяет уверенно уничтожить большинство целей. Достаточно вспомнить уничтожение четырехэтажной казармы с наёмниками в учебном центре Старичи под Яворовым. От несчастной польской зерносушилки, будь это российская крылатая ракета, не осталось бы ничего кроме воронки в десять метров глубиной и мелких обломков. И поражать цель залпом из двух ракет это бесполезное расточительство!
Показанная в польском репортаже воронка больше подходит для боеприпаса типа РСЗО "Ураган", или, как я уже сказал, для ракеты 9М83 от ЗРК С-300 с боевой частью мощностью 150 кг.
Собственно, вот и весь секрет!
Ракеты ЗРК С-300 были запущены с позиций ПВО под Львовом в ходе атаке российских крылатых ракет по некой воздушной цели. По невыясненным причинам обе ракеты цель не поразили, а сошли с траектории и, вместо того чтобы самоликвидироваться, упали на зерносушилку в деревне Пшеводув, убив двух поляков.
Не исключено, что ракеты могли потерять управление от "дружеской помощи", если польское ПВО, к примеру, при начале налёта, включило свои системы РЭБ, которые должны были сбить русские ракеты с курса, но вместо этого подавили каналы управления украинскими ракетами...
Интересно, что теперь придумает Польша, чтобы "отмазать" своих бандеровских друзей и обвинить Россию...

https://shurigin.livejournal.com/887741.html

...Неплохо, я считаю!)

Для тех кому интересно ссылка:

https://shurigin.livejournal.com/887520.html

К вопросу о футурологии - видении будущего. Три года назад ( 5 сентября 2019) я написал работу о будущем БПЛА в морских сражениях. Тогда многое из того, что было написано казалось фантастикой. А сегодня?
Судите сами!

На смену авианосцам придут БПЛАносцы?

Я написал концептуальную работу и очень жду мнения коллег по поднятой теме. "За" и "против". Понимаю, что тема из наболевших и острых и тем не менее...

Виртуальный "Шторм"

Сейчас уже почти никто не помнит, что три года назад, в 2016 году, Объёдинённая судостроительная компания с помпой пообещала, что к 2019 году она будет готова начать строить авианосцы.

Затем, уже в 2018 году глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов рассказал журналистам, что руководство компании прорабатывает вопросы, связанные со строительством нового авианосца для ВМФ РФ: "Российская судостроительная корпорация ОСК рассматривает возможность строительства авианосца нового поколения, который будет иметь водоизмещение большее, чем у ТАВКР "Адмирал Кузнецов". Правда, сроки начала строительства он уже не называл.

И вот на дворе тот самый 2019 год, но на российских стапелях нет ни одного боевого корабля классом выше фрегата. Зато адмиралы и всё та же ОСК снова, не моргнув глазом, всё с тем же энтузиазмом обещают начать строить авианосцы. Правда, теперь уже с 2024 года. Из пыльной темноты хранилищ снова вытянута на свет божий и очищена от пыли модель перспективного авианосца проекта 23000Э "Шторм", которая была презентована публике ещё в 2015 году и получила глубокомысленное название "концепт нового российского авианосца".

Согласно ему, назначение этого корабля: поражение наземных и морских объектов, обеспечение боевой устойчивости корабельных группировок ВМС и прикрытие войск морского десанта и сил его высадки от ударов и атак средств воздушного нападения. Обещанное водоизмещение корабля — 90-100 тысяч тонн, длина — 330 метров, ширина — 40 метров, осадка — 11 метров, максимальная скорость хода — 30 узлов, крейсерская — 20 узлов, автономность — 120 суток, экипаж должен составлять 4000-5000 человек.

"Уточнённый" проект авианосца имеет уже исключительно ядерную силовую установку РИТМ-200.

Авиагруппа "Шторма" должна состоять из 80-90 летательных аппаратов (самолётов и вертолётов) различного назначения. Три года назад разработчики обещали в качестве таковых МиГ-29К а заодно — и Су-57, реактивные самолеты ДРЛО и вертолеты семейства Ка-27. Полётная палуба должна обеспечить взлёт самолётов как с рамп (в проекте их сразу две), так и с помощью электромагнитных катапульт (тоже двух).

Ну и, конечно, самые современные системы ПВО, противолодочные и противоторпедные комплексы, средства РЭБ и БИУС.

При этом все, кто так или иначе наблюдают за жизнью отечественного флота, понимают, что в обозримой перспективе 10–15 лет никаких авианосцев российский флот не получит. И тому есть более чем веские причины.

Во-первых, строить такие гиганты в России могут только два завода: Северодвинский и дальневосточная "Звезда", а они оба завалены заказами на много лет вперёд. Российский ВМФ никак не может выполнить программу строительства эскортных многоцелевых кораблей и кораблей ближней зоны, не завершена и запоздавшая на полтора десятилетия программа "среднего ремонта" кораблей "советского наследства".
Во-вторых, у нынешних корабелов просто нет опыта строительства таких больших боевых кораблей. Мы умеем строить супертанкеры и газовозы, но между гигантскими плавающими бочками для нефти/газа и авианосцами, как вершиной военно-морского строительства, — дистанция огромного размера. Авианосцы — это особая архитектура, особая идеология строительства, особая футурология. Нужны десятилетия опыта строительства таких кораблей и десятки построенных авианосцев, нужны тысячи корабелов, прошедших эту школу, чтобы на их основе создать современный корабль. Такая школа в СССР была создана, но вся она осталась за границей России — на Украине в Николаеве, где строились три поколения советских авианесущих кораблей. И с распадом СССР, прекращением программ строительства, всё это было за следующие четверть века просто утрачено. С тех пор мы не построили даже эсминца!

В-третьих, разговоры о грядущем строительстве авианосцев упираются в полное отсутствие ряда ключевых технологий и элементов для такого строительства. Так, для будущих авианосцев до сих пор нет отечественных катапульт. Сегодня эту роль на единственном ТАВКР "Адмирал Кузнецов" выполняет "борода" трамплина. Но взлетать с него могут далеко не все типы самолётов. И, прежде всего, не смогут тяжёлые самолёты ДРЛО, без которых авианосное соединение сегодня окажется просто стаей слепых котят. Кстати, самих палубных самолетов ДРЛО тоже нет, и никаких проектных работ по ним не ведётся. Что там говорить — нет даже современных палубных ударных самолётов. МиГ-29К уже сегодня является самолётом, мягко скажем, преклонного возраста, а через десять лет он вообще устареет и морально, и физически. А ничего на смену ему нет!

В-четвертых, где взять подготовленные команды для таких кораблей? Сегодня в строю российского ВМФ — лишь один тяжёлый авианесущий крейсер, и его экипаж явно не клонируешь для укомплектования нового "тяжёлого" авианосца. Нужно где-то обучать людей, но где? Никакой специальной "школы" авианосного флота сегодня нет. Кроме того, авианосец — это плавучий гарнизон, насчитывающий несколько тысяч моряков. А, значит, для них и их семей необходимы новые военные городки, со всей служебной и бытовой инфраструктурой. Свободных городков у нас сегодня тоже нет, а значит — необходимы средства на их строительство.

В-пятых, где базироваться этим гигантам? Сегодня ни один из отечественных флотов не имеет ни одного подходящего для кораблей такого типа причала с необходимой инфраструктурой и оборудованием. А ведь пребывание "у стенки" — это весьма сложный технологический цикл: на корабль с заглушенной ГЭУ должны подаваться вода, пар для обогрева, электроэнергия. В условиях наших северных широт поддержание жизнеспособности такого корабля представляет собой серьёзную технологическую задачу. Поэтому "Адмирал Кузнецов" сегодня базируется у стенки 35-го судоремонтного завода в Мурманске, где всё это есть.

Напомним, именно отсутствие нормальной инфраструктуры привело к тому, что авианесущие крейсеры проекта 1143 были списаны, не выработав и половины нормативного срока. Корабли были просто "загнаны", постоянно базируясь в море на бочках, и непрерывно расходуя ресурс своих систем.

Всё это складывается в такие затраты, что только оторопь берёт! Ведь российскому флоту нужны не один и не два таких корабля, а, минимум, четыре: два — на Севере и два — на Тихом океане, способные прикрывать и усиливать друг друга.

В общем, проблем столько, что авианосный оптимизм ОСК и некоторых наших адмиралов очень сильно похож на продолжение рассказов славного барона Мюнхгаузена…

Пятая волна

Вообще, с авианосцами отечественному флоту сильно не везёт. Нынешние планы ОСК — это уже пятая волна попыток строительства отечественных авианосцев. И все предыдущие странным образом выпадали на самые переломные моменты российской, советской и вновь российской истории.

Первые русские авианосцы, а тогда ещё — авианесущие корабли, были созданы в 1913 году и, пройдя через Первую мировую, а затем — и через гражданскую, ушли на металл в разных регионах мира в конце 20-х годов, тем самым завершив первую волну отечественного авианосного строительства.

Вторая волна попыток создать отечественный авианосец возникла спустя почти двадцать лет, в конце 30-х годов. Ярый приверженец нового вида кораблей — флагман флота 2-го ранга Николай Кузнецов, назначенный в апреле 1939 года наркомом ВМФ, в планы третьей пятилетки 1938–1942 годов внёс закладку двух авианосцев: по одному для Северного и Тихоокеанского флотов. Однако уже в январе 1940 года план ВМФ сократили наполовину, и авианосцев там не оказалось, а Великая Отечественная война похоронила эти планы.

Третья "авианосная" волна возникла и прокатилась по советскому ВПК после Второй мировой войны. В августе 1953 года всё тот же главком ВМС Николай Кузнецов представил министру обороны СССР Николаю Булганину доклад, в котором изложил свои взгляды на задачи и развитие флота, а также сформулировал предложения по строительству новых боевых кораблей. В докладе подчеркивалось, что "в послевоенных условиях без наличия авианосцев в составе ВМС решение основных задач флота обеспечено быть не может". Тогда же началась разработка нескольких проектов советских авианосцев, но последовавшее вскоре смещение Кузнецова и "ракетный" уклон Хрущёва поставили на этих планах жирный крест.

Четвёртая попытка создания полноценного отечественного авианосца пришлась на середину 70-х, когда Невскому ПКБ была поставлена задача в экстренном разработать проект атомного авианосца. К тому моменту советские корабелы уже получили определённый опыт строительства авианесущих кораблей класса противолодочный крейсер (вертолётоносец), проекта 1123. Строить его решили в два этапа. Сначала спустить на воду более "лёгкий" авианосец проекта 11435, на котором отработать основные технологии и решения, а затем — достраивать одновременно заложенные авианосцы: проекта 11436 — с увеличенной полётной палубой и уже полноценный "тяжёлый" атомный авианосец проекта 11437.

Как известно, советскому, а затем и российскому флоту достался лишь первый авианосец из этой тройки — "Рига", он же — "Леонид Брежнев", он же — "Тбилиси", он же — "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов". Судьба двух оставшихся на стапелях была иной. Один из них, "Варяг", был выкуплен Китаем и достроен как первый китайский авианосец "Ляонин", а третий, "Ульяновск", "порезали на иголки" в 1992 году.

Таким образом, четвёртая волна отечественного авианосного строительства завершилась в 1992 году. Единственный завод, способный строить корабли такого класса, Николаевский, как уже было отмечено выше, достался Украине и прекратил крупнотоннажное военное строительство. И вот, спустя очередные четверть века, Россия вновь заявляет о планах строительства полноценного тяжёлого атомного авианосца… Поразительно!

И всё-таки авианосцы!

Кроме обсуждения технической, технологической и финансовой сторон новой авианосной программы, есть ещё и, по сути, главный вопрос — нужны ли сегодня вообще российскому ВМФ тяжёлые атомные авианосцы?

Очевидно, что авианосцы — это мощнейшие инструменты проецирования силы в отдалённые регионы мира. Но куда мы собираемся завтра её проецировать? Тот же опыт применения наших ВКС в Сирии показывает, что наземные базы вполне успешно справляются с такой задачей. Был бы вспомогательный флот, обеспечивающий их бесперебойное снабжение. И не дешевле ли будет сегодня развернуть в ключевых регионах мира систему наших военных и военно-морских баз, чем тратить многие миллиарды на сверхдорогие авианосные "игрушки"?

Вопрос спорный. Есть аргументы как "за", так и "против". Причём, этому спору не меньше пятидесяти лет…

Сторонники авианосцев приводят свои доводы: только этот тип кораблей позволяет сосредоточить на стратегических направлениях и в ключевых регионах мощные и достаточно устойчивые по времени воздушные группировки, способные как самостоятельно, так и во взаимодействии с другими видами решать исход военных кампаний. Правы они и в том, что эти самые авианосные ударные группировки (АУГ), прежде всего — американские, являются сегодня основной угрозой для нашего флота и инфраструктуры прибрежной зоны.

Сегодня ВМС США располагают десятью атомными авианосцами, из которых девять — класса "Нимиц" и один, новейший — класса "Джеральд Р. Форд". Ещё два корабля этого класса находятся в постройке. Авиационная группировка насчитывает более 730 самолётов и вертолётов.

Понятно, что ни за десять лет, ни за двадцать построить и развернуть аналогичное количество авианосцев Россия просто не в состоянии. И, в случае глобального военного конфликта, наши авианосцы будет ждать судьба немецких линкоров времён Второй мировой, прятавшихся по норвежским шхерам или потопленных в неравных схватках с британским "гранд флитом". То есть, нужны нам авианосцы, по сути, только для двух основных задач: экспедиционных операций вдали от наших границ и для прикрытия выхода и развертывания наших стратегических ядерных подводных лодок в угрожаемый период "большой войны". Причём вторая задача может быть решена строительством недорогого "парка" кораблей противолодочной обороны и многоцелевых подводных охотников.

Возможно, именно это понимание и оттягивает старт программы строительства авианосцев. Но значит ли всё вышесказанное, что авианосцы нам не нужны?

Военные исследования в области моделирования столкновений на море выявили необходимость иметь эффективную противоавианосную составляющую, позволяющую бороться с АУГ вероятного противника на дальностях, превышающих боевой радиус их самолётов. В разное время ещё СССР создавал инструменты для борьбы с американскими авианосными группами. Основной упор был сделан на подводный флот и морскую авиацию — дальние ракетоносцы. Первый располагал многоцелевыми АПЛ-охотниками и 8-ю атомными ударными подводными лодками проекта 949 и 949А типа "Курск", носителями 24-х крылатых ракет П-700 "Гранит" (всего 192 ракеты), "заточенных" под атаки АУГ. Вторая — полками сверхзвуковых стратегических ракетоносцев Ту-22М3, Ту-22М2 и дозвуковых Ту-16, оснащённых крылатыми ракетами Х-22. В общей сложности в составе морской авиации в 1991 году насчитывалось около 300 ракетоносцев.

Сегодня в строю остаётся только шесть лодок проекта 949А и двадцать многоцелевых атомных подводных лодок-охотников. Вся морская стратегическая авиация передана в состав ВКС России. И флот испытывает острую необходимость наращивания сил и средств, способных дать отпор авианосным соединениям противника. В определённой мере эту задачу могут решать корабли–носители крылатых ракет "Калибр", но их количество сегодня просто неспособно создать перенасыщение современной системы ПВО-ПРО Aegis Weapon System американской АУГ.

И вот тут открывается ниша для отечественного авианосца, "заточенного" на борьбу с АУГ. Авианосца-охотника.

В ответ противники строительства этих монстров тут же снова перечислят все те проблемы и недостатки, о которых мы говорили выше. И будут правы!

Но современный технический прогресс и безусловные успехи нашего ВПК позволяют подойти к строительству авианесущих кораблей с качественно новых позиций.

Всё более очевидно, что на смену пятому поколению самолётов — самых совершенных пилотируемых аппаратов, уже приходит шестое поколение — беспилотная авиация, которая за сорок лет прошла стремительный путь от громоздких радиоуправляемых разведчиков, способных находится в воздухе считанные часы, до современных автономных разведывательно-ударных систем, находящихся в небе десятки часов. Вот именно этот класс БПЛА и может стать основой перспективной морской авиации России. Специфическая среда применения — гладкая водная поверхность упрощает работу таких "беспилотников" по обнаружению морских целей, а современные средства поражения: ракеты "воздух-воздух" и "воздух-поверхность", — позволяют решать при помощи БПЛА весь спектр стоящих перед авианосцами задач.

И именно здесь мы сможем, что называется, срезать дистанцию, отделяющую нас от США. Пока американцы находятся в плену строительства и эксплуатации своих стотысячетонных плавучих мастодонтов, Россия вполне способна начать программу создания качественно нового класса кораблей, который может точно так же похоронить авианосцы, как когда-то сами авианосцы похоронили эпоху "дредноутов". Речь идёт о создании БПЛА-носцев.

Конечно, создание такого класса кораблей — тоже сверхсложная задача, и проблем придёт решить немало, начиная от модернизации существующих и перспективных БПЛА под палубные варианты до создания специальных систем посадки БПЛА на палубу. Но и преимущества таких кораблей тоже очевидны.

Больше не будет необходимости строить целый город на плаву для многотысячной команды моряков, техников, лётчиков и специалистов обеспечения. Команда такого корабля окажется на порядок компактнее, чем у традиционных авианосцев. Размещение и эксплуатация на борту БПЛА не в пример проще, чем пилотируемых самолётов. Сами БПЛА могут испытывать перегрузки, которые неспособны переносить люди. И запускать их можно по-разному, в том числе — и почти вертикально, с помощью ракетных ускорителей.

Для БПЛА-носцев не требуется отдельная сухопутная база обучения лётчиков и их службы вне корабля. Пилотируемая авиация вообще уходит из системы корабль—самолёт.

Сами корабли могут, одновременно с БПЛА разных классов – лёгких барражирующих боеприпасов, чьей задачей будет атака «роем» с «перегрузкой» системы ПВО АУГ и выведение из строя управляющей архитектуры кораблей — РЛС, связи, контейнеров УРО, разведывательных «стелс»-дронов и квадрокоптеров ДРЛО, могут нести на борту пусковые контейнеры обычных и гиперзвуковых крылатых ракет, усиливающих их ударные возможности как по морским, так и по наземным целям. Фактически, речь идёт о возрождении проекта ТАВКР второго поколения — тяжёлых авианесущих крейсеров, но уже на новом технологическом уровне. Два-три таких корабля, объединённые в один отряд с кораблями прикрытия, способны "вскрыть" любую АУГ вероятного противника, словно консервную банку. И это серьёзно поменяет расклад сил во всём Мировом океане.

Остаётся лишь дождаться, когда до этого додумаются наши адмиралы…

https://shurigin.livejournal.com/887285.html

https://govoritmoskva.ru/media/broadcasts/audio/2022/10/26/2022_10_26_Revolver.mp3

Кто не успел послушать утренний эфир "Говорит Москва" выкладываю аудиозапись.
- О Суровикине
- Сдадим Херсон или нет?
- Гонка мобилизаций. Кто больше?
- Что такое тактика "просачивания"?
- Правильно или неправильно воюют ВДВ?
- Почему не сработала наша разведка?
- Как СБУ и ФСБ совместно учились защищать АЭС от террористов? (эксклюзив!)
И многое другое...

https://shurigin.livejournal.com/886980.html

По западным и российским «либеротным» каналам во всю разгоняется тема того, что Россия специально подняла волну вокруг, создаваемой Украиной, «грязной бомбы» (боевое использование радиоактивных материалов без цепной реакции) , чтобы отвлечь мировое сообщество от собственной подготовки к применению ЯО против Украины. И что Украине нет никакого смысла применять «грязную бомбу» т.к. это будет слишком очевидно и бессмысленно. Что Киев никогда не пойдёт на такой глупый шаг.
Но в реальности это совершенно не так!
На самом деле, у Украины есть все возможности изготовить и провести практически полную имитацию ядерного взрыва на своей территории и свалить вину за него на Россию.
Сегодня у Украины есть высококвалифицированный персонал атомщиков, есть запасы радиоактивных материалов в промышленности, в медицине, в научных центрах. Кроме того на территории Украины находятся десятки могильников ядерного производства ещё советского времени (например, один из самых крупных в Днепропетровской области), а так же хранилища отработанного ядерного топлива на украинских АЭС.
В эпоху «холодной войны» были разработаны и приняты на вооружения ядерные боеприпасы малой и сверхмалой (от 0.1 до 0.001 клт) мощности, как для артиллерии, так и для частей специального назначения. В тротиловом эквиваленте это от 100 до 10 тонн ВВ.
И для создания устройства имитирующего ядерный взрыв малой мощности нужно совсем немного. Обычный 20-ти футовый стандартный (морской) контейнер, вмещающий 21 тонну груза. Примерно 40-60 килограммов радиоактивного вещества (например, урана-235 из хранилищ отработанного топлива) и 10 – 20 тонн ВВ. В контейнер загружается взрывчатка вместе с контейнером с радиоактивным материалом. Детонатором взрыва вполне может быть использован, стоящий ещё с советского времени на вооружении ВСУ, имитатор ядерного взрыва ИУ-59, представляющий из себя бочку весом 205 кг. в которой находится ВВ и специальная пиротехническая смесь имитирующая атомный взрыв. Имитатор предназначен для имитации воздушного или наземного ядерного взрыва.
Такая «бомба» может быть легко – на обычном трейлере – доставлена в любую точку Украины, и там в нужный момент (например, в ходе очередного российского ракетного удара) подорвана с полной имитацией всех элементов ядерного взрыва: соответствующей мощности, вспышки, грибовидного облака и радиоактивного заражения.
Надо ли говорить, что последует за этой провокацией? Россия окажется под невиданным прессингом обвинений и травли. Будет сделано всё, чтобы превратить её в страну-изгой!
При этом, отличить настоящий ядерный взрыв от его имитации смогут только квалифицированные эксперты в ходе специального расследования. И совершенно очевидно, что на свою территорию Украина допустит лишь тех экспертов, кто представляет «дружественные» ей страны. Ну, таких, как те, кто расследовал «дело Скрипалей».
Полученная нами информация о подготовке такой провокации все последние дни доводится до сведения стран «ядерного клуба», а так же членов Совета безопасности ООН. И, судя по нервной и скоординированной реакции стран Запада, тут же обвинивших саму Россию в такой подготовке, информация попала в точку. Провокация действительно готовится и западные кураторы в курсе этого плана. Но провести её теперь будет уже непросто. Подготовка «засвечена». И это лишает разработчиков провокации фактора внезапности и достоверности. Теперь мир знает, что «грязная бомба» у Украины есть!

https://shurigin.livejournal.com/886754.html

Собственно, вот и подтверждение тому, что сказал сразу после доклада о том, что лётчики Су-30 перед гибелью не реагировали на запросы и при подлёте второго самолёта оказались спящими:
"ТАСС: Причиной гибели экипажа Су-30, упавшего на жилой дом в Иркутске, мог стать остаток азота в кислородных баллонах, рассказали РИА Новости в экстренных службах..."
Какой-то урод своей безалаберностью и распиздяйством взял и убил двух лётчиков-испытателей. Людей уникальных, штучных!
Надеюсь, сидеть и он, и тот, кто должен был всё проконтролировать будет долго-долго!

https://shurigin.livejournal.com/886418.html

Риттер интервьюер. Беседовали об Украине. Начало, ход спецоперации. Перспективы...

https://shurigin.livejournal.com/886175.html

Арест?
Источник сообщил, что Ху Цзиньтао был выведен из зала незадолго до того, как собирался от группы заговорщиков предложить голосование за отставку Си Дзиньпиня с поста председателя КПК. Сообщается, что это предложение должны были поддержать ещё четверо членов постоянного комитета Политбюро. Фактически, большая его часть. И это стало бы сигналом для верхушечного переворота в КПК. Но этот переворот был сорван. За переворотом стояла партийная группа, выступавшая за восстановление союза с США, и опиравшаяся на большую группу бизнесменов и олигархов, недовольных нынешним курсом Китая. Говорят, что пограничная стража Китая уже получила целый список высших чиновником, кому запрещено покидать страну....

https://shurigin.livejournal.com/885784.html

О мобилизации, ошибках, об отступлении, о подвигах, о Суровикине и о том, что война это надолго. Моё интервью Андрею Ковалёву.

https://shurigin.livejournal.com/885575.html

https://m.youtube.com/watch?v=AzHyLY4rAMs

Ещё раз прослушал выступление генерала армии Сергея Суровикина. Его первое выступление в качестве командующего объединённой группировки. Ситуацию он охарактеризовал предельно откровенно и со всеми его выводами я полностью согласен.
Пожалуй, только один его тезис лично для меня не ясен до конца и требует разъяснения:
"Дальнейшие наши планы и действия в отношении самого города Херсон будут зависеть от складывающейся военно-тактической ситуации.
Повторяю, - она уже на сегодняшний день весьма непростая.
В любом случае, как я уже говорил, мы будем исходить из необходимости максимального сохранения жизни мирного населения и наших военнослужащих.
Будем действовать осознанно, своевременно, не исключая и принятия непростых решений" - сказал генерал Суровикин в самом конце своего выступления.
Означают ли они, что при, неудачно складывающихся для нас обстоятельствах, мы готовы оставить Херсон и отступить на левый берег? Мне очень хочется верить, что нет!
Во-первых, на сегодняшний момент я не вижу масштабной угрозы нашей группировке, обороняющейся здесь. Оборона здесь выстроена эшелонированная. Местность для наступления крайне сложная. Войска обороняющие город и районы правобережья опытные. Все предыдущие попытки наступать тут проваливались. Единственная серьёзная проблема это нарушенная логистика - выведенные из строя Антоновский мост и дамба в Новой Каховке, но это не фатальная проблема и наша армия вполне может с ней справиться.
Отвод же войск из Херсона станет не просто ошибкой, а нашим стратегическим поражением. Занятые ВСУ за два месяца, Харьковская и Херсонская область будут оглушительным провалом всей восьмимесячной военной компании. И самое успешное и бескровное наше наступление на Николаев будет с позором завершено нашим отступлением оттуда. И это всего через полтора месяца после, проведённого референдума о присоединении Херсонской области к России, и включении её в состав Российской Федерации. После того, как население Херсонщины сделало свой исторический выбор!
Такое поражение уже ни чем не оправдаешь. И отвечать за него придётся своим авторитетом и утратой народной поддержки высшему политическому руководству страны. Понимают ли там эту перспективу? Не знаю...
Но я видел, как три месяца в полном окружении сражался украинский гарнизон Мариуполя, наглухо отрезанный от своих сил Азовским морем и почти восьмьюдесятью километрами, занятой нами территории. Оборонять город, который отделён от наших позиций рекой шириной от полукилометра до километра, это совсем другой расклад. Тем более, что уже через месяц - полтора на фронт пойдут новые части и соединения, а противник пока даже не прорвал нашу оборону. Уйти за реку, чтобы потом снова форсировать Днепр это совершенно нерациональное решение! Да, нам по силам такие форсирования, но хочется напомнить, что самое большое число Героев Советского Союза получили эту высшую награду именно за форсирование Днепра в 1943 году. И это не потому, что в Кремле вдруг кто-то решил не скупиться на награды, а потому, что форсирование Днепра стало одной из самых трудных операций войны.
Херсон сдавать нельзя! И оборона Херсона должна стать таким же пределом наши отступлений, как Сталинград для РККА. Город на правом берегу Волги, который мы не сдали фашистам, несмотря на все их усилия. Город нашей вечной славы!
Наш сегодняшний лозунг должен быть один: "Херсон наш! И за Днепром для нас земли нет!"
И очень хочется верить, что сегодня на экстренном заседании Совета Безопасности мы узнаем те важные решения, которые каждый из нас ждёт!

https://shurigin.livejournal.com/885453.html

Дроны-камикадзе «Герань-2» выявили опасную брешь не только в украинской ПВО, но и вообще в современном построении системы ПВО НАТО и США.

Система создавалась, строилась и модернизировалась как защита от всё более совершенных и дорогих средств нападения – крылатых ракет, самолётов, тяжёлых и средних БПЛА. При борьбе с такими целями эффективность средств ПВО соотносится с ценой поражённых целей.

Но применение предельно простых и дешёвых «Гераней» оказалось опасно «истощающим». Дальнобойные и высокоточные «Герани» требуют расхода по ним зенитных ракет, превосходящих их по стоимости в десятки раз и на порядок более сложных в сборке, а значит, менее многочисленных.

Не сбивать «Герани» система ПВО не может, её задачи – прикрывать военные объекты и объекты инфраструктуры. Но тратить сверхдорогие ракеты на примитивные и дешёвые «Герани» – это то же самое, что вместо железных гвоздей использовать золотые...

Притом у Украины нет собственного производства зенитных ракет и она критически зависит от их поставок из-за границы. Чтобы как-то закрыть эту брешь, ВВС Украины начали использовать для перехвата «Гераней» свои истребители.

Цена ракет «воздух – воздух» также на порядок выше цены БПЛА, но их запасы существенно превышают запас зенитных ракет, и к тому же они практически не используются.

Первый опыт оказался успешен, но ставка на истребители работала всего неделю, после чего российские ВКС просто развернули свои новейшие ЗРК ближе к границам и начали уничтожать украинские самолёты на максимальных дальностях своих новейших ракет. Напомню, на вооружении комплекса С-300В4 стоят ракеты 48Н6ДМ с боевым радиусом 250 км и 40Н6 с дальностью поражения до 400 км. Оба боеприпаса способны перехватывать и гиперзвуковые цели.

Именно этими ракетами были вчера на дистанции 217 километров (мировой рекорд современной ПВО!) сбиты украинские самолеты Су-24 и Су-27. Им не помогли полёты на предельно малой высоте в режиме огибания рельефа местности.

Всего же за неделю при попытках перехватывать российские «Герани» ВСУ потеряли пять боевых самолётов. При этом на «Герани», запущенные по целям в глубине Украины, никак не действуют ни станции РЭБ (украинские и натовские), ни «дронобойки». Дроны просто не обмениваются информацией со станциями управления, а действуют по заложенным в них навигационным программам, корректируясь с системой ГЛОНАСС.

Этот кризис ПВО сейчас не смогут компенсировать поставки норвежских и немецких ЗРК. По своим боевым возможностям они легко смогут перехватывать «Герани», но несколько батарей никак не прикроют сотни целей, а всего тысяча «Гераней» истощит запас ракет не только в ВСУ, но и во всей Европе.

При этом успех «Гераней» может быть резко усилен, к примеру, модернизацией «Герани» из обычного ударного дрона в БПЛА-камикадзе борьбы с РЛС, при котором стаи таких дронов можно будет просто запускать в режиме свободной охоты над территорией противника, где они смогут часами «ловить» включения артиллерийских РЛС контрбатарейной борьбы и РЛС ПВО противника, что станет настоящим кошмаром для ВСУ.

Эффективно бороться с «Геранями» могут только пушечные и зенитно-ракетные комплексы ближнего радиуса действия типа российского «Панциря» со специальной «дешёвой» антидроновой ракетой, которую наша промышленность начала разрабатывать по итогам сирийской кампании. Но ни у ВСУ, ни у США, ни у НАТО таких ЗРК сейчас нет, и когда они появятся – неясно. К тому же, начав их производство, американцы и европейцы едва ли завалят Украину такими комплексами. Они им нужны самим. А украинским братьям разве что несколько штук для испытаний в реальных боевых условиях.

Поэтому ВСУ приходится устраивать над своими городами пышные стрелковые представления, паля в воздух из всего, чего только можно, и даже из охотничьих ружей в надежде случайно зацепить ненавистные «адские мопеды», как прозвали на Украине «Герани». Системой «Железный кумпол» прозвали эту ПВО местные зубоскалы, намекая на каски на головах стрелков. Грохоту много, а эффективность близка к нулю, если не считать побитых окон, расстрелянных уличных фонарей и дырявых крыш.

https://shurigin.livejournal.com/885186.html

Почти все мои сверстники помнят известный хит Юрия Лозы "Девочка сегодня в баре"

Вдруг, захотелось посмотреть, а как же сегодня выглядят "девочки" из песни?
И слегка прихренел...
Собственно вот эти "девочки" 1968 года рождения, тем кому в 1983 году - году выхода альбома с песней "Девочка сегодня в баре..." - было "пятнадцать лет":


Ольга Кабо

Джиллиан Андерсен

Валерия

Екатерина Стриженова

Карла Бруни

Алика Смехова

...Девочка глядит устало
Ей как будто все равно
Мол, узнала-испытала
Все уже давным-давно...


Время, время, время...

https://shurigin.livejournal.com/884748.html

Лимонов гениален!
«Простое правило для российского гражданина: Во всех международных конфликтах, в которых участвует Россия - безошибочно принимай сторону России, независимо от того, кто Россию возглавляет в данный момент, и какая страна или страны ей противостоят. Руководствуйся мудростью: "Россия, - всё, остальное - ничто!" Те, кто позволяет себе принимать сторону врагов России - отпетые самые настоящие предатели Родины, без кавычек, из компании Иуды, полицаев, власовцев и другого подобного исторического сброда. Тут никаких сомнений не может быть.»

Но на полвека раньше об этом же прекрасно написал Экзюпери:

"...я неотделим от своих, я никогда от них не отрекусь, что бы они ни совершили. Я никогда не стану обвинять их перед посторонними. Если я смогу взять их под защиту, я буду их защищать. Если они покроют меня позором, я затаю этот позор в своем сердце и промолчу. Что бы я тогда ни думал о них, я никогда не выступлю свидетелем обвинения."

Верность и честь это всегда быть со своим народом. И никогда не быть против него. И, когда я сегодня читаю некоторых своих вчерашних друзей, опустившихся в либеральные мрази, смакующих наши проблемы, оправдывающих террор на нашей земле, вангующих нам поражение, я не испытываю ничего кроме брезгливого презрения. Собственно говоря, вот такие, только похрабрее и шли потом с гитлеровцами - Красновы, Павловы, Шкуро. Конечно, они оправдывали себя тем, что служат Гитлеру, чтобы с его помощью освободить Россию, "которую захватила коммунистическая хунта". А как же! Вот только предательство всегда одинаково - с чужими против России!
Ну и довольно о них!
Жалкие, никому не нужные, исходящие желчью в своих клетках, они, отрезанные от России, ничто! Моськи в эмигрантском цирке. И тем заливистей их, захлёбывающийся яростью, лай, чем сильнее они осознают, что корабль "Россия" уходит от них всё дальше и дальше. И уходит навсегда.
Учите украинский, господа, учите "галичину", геры и панове, он вам пригодится. Язык предателей и изменников. Это ваш язык!

https://shurigin.livejournal.com/884528.html

«Один из упоротых украинских начальников сказал о необходимости нанести удар по Крымскому мосту. Надеюсь, он понимает, что будет ответной целью» Д. Медведев 21 апреля 2022 года

https://shurigin.livejournal.com/884373.html

Один из моих приятелей сегодня упрекнул меня в том, что, мол, я прозрел только вместе с "линией партии", что стал критиковать ход СВО только когда на свет божий поползли серьёзные её проблемы, а до этого, я, как и весь официоз", призывал к войне и был горячим её сторонником и пребывал в иллюзии лёгкой победы.
Специально оправдываться не вижу смысла. Только приведу один из своих последних предвоенных текстов, опубликованный в середине января. За месяц до начал войны. А там уж судите сами...

https://vnnews.ru/kak-slomat-kapkan-vladislav-shurygin/?ysclid=l8vk8kkimn274489177

КАК СЛОМАТЬ КАПКАН?

«Кураторы» Украины больше не рассматривают её, как потенциальную беззащитную жертву русской агрессии, а всё более откровенно готовят её, как капкан, в который должна будет попасться Россия. России придётся, либо втянуться в военный конфликт, с неясными военными и внутриполитическими последствиями, либо - смириться и уступить Украине Донбасс, как в своё время Милошевичу пришлось уступить нажиму Запада и «сдать» сербскую Боснию и Сербскую Краину. Есть ли «третий путь»?

Сегодня, комментируя, полученный из Вашингтона ответ, Лавров, совершенно неожиданно, погрузился в пространные объяснения на тему того, что американский ответ, являясь, по сути и по смыслу откровенным контрультиматутмом России (в котором нас вполне недвусмысленно отправили в пешее эротическое путешествие по всем ключевым для России темам – непринятие Украины в НАТО, нераспространение НАТО далее на Восток и возвращение к геополитической ситуации 1999 года) является вполне продуктивным и содержательным, в котором есть рациональные зёрна. "Мы получили только позавчера ответы, которые в таком западном стиле наводят тень на плетень во многом, но там есть рациональные зерна, как я уже говорил, по второстепенным вопросам", - сказал министр в интервью радиостанциям "Спутник", "Эхо Москвы", "Говорит Москва" и радио "Комсомольская правда".

Какие же «зёрна» нашёл господин Лавров, протирая между пальцами американскую субстанцию, которую они навалили на наши требования? По его словам, среди таких тем, которые были бы для России важны – возвращение к переговорам по ракетам средней и меньшей дальности, мораторий на размещение которых в Европе ранее предлагал президент РФ. Кроме того, Россия предлагала согласование мер верификации такого отвода.

"Тогда это было проигнорировано, а сейчас это включено в их предложения. Точно так же как были проигнорированы наши инициативы, вносившиеся Генштабом, об отводе учений подальше от границы с обеих сторон, о согласовании предельной дистанции для сближения боевых самолетов и кораблей, ряд других мер деэскалации и деконфликтинга, мер доверия", - соовщил министр и почти радостно добавил: "Все это отвергалось в течение последних двух-трех лет, сейчас все это предлагается обсуждать".

А теперь я хочу напомнить свой собственный текст «Затишье перед бурей» (https://vnnews.ru/zatishe-pered-bitvoy-chto-oznachaet-ros/), написан ровно месяц тому назад, сразу после публикации наших требований к США и НАТО: «…перед Вашингтоном стоит задача выиграть у Москвы время, за которое ВСУ будут укреплены до уровня, как уже было сказано выше, на котором они будут при массированной военно-технической помощи западных союзников и их ограниченном участии (ВВС, ПВО, разведка, силы специального назначения) способны вести войну с Россией достаточно продолжительное время.

Выйдя на этот уровень, ВСУ безусловно начнут боевые действия против республик при любом удобном поводе или провокации, и Россия окажется перед перспективой втянуться в изматывающую войну и оказаться в полной экономической изоляции после введения новых «тотальных» санкций – или смириться и уступить Украине Донбасс со всеми репутационными для себя последствиями.

По оценкам экспертов, на «накачку» Украины необходимо еще 18–24 месяца при условии максимальных военных поставок на Украину техники и вооружений, а также развертывания вдоль украинских границ военных контингентов НАТО и ее логистической инфраструктуры. Собственно, этой задачей – выигрыш времени – сейчас и обуславливается политика США по отношению к России. Максимальное давление по всем направлениям, обвинения в том, что Россия собирается в ближайшее время напасть на Украину, требования отвода войск – с одной стороны. А с другой – постоянное генерирование иллюзий переговоров, встреч дипломатов и даже прямых контактов президентов. Все это имеет свой целью одну задачу – втянуть Россию в бесконечный процесс, не имеющий никакой реализации»

За тем, через две недели, комментируя первые отзывы американцев наши требования на радиостанции «Говорит Москва» я дословно сказал следующее: ««Хорошо, когда много лет знаешь игрока напротив и то, как он блефует. Из трех наших главных положений они выбрали одно, но именно то, которое действительно важно для них – договориться по ракетам. Потому что мы их здесь очень серьезно превосходим, мы лидируем по новейшим вооружениям по целому ряду направлений. Им нужен запас по времени. Поэтому они говорят, что готовы обсуждать с нами тему разоружения – тут они сами душки. А все остальное они обсуждать не готовы»

Я не работник российского МИДа, и уж тем более не имею своих источников в Госдепе США, но даже моего скромного опыта стороннего наблюдения за тем, как все последние тридцать лет ведут себя с Россией американцы, вполне хватило, чтобы предсказать то, как они будут себя вести сегодня. В этом ничего нового!

Ключевой вопрос в другом – как дальше будем себя вести мы?

Чтобы ответить на это вопрос, постараемся понять, в какой точке украинского кризиса мы находимся сегодня?

Нами был полностью упущен шанс «перезагрузки» Украины в 2014 году, когда после февральского переворота в Киеве, мы могли полностью изменить политический ландшафт «нэзалэжной». Пророссийские силы (на тот момент самые мощные среди политических движений Украины) с опорой на нашу силовую, политическую и экономическую поддержку могли политически «замуровать» прозападный, проамериканский «майдан» в Киеве, вместе с, полностью поддержавшими его, нацистами - бандеровцами, создать параллельный властный центр, во главе с легитимным президентом Януковичем в Харькове и, объединить вокруг него области востока и Юго-Востока Украины, лишив Киев, не только, двух третей экономического потенциала и выхода к морским торговым путям, но и большей части армии и даже легитимности, ведь переворот произошёл на следующий день, после подписанных между лидерами Майдана и Януковичем соглашений о разрешении политического кризиса. Это был идеальная возможность, но мы её упустили. Кто в Кремле настоял на признании легитимности госпереворота в Киеве, мы узнаем после обнародования материалов заседаний Совета Безопасности, но уже сегодня, по перестановкам в руководстве администрации президента вскоре после этих событий, можно понять, кто же это был?

В 2014 – 2015 годах мы не использовали шанс изменить «конфигурацию» стихийно возникшей на политической карте Украины «Новороссии» - Донбасса, когда после начала карательной операции Киева против мятежных самопровозглашённых республик, Киев потерпел сокрушительное военное поражение, сначала летом 2014, а за тем в январе – феврале 2015, что позволил о бы отодвинуть границы Новороссии за Мариуполь и на северо-запад до политической границы Луганской области. Вместо этого в Кремле снова пошли на сохранение киевского режима и согласились на переговоры в Минске, рассчитывая тем самым как-то умаслить коллективный Запад, сохранить с ним партнёрские отношения, а заодно и «послать сигнал» Киеву о бессмысленности дальнейшей войны. И снова Кремль допустил стратегический просчёт. «Умилостивить» Запад не удалось – против России был начал «крестовый поход», во главе которого встал лидер западного мира США. Были введены всевозможные санкции, началось беспрецедентное давление на Москву, и начата самая масштабная, со времён СССР, операция по дестабилизации внутренней ситуации в России, формированию в ней прозападной непримиримой оппозиции и подготовки «оранжевой революции». Одновременно с этим Украина получила полный военно-политический протекторат США и НАТО, на Украину потом пошло современное снаряжение и вооружение, под американским и натовским контролем была начата и проведена военная реформа. Параллельно с этим в 2015 – 1017 годах была проведена масштабная зачистка политического и информационного пространства от любых, даже минимально заподозренных в «прорусскости», лидеров, движений и СМИ. Начата беспрецедентная информационно-пропагандистская компания по мобилизации населения Украины против главного исторического врага – России.

В Кремле никак не ответили на эту угрозу.

За следующие четыре года не было создан даже минимально эффективный информационный пул, вещающий на Украину, и работающий с украинским населением. Кроме нескольких сайтов и пары информационных программ на российском ТВ, в этом пространстве войны нет ровным счётом ничего! И это позволяет киевскому руководству быть совершенно уверенным в надёжном контроле антироссийских настроений большей части населения Украины. Информационную компанию за умы украинцев мы проиграли вчистую.

Судя по всему, в Кремле начали осознавать драматизм ситуации только в конце 2020 года, когда стало окончательно понятно, что Украина при новом президенте Зеленском, не только не собирается, хоть как-то восстанавливать отношения с Россией, но, наоборот, всё более откровенно выступает против России, и готовится к войне с ней, ускоренно развивая, и наращивая свои Вооружённые силы. Стало понятно, что мирного разрешения кризиса на Донбассе не будет. Что «кураторы» Украины больше не рассматривают её, как потенциальную беззащитную жертву русской агрессии, а всё более откровенно готовят её, как капкан, в который должна будет попасться Россия, когда военная мощь Украины будет доведена до уровня, позволяющего ей эффективно сражаться против Москвы достаточное время, за которое будет начата масштабная военно-техническая помощь и цена победы для Москвы станет неприемлемой. А значит, России придётся, либо -втянуться в этот военный конфликт, с неясными военными и внутриполитическими последствиями, либо - смириться и уступить Украине Донбасс, как в своё время Милошевичу пришлось уступить нажиму Запада и «сдать» сербскую Боснию и Сербскую Краину, что так же приведёт к катастрофическими для рейтинга Кремля, внутриполитическим последствиям.

И то и то одинаково устраивает Вашингтон и Лондон, вытраивающих сегодня эту ловушку для Москвы.

Опробованием этого плана, а точнее – первым его этапом могло стать резкое обострение ситуации на Донбассе в феврале – марте прошлого года. Даже локальное наступление Украинской армии потребовало бы военного вмешательства России. И таковое было бы сразу использовано для разрыва экономических связей России с ЕЭС, полной остановки «Северного потока2» и «маргинализации» России, как «агрессора».

В этих условиях руководство России, наконец, мобилизовалось и сделало сильный политический ход – заявило, что в случае такого конфликта – агрессии Украины против Донбасса, она (Россия) больше не будет ограничиваться военной помощью Донбассу, а проведёт полномасштабную операцию по принуждению Украины к миру с фатальными для её государственности последствиями.

Это заявление и одновременное развёртывание в примыкающих к границе Украины российских областях стотысячной группировки войск почти сразу «заморозило» план «локальной войны». Киев приостановил перемещения войск, прекратил обстрелы, а США и их союзники по НАТО всей своей мощью навалились на Россию, угрожая ей «невиданными», «сокрушительными» санкциями, в случае начала войны против Киева. Столь яростная и скоординированная информационная атака свидетельствовала о том, что ответ Москвы попал в самый «нерв» американского замысла и грозил его парализовать.

Согласно худшему прогнозу, сделанному американскими военными аналитиками, за три недели такой операции Украина потеряла бы восемь своих южных областей, которые могли быть объединены в новое государственное образование Украинскую республику. В лучшем случае такой «освободительный поход» завершился бы полным разгромом существующей военной инфраструктуры и заключением мира на условиях многократно худших, чем Минские соглашения – с обязательной федерализацией Украины, приднестровским транзитом, внеблоковым статусом страны и денацификацией – фактически крахом нынешнего проекта создания унитарного националистического государства Украина.

Проблема США и Запада состояла в том, что американское военное присутствие на Европейском ТВД на этот момент было весьма ограниченным – фактически это одна 173-я бригада в Италии и несколько «лёгких» бригад из состава аэромобильных и десантных дивизий, которые ещё нужно было перебросить в Европу. Причём не на территорию «нэзалэжной», где просто нет соответствующей инфраструктуры, а скорее всего в Германию, откуда их ещё надо перебросить на восток Украины. Даже с учётом «европейских» батальонов стран НАТО – Германии, Польши, Великобритании эта группировка едва ли смогла бы вступить в бой раньше чем через две недели после начала конфликта и уж точно не могла нанести военное поражение российской армии.

За следующие восемь месяцев США и НАТО радикально изменили ситуацию. Под видом борьбы с нелегальными мигрантами части польской армии были развёрнуты по границе с Белоруссией, так же на восток были сдвинуты и силы быстрого реагирования НАТО, часть из них была переброшена в Прибалтику. По ротации на европейский ТВД было переброшено несколько батальонных тактических групп из состава «тяжёлых» дивизий США. И к концу декабря США и НАТО посчитали себя готовыми к любому развитию событий в случае военного конфликта на востоке Украины, сосредоточив на востоке в общей сложности более 50 тысяч своих солдат.

Фактически Украина стала тем, чем в начале 20 века были Балканы – бомбой и детонатором нового мирового конфликта, пока ещё «холодного», но в любой момент способного стать «горячим», с той только разницей, что вместо Германии на роль врага была назначена Россия…

И сегодня мы явно находимся на нисходящей части параболы наших возможностей. Причём, с каждым месяцем снижаемся к точке «ноль». Вариантов действий у нас осталось совсем немного. Представить себе сегодня, что мы решимся на полномасштабную военную операцию с взятием под контроль всей или даже большей части Украины могут только совсем упёртые ура-патриоты. И, хотя в военном отношении это вполне выполнимая - за пять – семь недель задача, в стратегическом плане она тупиковая. Пророссийские силы на Украине зачищены до того уровня, на котором они уже не смогут сыграть сколь-нибудь существенной роли, а вспышка «благородной ненависти» к русским оккупантам будет столь сильна, что под контролем у нас окажется «территория ненависти». Поэтому такой глобальной цели мы себе ставить не можем и не должны. Её время ушло!

Безусловно, мы не можем дальше затягивать решение этого вопроса. Мысль, о том, что «всё само рассосётся» и привела нас за шесть лет к нынешней, весьма некомфортной для России ситуации. Дальнейшее продолжение такой политики приведёт лишь к повторению прошлогоднего кризиса в ещё более сложной для нас военно-политической ситуации, когда и Украина и её кураторы будут максимально готовы к военному конфликту с нами. Либо в к «варианту Милошевича» - отползанию с дороги американского парового катка, сдачи Донбасса с последующими катастрофическими последствиями – сотнями тысяч беженцев, утраты международного статуса и репутации.

Какой есть третий вариант, и есть ли он вообще?

Сегодня, из более-менее реальных вариантов выхода из нынешнего кризиса есть, как мне видится, тот, который сопряжен с минимумом возможных потерь. Это окончательное обнуление и выход из игры за Украину на нынешнем этапе. Что мы видим сегодня? Украина это капкан, в который ловят Россию. Причём, оба варианта – попадём мы «намертво» в него или отпрыгнем, став тем самым цирковым медведем – полностью устраивают «охотников» в засаде – США и их ближайших союзников. Чего боятся «охотники»? Боятся они того, что капкан будет разломан, а русский медведь из него уйдёт. Если перевести это в конкретный сценарий, то при очередном обострении ситуации на Донбассе Россия может просто признать республики Донбасса, ввести сюда миротворческие силы и «отодвинуть» ВСУ за территориальные границы ДНР - ЛНР, а при любых попытках Киева отбить их обратно жёстко разгромить основные военные группировки ВСУ, лишив Киев военного потенциала. При этом никакого «наступления на Киев», «захвата Харькова» или «марша на Львов». Исключительно военные цели – принуждение к миру, как это когда-то придумали «кураторы» Украины американцы.

Безусловно, в этом случае против России будут использованы все, имеющиеся в распоряжении США, экономические санкции. Безусловно, мир, после такого развития событий, уже никогда не будет прежним. Но, с одной стороны, мы более чем ясно дадим понять, что любое дальнейшее движение на восток, в зону наших национальных интересов, будет чревато большой войной. С другой, мы прижгём, наконец, украинский нарыв, уносящий огромное количество ресурсов и человеческих жизней жителей Донбасса. Кроме того, в ответ на любое давление со стороны США мы вполне можем ответить и на внешнем контуре, о чём я писал раньше – выдвижением нашего ядерного оружия к территории США, развёртыванием наших воздушных и морских баз у них под боком. Даже перспектива их появления заставляет США реагировать чрезвычайно болезненно…

Ну, а Украина пусть проходит свой нынешний путь - «шестёрки» у американского сапога до конца. Она не первая и, можно не сомневаться, на этом пути её ждёт множество чудесных открытий из жизни холуя. Возможно, следующие поколения украинцев будут куда больше ценить истинную «самостийность» и «нэзалэжность» чем нынешние – разменявшие её на гражданскую войну и кружевные трусики, которые так нравятся «бруталам» в ЕЭС…

Этот абзац мог бы стать отличной концовкой, но закончу я совсем другим. История украинского кризиса, к огромному сожалению, показала, что главная уязвимая черта нынешней российской власти это её неспособность «играть в долгую». Ставить перед собой стратегические цели и годами, десятилетиями, а, если потребуется, то и поколениями добиваться их, как это великолепно умеют делать наши противники – англичане, американцы, как это умеют делать китайцы. Играть на «великой шахматной доске», о которой писал Бжезинский, не «блицы», а долгие партии настоящих гроссмейстеров в битвах за мировое лидерство. Надо признать, наконец, что сегодня у Кремля нет никакого серьёзного аналитического аппарата, «фабрик мыслей», способных прогнозировать события на годы вперёд и рассчитывать варианты наших действий. У нас нет, ни своего РЭНДа, ни своего «Гудзоновского института», ни фонда «Наследие», ни «института Катона», которые могли бы прогнозировать события, влиять на принятие решений. Пример Украины самое яркое тому подтверждение. А Черномырдин и Зурабов – два «посла» на Украине - просто харизматичное доказательство политической беспомощности и слепоты Кремля, где войны башен за влияние, за внимание «самого», отодвигают национальные интересы на самые задворки внимания.

Все нынешние политические клубы, при всем уважении к их членам, этот только политический «гарнир» для обитателей Кремля. Никакого механизма воздействия на Кремль у них нет. Всё решается «за стеной», в узком кругу, в запаянной реторте, где кипит магма экономических, карьерных и личных амбиций, интересов. А значит, мы просто обречены на ошибки, как бы мастерски потом не разыгрывали «блицы» Путин, Шойгу и Лавров…

https://shurigin.livejournal.com/884012.html

Этот круглый стол - военно-стратегическую игру мы провели в сентябре 2015 года. Ничего не стану комментировать. Просто читайте и делайте выводы...
К сожалению, ни кто из участников этого круглого стола ни к каким процессам принятия решений по Украине никогда не был допущен...

«...Военной точки зрения не бывает, потому что война и политика – неразделимы. Военной не бывает, потому что везде и всюду политика взаимосвязана с военным вопросом. Сначала я хочу дополнить выступление Сергея Борисовича некоторыми нюансами. Первое, я не согласен с тем, что нельзя планировать действия Украины, потому, что она живёт одним днём. Американцы, когда планировали и организовывали весь этот процесс со сменой власти и переформатированием Украины, не затевали его вчера. Горизонт планирования США десятилетия, а иногда и столетия, и независимо от того, кто занимает кресло президента, они упорно и последовательно двигаются к выбранной ими цели - Соединённые Штаты во главе современной цивилизации, а весь остальной мир обслуживает США. Вот это – самое главное, что нужно понимать. И всех, кто им мешает – они всех убирают. Россия начинает конкурировать с США, и значит Россию нужно останавить. Остановить Россию военным способом невозможно, у нас есть ядерное оружие, значит нужно останавливать способами другими. Изнутри сложно - сегодня большинство россиян поддерживает президента, и в ближайшей перспективе расшатать Россию изнутри трудно. Вот так и родился проект Украина, как постоянный раздражитель под боком России и главный форпост антирусской политики на её границе. Проект этот появился не вчера и не год назад. Не зря же США за последнее десятилетие потратили 5 млрд. $ на то, чтобы поддержать и развить национализм, бендеровщину и всё то, что с этим связано. И эта мерзость, в свою очередь, тоже не вчера появилась. Вся эта идеология была создана ещё перед Второй мировой войной и в годы войны использовалась и поддерживалась гитлеровцами, а потом была заботливо перенесена американцами в США и Канаду. То есть, американцы уже в сороковых годах начали готовить проект откола Украины от России. Поэтому они не оставят Украину без поддержки....»

"...Теперь взглянем на ситуацию с точки зрения США. Безусловно, ситуация на Украине для США сейчас из периферийной, которая была год-полтора назад, становится одной из основных, потому что это действительно реальная возможность зацепить, поймать общественное мнение и Россию в капкан и удерживать её в этом капкане достаточно долго, выстраивая вокруг этого фактически ситуацию той самой «Холодной войны», которую сегодня все упоминали, и возвращая мир к этой, очень просчитываемой и легкоуправляемой американцами ситуации, которая позволяет фиксировать себя в Европе, позволять строить Европу под себя и её равнять. Отсюда, опять же, видно не очень больше желание Европы дальше раскачивать этот конфликт, потому, что европейцы тоже понимают свою , всё более возрастающую, зависимость от Америки. Соответственно, в этом случае, для меня, как для США, очень важно удержать Украину от большой войны. Потому срыв Украины в прямой конфликт с Россией на сегодняшний момент для Украины будет самоубийством. Потому что моих сил реальных в Европе сейчас еще нет, и поддержать Украину, кроме как нашими ВВС, я больше ничем не смогу на данный момент. И мне нужно выиграть как минимум 2-3 года на формирование новой военной группировки на территории Польши и Румынии. Поэтому я как руководство США должен решить две почти противоположных задачи: не дать этой войне закончиться и не дать ей разгореться до крупномасштабного конфликта. Если я смогу их выполнить, то Украина окажется раскалённым утюгом прижатым к боку России...."

«...Теперь о долгосрочных прогнозах. Почему американцы смогли так вроде бы внезапно и стремительно захватить Украину. Напомню вам одно из базовых положений из книги Бжезинского «Великая шахматная доска» - Россия без Украины является региональной державой! Замечу, написано это было в 1997 году! И отрыв Украины от России, уничтожение анклава Приднестровской Молдавской республики, дестабилизация обстановки в Центральном азиатском регионе – это, будем говорить, плановые поступательные действия США. Как правильно сказал Сергей Алексеевич Канчуков, американцы планируют свою политику на десятилетия вперёд, а мы живём, фактически, одним днём. Вот потому у нас и создаётся ощущение «внезапности» происходящего, хотя на самом деле всё идёт по долгосрочным планам. И, к сожалению, не нашим планам! Сегодня США из Украины готовят передовой отряд для действий против России. Который, может быть, и не будет воевать, но будет угрожать России. И, по мере того, как Украина будет усиливаться, при поддержке США в первую очередь, будет складываться совершенно иная геополитическая ситуация. И нельзя исключать, что рано или поздно у американцев не появится соблазн использовать этот отряд для прямого военного противостояния с Россией. Главное иметь потенциал для такой войны, а повод всегда найдётся. Мы же с вами помним, как начиналась Первая мировая война – с убийства эрц-герцога Фердинанда, Вторая мировая война с инцидентом на польской границе.

Кто из древних однажды казал, что не нужно бояться силы противника, а надо бояться собственной слабости. Сегодня мы себя позиционируем как одну из ведущих мировых держав, но находимся где-то в конце двадцатки среди экономически развитых государств. Нельзя забывать - у СССР было ядерное оружие, но как государство оно развалилось. И непонимание этого в последующем может дорого нам обойтись. Необходимо развивать экономику, необходимо довести до конца программу перевооружения, необходимо вернуться к понятию государственной идеологии патриотизма, которая объединит людей, сплотит их вокруг своей страны. Это станет лучшим нашим ответом на любые угрозы...»

Полный текст читать тут:

ЛИСТАЯ СТАРУЮ ТЕТРАДЬ…

Этот круглый стол - военно-стратегическую игру мы провели в сентябре 2015 года. Ничего не стану комментировать. Просто читайте и делайте..

vk.com

https://shurigin.livejournal.com/883917.html

Отвечу на вопрос, который мне часто сейчас задают - ограничимся ли мы одной волной мобилизации?
Посчитаем:
Линия фронта 1000 км. Если один батальон занимает район обороны 3 Х 5 км, и мы его, так и быть, развернём в 5 Х 3, то в первой линии необходимо держать усреднёно 200 батальонов. Умножаем на 500 чел. 100 000 чел в первом эшелоне. Во втором эшелоне не меньше 50 000, плюс резервы 50 000. Итого 200 000. А ещё артиллерия, обеспечение, разведка, тылы и проч. Ещё 100 000! Итого, фронт - 300 000.
Чтобы наступать, нужно иметь ещё не менее двух ударных группировок - это ещё примерно 200 000. Итог: до 500 000
Нужно формирование резервов нон-стоп. Для такой группировки это ещё не менее 200 000.
Стоит вспомнить, что, минимум, 20% войск на передовой должны находиться на ротации. Это ещё 150 000.
Итого, только армия, задействованная на фронте это минимум 850 000. Конечно, это очень условная цифра. Я не сижу в Генштабе. Это я считаю так, как меня учили в моём родном ЛВВПУ.
С нынешним призывом у нас под ружьём будет где-то половина от этой численности. Вот и считайте, сколько ещё нам нужно резервистов.
При следующей волне мобилизации нам, конечно, смогут помочь те, кто сейчас уйдут в запас. Это примерно 80 000 - 90 000, отслуживших в СухВо или годных для службе в них. А остальные, друзья мои, это будем мы с вами! Поэтому мой добрый совет. Пока есть время, готовьте свои "тревожные" рюкзаки. Теплое бельё, средства защиты, аптечки и прочую военную "шнягу". Я так считаю!

https://shurigin.livejournal.com/883666.html

Лиман оставлен.
О причинах отхода сказано уже много. Говорят о вине командующего Лапина, говорят о слабой подготовки войск ЗВО, говорят о низком боевом духе солдат и офицеров ЗВО.
Не хочу влезать в эту полемику потому, что просто не нахожусь там, и не имею информации с места событий.
Я лишь вижу некие части мозаики, которая складывается в очень неприятную для нас картину реальности.
У нас появляется "привычка" отступать. Изумско - Купянско - Лиманская операция это уже не частная неудача, а целый проигранный этап. За месяц нас вытеснили из огромного пространства и никакие самоутешения о, понесенных при этом противником потерях, никак этот факт не компенсируют. Кстати, именно этим же оправдали свои отступления и неудачи украинцы в первые месяцы войны. Мол, русские идут вперед с огромными потерями. Потери ВСУ под Лиманом и правда большие. Но результат оправдывает затраты. По крайней мере так считает украинское командование.
В ситуации или - или мы выбираем отступление. Объясняя, что тем самым, мы сохраняем жизни наших солдат. Но до какого рубежа это оправдание будет работать? До Мариуполя? До границы Крыма или до старой границы РФ? Или до Ростова?

Очевидно, что причина отступления не в том, что мы бережем людей, мы их береги и наступая, а в том, что здесь, на этом направлении, противник объективно сильнее нас, воюет лучше нас и его дух сильнее нашего. Это не перечеркивает героизм "барсов" или мужество "двадцатки", но это говорит, что одного их героизма слишком мало, чтобы побеждать. Побеждает не героизм, а "система" - единый сплав профессиональной подготовки войск, их технического оснащения, выстроенного тылового обеспечения и умелого боевого управления. По отдельности эти элементы не работают. И тогда войскам на передовой приходится компенсировать недостающее своим героизмом.
К концу августа наш стратегический расчет на "блиц-криг" силами компактной профессиональной группировки войск очевидно просел и начал давать трещины по всему фундаменту. Некогда грозные БТГР "сточились" до боевых групп, техника частично была выбита, частично выработала свой ресурс, артиллерия выработала весь мыслимый настрел. Уже в июле в профессиональной военной среде все хором говорили, что нужно срочно отводить войска на отдых и пополнение и менять их на свежие части. Но именно их небыло. То есть они были - полки и дивизии в ППД, наполненные "срочниками" и всеми теми, кто получил отвод о фронта по разным обстоятельствам. Трагизм заключался в том, что на Украине реально воевало 15% нашей армии. Но это было всё, что было готово для такой войны. На этом нас и поймали! Заняв стратегическую оборону, медленно отступая, командование ВСУ смогло собрать резервы, подготовить и вооружить их, а за тем и использовать там, где у нас образовалась "тонкая красная линия" "сточенных", существующих лишь на бумаге полков и БТГР, и прорвать её!
Теперь мы поменялись с ВСУ местами. Мы в обороне, а противник владеет инициативой. Мы сохраняем преимущество над ним в артиллерии, бронетехнике и авиации, но на его стороне сохраняющееся численное превосходство, наличие высокоточных дальнобойных систем НАТО, позволяющее "доставать" наши объекты на всю глубину обороны, разведывательные возможности США, НАТО и их военно-техническая помощь.
В этих условиях необходимо во-первых, без паники и истерики понять, что теперь всё зависит от того, как быстро мы сможем выстроить эффективную систему формирования и подготовки резервов, чем мы эти резервы экипируем, вооружим?
Во-вторых, необходимо как можно быстрее укомплектовать воюющие части до полного штата, чтобы полки, наконец, стали полками, дивизии дивизиями, а бригады бригадами. Это позволит отвести часть из них - самые измотанные, на отдых и восстановление.
В-третьих, мы должны, наконец, занять такую оборону, через которую противник должен будет прогрызаться не более успешно, чем мы через Авдеевку. Нам есть чему поучиться у украинцев! И в этом нет ничего зазорного. Ещё ПетрI не стеснялся называть шведов своими учителями. Теперь наш лозунг: "Ни шагу назад!"
В сложившейся ситуации военные успехи ВСУ не случайное стечение обстоятельств, а результат огромной работы всех государственных и военных институтов Украины. Но успех этот не будет долговременным. На него четыре месяца работали десятки стран НАТО вместе с сверхдержавой США, стаскивая на Украину все имеющиеся запасы старой советской и западной техники, десятки тысяч тонн боеприпасов, "вырезая" из своих арсеналов новейшие артиллерийские системы, тысячи "птуров". План этого наступления разрабатывался и уточнялся в американских штабах. Чтобы повторить такие поставки нужно уже просто опустошить свои арсеналы, разоружить свои бригады и полки, на что НАТО пойти не сможет и это значит, что впереди у Украины трудное время! При отсутствии собственного ВПК зависимость от иностранных поставок техники, вооружения, амуниции, боеприпасов становятся ахиллесовой пятой ВСУ.
Если мы без истерики и спешки запустим механизм военной мобилизации, в ходе которой, новые корпуса и дивизии мощной волной пойдут на фронт, то этот девятый вал украинская военная машина не выдержит. Наши потенциалы несравнимы. И в Киеве отлично это понимают. Цель Киева "на понтах" прогнуть Россию, заставить её усомниться в своей силе, отступить, сесть за стол переговоров и за ним одержать свою главную победу.
Поэтому сегодня у нас есть два вечных в нашей истории лозунга: "Ни шагу назад!" и "Всё для фронта! Всё для победы!"

https://shurigin.livejournal.com/883428.html

https://shurigin.livejournal.com/883031.html

Глупо отрицать и спорить с тем, что ситуация на фронте сегодня далека от радужной картины победного наступления на Киев. Нет! Идут тяжёлые позиционные бои. Более того, на некоторых участках противник упорно пытается потеснить наши части, выйти нам в тыл, окружить. И нельзя сказать, что везде мы его успешно отбиваем. Наше «выравнивание фронта» под Изюмом это неуклюжий эвфемизм отступления.

Со всех сторон, сначала в узких компаниях, а теперь уже откровенно, в телестудиях и радиоэфире озвучиваются причины такого положения. Если сводить их к простой формуле, то прозвучит она так: «борьба против превосходящего нас по численности, но слабо обученного и плохо вооружённого противника переходит к фазе войны против хорошо обученного, хорошо вооружённого и превосходящего нас по численности противника». Пока это ещё только тенденция, но усилиями стран НАТО и США уже к весне ВСУ серьёзно изменятся качественно. Надо ли пояснять, что победить в такой войне мы просто не сможем, если не переломим ситуацию. Видимо, понимание этого и легло в основу при принятии решения о частичной мобилизации. Оно было принято, и теперь необходимо понять, как проходит мобилизация? Что получается, а что не очень?

Начнём с истории.

Ещё в 90-е годы утвердилась концепция, что после роспуска Варшавского договора, отказа от коммунистической идеологи и демонтажа СССР, большой континентальной войны, по типу Второй мировой в Европе, больше быть не может. Все идеологические противоречия с США и Западом были объявлены снятыми, их начали величать «партнёрами». Вероятный конфликт с НАТО рассматривался исключительно как скоротекущее противостояние, которое быстро выходило на уровень применения ядерного оружия – сначала тактического, а затем и стратегического, со всеми отсюда вытекающими последствиями. При этом сам такой конфликт рассматривался, как маловероятный в силу самоубийственных последствий.

Под влиянием этих взглядов в российской военной доктрине, в каждой следующей её редакции (а всего их с 1993 года было принято пять и две концепции), эти положения уточнялись, и в итоге привели к масштабной реорганизации мобилизационной составляющей наших Вооружённых сил, в ходе которой в 2009 – 2013 годах было ликвидировано большинство «кадрированных» частей – полков и дивизий сокращённого состава, где в мирное время сохранялся только офицерский состав и подразделения обеспечения, занимавшиеся поддержанием готовности штатной техники и вооружения, а в военное - на их базе за короткое время (30-60 суток) разворачивались новые части и соединения. Упор был сделан на формирование компактной профессиональной армии с призывной составляющей, в которой не предусматривались «кадрированные» части, а должны были быть только полностью укомплектованные части, которые, в случае угрозы, готовились дать достойный ответ врагу и разгромить его. Два последовавших за этим военных конфликта (Война в Грузии и Сирии), а так же военная операция в Крыму, казалось бы, подтвердили верность этой концепции, но, начавшийся в 2014 году военный конфликт с Украиной, в форме проксивойны на Донбассе, заставил экспертов задуматься над эффективностью принятых ранее решений. Очень скоро стало очевидно, что для парирования украинской угрозы, имеющейся у России на Западном и Юго-Западном направлении группировки сухопутных войск совершенно недостаточно. Поэтому было принято решение о формировании на этом направлении одной танковой и одной общевойсковой армии, а за тем, по мере обострения ситуации на Донбассе, о переброске к границам Украины частей и соединений с других оперативных направлений. В свою очередь Украина так же активно готовилась к войне и ускоренными темпами наращивала численность своих Вооружённых сил, увеличив численность своих Сухопутных войск с 2014 года более чем втрое. При этом, за основу была взята именно советская мобилизационная система, по которой на базе оставшихся в наследство от Советской армии «кадрированных» частей развёртывались новые.

…Вообще, если оценивать украинскую мобилизацию, то нельзя не заметить, что с началом боевых действий, руководство Украины самым активным образом взялось копировать советскую мобилизацию лета – осени 1941 года – массовый призыв, формирование в режиме «нон-стоп» всякого рода территориальных добровольческих формирований типа батальонов «теробороны», всякого рода «нацбатов» с немедленной их отправкой на передовую, где ими затыкали бреши и усиливали, действующие там бригады. Это приводило к огромным потерям в людях и технике, но выигрывало время для формирования в тылу хорошо обученных резервов, которые были введены в бой в последних числах августа и смогли изменить характер войны…

Как следствие, на поле боя сошлись две концепции ведения войны – российская – воевать не числом, а умением и подавлять противника техническим превосходством, и украинская – недостатки в обученности и техническом оснащении компенсировать массовостью войск и хорошо подготовленной эшелонированной обороной.

Украинское командование (само или с подачи американских советников) почти сразу определило одно из главных «уязвимых» мест российских войск – их численное меньшинство, а, значит, перспективу системной «усталости», при которой части, не имеющие возможности ротироваться, отводиться на отдых для восстановления сил, пополнения, ремонта техники и вооружения, за пять – шесть месяцев «стачивались» до балансирования на грани утраты боеспособности, оставаясь на бумаге полками и дивизиями, а по факту являясь боевыми группами численностью 15-20% от штатной. В условиях отсутствия резервов, такое «усыхание» воюющих частей неминуемо должно было привести, сначала, к утрате наступательных возможностей, а за тем к кризису – невозможности, имеющимися силами удерживать занятые территории. Все месяцы войны на одного российского солдата приходилось, минимум, три украинских, сидящих в прочной обороне в хорошо оборудованных укрепрайонах. Это, при отсутствии у нас резервов для прорывов фронта и окружения противника, заставляло наши войска воевать «линейно», прогрызая с полным напряжением всех сил и ресурсов украинские укрепрайоны, тратя ежесуточно тысячи тонн боеприпасов и ресурс артиллерии. Как следствие, к июлю высокомобильная на первом этапе СВО перешла в позиционную войну, очень похожую на войну столетней давности 1914 – 1918 годов.

Стараясь преодолеть надвигающийся кризис, мы попытались нарастить силы с помощью ускоренного формирования различного рода добровольческих контрактных батальонов и ЧВК, но это уже явно не компенсировало потребности более чем тысячекилометрового фронта, и в начале сентября ВСУ смогли реализовать своё численное превосходство. Подготовив за четыре месяца в тылу резервный корпус в составе шести отдельных бригад, пяти полков и отдельных батальонов, общей численностью от срока до пятидесяти тысяч человек, они нанесли мощный удар в районе Изюма, и вынудили наши войска отступить на пятьдесят – восемьдесят километров за реку Оскол, оставив практически всю Харьковскую область. Это контрнаступление, а так же перехваченная ВСУ инициатива и стали окончательной точкой в дискуссии, сможет Россия обойтись без мобилизации или нет. Была объявленная частичная мобилизация.

Сегодня много пишут о том, что эта мобилизация первая со времени Великой Отечественной войны, но это ошибочный тезис. Можно вспомнить ещё, как минимум, две подобных мобилизации. Это развертывание 40 армии перед вводом в Афганистан в 1979 году, когда единоразово было призвано больше 40 тысяч резервистов. А за тем мобилизация в войска ГО при ликвидации Чернобыльской аварии 1986-1990 г., в ходе которой было в общей сложности мобилизовано за два года больше 600 тысяч резервистов. Так, что опыт мобилизации у нас не настолько давний, чтобы считать его исторически утраченным. Так почему же так много проблем вылезло в ходе нынешней мобилизации?

Начать стоит с того, что сегодняшняя система военных комиссариатов это совсем не та, что была в советское время. Начиная с 2006 года её постоянно «реформировали», подгоняя под действующую военную доктрину, сократив с 2006 года число военкоматов в стране с 2300 до 1600 (решение министра обороны Сергея Иванова), затем до 81 и почти полным сокращение в них офицерского состава (реформа министра обороны Анатолия Сердюкова) – больше 17 000 офицеров. В этом виде они вполне справлялись с ежегодным призывом на срочную службу 130 – 140 тысяч призывников в период с апреля по июль и с сентября по декабрь. Но, оказавшись перед директивой призвать и направить в войска 300 тысяч человек менее чем за месяц, многие из них оказались просто не готовы к такому наплыву резервистов. Для их приёма элементарно не хватало объёма жилых помещений призывных пунктов, что заставило военкомов ускоренными темпами «распихивать» резервистов по частям, без всякой тщательной проверки их соответствия требованиям призыва и нормальной медкомиссии. Кроме того, в целом ряде военкоматов базы «запасников» обновлялись из рук вон плохо, или не обновлялись вообще и для призыва использовались базы паспортных столов, где никаких служебных данных по призывникам не имелось. Как следствие, тут же образовался обратный поток призванных ошибочно или с откровенным нарушениями приказа и указа о мобилизации, а так же поднялся целый вал критики в соцсетях и СМИ. Можно ругать военкомов (и нужно!) но они сами оказались заложниками той мобилизационной системы, которую мы строили десятилетиями. И сейчас важно не искать виноватых, а срочно! – вчера! – вносить необходимые изменения в эту систему, развёртывать её под реальные нужды военного времени просто потому, что за первой волной мобилизации вполне может быть объявлена и вторая, и третья…

Но главную проблему я вижу в другом. За три – четыре месяца резервистов необходимо хорошо обучить, экипировать и отправить на фронт. Не как пушечное мясо, а как подготовленных бойцов, потому, что без всякой натяжки, это лучшие и самые достойные наши люди, не сбежавшие, не уклонившиеся от призыва, вставшие на защиту нашей Родины.

300 тысяч, призванных из запаса наших сограждан, это, примерно, восемь полноценных армейских корпусов. Для их вооружения потребуется не меньше пяти сотен танков, столько же БМП и БТР, около тысячи орудий и минометов, несколько тысяч автомобилей разных классов и тысячи тонн различного снаряжения. И всё это необходимо собрать в кратчайшие сроки.

Для экипировки «запасников» необходимо, минимум, триста тысяч бронежилетов и шлемов, которые сегодня стали настоящим дефицитом.

Я не спрашиваю, вытянет ли такую нагрузку наш ВПК? Обязан вытянуть! Но, если ему нужно время для развёртывания мощностей, то это значит, что необходимо срочно закупать у наших союзников то, что сейчас нам так не хватает. Те же бронежилеты, шлемы, аптечки. Мы отлично воюем иранскими «дронами», что мешает нам одеть наших бойцов в китайские белорусские или корейские бронежилеты. Что мешает заказать в Китае хоть миллион тёплых и практичных «флисок», «спальников», вещмешков?

Мы забираем из семей самое дорогое - отцов, мужей, братьев и отправляем их на защиту страны, на защиту нас с вами. И чтобы у них это получалось, мы обязаны дать им лучшее оружие, лучшую защиту, лучшую технику.

Нынешняя мобилизация сможет дать стратегический эффект только в том случае, если её результатом станет появление на фронте полнокровных боеспособных частей и соединений и стать стратегическим поражением, если мы просто погоним необученных, беззащитных людей на убой…

https://shurigin.livejournal.com/882760.html

...Когда вашингтонские марабу рассуждают о вероятности применения Россией тактического ядерного оружия против ВСУ, и о том, что Россия тем самым перейдёт все мыслимые границы дозволенного, до их тупых мозгов почему-то не доходит очевидная истина. Применение тактического ядерного оружия против ВСУ никак не решит главную проблему борьбы с бандеровской гидрой - её способность к регенерации за счёт непрерывной подкачки её черного сердца зеленой американской жижей. Нисколько! А вот уничтожение мирового жандарма США страшным ракетно-ядерным ударом, а с ним и всего Pax Americana вызовет неистовый восторг в сердцах многих миллиардов людей во всех частях нашей планеты, ненавидящих этот режим и мечтающих стереть его следы. Сколько проамериканских правительств "падёт", сколько несправедливых, кабальных соглашений будет разорвано в клочья. Мир изменится!

Выжигать бандеровских клопов огнём судного дня это недостойно великой страны. Нет! Его мы обратим против совсем другого врага! И в Вашингтоне ни минуты не должны сомневаться в том, что этот враг - они! Возможно, это понимание сохранит Америке жизнь, если у неё ещё сохранился инстинкт самосохранения.

Поэтому никакого тактического ядерного оружия! Не надейтесь! Не заклинайте! Только «Ярс», только «Булава», только «Сармат», только «Булава»! И это ваш выбор!

А мы восстановимся!

Россия бесконечна и бессмертна!

https://shurigin.livejournal.com/882497.html

Сергей, родной, ну как же так?
Горе!
Сильный, добрый, яркий, неистово талантливый и глубоко, на горизонте кристала души, порядочный, чистый. Настоящий!
Всё откладывали дружескую встречу. То новая работа, Ярославль, то эпидемия, мать её! А потом война...
Я знаю, как ты провел этим летом - ты был на войне.
Война тебя и забрала.
Она часто забирает лучших.
Но ты навсегда с нами! Друг! Брат! Солдат!
И всё равно, Сережа, как же так?!
Горе...

https://shurigin.livejournal.com/882302.html

О чём референдум о присоединении республик Донбасса и освобождённых областей Украины? Да вот об этом! После присоединения армия России не станет применять против Украины ядерное оружие т.к. обязалась не применять его против неядерной страны, но вот США и НАТО, поставляющие потоком оружие на Украину автоматически становятся участниками конфликта со всеми вытекающими. И тут уже им придётся выбирать - дальше участвовать в этой войне и в итоге развязать ракетно-ядерную, или отползать и начать выстраивать мирное соглашение...

Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений

www.kremlin.ru

https://shurigin.livejournal.com/882106.html

Пугачева. Яркая рыжая певица конца семидесятых. Звезда восьмидесятых. Выгорающая "примадонна" девяностых, "черная дыра" двухтысячных. Спекулянтка семидесятых, королева "чеса" восьмидесятых, бандерша и миллионерша девяностых, банкрот двухтысячных. Жена семи мужей, из которых пять официальных. Предпоследний по возрасту как племянник. Последний ей годится в сыновья.
Сорок пять лет обслуживала власть почище, чем портовая шлюха моряков.
Алла Пугачёва о своём участии в выборах Ельцина 1996 года: «Я взяла за свои выступления очень большие деньги. Мне, например, непонятно, из-за чего поднялся весь этот шум с выносом из Белого дома коробки с полумиллионом долларов. К чему делать вид, будто артисты участвовали в предвыборных шоу бесплатно? Не было выступлений из идейных соображений, не было! И это нормально, во всём мире выборы стоят дорого».
Сегодня она пафосно рвет кофточку на старых грудях: "моя любимая страна..." Двадцать шесть лет назад Пугачёва цинично пропихивала вечно пьяное, психически деградировавшие существо в президенты России за "очень большие деньги". И ей было глубоко плевать, что от его решений погибнут многие тысячи её сограждан, что Россия будет вымирать со скоростью миллион человек в год! Бабло победило совесть! Теперь она заходится в экзальтации: "...я солидарна со своим мужем, честным, порядочным и искренним человеком, настоящим и неподкупным патриотом России, желающим Родине процветания, мирной жизни, свободы слова и прекращения гибели наших ребят за иллюзорные цели... "
Вы ей верите?
Верите этой старой, циничной, прожженной и прокуренной бабке?
Я не верю ей ни секунды!
Очень хочется спросить её в лоб: "А за какие бабки, бабуля, вы теперь взялись "мочить" власть? Кто оплачивает пафос?"
Хитрая старая лиса тихонько проползла в страну, чтобы проверить свои владения, свои вотчины, оглядеться, принюхаться, оценить риски. И, увидев, что, по сути, в стране ничего не изменилось, что все её покровители и друзья на местах, что бояться нечего, сделала свою ставку. Задрала облезлую лапу и ливанула на власть едкой старушечьей струёй.
Пугачёва почуяла нарастающий грозовой, озоновый запах кризиса. Проплыв по московским либеральным клоакам, увидела, как подточены столбы, на которых грузно сидит кремлевский двуглавый орёл, как ловят в информационных прицелы Путина. Как сложился заговор олигархов и чиновников по его низложению и возвращению в добрые "святые девяностые", как при дедушке ЕБНе...
Всё это она уже видела. И в 1991 году, и в 1993 году и потому сделала свою ставку. Ставку на либеральный реванш. И либеральная тусовка приняла её. Новость о "бунте Пугачевой" потащили по СМИ и соцсетям. "Пугачева с нами!"
А мы?
Какое нам дело до бунта "черной дыры" российской эстрады? Да никакого!
"Печальной ветхости картина..."
Ну, просит она занести её в какой-то там список, так уважте бабушку, занесите! И пусть она идет все четыре стороны. Не до неё! Забудем через неделю!

https://shurigin.livejournal.com/881892.html