-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_salery

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 19.11.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 0


Без заголовка

Среда, 01 Февраля 2023 г. 10:17 + в цитатник
Словами "мный" - "глупый" в отношении всяких видных лиц принято кидаться довольно безответственно. Меня вот упрекали, когда я писал, что П. "очень неглуп", а был ли, например, умным Сталин? Это свойство все-таки весьма относительно – и в смысле сферы применения и "сравнительно с другими". Если выражение: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" в "общем" смысле неправомерно (потому что у умных людей бывают и иные интересы и удовольствия), то по отношению к предпринимателю вполне справедливо. Равно как и сказать политику: "Если ты такой умный, почему такой безвластный?" тоже вполне уместно.

Мне лично по-настоящему умным представляется человек, способный адекватно оценивать действительность и видеть перспективы. Для чего потребны две вещи: во-первых, осознавать потребность много знать (ибо "как оно на самом деле было" - так только и может быть), во-вторых – "независимо" мыслить: быть совершенно свободным от верований в какие бы то ни было (особенно в "генерализирующие"), придуманные другими людьми, теории. Но это, так сказать, "теоретический" ум, каким пристало обладать ученому. Но ум "практический", необходимый политику или предпринимателю – все же несколько другое.

Собственно, ум – это вообще способность мыслить. Что есть такое же природное свойство человека, как цвет его глаз, рост и т.п. Нет ничего смешнее заявлений, что в школе-вузе "надо учить думать" (вот те русские крестьяне XIX века, которые за одно поколение с нуля создавали миллионные состояния и которых никто ничему не учил – они что думать не умели?). Это свойство либо есть, либо его нет.

Тот же Сталин был и оставался коммунистом, т.е. искренне верил в марксистско-ленинскую бредятину, ею руководствовался и по одному тому "по-настоящему" умным быть не мог. Но, с другой стороны, сказать, что человек, переигравший всех своих (гораздо более "весомых" и изначально более влиятельных) соперников и 30 лет державший власть в огромной стране, был не умным – совершенно невозможно. Мыслительные способности таких людей следует оценивать просто по факту того, что они сделали. Какие бы ошибки они ни совершали, но обойти себя никому не позволили, другие – не смогли, а они - сделали. Тех же бандитов было много, но только немногие из них оказались способны создать устойчивые "ОПГ" - и сказать, что это были наиболее умные их них – будет вполне справедливо.

https://salery.livejournal.com/216099.html


 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку