В последние месяцы в очередной раз поднялась волна разговоров о необходимости идеологии. Но никакой другой идеологии, кроме советско-коммунистической в РФ быть не может, и сетования на конституционную отмену обязательной идеологии имеют в виду отмену именно ее. Да, в условиях "всемирно-исторического" краха коммунистической идеи и явного несоответствия реалиям бытия ее в РФ пришлось корректировать, стыдливо скрывая само ее существование (ныне бытующее в виде почитания СССР). И вот людям, озабоченным "отсутствием идеологии", хочется перестать это делать, чтобы Недосовок снова стал полноценным Совком.

Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой "советской" идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - "государством нового типа"). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма ("земшарной республики Советов"), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.

В условиях "большой" страны ("империи", если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации "царистский империализм" и "великодержавный шовинизм"). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).

Некоторые мечтатели о "возрождении величия России" не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, "параллельно"), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно "возрождение", когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности ("основоположника нашего государства") и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).

Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый "формат" СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно "Красное Знамя" и т.д.).

Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот "старушка с красным флагом" и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней "укронезалежности" – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что "побитая морда П. – это побитая морда России". Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.

Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях "ленинской национальной политики" - вполне нормально. Смешно слышать о намерении "Запада" расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с "великорусским шовинизмом" давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные "северении", которые, как, впрочем, и прочие "субъекты федерации" (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но "федерация" – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы "обособиться".

Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то "специальная" не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); "официальной", которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие "избранные" моменты.

https://salery.livejournal.com/211236.html