-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Словами "мный" - "глупый" в отношении всяких видных лиц принято кидаться довольно безответственно. Меня вот упрекали, когда я писал, что П. "очень неглуп", а был ли, например, умным Сталин? Это свойство все-таки весьма относительно – и в смысле сферы применения и "сравнительно с другими". Если выражение: "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" в "общем" смысле неправомерно (потому что у умных людей бывают и иные интересы и удовольствия), то по отношению к предпринимателю вполне справедливо. Равно как и сказать политику: "Если ты такой умный, почему такой безвластный?" тоже вполне уместно.Мне лично по-настоящему умным представляется человек, способный адекватно оценивать действительность и видеть перспективы. Для чего потребны две вещи: во-первых, осознавать потребность много знать (ибо "как оно на самом деле было" - так только и может быть), во-вторых – "независимо" мыслить: быть совершенно свободным от верований в какие бы то ни было (особенно в "генерализирующие"), придуманные другими людьми, теории. Но это, так сказать, "теоретический" ум, каким пристало обладать ученому. Но ум "практический", необходимый политику или предпринимателю – все же несколько другое.Собственно, ум – это вообще способность мыслить. Что есть такое же природное свойство человека, как цвет его глаз, рост и т.п. Нет ничего смешнее заявлений, что в школе-вузе "надо учить думать" (вот те русские крестьяне XIX века, которые за одно поколение с нуля создавали миллионные состояния и которых никто ничему не учил – они что думать не умели?). Это свойство либо есть, либо его нет.Тот же Сталин был и оставался коммунистом, т.е. искренне верил в марксистско-ленинскую бредятину, ею руководствовался и по одному тому "по-настоящему" умным быть не мог. Но, с другой стороны, сказать, что человек, переигравший всех своих (гораздо более "весомых" и изначально более влиятельных) соперников и 30 лет державший власть в огромной стране, был не умным – совершенно невозможно. Мыслительные способности таких людей следует оценивать просто по факту того, что они сделали. Какие бы ошибки они ни совершали, но обойти себя никому не позволили, другие – не смогли, а они - сделали. Тех же бандитов было много, но только немногие из них оказались способны создать устойчивые "ОПГ" - и сказать, что это были наиболее умные их них – будет вполне справедливо. https://salery.livejournal.com/216099.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Я не перестал писать в ЖЖ (кто-то спрашивал). Просто, пережив очередной День рождения, я впервые "физически" почувствовал, как утекает время и как его осталось мало. Привыкнув задаваться масштабными проектами, я не привык думать, что на них может элементарно не хватить времени. А прошедший год меня сильно разочаровал (я не смог сделать и половины запланированного), вот в январе и пытался что-то наверстать (без особого успеха). Впрочем, затраты времени на ЖЖ не таковы, чтобы влиять на работу, так что, видимо, буду понемногу продолжать. https://salery.livejournal.com/215884.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Насчет "живой памяти" некоторые не поняли (типа "прочитать же можно"). Нет, нет, прочитать или услышать – это не то (потратив всю жизнь на погружение в соответствующую эпоху – можно, но это доступно единицам), надо этим ЖИТЬ.Вот моя сокурсница занималась по работе тем, что вещала на КНДР (иногда привлекая на интервью и меня). Объективно – идиотизм, конечно, запредельный (никто там слушать иностранное радио не мог, кроме местных гбшников, от коих в одинаковых конвертах и одинаковым почерком и приходили "письма слушателей"), все всё понимали, но это считалось в порядке вещей. Когда рассказал детям – "Как же ты мог?!". Но я не только "мог", но находил это совершенно обычным, и чувствовал себя не большим идиотом, чем стоя в очередях на сдачу бутылок, везя из Москвы в подарок сливочное масло в Таганрог, сдавая экзамены по "научному коммунизму" и т.д. Каким бы ни был я "внутренним эмигрантом", но другой жизни у меня не было, и жил я ею и по ее нормам.Многие реалии той жизни для детей совершенно невообразимы (никогда не забуду реакцию ребенка, нашедшего бабушкин пакет с газетными передовицами с подчеркиванием отдельных мест: то, что такое на полном серьезе писалось и "изучалось", он просто не мог "переварить"), равно как и для меня ощущения родителей от своей молодости во многом были откровением. Они почти ничего не знали о политических и исторических реалиях времени своей жизни (а я знал о 30-40-х очень много), но они ею жили, а я – нет. А в массовом сознании "живая память" гораздо важнее доступного лишь немногим научного знания. https://salery.livejournal.com/215444.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Существует, как заметил, недопонимание, что состояние дел в каждый конкретный момент практически полностью предопределено предшествующей историей. Перемены, связанные с приходом новых поколений – очень медленны, но неотвратимы. Живая память поколения – это очень важно. Нам в этом плане особенно не повезло. Совок просуществовал достаточно долго, чтобы не было возможно разом отринуть его и возвратиться к нормальной жизни и недостаточно долго для того, чтобы эволюционировать к ней естественным путем.В перестройку (когда каких только чудес не происходило) мне довелось общаться с целым рядом очень высокопоставленных лиц. И вот то, к чему совершенно естественно пришли польские, венгерские и даже прибалтийские (с их эфемерным опытом) элиты, - мысль о возвращении к собственной докоммунистической истории - никому из них и в голову не приходила. Около 40 и 70 лет (а это – лишнее поколение) оказались достаточной разницей. Китайцы (которым в политическом плане некуда было возвращаться) уже в конце 70х, проведя в маразме только около 30 лет, хотя бы в экономике смогли его отринуть и вернуться к "норме" (еще были люди, ее реально помнящие). А тут за два полных поколения всё "своё" было вытоптано полностью, и кроме обезьяннического уродства ничего появиться не могло.В свое время многим было достаточно очевидно, что если после смерти Сталина возвращения не произойдет, то его уже никогда в обозримом будущем не случится. Потому что в начале 50х еще были в дееспособном возрасте люди, которые знали "настоящую" жизнь, а потом их просто не стало. Так и случилось: Совок внутренне размягчился, деградировал, но продолжал существовать.С другой стороны, любой маразм тоже со временем изживается, но очень медленно. И если бы Совок просуществовал еще пару поколений (а он, в принципе, мог), он бы, конечно, вернулся к "норме" - уже просто потому, что идиотизм советской жизни становился все более очевиден (уже даже и многим из моего поколения), а новые поколения уже не были бы связаны советским опытом. Они его тоже не "помнили" бы (не испытав на своей шкуре в "классическом" виде), сформировался бы абсолютно несовместимый с излюбенной идеей Совка наследственный истеблишмент и т.д.А так, хотя он и не успел сложиться, но нашлось достаточно лиц, захотевших немедленно стать нормальными людьми и жить нормальной жизнью. Но их стремление сделать это в ненормальном после 70 лет маразма обществе и ненормальной по устройству стране привела к тому, к чему привела – к ликвидации страны. Но и это было в общем-то тоже предопределено, потому что такие люди не могли не появиться и их желания были совершенно естественными. https://salery.livejournal.com/215166.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Похоже, не будет не только традиционной "прямой линии", но даже и более обязательного "послания". Ну и правильно, я бы лично тоже не стал... Получив такое количество оплеух и столько раз безответно осрамившись, чтобы что-то вообще говорить подданным, надо быть начисто лишенным такого порока, как самолюбие. А тут все-таки не тот случай. https://salery.livejournal.com/214888.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Как известно, последние месяцы принесли целый ряд "сюрпризов" и, похоже, не только широкой публике... В свое время почитатели Сталина оправдывали некоторые его деяния тем, что он о происходящем "не знал". Но вообще-то ничего хуже про правителя сказать нельзя (конкретно Сталина, кстати, в этом нельзя упрекнуть, он-то как раз "знал" очень хорошо). Потому что правитель может, разумеется, ошибаться, может не очень хорошо знать, как на самом деле обстоят дела где-нибудь за границей, но о том, что делается в его собственной стране, в его собственном хозяйстве – это первое и главное, что он обязан знать. Другое дело, что он может отнестить к каким-то шалостям его подчиненных снисходительно или по каким-то соображениям не принимать к ним меры. Но ЗНАТЬ-то он обязан.Допустим, он знает, что приближенные "воруют", но не считает это критически важным или ему важнее сохранять с ними добрые отношения. Или он знает, что их интеллектуальный уровень весьма низок, но это для него компенсируется их безусловной преданностью. И т.д. Но фактическую картину состояния государственных институтов он должен представлять, потому что иначе не в состоянии принимать адекватные решения. Сколь бы ни был он лоялен к "своим", но результат-то их деятельности он обязан учитывать. Должен же он знать, что у него в наличии есть, а чего нет – ведь от этого зависят его возможности. И если здесь он сталкивается с "сюрпризами" - то это очень плохой правитель. https://salery.livejournal.com/214566.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
В связи с недавним разговором на тему, счел нужным поделиться наблюдениями относительно того, как публика представляет себе состав "кланов" и "партий". Оставляя даже в стороне безумные конспирологические версии (связывающие реальные факты в нереальные цепочки при игнорировании еще большего числа других фактов), заметно все-таки излишнее увлечение некоторыми формальными показателями, например, фактами совместной службы или происхождением из одной местности.К которым следовало бы относиться осторожнее. Потому что если родственные и очевидные организационно-политические связи обычно не вызывают сомнений (хотя и тут возможны исключения), то личный опыт должен бы подсказать, что совместная служба может порождать как дружбу, так и крайнюю неприязнь, равно как у выходцев из одной местности взаимная зависть и соперничество часто преобладают, и только в некоторых обстоятельствах (типа резкой неприязни к ним всех остальных) этот фактор может их сплачивать. Так что привычные суждения о раскладах в той или иной стране по этим признакам без знания всех конкретных деталей весьма легковесны (хотя для публики понятны и убедительны).Но "клановый" расклад бывает интересен ведь только с точки зрения их политических взглядов (чего ожидать от доминирования того или иного). Когда же привластные "кланы" возникают не самостоятельно, а обязаны своим существованием одному единственному источнику ("расставившему" их лидеру), тем более не на идейной, а чисто "шкурной" основе (как в РФ), то разглядывание их состава не представляет интереса. Пресловутые "силовики" и "сислибы" наличествуют как типажи, но кланов на этой основе нет. Состав каждой из реально существующих соперничающих группировок (типа каких-нибудь "ковальчуков" или "ротенбергов") с одной стороны, довольно разнороден, а с другой – не сильно отличается по составу от другой (в каждой есть лица разных взглядов и разного служебного и территориального происхождения). https://salery.livejournal.com/214326.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
По поводу оставления Херсона распространились, в числе прочего, суждения, что оно стало результатом если не "договорняка", то надежды на таковой (активизировались разговоры о перемирии) и вообще политических причин, а не военных. Но причины тут все-таки носили именно военный характер (хотя были не следствием локального военного поражения).Оставление успешно оборонявшегося Херсона, как и уход без боев с севера Харьковской области (где не было никаких неудач, а наоборот, шло продвижение), а ранее территорий от Киева до Сум не было ни предательством, ни "жестом доброй воли". Оно было следствием катастрофического недостатка сил, не позволяющего даже создать сплошную линию фронта, а при соотношении в живой силе 4-5:1 делавшего неизбежным его прорыв. Но сил не прибавилось, и пришлось резко сокращать протяженность фронта.Совершенно очевидно, что положение правобережной группировки после приведение в непригодность мостов через Днепр было крайне рискованным (она не могла должным образом снабжаться, а в случае неудачи не смогла бы быстро отойти). Но тот же изначальный недостаток сил не позволил как сразу в марте продвинуться на север далее окрестностей Николаева, так и тем более потом, когда ВСУ еще усилились, оттеснить их на расстояние, с которого они бы не достали своими РСЗО до мостов. И, между прочим, новоназначенный Суровикин сразу же дал понять, что оставление правобережья неизбежно, так что нынешнее возмущение даже странно.Происходящее выглядит, конечно, политически крайне срамно (а с точки зрения перспектив и вовсе катастрофично: отбивать назад потребует огромных потерь), но постыдная ситуация создалась не сейчас, а в самом начале, когда вместо войны с соответствующей серьезной подготовкой и ревизией всего военного хозяйства была затеяна авантюра СВО.Причина, таким образом, одна единственная: невозможность воевать "имеющимися силами". Любопытно, что власть, маниакально цеплявшаяся за выбранный "формат", вместо мобилизации распространяла (еще в начале лета) слухи о каком-то "третьем корпусе", который уже сформирован, прекрасно оснащен и движется на фронт ("и вот тогда..."), а потом этот корпус куда-то испарился, и упоминать о нем перестали. Не удивлюсь, если и с обещанными "новыми формированиями" случится что-нибудь подобное, а "имеющихся сил" окажется недостаточно и к декабрю. Так, пожалуй, придется еще пожалеть, что "Стамбул" не состоялся, люди-то гибнут, а при такой-то манере поведения и перспективах - за что теперь? https://salery.livejournal.com/213866.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
После того, как было допущено критиковать то, что "идет по плану", довольно видные лица принялись обвинять друг друга. Приходится повторить, что напрасно. Потому как принципиальные решения принимали не они. В условиях, когда все такие решения принимаются исключительно единолично одним лицом (даже не ставя загодя в известность ближайшее окружение), только оно одно и несет ответственность за всё. Но именно оно критике не подлежит. (Можно смеяться.)Авторитарные системы могут быть исключительно эффективны. И в прошлом столетии, и много раньше можно найти множество примеров, когда они вытаскивали подведомственную страну из совершеннейшего дерьма, успешно ее модернизировали, расширяли границы и т.д. Но только в том случае, если "автократ" был если и не "выдающейся личностью", то обладал достаточным кругозором, развитым интеллектом, железной политической волей и ясным представлением о должном.В традиционных автократиях (монархиях), смогших просуществовать очень длительное время, механизм самоочищения ("защиты от дурака") состоял в том, что первое лицо лишь венчало собой пирамиду некоторой общности, примерно единой с ним в понимании государственных интересов, и если на троне вдруг оказывался совершеннейший придурок или полное ничтожество, таковой свергался или ликвидировался и заменялся более адекватным (а если этого по каким-то причинам не происходило, система погибала).Но в современных автократиях, создающихся лицами, заведомо более дееспособными, чем конкуренты (собственно, уже продемонстрировавшими это тем, что именно они, а не кто-то иной заняли "трон") такой механизм не действует, и остается полагаться только на личные качества самого "автократа". А эти качества, если они и достаточны для того, чтобы обойти конкурентов (могущих быть еще хуже), совершенно не обязательно таковы, чтобы совершать великие деяния.
Особенно в тех случаях, когда "автократ" занял свое место не в результате личной борьбы, а оказался там достаточно случайно, и лишь потом выстроил свою автократию, постепенно вытоптав вокруг себя политическое пространство. Удерживать власть все-таки значительно проще, чем заниматься радикальными преобразованиями ("модернизаторством" и т.п.), особенно если последние создают некоторый риск для первого. Так что в общем "никаких сюрпризов". https://salery.livejournal.com/213683.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
64vlad, излагая недавно впечатления от конференций по поводу 100-летия окончания Гражданской войны, вынес впечатление, что власть в рамках "примирения красных и белых в рамках "единства нашей истории" все больше "краснеет". Ну, не знаю, можно ли тут чего "больше", ведя правопреемство именно и исключительно от первых, но, возможно, это и так. Я вот тоже обратил внимание, что в Валдайской речи П., в отличие от прежних резких высказываний, "ленинскую национальную политику" подвел под категорию совсем уж частной "ошибки" - типа хрущевско-крымской: сам факт расчленения критике уже не подвергался, а вот зря территорий лишних Украине отдали. Не удивлюсь, кстати, если хватит ума отпраздновать вскоре юбилей - формальной реализации этой политики в виде "образования СССР".Впрочем, замечено, что агитпроп не вполне адекватен реальным действиям. Он, например, неизменно подает дело так, что идет великая непримиримая и священная война с Западом, а на деле мы видим череду "актов доброй воли", неадекватных обменов, "зерновых сделок" и попыток из этой самой священной войны как-нибудь выпутаться. Красную публику сильно смущает и то, что ее надежды на возвращение к социализму (кажущиеся ей в нынешней ситуации вполне уместными и логичными) всё никак не реализуются.Ну и очевидно, что экономика – единственная сфера, максимально порвавшая с советским опытом (какая бы она уродская ни была), худо-бедно устояла и с ситуацией справилась, а вот "силовые структуры", оставшиеся по духу и подходам совершенно советскими, но без советских возможностей – полностью и позорно провалились как в деле "обеспечения безопасности", так на поле боя. И это реальному выполнению идеологических хотелок мало способствует. https://salery.livejournal.com/213423.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Наконец держал в руках книгу, которую издал alex_vergin (читал, конечно, значительно раньше, т.к. был рецензентом оной). Выглядит она весьма пристойно, можно порадоваться за автора. Это объемный труд (600 страниц) освещает историю создания и деятельности высшего суда Империи - Кассационного Сената со времени его создания в ходе реформ до крушения российской государственности. Книга написана чрезвычайно основательно (в оглавлении подробно расписано содержание каждой из ее 18 глав) и сообщает массу интересных сведений не только об истории этого органа, но и о методах толкования, нормотворчестве, юридической практике того времени. Ничего подобного по полноте исследования в последние десятилетия (не говоря о Совдепии) у нас не появлялось. Так что с точки зрения преодоления совкового наследия (а освещение дореволюционной юриспруденции загажено им даже больше, чем социологии) это весьма обнадеживающее явление. https://zakon.ru/blog/2022/10/19/kassacionnyj_senat https://salery.livejournal.com/213052.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Беседовал я как-то с одним не то чтобы единомышленным, но очень симпатичным человеком, которого, описывая свои взгляды (делающие меня неуместным практически в любом идейно-озабоченном сообществе), мог совершенно не стесняться. Он спросил, почему то, что я ему говорю, я никогда не прописывал в своих текстах. Я подумал – а почему? Ну, видимо, потому, что я не публичная фигура, чьи взгляды могут иметь общественное значение, и до комплекса моих взглядов (в наше время могущим показаться "противоречивым") никому дела быть не может, а по частным вопросам они и так неминуемо заметны. Ну, потому еще, что уже разругавшись на этой почве с большинством лично знакомых, считавших меня сколько-то единомышленным, не видел смысла распространять это и на не знакомых лично лиц.Хотя, быть может, не стоило оставлять ни у кого иллюзии на мой счет. Благо вот уже 30 лет я не общаюсь ни в каких тусовках, и вопрос "рукопожатности" для меня не стоит (и вообще чаще раза в год общаюсь лично разве с 4-5 лицами, а исключив недавно из френдленты "мёртвые" аккаунты обнаружил, что кроме "идентификаторов настроений" осталось менее десятка).Будучи предельно далек от того, что называют wishful thinking, я не вижу приемлемых перспектив при жизни своего поколения, но и жалеть мне особо нечего. Иной из возможных режим для каких-то моих воззрений и предпочтений будет лучше, для каких-то – хуже, но нынешний плох для любых. А потому не страшусь никакого поворота событий.Многие в последнее время были разочарованы и искренне не могли понять, почему при хорошо известной ненависти к советско-коммунистическому режиму и неприязни к Путину как его продолжателю, я не поддерживаю оппозицию, а особенно сейчас, когда она более всего озабочена недопущением воссоединения территорий исторической России.Увы, я ментально человек именно этой России, и, соответственно, последовательный "империалист". Половина моих предков не менее 300 лет (сколько знаю) рождались, жили и умирали в Черниговской, Подольской, Волынской, Минской, Витебской, Ковенской, Курляндской губерниях. Чувствовать себя в РФ или в других осколках наполовину иностранцем я категорически не желаю и существование всяких "украин" воспринимаю как личное оскорбление.Ну и едва ли кто-нибудь сможет объяснить мне, почему Путина я должен ненавидеть больше, чем тех, кто меня самого и историческую Россию ненавидит больше, чем Путина и Совок. https://salery.livejournal.com/212963.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Ну вот и агитпроп "прозрел", что "благополучные доклады" - большое зло и "надо перестать врать". Ну да, много лет "ответственные люди" говорили, что всё хорошо и всё есть, когда ничего на самом деле не было. Но как же им было поступать иначе, если сам адресат озвучивал на публику только такое, т.е., получается, "врал" больше всех. Кто это говорил, что обладает самым лучшим оружием в мире, что "все идет по плану", что имеющихся сил совершенно достаточно и в пополнении нет нужды, кто с маниакальным упрямством создавал впечатление, что ничего особенного не происходит и страна живет нормальной жизнью. Его опять обманули? Попробуйте представить себя в роли несчастного существа, которого постоянно, неизменно и тотально все обманывают – и "партнеры", и собственные подчиненные (у меня не получилось – я б повесился).Такие вот чудеса – мобилизация есть, а войны - нет (нет даже военного положения). Вовсю продолжается осуществление каких-то "мегапроектов", строительство магистралей, мостов, массовое возведение в Москве "человейников" для низших функционеров всего СНГ, вот даже постоянное перекладывание бордюров и т.д. На всё это деньги есть (хоть бюджет стал малость дефицитным), а на войну – нет. Ну, стало быть, войны действительно нет.Из чудес частного порядка на фронте несуществующей войны меня лично особенно впечатлило не отсутствие должной разведки или корректировки огня (хотя спасение за счет БПЛА от Ирана – та еще срамотища), а более "близкое". Помню, наша часть была увешана плакатами: "Боеготовность средств и систем связи должна быть на одну ступень выше боеготовности войск, для которых она предназначена". Не знаю, было ли так, но чтобы ее не было совсем ("включаешь мобильник – тут же прилетает, не включаешь – связи нет") представить было трудно.Но чудеса чудесами, а на карте выглядит не очень... И хотя втихомолку чуть-чуть кого-то поменяли, у некоторой части общественности назревает крамольная мысль, что надо бы менять всех. Но "всех" - это значит и... И даже если сделать исключение, то всех – кем? Теоретически можно (и есть кем), но при смене "всех" изменится "всё", а оно так просто меняться не может: "все" не позволят. https://salery.livejournal.com/212714.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Теперь отыграть назад будет трудно (возможно, но очень, очень трудно). И до последнего момента сомнения оставались. Можно только гадать, что повлияло. Шло ведь в привычном стиле. Только было объявлено о мобилизации и референдумах и названа дата выступления (30.9), как на следующий день случился очередной "жест доброй воли" с освобождением "фашистов" и приговоренных иностранцев (полностью перечеркивающий излюбленный мотив "денацификации"), а дата окончательного решения отодвинулась куда-то на октябрь (что было рядом наблюдателей справедливо сочтено очередной попыткой "переиграть"). Никаких объяснений (полное молчание) новому "жесту доброй воли" на этот раз дано не было. Видимо, имела место очередная попытка договориться, в ходе которой Путина снова "кинули", а тут еще и газопровод взорвали. Возможно, повлияло и то, и другое, и всё состоялось в результате именно вчера.Выступление мне, впрочем, не понравилось. В текущих обстоятельствах "Запад" ожидаемо (и оправданно) был смешан с дерьмом самым радикальным образом, но дурно пахнущая советчиной риторика с "расизмами-колониализмами-империализмами" выглядела совершенно смехотворно и неуместно (вот разве "угнетения негров" не хватало; на фоне подвигов БЛМ занятно смотрелось бы).Тем не менее, можно констатировать, что на фоне той политики, которая проводилась в отношении лимитрофов все 20 лет путинского правления, случившееся выглядит скандальным с ней разрывом (пусть только в отношении одного из них). Более того – с привычно предпочтительной формой интеграции, в соответствии с которой более ожидаемо выглядело бы создание из этих областей "хорошей Украины" и вступление ее в "союзное государство". Однако то, что этим не побоялись напугать Луку и Токаева, выглядит проявлением здравого смысла: вести себя лучше, чем диктует их сущность, они все равно не будут, так пусть хоть боятся. https://salery.livejournal.com/212296.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Сетования на то, что в РФ не сложился самостоятельный (если угодно, "суверенный") истеблишмент привычны. Действительно, для на что-то претендующей большой "белой" страны ("южные" и "восточные" оставим в стороне: там действуют иные факторы) это необычно. Обычно в таких странах, в отличие от мелких, так сказать, "инвалидов с детства", несмотря на внутриполитическое соперничество (и наличие отдельных "оригиналов") уж в том отношении, что под другую большую страну ложиться не надо, а, напротив, желательно подгребать под себя, наличествует консенсус. РФ же в плане настроя истеблишмента напоминает как раз мелкие, изначально обреченные на "несамостоятельность" страны, или другие осколки СССР.И тут следует заметить, что, независимо от идеологических веяний и настроений, даже чисто социологически по обстоятельствам последнего столетия "нормальный" истеблишмент у нас сложиться и не мог. "Нормальный" истеблишмент (не высшая элита, не "генералитет", а слой в виде десятков или даже сотен тысяч лиц с семьями) имеет всегда наследственный характер, складывается в течение длительного времени (иногда столетиями) и в каждом поколении обновляется примерно процентов на 20% (что в средневековом Китае, что в США ХХ в.), не переживая кардинальных перетрясок.У нас же после полной смены столетие назад новый из-за радикальных чисток первой советской генерации смог устойчиво сложиться лишь в 50-е, но только-только начало к 80-м входить в силу его второе поколение, как последовало новое экстраординарное обновление. Просуществуй каким-то образом СССР еще лет 40-50, нечто похожее на "норму" могло бы состояться, потому что 3-4-е поколение это уже "что-то" (но тогда и советский строй, конечно, радикально изменил бы свой характер).Но вышло так, как вышло, и РФ-ный истеблишмент представляет собой случайную мешанину (в которой есть, разумеется, довольно значительные фрагменты наследственного советского истеблишмента), о внутренней общности которой и, соответственно, возможности консенсуса даже по вопросу "суверенитета" говорить не приходится, поскольку общее стремление к сохранению своего статуса разные его части видят не только разным, но и противоположным образом. Более того, советская традиция национально-государственного строительства предопределила и весьма сильные региональные "обособленности", почему даже вариант полного "размягчения" (если не распада) значительную часть истеблишмента вполне устроит. https://salery.livejournal.com/212081.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Только было патриотическая общественность воспрянула духом от вчерашнего выступления, как тут же ей, по неэстетичному выражению Стрелкова, "насрали на голову". Какой-то позорный (и даже неадекватный – 215 на 50 то ли 80 пленных) обмен как раз именно "самых-самых фашистов" (ради ликвидации которых СВО будто бы и началась), да еще известие, что чуть ли не была согласована "демилитаризация района ЗАЭС". И смех, и грех, что называется. Ну понятно было, что от "мобилизации" война всерьез (с разрушением инфраструктуры, "ударам по центрам принятия решений" и т.д.) все равно не начнется (просто пополнение уже нельзя было оттягивать), но чтобы так срамно...Вот любопытно, если Юг и Донбасс все-таки официально присоединят к РФ, совершив первое реальное преступление перед наследием соввласти, чем оно будет компенсировано? Только что Лукич в путинских устах из виновника создания Украины уже прозвучал как "создатель величия России", но этим вину перед "ленинской национальной политикой" не загладишь. Да, занятно наблюдать борьбу в одной голове между сознанием (исторической необходимостью) и советским подсознанием. Сегодня alex_vergin написал об этом прекрасный пост, к которому мне нечего добавить. https://salery.livejournal.com/211926.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Чтобы признать очевидное потребовалось 7 месяцев, но, думаю, если бы не харьковская "перегруппировка", и их бы не хватило. Судя по условиям, на мобилизацию, даже частичную, это не очень похоже, по сути это принудительный набор контрактников ряда специальностей (что на данном этапе следует признать разумным). Насколько можно понять, мероприятие предусматривает, наконец, и отмену права на произвольный разрыв контракта до конца действий. Что касается поправок в законодательство, то, не будучи знакомым с его деталями, я был удивлен тем, что они до сих пор, оказывается (совершенно скандально по моему мнению), отсутствовали. Ну надо же, вводится "ответственность за срыв оборонзаказов" (вообще-то основной канал воровства).Мои давнишние представления о "конфигурации" последние новости корректируют в том аспекте, что, если референдумы (или что там вместо) состоятся, то предметом торга Юг уже не будет. Во-вторых, власть (по крайней мере на сегодня) очистилась от подозрений в желании "слива", в ответ на угрозы "а то переговоры станут невозможны" теперь уже со своей стороны заявив об их ненужности (и это, пожалуй, наиболее важная новость). Ну и, конечно, окончательно определились весьма отдаленные сроки завершения.Общий смысл в том, что наконец была высказана некоторая определенная позиция и прозвучала "Новороссия" (хотя про денацификацию-демилитаризацию умолчали). Укры, продолжая наступать, конечно, постараются в ближайшее время отбить еще какие-то территории, но теперь это не выглядит сколько-нибудь существенным. https://salery.livejournal.com/211630.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
В последние месяцы в очередной раз поднялась волна разговоров о необходимости идеологии. Но никакой другой идеологии, кроме советско-коммунистической в РФ быть не может, и сетования на конституционную отмену обязательной идеологии имеют в виду отмену именно ее. Да, в условиях "всемирно-исторического" краха коммунистической идеи и явного несоответствия реалиям бытия ее в РФ пришлось корректировать, стыдливо скрывая само ее существование (ныне бытующее в виде почитания СССР). И вот людям, озабоченным "отсутствием идеологии", хочется перестать это делать, чтобы Недосовок снова стал полноценным Совком. Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой "советской" идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - "государством нового типа"). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма ("земшарной республики Советов"), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.В условиях "большой" страны ("империи", если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации "царистский империализм" и "великодержавный шовинизм"). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).Некоторые мечтатели о "возрождении величия России" не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, "параллельно"), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно "возрождение", когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности ("основоположника нашего государства") и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый "формат" СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно "Красное Знамя" и т.д.).Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот "старушка с красным флагом" и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней "укронезалежности" – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что "побитая морда П. – это побитая морда России". Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях "ленинской национальной политики" - вполне нормально. Смешно слышать о намерении "Запада" расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с "великорусским шовинизмом" давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные "северении", которые, как, впрочем, и прочие "субъекты федерации" (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но "федерация" – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы "обособиться".Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то "специальная" не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); "официальной", которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие "избранные" моменты. https://salery.livejournal.com/211236.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики "недостатков" я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует.Опросы (в т.ч. и "иноагентов") дают любопытную картину. Решение П. продолжать "СВО" более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. "Царю-батюшке виднее". Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять "слив" этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания "нейтралитета", и едва ли сейчас настроен более воинственно).Я это к тому, что исход СВО и судьба "режима" - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно "краха режима". И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: "Не надейтесь, даже не мечтайте".Да и КТО мог бы его свергнуть? "Западу" до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа "может у них и "Сарматы" не взлетят?" есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и "разгневанные патриоты", и "либералы" равно бессильны, да и "альтернативы" даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время "режим" останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о "должном", простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях. https://salery.livejournal.com/211076.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
После последних неприятностей много высказано соображений того рода, что нет худа без добра, и теперь-то ошибки будут, наконец, осознаны и исправлены. Это о чем? Да не было никаких ошибок, все идет по плану (просто планы, известные нам с 2014, очень "хитрые"). Пока что, во всяком случае, о "работе над ошибками" (тем более главной из них - изменении "формата" СВО) ничто не говорит. Удары по электростанциям, более чем уместные в марте, ныне выглядят просто хулиганством, призванным несколько подпортить супостату праздничное настроение.Вывод войск не только из района к северу от Изюма (что было совершенно разумно, раз там не было достаточно сил и сплошной линии обороны), но из всей Харьковской области, в т.ч. без серьезного давления и с северного ее пограничья (где, напротив, недавно было и планировалось дальнейшее продвижение) – решение вполне "стратегическое", того же рода, что уход в марте из северных областей. И что-то же оно должно значить. По-моему, две вещи: во-первых, главную "ошибку" исправлять как раз не собираются, во-вторых, окончательно минимизированы цели СВО (что и прозвучало в заявлении о "передислокации" - "защита Донбасса").Продвижения укров на территорию РФ, очевидно (коль скоро границу прикрывать не собираются, а наоборот), не ожидается. Они бы с удовольствием, но США не позволят, равно как и обстрелять из артиллерии и РСЗО Белгород (до коего от границы километров 40). В этом случае рушится вся путинская концепция (войны нет, страна живет нормальной жизнью). Мне лично сдается, что он проглотил бы и вторжение, но американцы не уверены и боятся, что в таком случае все-таки будет настоящая война с мобилизацией и рано или поздно произойдет то, что они прогнозировали в случае войны до 24.2 (крах Украины).Но в нынешней конфигурации и единственная теперь цель "защита Донбасса" (который еще и не до конца освобожден) представляется проблематичной, поскольку с уходом с изюмского плацдарма об охвате Славянско-Краматорского района приходится забыть. А что остается – по-прежнему прогрызать в лоб укрепрайон и обороняться с севера и юга. Я всегда считал фантастичным "имеющимися силами" дойти до Днепра или Одессы, но при очень существенном сокращении "из-за Харькова" линии фронта уж на оборону-то их должно хватить. Пока по-прежнему (как говорил в начале СВО) наиболее вероятным исходом кажется закрепление за РФ Донбасса и территорий на Юге (последние, впрочем, могут быть предметом торга). Т.к. укры не успокоятся, противостояние на этих рубежах (или только "в границах ЛДНР") может продолжаться долго, как 8 лет тянулось в прежней конфигурации.Впрочем, неумеренные надежды по недостаточным поводам столь же распространены, сколь и неоправданная паника. Не удивляюсь поэтому, что последние события породили представления о печальной судьбе РФ и лично П. – типа что с ними сделает "коллективный Запад". Да ничего не сделает. Смешно думать, что США, а особенно в их нынешнем состоянии (которые этот "Запад" и есть, т.к. остальные вообще ничего не стоят), будучи не в состоянии ничего поделать ни с Ираном, ни с КНДР, ни даже с Венесуэлой и прочими Никарагуа, осмелятся воевать с РФ."Эта страна" – "неубиваема", и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть "побеждена" извне, можно только ограничить ее собственные внешние возможности (что и является на самом деле пределом мечтаний в США – привести РФ в такое состояние, чтобы она не могла воссоединить хотя бы часть "постсоветского пространства"). И это на какое-то время (на то самое, покуда там будет дерьмовая власть и уродская экономика) вполне достижимо и, кажется, уже происходит.Что же касается желанных "Западу" внутренних изменений, они, разумеется, возможны, но не в близкой перспективе и уж менее всего как следствие нынешних событий (тут как раз – наоборот: неудачи способны укрепить режим внутри страны даже больше успехов). Если кто-то в РФ надеется на то, что снижение жизненного уровня населения заставит западный истеблишмент "подобреть" к РФ – то, конечно, совершенно напрасно: он в принципиальных вопросах един и неколебим, и не станет считаться ни с какими протестами - хоть бы миллион вышел (он в Париже и выходил против гей-браков, а толку?). Но ожидание подобного в РФ – еще большее безумие. Заботясь о душевном равновесии людей, уже лет 15 ежегодно ожидающих "падения режима", я посоветовал бы взять пример с меня и вести здоровый образ жизни. https://salery.livejournal.com/210895.html
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Недавно было признано, что с зерновой сделкой партнеры "нагло обманули". Ну что же, обманули с продвижением НАТО, обманули с киевским переворотом, 8 лет обманывали с "Минском", теперь вот с этим. Как же должен выглядеть человек, кого одни и те же люди постоянно обманывают – ну каким-то конченным "лохом". Дело, однако, не в патологической наивности, а в том, что соответствующие решения принимались потому, что по иному либо не моглось, либо очень не хотелось. Признаваться в том, что ты "лох", выходит, предпочтительнее, чем в своей слабости и недееспособности. Мне это показалось интересным. https://salery.livejournal.com/210619.html
