-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в lj_retro_piter

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.11.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 6


Первые вагоны Царскосельской железной дороги

Четверг, 09 Июня 2022 г. 13:46 + в цитатник
На латунных билетах Царскосельской железной дороги указывался номер вагона и номер отделения в нем, а номер места не указывался.
И стало мне интересно, а сколько всего пассажиров помещалось в отделении вагона и в целом вагоне. Полез разбираться и изумился. Сколько лажи опубликовано в интернете и в периодике и про вагоны, и про начало эксплуатации дороги. Даже в Википедии.
Честно об этих вагонах написано в книге Е.И. Мокршицкий. История вагонного парка железных дорог СССР. М.: Трансжелдориздат, 1946.
Правда, и тут содержится фактическая ошибка: вагоны были построены в Бельгии, а не в Англии, и кем построены, тоже было известно.
Герстнер Ф.А. Второй отчет об успехах железной дороги из Санкт-Петербурга в Царское Село и Павловск, сооружаемой компанией акционеров на основании высочайше дарованной 21 марта 1836 года привилегии. — М.: в Университетской типографии, 1836:

Дальше даже об отсутствии информации предпочитали не писать. В книге Шадур Л.А. Развитие отечественного вагонного парка. – М.: Транспорт, 1988 приводится (естественно, без всяких ссылок на источник) рисунок поезда Царскосельской железной дороги.
1837 Поезд Царскосельской жд1
Но про сами вагоны – ни слова. Ведь их не в России изготовили, а книга только про отечественный подвижной состав. Впрочем, и рисунок поезда больше всего напоминает фотографию какого-то макета. И поезда в таком составе, вроде, никогда не ходили.
Тут интернет помог.
https://spbcult.ru/articles/iskusstvo-i-kultura/muzey-rasskazhet-o-zarozhdenii-zheleznyh-dorog/
Рисунок сопровождался подписью: "Модель поезда Царскосельской железной дороги. Изготовлена к 100-летию открытия Царскосельской железной дороги, 1937 г."

Во как. Сфотографировать модель, появившуюся через 100 лет после того, как похожие вагоны бегали, и выдать за рисунок реального поезда.
Дальше – больше. Кто-то сделал "доброе дело" и подписал на рисунке названия вагонов.
1837 Поезд Царскосельской жд
И этого кого-то не смутило, что вагоны были четырех классов, а на картинке только три вагона. Отбросил последний. На самом деле, на рисунке нет как раз вагона второго класса, который дилижанс, а за берлином изображены крытый шарабан и открытый ваггон.
Картинка в таком виде растиражирована на сотне сайтов.
Но вернемся к книгам. Правдоподобным выглядит описание вагонов в книге История железнодорожного транспорта России. Т. I: 1836 – 1917 гг. – СПб, 1994. С. 39-40:
Но какие-то сомнения оставались. Почему-то источники информации не указаны. И не указано количество отделений в каретах, так что полную их вместимость вычислить не удается.
Переходим к периодике. В журнале Урал номер 10 за 2004 год была опубликована статья Алексея Игнатьевича Марговенко "Дороги царей".
Журнал художественный, поэтому никаких ссылок, откуда Алексей Игнатьевич черпал информацию, нет.
А лажи много.
"Первоначально Царскосельская железная дорога была проложена от Петербурга до Царского села, а затем продлена до дачного городка Павловска".

Строительство Царскосельской дороги началось 1 мая 1836 года как раз от Павловска. Путь между Павловском и Царским селом был проложен раньше, чем дорога дошла до Петербурга. Именно между Царским Селом и Павловском совершались пробные поездки на конной тяге 27 сентября, 4 и 11 октября 1836 года. До Петербурга дорогу в это время еще не довели.
"Официальное открытие Царскосельской железной дороги состоялось 30 октября (11 ноября по новому стилю) 1837 г. Первый поезд состоял из паровоза и восьми вагонов. По приглашению членов Правления дороги на открытие первой в России железной дороги были приглашены император Николай I и другие почетные гости".
Оставим перл "По приглашению членов Правления дороги на открытие первой в России железной дороги были приглашены…" на совести редактора. Но император, если и был приглашен, на открытии дороги не присутствовал: он в это время был в Москве.
""3.) На открытии первой железной дороги 30 октября (11 ноября по новому стилю) 1837 года присутствовал император Николай I".
Это неправда. Как было установлено по журналу царских перемещений, в действительности в день открытия Царскосельской железной дороги Николай I с наследником были в Москве и на открытии дороги не присутствовали. Поезд в этот день (30 октября по старому стилю 1837 года) вёл, кстати, в качестве машиниста сам фон Герстнер.
Но вопрос был с подвохом. Дело в том, что в исторической литературе вплоть до середины 1970-х годов часто упоминался этот факт. Откуда пошла ошибка? Дело в том, что примерно за год до открытия дороги – в ноябре 1836 г. на небольшом участке дороги проходило опробывание первого паровоза. И вот при этом событии присутствовал Николай I. Первый локомотив вёл 17-летний Джон Гакворд (сын британского производителя паровозов Тимоти Гакворда, у которого и были закуплены первые локомотивы, т.к. у него они были мощнее, чем у Стефенсона). Об этой поезде и о присутствии Николая сообщила газета "Северная пчела". А дальше историки спутали пуск паровоза и открытие дороги. Ошибка эта была исправлена уже в 1 томе 3-томной "Истории железнодорожного транспорта" (1994) и других современных книгах (5-томник З.Крейниса, История жд транспорта/Под ред. Е.Пивовара и др.), но иногда встречается в интернет-публикациях. И даже в книге историка Л.Выскочкова "Николай I" (2003 года издания) была допущена эта ошибка, впрочем, исправленная в его же книге 2018 года издания "Николай I и его эпоха")".
Но продолжим цитировать статью Марговенко:
"Вагоны состояли из четырех классов. Самыми комфортными и дорогими были кареты — “берлины”. Это были вагоны с крытыми кузовами и мягкими сиденьями для 8 человек. Дальше шли “шарабаны”, “дилижансы” и вагоны. Вагоны 2-го класса были тоже с крышами, 3-го и 4-го — без. Вместимость каждого вагона — по 10 пассажиров. Все вагоны были закуплены за границей".
Опять оставим фразу "Вагоны состояли из четырех классов" на совести редактора, но дальше следует лажа фактическая. У берлина 8 человек размещались в одном купе (отделении) с отдельным выходом, а всего отделений было 3, поэтому всего в берлине помещалось 24 человека. Повозка второго класса называлась дилижанс, в одном купе с мягкими креслами без подлокотников помещалось 10 человек, а сколько в нем было купе, мы еще обсудим. Шарабан – это открытая повозка третьего класса, но крыша у него была. На деревянных скамейках одного отделения помещалось то ли 10, то ли 12 человек, отделений было 3, всего 30-36 человек. Ваггон четвертого класса не имел и крыши, вместимость его с установленными скамейками была такой же, как у шарабана.
К сожалению, лажу из статьи Марговенко поместили у себя многие интернет-ресурсы, даже Википедия. Хотя последняя, в отличие от большинства других ресурсов, дала ссылку на первоисточник каждой лажи. Но лажа при этом лажей быть не перестала.
Приблизительно вместимость первых вагонов можно оценить по описаниям современников, приводимых в интернет-изданиях, но, к сожалению, в большинстве случаев без указания источников.
Внизу интернет-страницы указан единственный источник: 1. Фролов А. И. Санкт-Петербург от А до Я. Вокзалы. — СПб.: Издательство "Глагол", 2008. Но по книге я информацию не проверял.
О пробной поездке на конной тяге между Царским Селом и Павловском в воскресенье 27 сентября 1836 года:
"Около часу по полудни при прекрасной яркой погоде собралась у начала дороги разнообразная публика. Всего привезено из Англии и поставлено на железной дороге только четыре экипажа: два шарабана, т. е. крытые повозки, и два вагона — открытые повозки. Каждый шарабан был сцеплен с вагоном, так что всего было два экипажа, вмещающие по 60 человек каждый... В каждый экипаж впрягли двух ямских лошадей, тощих, но крепких, взятых без выбору, впрягли "гусем". По приглашению Герстнера экипажи наполнились любопытными зрителями и пустились по дороге во всю конскую прыть".
По этой цитате на каждую лавку в шарабане и ваггоне сажали по 5 человек, а не по 6, то есть в каждую повозку поместилось как раз 30.
"Вот как рассказывает об одной из таких поездок Е.А.Карамзина своему сыну Андрею Карамзину 29 сентября 1836 года:
"... в воскресенье все – от двора до последнего простолюдина –отправились смотреть пробу паровых карет на дороге в Павловск. ...Подъехали все четыре повозки, разделенные на два состава – в каждом по одной закрытой и по одной открытой, составляющие одно целое; пара не было, каждый состав тащили две лошади, запряженные одна за другой, гусем, в каждом составе помещалось около ста человек, лошади шли галопом. Проба эта была устроена для того, чтобы показать удобство и легкость такого способа передвижения; говорят, что к середине октября все будет готово, и кареты будут уже ходить паром, это очень интересно".
В этом месте интернет-страницы дана ссылка: Бунатян Г.Г. Город муз: Литературные памятные места города Пушкина. – СПб.: Лениздат, 2001, но этот источник я сам не видел.
Если Е.А.Карамзина 29 сентября рассказывает сыну о событиях воскресенья, то воскресенье было как раз 27 сентября, то есть описывается опять первая пробная поездка. Но количество пассажиров в каждом поезде по сравнению с предыдущей цитатой увеличилось на 40 человек.
Впрочем, есть и свидетельство строителя дороги: Герстнер Ф.А. Второй отчет об успехах железной дороги из Санкт-Петербурга в Царское Село и Павловск, сооружаемой компанией акционеров на основании высочайше дарованной 21 марта 1836 года привилегии. — М.: в Университетской типографии, 1836.
Удивительно, что Герстнер не посчитал точно, сколько пассажиров посадили в повозки. Но, похоже, что ваггоны и шарабаны были рассчитаны всё-таки на 30 пассажиров, а не 36.
На той же странице http://kfinkelshteyn.narod.ru/Tzarskoye_Selo/Gorod/Gel_dor.htm приведена еще одна цитата со ссылкой на книгу С.Н. Вильчковский. Царское Село. СПб.: Т-во Р.Голике и А.Вильборг, 1911. Но приведенный в этой книге текст – тоже цитата из более старой книги Виктор Бурьянов. Прогулка с детьми по С. Петербургу и его окрестностям. Часть третья – СПб.: Гуттенбергова типография, 1838. – С. 125-127. Так что писал человек, видевший первые паровозы и вагоны своими глазами. Привожу по первопервоисточнику.
Бурьянов Прогулка с детьми по СПетербургу и его окрестностям1
Обратите внимание: ни слова про тендер паровоза, будто его и не было. Дилижанс назван огромным, что становится понятным, если в нем было 4 отделения, а во всех остальных повозках по три. В шарабанах и ваггонах на каждой скамейке снова указано 5 человек, а не 6.
Обозреваем дальше. В.Е.Павлов. О первой российской железной дороге (к 170-летию магистрального железнодорожного транспорта). – История Петербурга № 3 (43) 2008. Рубрика журнала "Неизвестное об известном". Автор пишет:
"Используя исторические документы и материалы, попытаемся представить себе особую важность событий 1836–1837 годов, которые дали толчок развитию экономики и всего жизненного уклада огромной страны".
Но, к сожалению, не приводит ссылок на те исторические документы и материалы, которые использует.
"27 ноября 1836 года – отправление из Павловска поезда из 8 вагонов с паровозом с 256 пассажирами в присутствии Николая I с семьей (присутствовали Александра Федоровна, сын Александр и две дочери Мария и Ольга). Паровоз вел сын Гакворта, семнадцатилетний Джон. Поезд прибыл в Царское Село, где остался до следующего дня".
Сплошные степени двойки. 8 вагонов, 256 пассажиров, то есть в среднем по 32 пассажира в вагоне. Похоже на 4 берлина и 4 шарабана. Кстати, государь с семьей присутствовал, но не ездил.
"24 января (в воскресенье) 1837 года – публичное опробование поезда с паровозом в присутствии иностранных дипломатов. Среди прибывших были барон Я.-Т. Геккерен, посланник Голландии, сотрудник посольства Д`Аршиак, Ж. Дантес, сын Августина Бетанкура Адольф".
Тут я слегка напрягся. Вроде, сына Августина Бетанкура звали Альфонс, в 1837 году он был ротмистром лейб-гвардии Кавалергардского полка. Дантес в описываемое время – поручик того же полка. Оба как-то не дипломаты, хотя д`Аршиак – атташе французского посольства.
"Д`Аршиак свою первую поездку по железной дороге описал в своих воспоминаниях". Далее следует высокохудожественный текст с описанием поездки. В нем подозрительно упомянут "тендер с дровами и водою", хотя паровозы в 1837 году работали только на каменном угле, привезенном из Великобритании. Стоп. А на каком языке и когда француз д`Аршиак написал свои воспоминания? Он русский-то знал? Полез разбираться, и нашел "исторический документ", использованный господином Павловым в своей статье. Это книга Леонид Гроссман. Записки д'Аршиака. Петербургская хроника 1836 года. – М.: Издательство "Федерация", 1931. А реальный д`Аршиак никаких воспоминаний не писал. Из той же книги взяты и слова, якобы произнесенные Герстнером.
Возможно, художественную литературу, опубликованную в 1931 году, в 2008 году уже можно считать историческим документом, но дальше разбираться с этой статьей стало не очень интересно.
"Вот как описывает поездку по железной дороге в 1838 году в письме к знакомому писатель И.Т. Калашников: "Часто я езжу в Царское Село, где учится мой сын в лицее, по железной дороге. Удивительное изобретение! Представьте 12 экипажей, из которых каждый соединен из трёх карет – больших восьмиместных. Таким образом, в каждом экипаже сидит 24 человека, и во всех 288 человек. Вся эта страшная масса – этот сухопутный корабль летит до Царского Села (20 верст) едва полчаса".
Странно, что весь поезд состоит исключительно из вагонов первого класса. Судя по описанию, в составе 12 берлинов.
О царскосельской железной дороге. Доклад действительного члена Общества В. И. Троицкого, 15 апреля 1886 года по случаю пятидесятилетия от начала железных дорог в России. – МИР ТРАНСПОРТА № 5, 2012. – С. 156 – 163 (скачать можно здесь https://mirtr.elpub.ru/jour/issue/view/22/showToc).
"Наконец 30 октября 1837 года, весьма торжественно, в присутствии членов государственного совета, дипломатического корпуса, знати и массы народа, состоялось освещение и открытие всей линии Царскосельской железной дороги. После мoлeбcтвия из Петербурга отправился первый поезд восьмивагонного состава под управлением самого Герстнера.
В числе обыкновенных классных вагонов были изготовлены для дороги двухэтажные вагоны, каждый на 120 человек".
Далее том же издании на с. 164 представлена подборка материалов, подготовленных с участием библиотечных работников МИИТ.
"Бланки официальной переписки первых распорядителей Царскосельской жел. дор. – В первое время существования Царскосельской жел. дор. для официальной переписки употребляли бумагу с нижепомещаемым изображением поезда. Рисунок этот показывает между прочим поездку в собственном экипаже, установленном на платформе".
МИР ТРАНСПОРТА 5 2012
Похоже, бланки для переписки заказали еще до того, как увидели поступившие локомотивы и вагоны: все паровозы, заказанные для Царскосельской дороги, были трехосными. Поэтому и единственный пассажирский вагон, изображенный на рисунке, может не соответствовать никаким типам вагонов, использовавшихся на Царскосельской железной дороге. Но больше всего этот вагон напоминает берлин.
Уж если речь зашла об изображениях поездов Царскосельской дороги, то попытаемся разобраться и с ними.
В интернете этих изображений масса, и все с разными фамилиями художников и названиями.
В живописи и графике я не специалист, поэтому пусть говорят специалисты.
Гуань Шаньюэ. Образ царского села в живописи. // Искусствознание и педагогика. Диалектика взаимосвязи и взаимодействия. Сборник научных трудов VII Международной межвузовской научно-практической конференции. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2019. С. 408-414.
"Пышное и необычное мероприятие — прибытие поезда в Царское Село — в одно и то же время с идентичного ракурса писали Л. Тюмлинг и Ф. Мартенс, специально приглашенные на празднество (см. ил. 2). Работали они в разных техниках. Известно, что Л. Тюмлинг изображал Царскосельскую железную дорогу дважды — акварелью и как гравюру. Ф. Мартенс также выполнил точнейший рисунок первого поезда, прошедшего по новой железной дороге. Стили и творческие изыскания двух этих художников во многом перекликались, затрудняя определение авторства картин для искусствоведов и исследователей. Рисунки отличались незначительными подробностями, и необходимо было достоверно установить, кто был автором, а кто соавтором-копиистом. Однако подробная экспертиза и сравнение других картин двух талантливых художников не дали должного результата, поэтому установить, кто же из двух живописцев первым изобразил первый в России паровоз, так и не удалось.
Масляную копию картины создали супруги Н. С. Самокиш (1860–1944) и Е. П. Самокиш-Судковская (1863–1924) при постройке современного Витебского (ранее Царскосельского) вокзала, назвав ее "Первый проезд Императора Николая I по Царскосельской ж.д. 1837 г.". В настоящее время данная картина экспонируется в Картинном зале (Зал ожидания для пассажиров 1 класса) Витебского вокзала в Санкт-Петербурге [4]".
Цитированный научный труд ссылается на статью Леонида Коренева "Так кто же первым изобразил Царскосельскую железную дорогу?" http://korenev.org/index.php/ru/2011-04-07-13-55-37/2011-04-07-14-09-17/73-2011-04-29-07-55-32 . Но где автор добыл информацию, что Л. Тюмлинг и Ф. Мартенс были "специально приглашены на празднество", осталось неизвестным. Подозреваю, что высосал из пальца.
Наверно, к списку следует добавить литографию (или раскрашенную гравюру – в разных источниках по-разному) Карла Петровича Беггрова с названием то ли "Поезд Царскосельской железной дороги", то ли "Вид поезда Царскосельской ж. д. в 1837 г.", но по всем источникам хранящуюся в Эрмитаже под инвентарным номером ЭРГ-20092. И во всех источниках указано время создания 1840-е гг. и это явное повторение изображения то ли Тюмлинга и то ли Мартенса.
Не буду разбираться с авторством, но изображений, претендующих на аутентичность, всего два.

Условно: гравюра Тюмлинга

Условно: рисунок Мартнеса.
Я отнюдь не первый, кто пытается разобраться с различиями этих изображений. К примеру, разбор приводится тут https://vk.com/@serg186i-pribytie-carskoselskogo-poezda-ili-pochemu-nelzya-verit-poka
Для начала, не следует верить названиям этих изображений. Похоже, оригиналы не были подписаны, так что все названия – это фантазия интерпретаторов.
Не знаю, проводились ли попытки установить изображенное место, по зданиям, видимым на заднем плане. Но это к знатокам Петербурга XIX века. У Мартнеса, похоже, изображена ранняя осень и у Тюмлинга – точно не зима: на деревьях есть листья, а снега нет ни у кого.
Ясно видно, что поезд изображен не на станции, а на однопутном перегоне, причем насыпь сделана ровно под один путь.
Поезд движется, пусть и не слишком быстро, но движется, а фотоаппаратов у художников точно не было. Даже набросок не успеешь сделать, а поезд уже проехал. Фотографическая память? Или поезд проехал несколько раз, пока художники были на точке? Или поезд рисовали, пока он стоял на станции, а потом поместили в антураж перегона?
Посмотрим состав поезда. Сразу бросается в глаза, что паровозы изображены без тендеров. Впрочем, для поездок на 5-8 верст тендеры, возможно, и не были нужны.

Тюмлинг Мартнес
Паровоз (без тендера) Паровоз (без тендера)
Шарабан Шарабан
Платформа с коляской Платформа с коляской
Двухэтажный экипаж (омнибус) Двухэтажный экипаж (омнибус)
Берлин Шарабан
Платформа с коляской Платформа с коляской
Четыре берлина Три нераспознаваемых крытых двухосных вагона
Паровоз, развернутый против хода движения

И когда такое ездило?
"3 октября в Кронштадт был доставлен из Англии первый паровоз, а 3 ноября этот паровоз с составом был обкатан на перегоне Павловск — Большое Кузьмино (Пушкин)[17], что отображено на приводимой акварели (ошибочно называемой "Прибытие первого поезда")".

Ссылка дана на Герстнер Ф.А. Третий отчет об успехах железной дороги из Санкт-Петербурга в Царское Село и Павловск, сооружаемой компанией акционеров на основании высочайше дарованной 21 марта 1836 года привилегии. — СПб.: при Императорской Академии Наук, 1837, но в этом источнике нет упоминаний места обкатки паровозов:
1837 Герстнер Третий_отчет_об_успехах_железной_дороги обкатка
Состав, изображенный у Тюмлинга, никак не мог появиться 3 ноября: на нем два паровоза, а 3 ноября он был только один. Да и двухэтажный омнибус приплыл вместе с паровозом Кокериля (последним) только 21 октября:

1837 Герстнер Третий_отчет_об_успехах_железной_дороги поступило в 1836 году
Но то, что изображена поездка между Павловском и Большим Кузьминым, очень правдоподобно: в Кузьмине не было станции, паровоз не мог развернуться и объехать поезд, поэтому в хвост состава прицеплен второй паровоз, который будет тянуть поезд от Кузьмина в Павловск. Учитывая время поступления паровоза Кокериля и омнибуса, поездку можно датировать концом ноября – началом декабря 1836 года. По новому стилю (Григорианскому календарю) это уже середина декабря. Откуда же листья на деревьях на всех изображениях? Когда они опадают в Павловске и Царском селе? Во всяком случае, у Пушкина
"Октябрь уж наступил — уж роща отряхает
Последние листы с нагих своих ветвей;
Дохнул осенний хлад — дорога промерзает.
Журча еще бежит за мельницу ручей,
Но пруд уже застыл"…
Листья, конечно, можно и дорисовать для живописности картины, но и вся публика не по-зимнему одета.
Кстати, утверждение, что в это время бесплатно катали всех желающих, растиражированное на многих интернет-страницах, тоже не соответствует действительности. В уже цитировавшемся третьем отчете Герстнера:
1837 Герстнер Третий_отчет_об_успехах_железной_дороги цены
Что есть первые и вторые места, не вполне понятно, но деньги брали.
Подведем итоги. Наиболее правдоподобными кажутся следующие сведения о первых вагонах Царскосельской железной дороги.
Карета 1-го класса ("берлин") отделение на 8 мест, 3 отделения, всего 24 места.
Карета 2-го класса ("дилижанс") отделение на 10 мест, 4 отделения, всего 40 мест.
Линейка 3-го класса ("шарабан", имела крышу и стенки до половины высоты кузова) отделение на 10 мест, 3 отделения, всего 30 мест.
Линейка 4-го класса ("ваггон", не имела ни крыши, ни рессор) отделение на 10 мест, 3 отделения, всего 30 мест. По не проверенным по первоисточникам данным с 8 августа 1838 года в ваггонах сняли скамейки, и пассажиры ездили стоя.
Двухэтажная повозка ("омнибус") на 120 мест. Каких классов билеты продавали на омнибус – неизвестно (на первом этаже и на империале цены могли отличаться). Но возможно, омнибусы сняли с эксплуатации еще до открытия правильного движения на всей дороге.

https://retro-piter.livejournal.com/754991.html

Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку