Ищу подработку рерайт удаленно |
|
|
Просьба к читателям!!! (редко прошу..) |
|
|
Александр Петросян: фотовыставка «Между небом и Невой». |
petrosphotos. |
|
В центре Ростова открыто рекламируют наркоту |
|
|
Анонс для прессы и интересующихся |
a_rudakovв Анонс для прессы и интересующихся|
|
Нечистый город |
Там же в новости страшные фотки свалок... Ребята! Вы выкладываете не фото свалок, а фото, показывающие то, как вы работаете!
http://161metr.ru/text/daynews/568001.ht
Почитал я "Постановление Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов" (с изменениями и дополнениями)"
И вот там интересная фраза:
"...Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах по вывозу бытовых отходов, обеспечивающую возможность их правильного выбора.
У исполнителя - организации в удобном для ознакомления месте должны находиться:
Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов;
сведения о предельных сроках вывоза бытовых отходов, устанавливаемых органами местного самоуправления;
тарифы по оказанию услуг;
гарантийные обязательства исполнителя услуг;
сведения о льготах и преимуществах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, актами органов местного самоуправления для отдельных категорий потребителей..."
А теперь вопрос: где это вся информация?
Почему я ни разу в жизни её не видел?
Ни на своём подъезде, ни в ЖЭКе, ни где бы то ни было ещё?
Вот генеральный директор "Чистого города" Сергей Пухкалов предлагает не вываливать строительный мусор возле баков, а заказывать машину у предприятия. Дескать, вывоз двух старых рам обойдётся всего рублей в 400. Я как должен узнать их телефон? Телепатически?
Далее, сей муж говорит, что строительным мусором считаются даже рулон старых обоев.
Но, опять же читаем постановление правительства, точнее, пункт 2:
"...Основные понятия, используемые в настоящих Правилах:
"твёрдые и жидкие бытовые отходы" - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.);
"потребитель" - гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов..."
Если "Чистый город" не читал это постановление, то могу даже ссылочку подкинуть, почитайте:
http://base.garant.ru/10136884/
То есть, если я захочу выкинуть хоть шкаф, то я имею право отнести его к баку, а вы, ребята, должны его увезти.
И не надо заниматься законотворчеством.
А пока же у нас в городе царит такая ситуация: если вы отнесёте к мусорным контейнерам весёлого жёлтого цвета старый стул, в надежде, что его вывезут те люди, которые за это деньги получают, то в итоге он простоит возле баков с месяц. Подобный крупногабаритный мусор будет накапливаться и в итоге возле баков возникнет свалку.
Ещё веселее жителям домов, в которых есть мусоропровод.
В мусоропровод стул не выкинешь. Общедоступного бака у них нет. Они ставят стул перед подъездом. Мусорная машина его игнорует и стул там простоит очень долго. При этом Санэпидемстанция штрафует дома, перед подъездами которых накапливается мусор. Получается, "Чистый город" не хочет выполняться свои обязанности, а штрафуют бабушек.
А скоро будет ещё веселее: баки будут приписаны к каждому дому и к каждой организации. Как на Западе. То есть, тот же стул вы не сможете подкинуть в баку соседнего дома.
Придётся его закапывать. Или сжигать.
Далее, по словам Добринского, сотрудника пресс-службы "Чистого города", они тайком ведут фото- и видеосъёмку людей, которые подкидывают непрофильный по мнению руководителей предприятия мусор к бакам. И потом передают материалы в милицию для взыскания штрафа.
Господа! Скрытая фото- и видеосъёмка в нашей стране запрещена! Как можно этого не знать? У нас судили людей, которые вместо дверного глазка ставили веб-камеру, дескать, нарушают частную жизнь жителей дома. А вы устанавливаете скрытые камеры по городу.
Кто будет проводить опознание людей на вашей видеосъёмке? У вас есть эксперты?
Примет ли суд такие видеоматериалы?
Кто занимается монтажом и обслуживание таких камер возле баков и сколько это стоит?
Как вы будете задерживать людей, которые осмелятся выкинуть старый стул и поставить его возле бака, так как он в бак не залазит изначально? Ваши сотрудники будут пытаться задерживать нарушителей? Ловить бабушек? А если это будет не бабушка, а крепкий мужик, который даст по мордасам вашим сотрудникам? Вы понимаете, что то, что вы делаете - это называется "самоуправство"? Только милиция имеет право задерживать людей.
Я не юрист. Но сходу нашёл три нарушения:
- вольная трактовка постановления правительства, по которому мебель перестала считаться бытовым отходом,
- незаконное виденаблюдение,
- самоуправство.
Вся эта история с камерами возле баков напоминает "Небезопасный город", на который было выделено огромное количество денег, но который показал свою полную бесполезность и в Москве, и в Ростове. В Москве при помощи камер наблюдения раскрывается только один процент нарушений. Проще нанять лишних несколько сотен участковых и толку будет больше. В Ростове после всех резонансных преступлений оказывалось, что кадры видеозаписи таинственным образом испаряются.
Так и тут: "Чистый город" освоит деньги налогоплательщиков на установку камер наблюдения за баками.
А свалки возле них как были, так и останутся.
Так и будут его сотрудники в режие он-лайн любоваться круглые сутки на горы мусора. который их организация почему-то не считает нужным вывозить.
|
|
Есть такая профессия – нести чушь в эфире |
Недавно мы с несколькими активными гражданами проводили круглый стол "Август 1991 года. Взгляд из настоящего", который был посвящен эпохальным событиям 19-22 августа 1991 года. Ну мероприятие себе и мероприятие. Если бы туда не явилось чудо, которое совершенно случайно очутилось в журналистике. Запомните, зовут его Максим Дергунов. В дальнейшем я не окажу чести корреспонденту радио "России" называть эту случайность по имени, буду называть его чудилой.
Я, конечно, давно знаю, что ростовская журналистика умерла. Однако я не предполагал, что она разложилась и дурно пахнет. Что же я имею ввиду. Вот ссылка на саму новость: ТЫЦ
Все началось с того, что этот чудила пришел на мероприятие как корреспондент радиостанции. С ходу заявил, что поддерживает ГКЧП (что удивительно, так как юноша лет 25 от силы). Тоже, вроде бы, ничего, на то он и круглый стол, чтобы мнения высказывать. Но!!! Он пришел как журналист, его мнение там никого не интересовало, его задача заключалась в том, чтобы грамотно написать новость про мероприятие. Но, как увидим, чудиле этого не дано. В данном случае подчеркну, что ты можешь иметь любое мнение, но если ты профессионал, ты не имеешь права его высказывать в новостном жанре. Для этого существуют другие жанры журналистики. Как увидите дальше, слово "профессионализм" чуждо для этого чудилы. Стоит также подчеркнуть, что чудила ушел недождавшись начала мероприятия. Тут, опять же, добавлю, что профессионалы могут вообще не ходить на мероприятия, но знают, кому позвонить, кого опросить и задать нужные вопросы, чтобы получился грамотный текст.
Это была лирика, теперь переходим к практике, к разбору новостной заметки. Перво-наперво, она написана с пунктуационными ошибками. Слава Богу, что не с орфографическими. Начинать новость с даты – дурной тон, который могут себе позволить только выпускники журфака. Настоящие новостники так никогда не делают. Ссылка на место проведения мероприятия также считается дурным тоном. Я, в принципе, ничего не имею против, но это не очень профессионально. Далее по пунктам:
1."Успех команды Ельцина в борьбе с ГКЧП в августе 1991 года считается победой демократических сил страны. Во всяком случае, так это воспринималось тогда". Так это воспринималось не только тогда, но и воспринимается сегодня. Кроме того, это исторически так, с этим ничего не поделаешь, как и с тем, что большевики взяли власть в 1917 году.
2. "Однако вскоре эйфория прошла, и великая страна СССР перестала существовать на политической карте мира". Во-первых, это произошло не вскоре, а спустя два года. Более того, некоторые республики начали откалываться еще в 1989 году. Но зачем журналисту знать историю своей страны?
3. "Но вот прошел 21 год с того момента, но результатом я не доволен". Это говорила Валентина Толмочева (женщина (!!!)). Я знаю ее много лет. Это ветеран демократического движения на Дону. Она стояла у истоков демократии в нашем регионе. Она не могла сказать такого. Она и не говорила, так как фраза выдернута из контекста. Смысл фразы заключался в том, что она недовольна тем, что мы откатываемся назад, к политическому режиму, который был до 1991 года.
4. "Валентин Толмачев". Я уже написал, что Валентина Васильевна Толмачева – женщина!!!
5. "Как отметили участники событий, несмотря на активную политическую жизнь в столице, основная часть дончан оставалась в роли сторонних наблюдателей". Это откровенная ложь, так как ростовчане принимали активное участие в августовских событиях, собирали многочисленные и многолюдные митинги в поддержку Ельцина. Этому есть документальное подтверждение, которое можно увидеть в сообществе "Политика на сломе эпох". Кроме того, этот чудила если бы досидел хотя бы до начала мероприятия, то знал бы, что участники круглого стола так не могли сказать по одной простой причине – они видели массовые выступления ростовчан и сами принимали в них участие. Более того, в распоряжении сообщества есть благодарственные письма ростовчанам за активную поддержку как от самого Ельцина так и от депутатов Верховного Совета. Но чудила – птица гордая, на мероприятия не ходит…
6. "Только конкретных рецептов во время дискуссии так никто и не дал". Повторяю в очередной раз, что если бы этот чудила хоть немного посидел на заседании круглого стола, то услышал бы и рецепты, и рекомендации, и мнения, как и что нужно менять. Вполне конкретные причем.
В результате, вот, что мы имеем в качестве журналистов в Ростове. Понятно, что многие профессионалы уехали и остался практически шлак. Но не до такой же степени… Кроме того, чудиле никто, включая родителей, видимо, не говорил, что честь нужно беречь смолоду. А то потом отмываться сложнее. Теперь, мы имеем еще и список аналогичных идиотов, которые бездумно следуют Дон-Тру, как бандерлоги за Ка. Мне, например, как профессионалу с 15-летним стажем, крайне обидно и печально, так как еще лет 10 назад ростовская журналистика и журналистская школа считалась одной из лучших в стране. И крайне обидно, что из-за таких идиотов потом других именно журналистов-профессионалов считают проститутками и неучами.
Вот список идиотов:
Идиот №1
Идиот №2
Идиот №3
Идиот №4
|
|
Мои поздравления Билайну (коллеги, присоединяйтесь)) |
|
|
Администрация не умеет читать? |
a_rudakov в Администрация не умеет читать?|
|
| Страницы: [1] Календарь |
