1. Нужно ли заполнять релиз на себя?
2. Нужно ли заполнять релиз на каждую фотосессию или один раз на человека? Я вижу что в некоторых стоках есть в релизе графа даты съёмки, а в некоторых - нет

Спасибо!

https://microstock.livejournal.com/250149.html

Вот второй раз натыкаюсь на не понимание причин отказа в приемке снимков посланых на первый экзамен. Это уже откровенно злит - решил вот попробовать попросить помощи у понимающих.

Ниже под катом фотографии и причины отказа, и мои вопросы, ответте пожалуйста.


1.



Причины отказа:
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Убейте меня, но почему не коммерческое? Что им не нравится в висящих наушниках?

2.


Причины отказа:

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Я специально проверял, что весь объект освещен, а фоновый пересвет белого фона рекомендован как методика выжигания фона для выделения объекта съемки. Где они нашли плохой свет и как плохой баланс белого на может быть там, где белый и есть 255 255 255?
Ну и тот же вопрос о коммерческом смысле? Что - фотография старого фотоаппарата не продается? А половинка винограной грозди нет?

3.



Причина отказа:
те же что и в п.2

Опять таки не понимаю, что плохого в одинокой шкатулке из оникса, и чем ее изображение не продаваемое?

4.


Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

Тут вообще непонятно, это в принципе одна и та же причина, именно сейчас и вообще.


Ну и последняя капля
5.


Эта работа был принята в прошлой попытке и в этот раз отклонена по причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


Это меня вообще разозлило, тем более что в списке прошлых работ она присуствует, трудно чтоли посмотреть? Почему посылая уже принятую работу я получаю на нее отлуп.


Учитывая, что тут как раз 5 работ + 2 принятые, я по своей оценке жолжен был экзамен пройти, а три работы пошли мимо из-за того, что я забыл послать лицензию на куклу ручной работы и два моих видимо неудачных решения с точкой съемки.


Расскажите мне пожалуйста, что именно не нравится в коммерческой компоновке этих работ и что в свете, я не снимал раньше предметку и не понимаю чего надо этой комиссии.
Заранее благодарен

https://microstock.livejournal.com/249877.html

Вот второй раз натыкаюсь на не понимание причин отказа в приемке снимков посланых на первый экзамен. Это уже откровенно злит - решил вот попробовать попросить помощи у понимающих.

Ниже под катом фотографии и причины отказа, и мои вопросы, ответте пожалуйста.


1.



Причины отказа:
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Убейте меня, но почему не коммерческое? Что им не нравится в висящих наушниках?

2.


Причины отказа:

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Я специально проверял, что весь объект освещен, а фоновый пересвет белого фона рекомендован как методика выжигания фона для выделения объекта съемки. Где они нашли плохой свет и как плохой баланс белого на может быть там, где белый и есть 255 255 255?
Ну и тот же вопрос о коммерческом смысле? Что - фотография старого фотоаппарата не продается? А половинка винограной грозди нет?

3.



Причина отказа:
те же что и в п.2

Опять таки не понимаю, что плохого в одинокой шкатулке из оникса, и чем ее изображение не продаваемое?

4.


Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

Тут вообще непонятно, это в принципе одна и та же причина, именно сейчас и вообще.


Ну и последняя капля
5.


Эта работа был принята в прошлой попытке и в этот раз отклонена по причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


Это меня вообще разозлило, тем более что в списке прошлых работ она присуствует, трудно чтоли посмотреть? Почему посылая уже принятую работу я получаю на нее отлуп.


Учитывая, что тут как раз 5 работ + 2 принятые, я по своей оценке жолжен был экзамен пройти, а три работы пошли мимо из-за того, что я забыл послать лицензию на куклу ручной работы и два моих видимо неудачных решения с точкой съемки.


Расскажите мне пожалуйста, что именно не нравится в коммерческой компоновке этих работ и что в свете, я не снимал раньше предметку и не понимаю чего надо этой комиссии.
Заранее благодарен

https://microstock.livejournal.com/249877.html

Вот второй раз натыкаюсь на не понимание причин отказа в приемке снимков посланых на первый экзамен. Это уже откровенно злит - решил вот попробовать попросить помощи у понимающих.

Ниже под катом фотографии и причины отказа, и мои вопросы, ответте пожалуйста.


1.



Причины отказа:
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Убейте меня, но почему не коммерческое? Что им не нравится в висящих наушниках?

2.


Причины отказа:

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Я специально проверял, что весь объект освещен, а фоновый пересвет белого фона рекомендован как методика выжигания фона для выделения объекта съемки. Где они нашли плохой свет и как плохой баланс белого на может быть там, где белый и есть 255 255 255?
Ну и тот же вопрос о коммерческом смысле? Что - фотография старого фотоаппарата не продается? А половинка винограной грозди нет?

3.



Причина отказа:
те же что и в п.2

Опять таки не понимаю, что плохого в одинокой шкатулке из оникса, и чем ее изображение не продаваемое?

4.


Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

Тут вообще непонятно, это в принципе одна и та же причина, именно сейчас и вообще.


Ну и последняя капля
5.


Эта работа был принята в прошлой попытке и в этот раз отклонена по причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


Это меня вообще разозлило, тем более что в списке прошлых работ она присуствует, трудно чтоли посмотреть? Почему посылая уже принятую работу я получаю на нее отлуп.


Учитывая, что тут как раз 5 работ + 2 принятые, я по своей оценке жолжен был экзамен пройти, а три работы пошли мимо из-за того, что я забыл послать лицензию на куклу ручной работы и два моих видимо неудачных решения с точкой съемки.


Расскажите мне пожалуйста, что именно не нравится в коммерческой компоновке этих работ и что в свете, я не снимал раньше предметку и не понимаю чего надо этой комиссии.
Заранее благодарен

https://microstock.livejournal.com/249877.html

Вот второй раз натыкаюсь на не понимание причин отказа в приемке снимков посланых на первый экзамен. Это уже откровенно злит - решил вот попробовать попросить помощи у понимающих.

Ниже под катом фотографии и причины отказа, и мои вопросы, ответте пожалуйста.


1.



Причины отказа:
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Убейте меня, но почему не коммерческое? Что им не нравится в висящих наушниках?

2.


Причины отказа:

Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.

Я специально проверял, что весь объект освещен, а фоновый пересвет белого фона рекомендован как методика выжигания фона для выделения объекта съемки. Где они нашли плохой свет и как плохой баланс белого на может быть там, где белый и есть 255 255 255?
Ну и тот же вопрос о коммерческом смысле? Что - фотография старого фотоаппарата не продается? А половинка винограной грозди нет?

3.



Причина отказа:
те же что и в п.2

Опять таки не понимаю, что плохого в одинокой шкатулке из оникса, и чем ее изображение не продаваемое?

4.


Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.
Limited Commercial Value--We do not need this image at this time

Тут вообще непонятно, это в принципе одна и та же причина, именно сейчас и вообще.


Ну и последняя капля
5.


Эта работа был принята в прошлой попытке и в этот раз отклонена по причинам:
Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
Composition--Limited commercial value due to framing, cropping, and/or composition.


Это меня вообще разозлило, тем более что в списке прошлых работ она присуствует, трудно чтоли посмотреть? Почему посылая уже принятую работу я получаю на нее отлуп.


Учитывая, что тут как раз 5 работ + 2 принятые, я по своей оценке жолжен был экзамен пройти, а три работы пошли мимо из-за того, что я забыл послать лицензию на куклу ручной работы и два моих видимо неудачных решения с точкой съемки.


Расскажите мне пожалуйста, что именно не нравится в коммерческой компоновке этих работ и что в свете, я не снимал раньше предметку и не понимаю чего надо этой комиссии.
Заранее благодарен

https://microstock.livejournal.com/249877.html

Мне кажется размыто.


полный размер

Есть ли смысл отдавать на проверку?

https://microstock.livejournal.com/249801.html

Подскажите пожалуйста, как правильно сказать - погрудный портрет (по грудь), ростовой (в полный рост), может какие то ещё есть термины? скажем когда по пояс, или только лицо, или когда голова и часть плечей?

Вы указываете, в ключевых словах, цвета которые есть на фотографии (в частности на Dreamstime)?

https://microstock.livejournal.com/249564.html

Добрый день.

Вопрос:
Когда покупаешь фотку по стандартной лицензии
написано что ее можно использовать под один проект

меня интересует следующее

вот допустим у меня у клиента рекламная кампания. Я использую в дизайне какую-то фотку с фотостока. И в рамках этой кампании я ее размещаю допустим на баннер 3*6, на листовки А4, на плакаты А1 и т.п.

везде один и тот же дизайн, просто адаптированный под разные размеры.

Мне для этого нужно купить это фото 3 раза.
Или это считается как один проект и я могу купить фотку только 1 раз.

Хочу понять главное. Один проект - это использование в одном дизайне, но можно использовать на разных носителях этот дизайн, если количество копий суммарное не превышает лимит стандартной лицензии.

Или же каждый новый размер, с одним дизайном, это считается как новый проект.

Спасибо большое за ответ.

https://microstock.livejournal.com/249306.html

Здравствуйте!
Прошу совета.
Ситуация - Имею 450D + 50мм 1.8, комплект Рейлабовского 200-го света и небольшую студию (квадратов 25 наверное-в рост на 50мм снимать не выходит).
Начал заниматься стоками. Есть на Фотолии, Дримсе и прочих мелких стоках. Собираюсь на Шаттер и Айс.
Но стал замечать, что мой комплект не дает нужного качества. Фотолия худо бедно берет, Дримс почти нет. Отлупы по резкости в основном.
Показал снимки, которые планировал на экзамен Шаттера друзьям, кто там уже несколько лет успешно и получил подтверждение, что качество не ахти.
В связи с этим разжился деньгами и планирую апгрейд объектива (в дальнейшем и тушки).
Пока для использования на кропе, чуть позднее планирую 5D (первый).
Бюджет около 30 с небольшим тысяч рублей.
Снимаю предметку в основном, но последнее время понравилось снимать людей.

Отсюда задача - выбрать универсальный качественный объектив на кроп, с последующим переходом на ФФ.

Изначально смотрел на 24-105, но отзывы неутешительны. На кропе он бестолков, мылен и вообще.
Смотрю также на Эльки 24-70 и возможно на 17-40 (который с переходом на ФФ станет совсем широким и наверное потеряет универсальность).

Вопросы:
1) Какой объектив выбрать и на какие объективы еще посмотреть (рассматривается БУ)
2) Можно ли выжать еще что-то в стоковой сфере из комплекта 450D+50 1.8???

Спасибо!

https://microstock.livejournal.com/248896.html

На несколько фотографий, загруженных на Dreamstime и Shutterstock получила отказ с формулировкой:
"Image is out of focus or too much of the subject is out of focus" после того, как начала снимать новой камерой Canon 60D.
Может ли причина заключаться в самой камере (объективе, зеркале)?
(Снимала птиц, пейзажи при ярком солнечном свете при тех же привычных параметрах, что и при предыдущем Canon EOS Ti)
Спасибо.


UPD:

By null


By null

https://microstock.livejournal.com/248717.html

Коллеги! Подскажите, что здесь dreamstim мне ответил. Не хватает знаний английского.
Please don't use blank space in pictures with isolated subjects (sample text messages don't count as content). Buyers can add blank space as much as they need after downloading.

https://microstock.livejournal.com/248416.html

залил вчера на шатер серию кексиков

не приняли ни один..

причина: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
в некоторых добавили еще Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

не понимаю почему не подошел ни одни.. =((
там где плохой фокус я пытался снимать с малой грип, что бы оторвать передний план (кекс) от остальных..
т.е. в этом задумка была..
но хрен с ним с фокусом.. возможно такое решение не катит, но со светом не понимаю что не так..

если нужно могу добавить остальные файлы для полноты картины..

буду признателен за простое и понятное разъяснение моих ошибок при съемки или обработке..

https://microstock.livejournal.com/248106.html

залил вчера на шатер серию кексиков

не приняли ни один..

причина: Poor Lighting--Poor or uneven lighting, or shadows. White balance may be incorrect.
в некоторых добавили еще Focus--Your image is not in focus or focus is not located where we feel it works best.

не понимаю почему не подошел ни одни.. =((
там где плохой фокус я пытался снимать с малой грип, что бы оторвать передний план (кекс) от остальных..
т.е. в этом задумка была..
но хрен с ним с фокусом.. возможно такое решение не катит, но со светом не понимаю что не так..

если нужно могу добавить остальные файлы для полноты картины..

буду признателен за простое и понятное разъяснение моих ошибок при съемки или обработке..

https://microstock.livejournal.com/248106.html