Вступление.

По всему западному миру существует большая озабоченность "что делать" с предполагаемыми проблемами женщин, с которыми они сталкиваются из-за своего пола. В то же самое время мужчины, особенно отцы, получают мало внимания в нашем обществе. За последнее поколение положение мужчин ухудшилось значительно. Все без исключения мужчины находятся под возрастающими юридическими, политическими и экономическими атаками, что делает их сбитыми с толку, беспомощными и угнетенными. Наша миссия защитить их интересы перед лицом огромных враждебных сил.

Первый долг разумных мужчин пересмотр очевидного. Лютер однажды сравнил человечество с алкоголиком, который после падения с его лошади с правой стороны, повторно забирается на лошадь и падает с нее с левой стороны. Это - отличная аналогия сексизма. В прошлом больше преимуществ имели мужчины. Сегодня эта ситуация обратно противоположна. Бездумная галантность и разрастающийся феминизм нанесли огромный вред обществу.

Этот текст является попыткой донести до сознания общественности, что восстановление прав мужчин является лучшей дорогой к цивилизованному обществу. Он демонстрирует другую сторону сексизма, сторону, которая является наиболее реальной.


Данный текст - стремление дать понимание политики пола и выделить различные подходы к восстановлению гендерной справедливости, которые существуют внутри мужского движения 1. Это только контуры; детальное освещение всех противоречивых тем потребовало бы большие объемы. Целью данного текста не является адресация проблем реформы развода. Для этого существует другая литература. 2 Это не научный трактат. У меня нет ни времени, ни таланта, чтобы браться за такой риск; это лишь попытка указать ученным некоторые направления, как это однажды уже было предпринято в книге "Изнасилование Мужчины" 3.

Этот текст базируется на здравом смысле, определяемым в данном случае как форма базового рассудка, идущая от твердой почвы к реалиям жизни. Образование - важно, но беглость языка не синоним мудрости и здравого смысла.

Настало время высказаться обычному мужчине - парню, работающему на ферме, на фабрике, управляющему грузовиком или кладущего кирпичи: мужчины, у которых отсутствуют как время, так и талант или склонность сидеть за столом и изучать факты и статистику, необходимые в их случае, как это делают наши бойкие враги. Общество Защиты Мужчин предназначено для нужд обычных парней.

Аргументы представленные здесь будут в основном нарушать инстинкты галантности, но такие инстинкты в основном и ответственны за мужские проблемы. Они будут непопулярны для некоторых, потому что сама идея мужских прав непопулярна для них и шокирует их. Шакалы могут выть, но правда интересует нас больше, чем популярность. Антирабство было непопулярным 200 лет назад, как ранее отдельные голоса, вопиющие в пустыне.

Мы не женоненавистники, хотя и критикуем неразумные привилегии для женщин, а ведь требование равных прав для мужчин часто рассматривается именно как это. Восприятие нашей позиции как антиженской является неправильной. Она за справедливость.

Предположительно существуют злые мужчины и хорошие мужчины, компетентные женщины и некоторые области, где еще существует дискриминация женщин. Но дискриминация в отношении мужчин является более обширной и глубокой. Представители NAACP (абр. от National Association for the Advancement of Colored - - "Национальная Асоциация Содействия Цветным" - прим. пер.могут защищать права черных, не отрицая проблемы белых. Неприятно быть втянутым в игру, "кто большая жертва", но мы не можем позволить женскому либерализму претендовать на высокие (низкие) основания по умолчанию.

Для более глубокого ознакомления с вопросами, читатель отсылается к журналу "Либератор", издающийся Обществом Защиты Мужчин. Чтобы узнать больше о мужском и отцовском движениях, читайте буклет "мужское/отцовское движение и вспомогательное пособие по делам, связанных с разводами".

I. Проблемные области.

Естер Вилар в ее бестселлере "Манипулируемый Мужчина" назвала американского мужчину "наиболее эксплуатируемым, наиболее подавляемым и наиболее манипулируемым мужчиной на поверхности земли". Двойная дискриминация - проженская (огульно - настоящее извращение галантности) и антимужская ("мужененавистничество"5) - существует повсюду. Двойные стандарты существуют в каждой области: домашние отношения, занятость, уголовные наказания, и во многом другом. 6

Этот уклон настолько внедрен в общество, что он считается само собой разумеющимся. Обычно воспринимаемое представление, базируемое на женском либерализме, долгое время заключалось в том, что дискриминация против женщин намного превосходит дискриминацию против мужчин. Однако это не более чем модный нонсенс, причудливый обман. Также как многие люди не могут отделить леди от женщин, так и многие не в состоянии отделить правду от лжи или правильное от неправильного. Это прекрасно объяснил основатель современной психологии Виллиам Джеймс, который заметил, что "нет такого абсурдного, что, будучи повторенным много раз, не станет общепринятым".

В современное время существует очень мало ожиданий от женщин и очень много ожиданий от мужчин. В самом деле, женщины превратились в наиболее избалованные существа на земле, подобно священным коровам.

Политкорректность - большой тренд среди сегодняшних социальных рычагов. Права детей, как мы знаем, хорошо уважаемы. Каждый знает, какую поддержку получают женщины, но мужчины? Ничего. Сам термин "права мужчин" - является политически некорректным. Либералы и консерваторы в этом сходны одинаково. Данное прочно укоренившееся отношение делает юридические и социальные реформы невероятно трудными.

A. Пол в целом.

1. Интеграция и половое смешение.

Перефразируя Самуэля Джонсона на предмет женщины в мужской обуви: "Она подобно собаке, идущей на задних ногах. Пользы мало, но вызывает одобрение сам трюк."

Большой сегмент населения, кажется, участвует в войне против нормальной жизни. Некоторые придумали болезненные движения, чтобы заставить нас двигаться к уничтожению любых различий между мужчинами и женщинами в направлении к обществу гермофрадитов. Они наклеили на мужественность ярлык "мачо" и подобным же образом подвергли деградации женственность. Рэмбо и Джон Вейн - жупел, за исключением тех случаев, когда они необходимы для подражания им женщинами, свидетельство чему множество актрисс, неуклюже играющих жестких полицейских и другие мужские роли. Этот феномен широко распространен, чтобы быть просто списан к путанице в гормонах. Его сторонники, похоже, рассматривают нормальные половые характеристики как ограничивающие и негодуют по подводу традиционных различий между полами. Это ведет к тенденции истирания биологической разницы между полами. А между тем, те цивилизации, которые в свое время утратили эти различия, перестали существовать.7 Вспомните, тот абсурдный боксерский поединок между женщиной профессиональным боксером (накаченной мужскими гормонами) и мужчиной маленького роста, который никогда не выигрывал ни одного соревнования - чем не пример человеческой ограниченности, пытающейся уничтожить половые различия? Или теннисный матч между Билли Джоном Кингом и Бобби Риггс несколько лет назад.

Когда Это Выгодно Их Целям, "феминисты"8 рассматривают оба пола идентичными, например, в занятости, и различными в вопросах детской опеки - классическая ситуация “и рыбку съесть и на ххххх сесть”. В рамках социальной интеграции и прав они побуждают женщин проникать в мужские школы и клубы, но выражают неудовольствие аналогичным поступкам со стороны другого пола. Суды исполняют все возможные виды искажений, поддерживая феминистов и либералов. Таким образом, общественная свобода топчется, занимаясь реализацией и продвижением менее важных прав.

2. Искаженный мужской образ.

Женщины не более моральны, чем мужчины, они таковыми только кажутся.

Мужчины, которые добились самых высоких достижений в цивилизации, все же имеют тенденцию восприниматься более грубыми, дикими и некомпетентными. Рекламы и комедии положений деградируют образ мужчин, как и все в медиа. Между тем, женщины практически канонизированы просто от самого того факта, что они женщины. Один депутат в Пенсильвании на заседании сената штата заявил, что "Женщина рождается чистой и невинной. Если она является плохой, то это потому, что мужчина ее сделал таковой."

Женское прославление для пущей своей демонстрации требует установления памятника женщине-воину на Мемориале Вьетнамской Войны, специально и отдельно для увековечивания памяти восьми женщин, погибших во Вьетнаме в сравнении с 58000 мужчинами. Сексуальная агрессивная пропаганда, которая будет рассмотрена далее, демонстрирует царящую антимужскую истерию.

Взгляните на лозунг "женщины и дети первыми". Посмотрите на ужас, который возникает при убийстве или нанесения увечий женщинам и детям, сравните эту реакцию с убийством или увечьем мужчин. Атака на мужчин и мужественность может быть восстанием против власти, с которой мужчины часто идентифицируются. Иронично, но эти враждебные чувства наносят ущерб и женщинам также, потому что атаки на мужественность являются атаками на все человечество.

3. Вопросы здоровья.

Траты на медицинские исследования демонстрируют преимущества для женщин.

Рак груди и простаты убивает примерно равное число мужчин и женщин. Тем не менее, как отметил в своей книге "Миф о Власти Мужчин" Уоррен Фаррелл, на 660% больше средств тратиться на исследования рака груди - рака, который убивает женщин. Посмотрите на невероятно дорогие затраты по спасению женщины-доктора в Антарктике. Чего никогда не было бы сделано для мужчины.

Аарон Кипнис, психологи автор книги "Рыцари Без Доспех", написал, что мужчины составляют:

• 70% всех жертв насилия;


• 80% всех жертв убийств;


• 85% всех бездомных;


• 90% больных СПИДом.


• 93% гибнущих на рабочем месте.

Мужчины умирают в среднем на 8 лет раньше, чем женщины. Наиболее частое отношение: ну и что? Если бы все было бы наоборот, невероятный протест был бы поднят, были бы предприняты бесчисленные исследования, миллионы долларов были бы потрачены.

4. The ERA

The ERA - звучит как хорошая идея. Но плохой закон.

Она применяется только в одном направлении - для выгод женщин, никогда для равенства. Его эффект в разумном исполнении должен был устранить все различия между полами, если это выгодно для женщин. Запрещение банкетов отцов и сыновей как сексистские - граничит с безумием. Требования для университетов разделить спортивные бюджеты эквивалентно для женщин является родственным требованию для больниц обеспечить отцовские комнаты для мужчин. Женские группы не были насильственно интегрированы. Женские теннис, гольф и шахматные турниры все еще исключают мужчин. Женщины-репортеры и охрана могут заходить к мужчинам атлетам и заключенным в раздевалки, но мужчины репортеры и охрана заходить в женские раздевалки не могут. The ERA означает в действительности просто, как и большинство людей думают, - равные права для женщин.

B. Занятость.

1. Affirmative Action

Эта идея принесла больше вреда, чем добра.

Применять квоты при найме на работу и в продвижении по службе - ужасно несправедливо. Если хорошо квалифицированный мужчина претендует на устройство на работу или продвижение по службе, и одновременно на то же самое претендует женщина меньшей квалификации, то, скорее всего, предпочтение будет отдано ей. Помимо своей алогичности, affirmative action является дорогим и несправедливым по отношению к высококвалифицированным мужчинам, которые остаются не нанятыми и без продвижения по службе.

Безумие вокруг affirmative action создает опасные, неэффективные и причудливые результаты. Женщины-полицейские часто терпят неудачи в силовых ситуациях. Это только вопрос времени, когда случится трагедия с женщинами-пожарными. Ответственные военные чиновники продемонстрировали, что наши вооруженные силы слишком ослабли с женщинами, чтобы быть эффективными 9. История изобилует остатками великих цивилизаций, которые потеряли способность защищать сами себя.

В течение многих лет Федеральное управление Авиации (FAA) нанимало женщин и меньшинства, которые не могли отличить переднюю часть самолета от задней, и пыталось обучать их, в основном безуспешно, быть авиадиспетчерами, в то время как квалифицированным авиапилотам было отказано в этом виде занятости. 10

Королевская Канадская Конная Полиция прекратила нанимать мужчин до тех пор, пока количество женщин-полицейских не достигнет политкорректной пропорции. 11

Функции правительства и бизнеса смешались и стали препятсвием.12

Affirmative action базируется на трех ложных предпосылках: успех мужчин объясняется дискриминацией, социальному конструированию и заговору, что нормальная женщина может делать то же, что может делать нормальный мужчина и даже лучше, и что общая женская заработная плата могла бы быть равной мужской. Некоторые называют это "обратной" дискриминацией, что в корне неверно, потому что не существует никакой настоящей дискриминации. "Квоты" - является более правильным термином. Лежащее в основе намерение - перераспределение доходов и власти.

Утверждения о женской дискриминации основываются на утверждениях, что средняя заработная плата женщин составляет 74 цента от каждого доллара, заработанного мужчиной. Это очевидная дискриминация? Конечно, нет! Рыночные спрос и предложение определяют заработную плату. Всякий товар, включая рабочую силу, имеет свою рыночную ценность и определяется рынком, если только не сталкивается с внешним воздействием со стороны профсоюзов или правительства. В некоторых областях (например, преподаватели права, медицины и экономики) женщины зарабатывают больше, чем в такой же степени квалифицированные мужчины 13. Женщины, которые никогда не имели детей, зарабатывают около 98 центов на каждый "мужской" доллар.

Высоко оплачиваемые работы обычно более трудоемкие или требующие большей подготовки и образования. Мужские природные свойства (особенно большая мотивация и агрессия), так же как и социальные ожидания заставляют мужчин искать и преуспевать именно на таких работах. Мужская работа тяжелее, дольше, и более опасная, требующая больше навыков. По собственному предпочтению большинство женщин не стремятся посвящать все свое время карьере или получить подготовку, которую имеют мужчины. Мужчины фактически обязаны работать (спросите это у тех, кто сидит в тюрьме из-за алиментов), в то время как женщины имеют выбор. Давление зарабатывать исходит также от женщин, которые знают, что их жизнь зависит от мужского заработка.

Сравнения заработной платы обманчиво приравнивает женщин, которые полируют ногти в шикарных офисах, кто оставляет работу для взращивания детей (женщины оставляют работу в одиннадцать раз более часто, чем мужчины), к мужчинам, которые работают глубоко под поверхностью земли в угольных шахтах год за годом. Согласно исследованию Ренд Корпорейшен, "Средний рабочий-мужчина обладает большими рабочими навыками, чем средняя работающая женщина, поэтому стоит ли удивляться существующей разнице в зарплате".

По общему признанию некоторые мужчины в прошлом получали более лучшие рабочие места только благодаря их полу. Но даже в этом имелась рациональная цель - обеспечить лучший доход на каждую семью, имеющую всего одного кормильца.

Что если бы, если affirmative action был бы применен и в других направлениях? Например, чтобы дети после развода проводили бы с отцами столько же времени, сколько с матерьми, или чтобы профессиональная баскетбольная лига на 70% состояла из белых, или чтобы 4% членов Конгресса должны быть умственно-отсталыми, ибо именно столько умственно-отсталых проживает в стране?

Квоты отрицают равные возможности. Всякий должен развивать его или ее навыки и должен работать там, где позволяет квалификация, но не иметь преимуществ перед другими персонами, и все ради утопической мечте о неком равенстве.


Далее здесь

https://matveychev-oleg.livejournal.com/13871437.html