Алекс Левитас со своими мудрыми советами уже, кажется, вошел в поговорку, как тот чувак, который «ни одного разрыва!» Создано целое сообщество, rogalikapuchino, кому интересно – сходите, я уже порыдал. Прицепились все к этому несчастному рогалику (кстати, если речь о круассанах, охотно присоединюсь к воздержавшимся: терпеть не могу круассанов. Они такие же гнусные, как торт «Наполеон»). А дело не в рогалике, дело в принципе. И принцип этот реально работает, я знаю, я так жил. Точнее, моя матушка так жила. Дело в том, что она, еще «до меня», купила себе кооперативную квартиру. На свою инженерскую зарплату. И год жила на «треске с пшенкой». И привыкла. В результате, вы не поверите, деньги у нас дома были всегда. У матери зарплата была сто шестьдесят, потом сто восемьдесят, у бабки – пенсия по потере кормильца, сорок пять рэ. И вот на эти деньги – очень небольшие деньги, поверьте! – мы втроем жили. Так вот, у нас не было дохрена всего. У нас не было телевизора, магнитофона, импортных шмоток, шоколадных конфет и прочих примет нормальной московской жизни эпохи застоя. Но деньги были всегда. У меня просто в голове не укладывалось, как это в доме может не быть денег. «Перехватить десятку до зарплаты» - для меня это была цитата из журнала «Крокодил», и только. Более того: мой дядюшка, который получал порядка 400 рублей, регулярно у матушки занимал. У него деньги кончались, у нее нет. Потому что матушка действительно не тратила денег на всякие «рогалики с капучино». На такси я ездил ровно один раз в жизни. Когда мы парализованную бабушку везли на новую квартиру. В ресторане был тоже один раз, с группой туристов, матушке путевку дали на работе. Только необходимое. Плюс культура. Вот на «культуру» - театры, кино, музеи, книжки, какие можно было купить, - матушка денег не жалела никогда. Благо, все это копейки стоило.

То есть принцип реально работает. Особенно если довести его до логического завершения и не покупать ВООБЩЕ ничего лишнего. Вопрос один: нахрена? Я вот, например, в свое время подумывал предусмотрительно вложиться в какой-нибудь частный пенсионный фонд. А потом прикинул… Это даже если отбросить в сторону весьма ненулевую вероятность, что оный фонд накроется тазиком при каком-нибудь кризисе… Или его владельцы тупо смоются с нашими денежками… Так вот, сорок лет спустя, с учетом средней инфляции, любые вложенные деньги превратятся в такие ГРОШИ, что… получившейся пенсии хватит ровно на рогалик с капуччино. Раз в месяц. Так что скопидомные заветы Бенджамина Франклина (я таки сходил по предложенной Алексом ссылочке) очень хороши при стабильной экономике. Как при совке была. А в ситуации, когда любые банки и фонды, кроме заведомо авантюристских, предлагают процент, равный или меньший средней инфляции (реальной, а не той, что наше министерство финансов в отчетах обещает), самое разумное – это все полученные деньги спускать. На рогалики с капуччино. Или на технику. Или на поездки. На что угодно. Раньше еще имело смысл в недвижимость вкладываться – но одними рогаликами с капуччино таких денег не скопишь. Теперь же и эта возможность отпала. Вот этот вопрос: нахрена копить, если надежные инструменты накопления капитала (по крайней мере, для обывателя, в принципе не способного откладывать более десяти тысяч в месяц) отсутствуют как класс? – я бы Алексу Левитасу охотно задал. Но, боюсь, там слишком большая очередь желающих.

Другое дело, что в кредит жить не стоит, да. То есть не надо тратить больше, чем зарабатываешь. Хотя нам все наши экономисты и прогрессисты все уши прожужжали, что стоит-стоит, весь цивилизованный мир именно так и живет, с универа до пенсии в долгах как в шелках, и не жалуются… Ага. Не жалуются, пока гром не грянет. Видел я эти роскошные виллы в Калифорнии, откуда владельцев повыкидывали, в связи с невозможностью выплаты кредитов. Конечно, не нашим ипотечным конуркам чета, у них-то жемчуг мелок, а у нас-то суп жидок… но, думаю, им от этого не слаще.

P.S. В какой-то советской книжке, типа «Занимательной математики», я вычитал такую задачу: «Предположим, что легендарный Иисус Христос в 30 году нашей эры положил в сберкассу одну копейку, под обычные три процента годовых». Предлагалось вычислить, сколько денег он получил бы в 1930 году. Денег выходило дохренища, в лучших традициях Алекса Левитаса. Меня, выросшего в тихой заводи советского общества, в этой задачке ничто не зацепило (кроме, конечно, Иисуса Христа, которого упоминать было неприлично). А теперь предлагаю взрослым людям, хорошо знающим историю, посчитать, сколько раз за это время должен был накрыться тазиком Сбербанк, и сколько девальваций, деноминаций и экспроприаций пережила эта злосчастная копейка с процентами. По-моему, ответ однозначен…

http://kot-kam.livejournal.com/478126.html