Ноам Хомски утверждает, что, каков бы ни был вызов, Россия не имела права начинать воевать.
Видимо, в его логике, война это такое антигуманное дело (нарушающее права и свободы людей), что никто права на войну не имеет. У человека есть высшее право - на жизнь, и отнимать его нельзя ни при каких обстоятельствах.

Хорошо. А США право имеет? Воевать в Ираке, Афганистане, Сирии, бомбить Сербию...
Нас уверяют, что США имеют полное право отнимать жизни. Поскольку делают это во имя тех самых демократии, прав человека и свободы.

Здесь имеет место изысканная игра ценностями.
Во имя чего воюют США?
Провозглашается, что во имя прав человека, свободы и демократии. То есть во имя неких высших ценностей. Которые принадлежат ВСЕМУ МИРУ.

Всё выглядит так, что Америка отдувается ЗА ВЕСЬ МИР. Любая её война по определению справедлива - если США провозгласили, что она во имя демократии, прав и свободы.

Возьмём к примеру Сербию. Утверждается, что сербы нарушали права человека. А они, как ВСЕМ известно, являются высшей ценностью. Но кто это провозгласил? США.

Нетрудно видеть, что права человека - это прикрытие интересов США. Казалось бы, это внутренние югославские разборки, никто не имеет права вмешиваться со стороны и бомбить сербские города. Там же нет военных объектов!

Ан нет, Америка такое право имеет. Потому что её ценности - высшие. Она сама так объявила.
И, кстати, под гипнозом этой "идеологии прав и свободы" находится бОльшая часть человечества. Иначе это бы не работало.

Во имя чего воюет Россия? Западная пропаганда уверяет, что во имя имперских интересов. То есть своих узких, эгоистичных, чуть ли не низменных. Какие такие особенные права она может защищать и иметь? Какие такие высшие ценности?

То, что Америка также воюет ради собственных интересов, тщательно скрывается.
Вернее - умело камуфлируется болтовнёй про демократию и свободу.

Россия так камуфлировать не умеет. Вернее, пытается - мол, мы воюем с мировым терроризмом/нацизмом.
Но пока не катит. Америка побеждает в пропагандистской войне, обвиняя Россию в "неспровоцированной агрессии". Потому что сумела убедительно преподнести свою идеологию. Сделать её мировой.

Кроме того, Америка - передовая. А значит, всегда права.
Россия же - мировая бензоколонка, отсталая от передовых стран.

Прогресс оправдывает всё. Вернее, нам это преподносится как аксиома. Якобы это высшая ценность, ради которой можно пойти на любые жертвы.

Здесь появляется новый виток хитрожопой западной логики: права человека и свобода - непременные условия прогресса. Без них прогресса не будет. И не может быть никогда.

Это враньё. В Китае прогресса сколько угодно, а прав и свобод, считай, и нет.
В Южной Корее и Сингапуре права и свободы нарушаются постоянно. Это не мешает им развиваться. И даже более того: постоянные, даже системные "нарушения свобод и прав" обуславливают прогресс в этих странах, являются предпосылкой для развития. Материалы легко найти в Сети.

Запад искусственно подтянул права, свободу и прогресс в единый "комплект".

Права и свободы - результат прогресса в горсточке из 30 стран мира. Но всему человечеству преподнесли дело так, что прогресс зависит именно от них. И от этих стран, и от этих ценностей.
Будут свобода и права человека - получите прогресс.

Наши либералы верят в это поголовно. Думаю, во всём мире такое. В каждой стране есть "пятая колонна" США. Которая свято верит в западный путь развития. Мол, надо разрушить как можно больше своего и заимствовать всё на Западе. Потому что своё - оно второсортное. По сравнению в Западным. Конечно, Запад с радостью поддерживает такой подход. А чем плохо?

А поскольку прогресс - высшая ценность, то те страны, кто защищает свободы и права человека (вернее, умело провозглашают это), всегда имеют больше прав, чем все остальные.

Все поверили, что прогресс - высшая ценность, и тем самым признали Запад высшей цивилизацией. Которая имеет право судить и наказывать всех остальных.

Отсюда получаем, что все страны мира (кроме западных) являются своего рода "историческим навозом" для США и Запада в целом.
Обязаны обслуживать из интересы и ценности. Своего рода нидерменши при высших.

Предполагается, что в ответ США помогают развивать всё это у других, тем самым ведя к свободе и процветанию. Ну и как, Афганистан привели?

Действительно, Германии США хорошо помогли. У нас бы так не получилось. Но это потому, что Германия изначально относилась к западным странам. Там другой тип системы, другой тип личности. Соответствующий американскому. А Южная Корея? Кстати: что там с правами человека и свободами? Как, вообще можно насадить свободу и демократию в стране, которая живёт и развивается по совершенно иным принципам?

Кто даёт право Америке обставлять дело таким образом?
Идеология "прогресс-права-свобода", и только она.
Которую Америка и придумала. Эта идеология идеально обслуживает политику американского доминирования. Да и западного в целом.

В современном искусстве лучшим считается не тот, кто сеет "разумное, доброе, вечное". Не тот, кто лучше других отразил некие важные для всех высокие истины. И уж конечно не более талантливый.

Признают того, кто сумел навязать свою точку зрения другим. Сам ли сделал это, или с помощью продюсеров/издателей/галерейщиков - не имеет значения. Главное - убедить других, что это круто. Вне зависимости от истинного содержания.

Подобным образом, в современной политике прав не тот, у кого больше прав. Прав тот и только тот, кто смог придумать такую оправдывающую себя идеологию, в которую все поверили. Когда оказались как бы под её гипнозом. Это своего рода идеологическая власть над миром.
Тем самым изобретатель идеологии получает карт-бланш на любые, самые незаконные действия. Простят, ибо веруют. Более того: в оптике данной идеологии незаконные действия предстают как законные.
Именно так Америка и действует. Права обеспечиваются идеологией.

Что может противопоставить этому Россия? Какую идеологию может предложить? Ведь вроде бы, свобода, права человека и прочее - бесспорны.

А вот какую. Всё это бесспорно для Запада и только для Запада. ВЕСЬ МИР по другому живёт. И он ИМЕЕТ ПРАВО жить так, как он хочет. У него есть высшее право.

ВЕСЬ МИР имеет право оставаться собой. Так, как у него получалось до сих пор. Не обязательно всем идти по пути Запада. Мы НЕ ОБЯЗАНЫ это делать. А тем самым - и разделять чуждую нам идеологию. И тем самым признавать доминирование США - в политике, экономике, культуре... Применительно к той же Сербии - права сербского народа на землю, которая принадлежала ему почти тысячу лет никак не ниже прав албанцев, которые на ней стремительно расплодились. И не американцам решать этот спор. Потому что они решили в выгодную для себя сторону. Для мирового баланса сил.

Прогресс вовсе не имеет своими предпосылками права человека и свободу.
Это не связанные вещи.

И Запад права вмешиваться не имеет. ЭТО ЕГО идеология. Которую он сам и ПРИДУМАЛ - для внешнего и внутреннего употребления.
Своей идеологией, а главное - постоянными вмешательствами - Запад не помогает ВСЕМУ МИРУ, но, напротив, ограничивает права и свободу других.

Мир ЕДИН в своём разнообразии лишь до тех пор, пока не пошёл по пути европеизации. Именно это может сказать Россия.

https://kot-begemott.livejournal.com/3277299.html