Бывает так, что смотришь фильм, смотришь, смотришь уже не в первый раз, и вдруг – бац – какая-то деталь привлекает внимание своей вопиющей раздражающей ненужностью. Ну или не деталь, а какая-то идея, которую режиссёр вдруг незнамо для чего пытается донести и всё никак не донесёт до зрителя. Вот, например, что бросалось мне в глаза при просмотре некоторых советских кинофильмов. Список не является каким-то там "топом". Просто подборка по принципу "что вспомнилось". А сгруппировано в алфавитном порядке без всякого заднего умысла.



Афоня (1975)

Фильм в особых представлениях не нуждается. Поэтому сразу к делу. Когда в сцене на аэродроме к Афоне подходит милиционер (в исполнении Михаила Васькова), садится на корточки, то явственно видно, что у него носки красного цвета. Красного, Карл! У милиционера! Да ему за нарушение формы одежды надо бы этого того. Возмутительный факт. Нельзя так с милицейскими носками. Где это видано? Ну хотя бы ещё зелёные или синие. А то – красные! Очень легкомысленно так подшучивать над сотрудником советских правоохранительных органов.

Большая перемена (1973)

Одной их боковых линий синемы зрителю демонстрируются взаимоотношения семейной пары: ученика 9-го "А", рабочего нефтеперегонного завода Григория Ганжи (Александр Збруев) и его жены, учителя русского языка и литературы Светланы Афанасьевны (Наталия Богунова). Григорий учится в классе, в котором преподаёт Светлана Афанасьевна. Но от всех – и от учителей, и от учеников – факт записи в ЗАГСе всячески скрывается. Публично эта семейка разыгрывает двух непримиримых врагов – училку-зануду и манкирующего учёбой двоечника на выезде. А у меня вопрос с места: для особо тщательной конспирации Светлана Афанасьевна не взяла себе фамилию мужа? В противном случае у каждого зародилось бы подозрение – а отчего у ученика-оболтуса и училки-красотки одинаковая и такая диво какая редкая фамилия – Ганжа. При приёме на работу в школе разве не надо было указывать семейное положение? Слабоватый какой-то сюжетец.

Вам и не снилось… (1980)

Учительница литературы Татьяна Николаевна Кольцова (Елена Соловей) возвращается после работы домой, а там – тадаам! – на кухне собственной персоной её мама (Руфина Нифонтова). Мама готовит чай и бутерброды (готовит!). Мама приехала из прекрасного далёко (там даже есть финский абрикосовый джем в банках, не то что в бедном Москве), заготовляет перекус на кухне. Входит дочка, с которой достаточно давно не виделась. Что должна сделать порядочная мама? Ну как минимум обнять и начать запихивать в дочку, вернувшуюся с работы, приготовленные бутерброды и заливать это дело горячим чаем. Но это обычная мама. Мама Татьяны Николаевны Кольцовой – необычная. Она – "страшно сказать" – доктор медицинских наук. Поэтому как ни в чём не бывало мажет себе бутерброд джемом и наливает чаёк из китайского термоса. Дочке даже не предлагает. Дочка делает вид, что и не хочет. Не веет от этой сцены душевной теплотой. Словно не мама приехала из дальних отдалений, а коллега по работе.

Вас ожидает гражданка Никанорова (1978)

Институтского друга Дёжкина Женю сыграл Евгений Киндинов. Самого Дёжкина – Борислав Брондуков. Выбор этой пары контрпродуктивен. Не может быть ничего общего между человеком образа Брондукова (с алкоголическим лицом и большим жизненным опытом за плечами) и таким, как Евгений Киндинов (красавчик-ловелас в полном расцвете мужской потенции). И это ещё очевиднее, когда в итоге Евгений Киндинов (вернее его герой) уводит из стойла Катю Никанорову (Наталья Гундарева). Чтобы такой, как Киндинов втюрился в такую, как Гундарева? Причём настолько втюрился, что не просто оттрахал по пьяни её на сеновале, а решил увезти с собой – это уж извините, ни в какие ворота. Тщательнее надо подбирать актёрские ансамбли, тщательнее. Наталья Гундарева и Виктор Павлов – это да, есть правда характеров. Наталья Гундарева и Олег Басилашвили – да, вполне. Наталья Гундарева м Викор Проскурин – тоже сойдёт. Но Наталья Гундарева и Евгений Киндинов?! Не, не верю. Так не бывает.

В моей смерти прошу винить Клаву К. (1979)

Отец Серёжи Лаврова, Лавров-старший (Виктор Костецкий) в фильме произносит правильные речи, показывает волевой характер и вообще как бы положительный такой весь из себя. Туды его в качель. Однако есть несколько сцен, в которых на невербальном уровне (извините за выражение) Лавров-старший своими ужимками недвусмысленно демонстрирует, что не прочь пощупать, что там находится под трусиками у мамы Клавы Климковой – Веры Сергеевны Климковой (Любовь Полищук). Например, он на ночь глядя идёт на разборки к Климковой-старшей. Правда там его ждёт облом – у Климковой-старшей дома оказывается Атос, который и без Лаврова-старшего знает, что делается там где это делается. Так что приходится Лаврову-старшему вести нудный разговор на моральные темы про воспитание подрастающего поколения. Или в сцене детского концерта Лавров-старший сидит между своей женой Ритой (Валентина Панина) и клавиной мамой и прямо таки демонстративно смотрит не на сцену, не на свою жену, а на Веру Сергеевну Климкову. Положим, ничего такого необычного в этом нет. Климкова-старшая – женщина, приятная во всех отношеничях (как сказал бы товарищ Жеглов). То, что на неё многие наверное заглядываются – это понятно. Но зачем зрителю показывают, что и вроде как правильный папа Серёжи Лаврова тоже туда же? Чтобы проиллюстрировать месседж о том, что главные морализаторы являются главными развратниками? Но в фильме это не дожато и остаются только пара кадров, которые идут в разрез с остальными кадрами, в которых Лавров-старший кажется вполне искренним в своих принципах.

Деревенский детектив (1969)

Сцена завтрака на фоне плёса семьи деревенского участкового уполномоченного Фёдора Ивановича Анискина. Фёдор Иванович строго ругает своих детей и в наказание требует, чтобы жена Глафира Лукьяновна (Татьяна Пельтцер) убирала со стола масло, заменив его на сало, а также убрала рыбные консервы, заменив их на жареную рыбу из реки. Меня не то чтобы раздражает, но смущает эта неадекватная в плане понижения статуса замена яств. Ну масло/сало – это ещё туда-сюда (хотя лично я в детстве как раз сало предпочёл бы маслу). Но вот чтобы рыбные консервы были статуснее свежей жареной рыбы? Ну не знаю. Мне кажется как раз наоборот. Но мы конечно понимаем, что тут не обошлось без так сказать советского продакт-плейсмента (извиняюсь за выражение). В то время мясных продуктов, да и той же свежей рыбы в советских магазинах становилось всё меньше. А их место стали занимать рыбные консервы (привет всем известным "бычкам в томате"). Вот и в фильме показали зрителю, что рыбные консервы – это очень круто, пища настоящих горожан. А жареная рыба – для деревенских простачков. Или типа того.

Дочки-матери (1974)

Фильм начинается с того, что Ольга Васильева (Любовь Полехина) едет из Свердловска в Москву к своей предполагаемой матери. И везёт с собой в качестве презента какой-то необыкновенный свердловский торт. Этот торт меня всегда смущал. Про то, что в советское время необыкновенным лакомством считался киевский торт – я помню. Про свердловский торт я никогда ничего не слышал. Поэтому смущён. Кто что слышал – напишите в комментариях. Но вообще раздражает меня в этом фильме другое – прибытие друга семьи Петра Никаноровича Воробьёва, в роли которого режиссёр фильма Сергей Герасимов снял артиста Сергея Герасимова. В Воробьёве раздражает абсолютно всё, но главное то, что он уходит из-за стола, ничего не попробовав, присев лишь на минуту. Хотя, гад, прекрасно понимает, что хозяйка Елена Алексеевна (Тамара Макарова) прямо наизнанку вывернулась, чтобы накрыть приличный стол для любимого друга (в фильме особый акцент делается, что в доме в холодильнике шаром покати). Фраза "Я завещаю этот стол вам" – словно пощечина, которую надменно-насмешливый Васильев наносит Елене Алексеевне. Возможно за этим скрывается старинная любовь и мелкая зобная месть Воробьёва своей бывшей любовнице Елене Алексеевне, которая предпочла ему – такому всему из себя успешному и умному – менее успешного своего мужа Вадима Антоновича (Иннокентий Смоктуновский). В общем, как говорится, посади свинью за стол… Нехорошо это, не благородно как-то и где-то даже по большому счёту – низко.

Золотая мина (1977)

Сцена, в которой Николай Григорьевич Косов, он же Борис Леонидович Брунов, убийца-рецидивист (Олег Даль) прибывает на борт какого-то буксира, припаркованного у стенки какого-то причала. С порога Косов-Брунов сообщает матросу, что хочет "раздавить банку" с капитаном буксира. После чего показывается, как буксир отваливает от причала и уходит в даль. Капитан в кадре так и не появился. Для чего показали эту сцену? Если проанализировать весь фильм, то можно предположить, что, возможно, таким образом Брунов, догадывавшийся, что милиция перекрыла все выезды из города, покинул город на Неве. Но об этом можно именно что только догадаться. В самом фильме об этом не говорится ни слова. А это архинеправильно. Зритель должен догадываться о значении отдельных эпизодов только тогда, когда это предусмотрено логикой повествования. В остальных случаях зритель должен чётко понимать что и для чего показано. А то можно предположить – особенно уже зная, что из себя представляет Косов-Брунов, что он просто прирезал матроса и угнал буксир.

Ирония судьбы, или С лёгким паром! (1976)

Как известно, друзья в бане напоили хирурга Евгения Михайловича Лукашина до состояния полного не стояния. Короче – в зюзю. Он даже не очнулся, когда летел в самолёте. Кое-как на автопилоте от аэропорта добрался до предполагаемого своего дома, где вломился в чужую квартиру и тут же завалился на кровать дрыхнуть. В общем – классический вариант уровня "в жопу пьяный". А уже через несколько часов – минут за десять до того, как куранты пробили полночь, Евгений Михайлович становится кристально трезвым. Причём на морозе он маленько постоял с Ипполитом Георгиевичем уже позже своего отрезвления. Однако мы же в России нашей матушке живём, знаем где давеча, а где надысь. Не может человек из состояния полумертвецки пьяного перейти в состояние "трезвый как огурец" (кстати, почему – огурец?) за часов-полтора. Так не бывает! Этот момент делает достоверность фильма "на троечку". По-хорошему, Женя Лукашин должен был всю ночь куролесить и ещё чёрт его знает чего там вытворить. По здравой логике, под душ в пальто именно Евгений Михайлович Лукашин должен был бы залезть. И хозяйку обматерить мог. И часовню развалить тоже он должен был бы. Но, конечно, тогда сказка не получилась бы. В такую омерзительную личность Надежда Васильевна Шевелёва, учительница русского языка и литературы, нипочём не влюбилась бы. Но дело не в этом. Больше всего меня коробит, когда в финале крупно показывают руки Жени Лукашина. А на этих руках – длинные ногти. Не то что как просто отросшие и не подстриженные вовремя, а именно длинные, словно специально отращенные, как у женщины для маникюра. Бррр! Не исключено, что Алан Парке видел фильм "Ирония судьбы" и ногти Жени Лукашина так запали ему в душу, что позднее, когда снимал свой знаменитый фильм "Сердце Ангела", он наделил своего Луи Сайфера/Люцифера точно такими же ногтями. Но это конечно же чисто гипотеза. Но всё равно не понимаю, для чего актёр Андрей Мягков отрастил себе такие ногти.

Москва слезам не верит

2-я серия. Сцена, в которой директор химкомбината Екатерина Александровна Тихомирова у себя дома барахтается на раскладной кровати с Георгием Ивановичем (он же Гоша, он же Гога, он же Жора, он же Юрий). Екатерина Александровна заходит в комнату и с размаху бухается на кровать, показывая камере свои ступни ног. И отчётливо видны её грязные ноги. Конечно, мы люди тверёзые и понимаем, что в съёмочном павильоне все кому не лень топчутся всюду прямо в сапогах, без сменной обуви. Отчего всё пространство вокруг постели затоптано и если с голыми ногами ходить, то они будут грязными. Особенно если несколько дублей надо сделать. Но всё же аккуратнее надо с эстетически чувствами трудящихся кинозрителей играть. Кинозритель должен наслаждение получать, а он видит, что у директора химкомбината в собственной квартире пятки такие грязные, словно она по чернозёму ходила в своём огороде. Некрасиво.

Невероятные приключения итальянцев в России (1973)

В самом начале бригада скорой помощи в переполненной больнице никак не может пристроить умирающую бабушку. В итоге кладут её рядом с каким-то больным мужиком (Евгений Евстигнеев). Как бы шутку юмора мы понимаем. Но всё же класть бабушку в мужскую палату – несколько перебор. Хотя понятно, что иначе её предсмертные признания подслушали бы не мужики-соседи, а соседи-тётушки. И тогда это была бы совсем другая история. Кстати, в свете феминистских пересъёмок старых фильмов можно и этот фильм переснять. Чтобы бегали в поисках сокровища не мужики, а, пардон, бабы. Новое слово.

Отпуск в сентябре (1979)

Сцена, в которой инженер Центрального бюро технической информации (ЦБТИ) Виктор Александрович Зилов (Олег Даль) в обеденный перерыв сидит в ресторане возле витринного окна и ждёт молоденькую девушку Ирочку Рожкову (Наталия Миколышина), которую рассчитывает в ближайшее время фентифлюкнуть. Неожиданно в зал входит жена Галина Ирина Купченко). Он её быстренько спроваживает, опасаясь, как бы она не столкнулась с новой будущей пассией. И почти сразу же входит Ирочка. Зилов не может не понимать, что жена только что вышла и, возможно, даже столкнулась с Ирочкой в дверях. Можно кажется было бы и подождать с изъявлениями чувств. Но Зилов начинает обнимать девушку прямо перед окном. Естественно жена стоит с той стороны окна на улице и пялится на непотребщину. Так нельзя, товарищи дорогие! Надо же соблюдать конспирацию хотя бы первые минут 10-15.

Раба любви (1975)

Сцена подпольного просмотра зверств белой контрразведки якобы снятых с натуры революционным кинооператором-подпольщиком Виктором Ивановичем Потоцким (Родион Нахапетов). Ну я даже не говорю о том, что скрытно снять камерами начала XX века тайные операции карательных органов – это уже было чудом из чудес. Но допустим. В фильме почти все "документальные сцены" конечно постановочные. Но пара-тройка кадров – хроникальные. В частности, Виктор Иванович Потоцкий комментирует один из кадров: "У этой женщины каратели убили всю семью". И показывается известный кадр… из хроники последствий голода 30-х года на территории, подвластной большевикам. Собственно, более полно эти кадры показаны в финале 1-й серии фильма другого конъюнктурщика (хотя и талантливого) Элема Климова – "Агония". Фильм Климова постоянно перемежается хроникальными кадрами и в финале 1-й серии идёт подборка "ужасов царизма": люди-скелеты, умершие от голода дети, крестьянин, срезающий кожу с дохлой лошади и вот эта женщина. Только снято это не в Российской империи 1916 года, а на территории Советской Украины в 1933 году (о чём Климов также не сообщает зрителю). Кадр выше, кстати, это кадр из фильма Климова, а в "Рабе любви" тот же кадр показан в чуть урезанном формате. Это называется исторической фальсификацией самого низкого толка. Ай-яй-яй. В контрразведке у белых конечно тоже ангелы с крыльями не служили. Но до зверств красных им было как до Луны. Но, конечно, в 1975 году, когда была снята "Раба любви", далеко не все советские граждане знали, какой кровавый террор устроили красные, оставшись полноправными хозяевами в стране. Да и вообще, интернета тогда не было. Так что сказано – "У этой женщины белые каратели убили всю семью", значит так и есть. "В советском кино врать не будут". А то, что каратели не белые, а красные. И вообще не каратели, а массовый голод, спровоцированный этими самыми красными – это вопрос десятый, к киноискусству (как его видели режиссёр Н.Михалков и режиссёр Э.Климов), отношения не имеющий.

Розыгрыш (1976)

Сцена в учительской. С поздравлениями от лица райотдела милиции заходит лейтенант милиции Малышев (Алексей Борзунов). Садясь за стол в ожидании, когда доставят участников школьной самодеятельности, он снимает фуражку. А под ней – копна вьющихся волос чуть не до плеч. Ну что это такое? У милиционера причёска должна быть такая же, как у военнослужащего, то есть очень короткая. А тут патлы прямо как у Джорджа Харрисона в 1966 году. Не порядок. И, кстати, в большинстве советских фильмов милиционеры, да часто и военнослужащие щеголяют в откровенно непотребных гражданских длинных причёсках. Понятно, что актёру ради небольшого эпизода не охота стричься под военного. Поэтому он идёт в кадр "как есть". Ну а зачем тогда вообще на него форму напяливать? Снимайте его в домашней пижаме с пришитыми к плечам погонами. Типа "он как бы милиционер/офицер". Сойдёт и так? А ещё мне интересно, что это была за бабушка такая у Вардзика (Илья Вардзиели/Арсен Михайлов), которая ему полную барабанную установку производства Югославии купила. Во-первых, где она её купила? Сами парни признают, что такую установку "днём с огнём не найдёшь". А, во-вторых, на какие шиши она её купила? Даже советская убогая стоила что-то около полутора тысяч руб. А югославская стоила наверное как "Жигулёнок". Ну или не сильно дешевле. Занятная бабка была у этого Вардзика.

Чужие письма (1975)

Сыгранная Светланой Смирновой девочка Зина Бегункова вообще весь фильм страстно нарывается на то, чтобы получить обрезком трубы по голове. То есть она раздражает от начала до конца фильма. Но я тут про другое. В одной из сцен бывший лётчик Женя Пряхин (Олег Янковский). Предварительно опоив девочку газировкой из автомата, везёт её на своей "Победе" куда-то за город на пленер поближе к красотам природы. На простор речной воды, так сказать. Лихой лётчик везёт подальше от глаз окружающего социума молодуху-старшеклассницу, у которой тити уже в блузку не помещаются и которая находится в кондиции "бери – и еби". И зрители лихого бывшего лётчика в принципе даже не осудили бы. Но вот сцена доходит до апогея и Зина Бегункова сама лезет к Жене Пряхину с призывом "Поцелуй меня!". До этого момента правда жизни и правда характеров идут рука об руку. Бывший лётчик хочет помять чьи-то спелые груди, молодуха хочет первой любви. Всё логично и правдиво. Но вдруг в самый главный момент Женя Пряхин на призыв "Поцелуй меня!" делает удивлённо-обескураженное лицо в стиле "это вообще не мой мопед". Потом, мгновение спустя, всё же начинает тискать с таким конкретным видом, что даже Зинка теряется. Ну вот, мол, сейчас. А лётчик-налётчик вдруг толкает Зину Бегункову жопой в прибрежную грязь. И гордо удаляется, предварительно выдав в эфир пару нравоучительно-морализаторских нотаций. А для чего он её тогда туда повёз? Чтобы поближе присмотреться к её сложной духовной организации? Херь какая-то. Зина Бегункова недоумевает. Зритель – тоже. Можно конечно понять, что бывший лётчик не хочет нарваться на статью УК РСФСР за совращение малолетних. Да к тому же он вроде как друг старшего брата Зины. Но если ты этого не хочешь, зачем везёшь истекающую соками молодуху туда, где обычно всякие совращения и происходят? Ерунда на постном масле. Нет правды характеров, как сказал бы умный полотёр из фильма "Я шагаю по Москве".

Экипаж (1979)

А чего вообще Алевтина Фёдоровна Ненаркова (Ирина Акулова) так взъелась на своего благоверного – Валентина Георгиевича (Анатолий Васильев), пилота вертолёта/самолёта и вообще во всех смыслах истинного арийца и порядочного семьянина? Она ведь мужа ненавидит так, что кушать не может. Непонятна причина. Нет, бывают конечно несходства характеров, просто тяготы и лишения семейной жизни. Всякой бывает. Но тут прямо какая-то гипетрофированная ненависть. Она буквально по малейшему поводу орёт на мужа и чуть ли не в глаза ему вцепиться готова. Валентин Георгиевич изменяет Алевтине Фёдоровне и та об этом знает? Не похоже. Так в чём причина? Что-то малость пережал в этом моменте режиссёр А.Митта.

Ну вот пока что всё. Можно было бы немало всякого вспомнить. Но и так уже целых шестнадцать фильмов нарисовалось.

Один из моих любимых фильмов – это "Сто дней после детства". Фильм-шедевр, например. Или типа того. Необыкновенно красивый, лиричный и, если где-то по большому счёту, щемящий. Финальную сцену с запуском змея под невероятную музыку Шварца всегда смотрю с комком в горле. Одна из сильнейших сцен советского кинематографа. Из всех героев и героинь фильма нравится мне конечно Соня Загремухина, а вовсе не Лена Ерголина, как можно было бы подумать. В сцене у купальни так и хочется крикнуть Лопухину: Ну и лопух же ты, зачем тебе Ерголина, выбирай Загремухину, не прогадаешь. А он только говно жуёт и мычит невнятное. "Нам ведь ничего друг от друга не нужно. Ведь верно?" Верно… Конечно Загремухина соглашается. Потому что ей бы с ним ещё хоть чуточку посидеть рядом наедине. А у самой в душе пропасть разверзлась. И ещё довольно симпатичен мне в фильме Лебедёк – Саша Лебедев. Потому что, наверное, на меня немного похож. В том 1975 году я примерно таким же был. Ну может чуть помладше. Правда, в отличие от Лебедька, я нигде ничего достать не мог. Я шёл скорее по другому амплуа – ни украсть, ни покараулить.



А вообще фильм хороший. И очень правдивый. Трогает за душу, так сказать. Каждый кадр этого фильма наизусть знаю. Мог бы суфлёром работать и подавать реплики артистам, если бы они роль забыли. Даже если бы Соловьёв ничего больше не снял, всё равно вошёл бы в анналы как большой режиссёр. Но он снял ещё один очень хороший фильм.


Кадр из фильма Сергея Соловьёва "Наследница по прямой" (1982)

"Наследница по прямой" – тоже про любовь. Друбич и Шакуров тоже присутствуют. И ещё Геннадий Корольков, который мне с детства нравился (очень в детстве любил я четырёхсерийный детектив "Человек в проходном дворе"). Но главная конечно – Женя, девочка, которая как мина замедленного действия, не знаешь когда рванёт. Бесподобное её сыгравшая Таня Ковшова потом снялась только в одном фильме ("И повторится всё"), но это конечно было уже не то. Трагикомедия на уровне драмы. Девочка считает себя прямой наследницей Пушкина и естественно влюбляется в гостя из Москвы Володю, который чем-то напоминает ей юного Александра Сергеевича. А тому, вишь, Валерию подавай. Которая песенки с эстрады поёт и у которой хахаль в виде мелкого советского мафиози. Но Женя им всем покажет, все от неё получат на орехи.

В "Наследнице по прямой", кстати, можно заметить некоторые элементы, которые позднее войдут в более проработанном виде в "Ассу". Но вот "Асса" меня совершено не трогает. Вообще как-то параллельна.

Да по хорошему мне вообще остальные фильмы Соловьёва не очень интересны. Снял он много чего, но вот такого, чтобы на уровне "Сто дней после детства" и "Наследница по прямой" – как-то нет. Ну может "Спасатель" по своему неплох. Но не совсем то.

Ещё сказывают, "Нежный возраст" у Соловьёва хорошо вышел. Но я этот фильм не видел, так что оценивать не буду. Наверное надо всё же посмотреть.

Ну а так, что сказать. Умер человек уже не молодой. Для родных и близких всё равно печаль. Но я ему не был ни родным, ни близким. За те два фильма, которые мне нравятся, большое спасибо Сергею Соловьёву. А так, детство… Ушло оно давно. И не сто дней, а сто лет прошло. И кому сколько впереди осталось – никто не знает.

Время от времени на просторах натыкаюсь на этот маршрут увлекательного квеста на электричках по просторам России. Обычно его подают под соусом "как бесплатно проехать от Москвы до Владивостока". Конечно никто никогда этот маршрут не проверял. Не говоря уже о том, чтобы проехаться по нему. А я вот решил проверить хотя бы в теории. Учитывая порой суточные ожидания (приехал в город, а нужная следующая электричка только завтра), а кое—где имея всего пару минут на пересадку (а если не успел – ещё сутки ожидать), только от Москвы до Новосибирска (т.е. менее половины пути) придётся ехать почти 10 дней (плюс/минус) – причём большая часть этого времени – ночевки в ожидании следующей электрички. При этом полностью на электричках (то есть по условию – бесплатно) проехать не удастся, потому что в двух пунктах пересадку можно сделать только на поезд (электрички не ходят). Если же покупать все билеты, то стоимость всех билетов до Новосибирска составит 5784 рублей. Ещё надо учесть семь ночевок в местных гостиницах (причем обычно в небольших населённых пунктах). Для справки, плацкарт в поезде Москва—Новосибирск стоит около 6000 руб. А самолетом на лоукостере Победа – от 5499 руб. Под катом полная разблюдовка маршрута Москва—Новосибирсе, если кто—то вдруг захочет прокатиться. Все электрички подобраны таким образом, чтобы следующая по времени отправления была как можно ближе к той, которая привезла вас на данную станцию. Любопытно, если кто—то продолжит этот график вплоть до Владивостока.



Итак, поехали.


На фото: отправная точка путешествия – Казанский вокзал.

1. Москва – Черусти – 416 руб
Отправление: 6:21
Прибытие: 09:31
Время в пути: 3 ч 10 мин

2. Черусти — Вековка — 172 руб
Отправление: 11:10
Прибытие: 12:13
Время в пути: 1 ч 05 мин

3. Вековка — Муром-1 — 222 руб
Отправление: 12:33 (надо успеть, потому что следующая в 17:12)
Прибытие: 14:09
Время в пути: 1 ч 37 мин

4. Муром-1 — Арзамас-2 — 270 руб
Отправление: 16:30
Прибытие: 18:54
Время в пути: 2 ч 24 мин

Здесь придется сделать привал на сутки (ночевка №1), потому что электричка на Сергач ушла уже 53 минуты назад до вашего прибытия, а ходит она раз в сутки с отправлением в 18:01.

Как можно провести эти сутки в Арзамасе? Численность жителей: чуть более ста тысяч (106’362, если быть точнее).


Скан панорамы из Яндекс.Карт.

Судя по панораме, такой старинный русский городок. Выглядит патриархально. В общем, денёк я бы там с интересом побродил. Но надо ехать дальше.

5. Арзамас-2 — Сергач — 201 руб
Отправление: 18:01
Прибытие: 19:56
Время в пути: 1 ч 55 мин


На фото: Памятный знак "Сергач 229 лет". (фото Irene L.)

А вот в Сергаче придется пересесть на поезд. Потому что электрички Сергач — Канаш нет. И в таком случае Канаш лучше выкинуть и ехать поездом Нижний Новгород – Казань до самой Казани. Этот вариант удобен ещё тем, что ночью можно поспать в поезде.

6. Сергач — Казань — 483 руб. (поезд 152Г Нижний—Казань)
Отправление: 00:26
Прибытие: 06:10
Время в пути: 5 ч 44 мин

Далее снова электричками:

7. Казань — Вятские Поляны — 249 руб
Отправление: 07:53
Прибытие: 11:00
Время в пути: 3 ч 7 мин

8. Вятские Поляны — Ижевск — 479 руб
Отправление: 14:21
Прибытие: 19:10 (в 18:10 по Москве)
Время в пути: 3 ч 49 мин

В Ижевске снова надо куковать до утра (ночевка №2), потому что последняя электричка на Сарапул ушла в 15:45 (по Москве)

Ижевск город большой. Численность населения – почти 650 тыс. человек. Известен в первую очередь тем, что здесь расположена штаб-квартира ОАО "Концерн „Калашников“". Со своими заводами, выпускающими автоматы и прочее такое всякое. Что, конечно, настраивает на лирический лад. Правда, вряд ли путешественника на электричках ждёт приглашение штаб-квартиру ОАО "Концерн „Калашников“".


На фото: Ижевск. Главный корпус бывшего оружейного завода (основанного в 1807 году) после пожара в 2018 году (WiKi).

Так что осматривать надо будет что-нибудь более доступное. Но нас ждёт электричка на Сарапул.

9. Ижевск — Сарапул — 246 руб
Отправление: 05:15 (Мск 04:15)
Прибытие: 07:39 (Мск в 06:39)
Время в пути: 2 ч 17 мин

10. Сарапул — Чернушка — 394 руб
Отправление: 15:08 (Мск 14:08)
Прибытие: 19:21 (Мск в 17:21)
Время в пути: 3 ч 13 мин

Тут надо бежать изо всех сил, потому что время на пересадку всего 2 минуты. Если не успеть — снова отдыхать до утра (Ночевка №3).


На фото: Чернушка. Столовая-Ресторан-Гостиница. (Фото: Павел Рябов).

Лучше конечно успеть, потому что осматривать в Чернушке особо нечего. Разве только здание Администрации Чернушинского муниципального района и Администрации Чернушинского городского поселения. Но это – на любителя. Так что попробуем прорваться и уехать сразу. Благо вокзал небольшой и, скорее сего пересадка с электрички на электричку много времени не должна занять.


На фото: вокзал Чернушки.

11. Чернушка — Красноуфимск — 323 руб
Отправление: 19:23 (Мск 11:19)
Прибытие: 21:52 (Мск в 21:52)
Время в пути: 2 ч 29 мин

Даже если успели на эту электричку, снова ночевка до утра (Альтернативная ночевка №3). То есть по любому придётся ночевать либо в Чернушке, либо Красноуфимске.


На фото: вид на Красноуфимск с птичьего полёта. (панорама Яндекс.Краты).

Судя по всему, осматривать в Красноуфимске можно только кварталы пятиэтажек хрущевской постройки. Но учитывая, что приехать туда доведётся вечером, а уезжать – рано утром, лучше провести это время в гостинице: отдохнуть, помыться, выспаться.

12. Красноуфимск — Дружинино — 301 руб
Отправление: 07:00 (Мск 05:00)
Прибытие: 10:02 (Мск в 08:02)
Время в пути: 3 ч 02 мин

13. Дружинино — Екатеринбург-Пасс. — 131 руб
Отправление: 15:35 (Мск 13:35)
Прибытие: 17:25 (Мск в 15:25)
Время в пути: 1 ч 50 мин

Можно успеть на Ласточку, которая отходит в 17:36. Но на ласточку без билета не пустят. Придется ждать следующего дня (Ночевка № 4).


На фото: вид на Екатеринбург из воздушного шара (или геликоптера).

В Ебурге конечно есть где погулять. По хорошему, можно было бы тут и на несколько дней тормознуть. Но электричка ждать не будет.

14. Екатеринбурга-Пасс. — Тюмень — 456 руб
Отправление: 13:00 (Мск 11:00)
Прибытие: 19:24 (Мск в 17:24)
Время в пути: 6 ч 24 мин

15. Тюмень — Вагай — 232 руб
Отправление: 20:32 (Мск 18:32)
Прибытие: 23:12 (Мск в 21:12)
Время в пути: 2 ч 40 мин

Очередная ночевка (Ночевка № 5). В Вагае.




На фото (это и предыдущее): Жители села Вагай. Фото с сайта Культура.Вагай.

Судя по фоткам, которые я нашёл в Интернете, жизнь в Вагае ключом не бьёт, но жить можно. Смотреть особо нечего. Но ехать дальше можно только через сутки. Причём не на электричке, а на ускоренном поезде 7342 Тюмень—Ишим по пригородным билетам. Можно ли проникнуть без билета – вопрос открытый. Думаю, вряд ли. Так что, скорее всего, придётся покупать билет. Но не дорого. А дорога зовёт.

16. Вагай — Ишим — 232 руб
Отправление: 20:55 (Мск 18:55)
Прибытие: 22:53 (Мск в 20:53)
Время в пути: 1 ч 58 мин

17. Ишим — Называевская — 220 руб
Отправление: 01:25 (Мск 23:25) — удачная электричка; не надо ночевать в Ишиме
Прибытие: 04:40 (Мск в 01:40)
Время в пути: 2 ч 15 мин

18. Называевская — Омск-Пасс. — 172 руб
Отправление: 05:59 (Мск 02:59)
Прибытие: 08:27 (Мск в 05:27)
Время в пути: 2 ч 28 мин

19. Омск-Пасс. — Татарская — 208 руб
Отправление: 13:50 (Мск 10:50)
Прибытие: 17:52 (Мск в 13:52)
Время в пути: 3 ч 02 мин

Снова ночевка (Ночевка №6)


На фото: Станция Татарская. (Фото Жени Терешенко).

Опять же, разглядывая фотографии Татарска (куда можно попасть через станцию Татарская), я сделал вывод, что здание станции – это самое интересное, что есть в Татарске. Так что, сказал бы я, не самое интересное место, чтобы провести в нём место до утра.

20. Татарская — Барабинск — 129 руб
Отправление: 08:21 (Мск 04:21)
Прибытие: 10:36 (Мск в 06:36)
Время в пути: 2 ч 15 мин

21. Барабинск — Новосибирск — 248 руб
Отправление: 17:37 (Мск 13:37)
Прибытие: 22:23 (Мск 18:23)
Время в пути: 4 ч 46 мин


На фото: Вокзал Новосибирск – Главный.

Кто как, а лично я дальше не поеду. Хорошего понемножку. Путешествие на очень-очень большого любителя. Тем более, похоже, дальше легче не станет. В такие путешествия надо ехать большой весёлой компанией, чтобы с одной стороны было весело, а с другой – не так стрёмно вечером по улицам какого-нибудь Вагая гулять, ожидая следующей электрички. Что характерно, маршрут таков, что ночёвки чаще всего происходят в довольно неинтересных однотипных местах, каковых полно можно найти в пределах пары часов езды от Москвы.

Но если кто-то всё же решит проделать этот путь таким образом – хотя бы до Энска, не говоря уже про Владик, – не поленитесь потом рассказать про свои путевые впечатления. Было бы интересно узнать, как оно это всё на самом деле, а не на интернет-картах.

В номере 4(64) журнала "Англия" за 1977 год углядел совет советским женщинам от лица, надо так полагать, женщин английских. Меня этот совет очень умилил. Вот он.





Что характерно, я этот журнал тогда, в 1977 году, читал и хорошо его помню. А вот совет этот как-то не углядел. Думаю теперь: это был такой стёб зарвавшихся капиталистов над "временными трудностями" экономики СССР, которая только в 1977 году освоила производство жвачки?

Или они искренне хотели помочь советским женщинам? В таком случае – эти англичане (или англичанки) были очень наивными. Ибо какой моральный советский ребёнок оставил бы на своей одежде прилипшую к нему жвачку. Даже если допустить такой невероятный факт, что советский ребёнок потерял бы контроль на своей жвачкой настолько, что она упала бы ему на штаны (например) и прилипла, то он бы сам ногтями или хотя бы двухкопеечной монетой отскоблил бы эту жвачку и пуще прежнего стал бы её жевать. Я вот, к примеру, сколько жевал жвачку – а начинал я ещё с импортной в лихие годы конца 60-х, когда в СССР даже не планировали жвачку – ни разу не допускал такой безхозяйственности, чтобы она у меня прилипла к одежде.

Случайно приклеить к своей одежде жвачку и оставить её там? Нет, так не бывает. Всё таки ничего эти англичане о жизни в СССР не знали.


На фото: жвачка большинства советских детей брежневской поры.

А советские мамы были натренированные. Они лихо умели одежду своих чад от гудрона очищать. Ибо гудрон многим советским детям брежневской поры долгое время заменял жвачку. Впрочем, дети обычно сами очищали. Одна бывшая советская девочка мне рассказывала трогательную историю о том, как однажды мама послала её за хлебом, а она по дороге оторвала от труб, годами валявшихся во дворе, гудрон, чтобы пожевать. Измазала колготки и кофту. Потом, забравшись под деревянную детскую горку, захлёбываясь слезами долго отчищала прилипший гудрон 20-копеечной монетой, выданной на покупку батона. Не очистила конечно. Батон не купила. Сдалась маме спустя час. Так что в итоге мама очищала. Без всяких там английских фокусов с холодильником. А вы говорите.

Кстати, тут из зала подсказывают. В Сибири была ещё такая тема – серка (в других местах — смолка). Рецепт мне неизвестен, но во многих сибирских городах на рынках обязательно сидели бабушки, продавали эту самую жевательную серку. Лежала эта серку в виде сероватых трубочек в банках с водой. Очевидцы сказывают, что было очень вкусно – куда там вашему бублегуму. Самое интересное, что рецепт не утрачен и сегодня такую серку/смолку можно купить даже через интернет. Вот, например:



Англичане про такое наверное даже не слыхали. Так что советские женщины были наготове задолго до появления советской фабричной жвачки.

А в качестве бонуса фото моих личных былых запасов. И это лишь малая толика того, что дожило до времён цифровых фотоаппаратов.









Всё представленное я самым тщательным образом протестировал в 70-х годах (ещё до появления трогательного рецепта в журнале "Англия"). Поэтому с сожалением смотрел на тех, кто радовался советской жвачке Рот-Фронт и считал её вкусной. Хотя, кривить душой не буду, я тоже "Рот-Фронт" временами покупал. Но не злоупотреблял. А до Рот-Фронта иной раз прибалтийский Kalev обламывался. Тоже ничего так. Но не Donald, конечно.

Но самой лучше – вне конкуренции – на мой "вкус и цвет" была конечно японская. Не попробовать в советском детстве японской жвачки – это крах личной жизни. Впрочем, к теме английских советов советским мамам это уже отношения не имеет. Так что, миль пардон, дамы и господа. Благодарю за внимание.

В комментариях к предыдущему посту возникла небольшая тема по поводу криво организованной советской рекламы. А у меня вдруг возник один вопрос. Как говорится, не объять необъятного и конечно, хотя про СССР я знаю многое, но не всё. И тут как раз такой случай. Касается он организации экспорта советских изделий. Кратко суть вот в чём.



Вопрос для меня заключается в следующем. Кто и как принимал решение, что такой-то вид товара надо пытаться отправить на внешний рынок.

В нормальной экономической системе всё ясно: фирма сама что-то создаёт и сама пытается продавать на внешних рынках это изделие, изучив иностранные требования к товарам и выполнив процедуры соответствия иностранным требованиям. Но как дело обстояло в СССР? Поясню в чём тут мне видится странность и сложность.

Советские производители чего-то – не важно, машин или других изделий – в лице предприятий с одной стороны (скажем, ВАЗ) и продавцы на внешнем рынке этих изделий (Совэксопрт) были совершенно изолированными и независимыми друг от друга структурами. Формально они конечно были государственными структурами. Но это ровным счётом ничего не значило. Ведь условный советский завод А, производящий изделие X и условный советский завод Б, который производил изделие Y, для которого требовалось изделие X, тоже были государственными структурами. Однако завод Б не мог напрямую заключить договор с заводом А на поставку изделия X, а мог получить это изделия только в том случае, если в плане (пятилетнем, годовом, квартальном) ему была прописана поставка этого изделия – причём в заранее описанных количествах, изменить которые было почти невозможно (разве что опять же через решения Госплана).

А как же всё происходило при производстве в СССР экспортных товаров?

Например, какой-то завод начал производство изделия A. Но он ведь не может сам обратиться в Совэксопрт и предложить: "А давай как вы начнёте наше изделие продавать на Западе". В СССР такое было невозможно. Никакой Совэкспорт напрямую ни от какого советского производителя такого предложения не принял бы. В СССР всё делалось в точном соответствии с планом.

Да и более того, как известно, в Совке всё, что шло на экспорт, изготовлялось в других цехах, где было производство лучше, чем на внутренний советский рынок. В данном случае я оставляю за кадром факт крайней пренебрежительного отношения со стороны Совка к советским гражданам – мол, советские могут обойтись куда худшим качеством на то же самое изделие, что и его экспортная версия. Это уж само собой – в СССР всегда так относились к людям. Но я сейчас про другое, я про экономические механизмы процесса производства экспортной продукции.

То есть такое изделие на советском предприятии уже изначально должны были начать производить с прицелом на экспорт. Потому что его производили по иной технологии – по более качественной, так сказать – чем то, что шло в общих цехах. То есть по сути, производили совершенно другое изделие со своими особыми линиями производства. Ну тот же ВАЗ. Если бы на внутренний рынок и на эспорт шла одна и та же машина, то на экспорт просто брали бы машины с общего сборочного конвейера и всё. Но поскольку на экспорт шёл не ВАЗ "Жигули", а ВАЗ "Lada", с улучшенной сборкой, то и собиралась одна отдельно, как если бы речь шла о другом заводе. Такой как бы завод в заводе собирал Lada. Как и прочие советские изделия на экспорт.

Но ведь в СССР всё планировалось. Чтобы начать выпускать ВАЗ улучшенной сборки на экспорт, надо было для него специальную линию построить. Надо было обеспечить её специальными запчастями, которые могли выпускаться на других заводах, а, стало быть, и там должны были быть линии для производства запчастей улучшенного качества и т.д. и т.п.

Стало быть это изделие (машина Lada, фотоаппарат Zenit, "командирские часы на экспорт", "Водка Extra" и пр.) изначально должно было включаться в план предприятия.

Получается странная ситуация. Предприятию устанавливается план на производство какого-то изделия так, словно оно уже продаётся за рубежом. А при этом оно только запускается и не продаётся; никто за рубежом его не только не ждёт, но даже не знает, что такое изделие где-то (в СССР в данном случае), будут производить.

Опять же, планировать что-то для потребления в СССР было легко. Потому что либо речь шла о производстве дефицита – скажем, тот же автомобиль "Жигули" или зеркальный фотоаппарат "Зенит" – который сколько не выпусти, всё сразу же купят. Либо речь шла о производстве неликвида (устаревшей продукции, которая спросов у советского населения не пользовалась). Но и в этом случае сколько предприятие его не выпустит, всё равно оно получит от государства полностью его оплату, даже если оно потом будет годами пылиться на полках магазинов. То есть для внутреннего рынка стоимость произведённой продукции равнялась сумме, которое получало предприятие за его производство.

А как с экспортной продукцией? Во-первых, это внутри СССР на машину "Жигули" стояли в очереди по несколько лет. А за границей, особенно на Западе, она находилась в условиях жёсткой конкуренции с другим, куда лучшими моделями. Стало быть, сколько будет продано машин "Lada" запланировать было никак нельзя. Но ведь производилась-то она хотя и в особом, но всё равно советском цеху, который как и все прочие имел план. Но как составлялся этот план, если в условиях свободного рынка (куда шла часть экспортной советской продукции) планировать количество продаж невозможно.

Попутный вопрос. В СССР за ценообразованием следил Госкомцен, который был таким же важным, как Госплан. На внутреннем советском рынке цены на продукцию были такими, как их установил Госкомцен. Тут всё понятно. А на внешнем рынке? Кто определял, по какой цене должна продаваться "Lada"? И могли ли продавцы (тот же Совэкспорт) гибко менять цену продаваемой советской продукции?

На какие-то изделия, возможно, был предзаказ. Например, СССР заключал договор с какой-нибудь Сирией на поставку такого-то количества грузовиков КраЗ и уже на самом заводе под этот заказ выпускали заранее оговоренное количество таких грузовиков. Но ведь не все изделия на внешнем рынке можно было продавать по предзаказу? Ну та же легковушка "Lada" вряд ли шла по предзаказу, потому что даже если какие-то западные дилеры её продавали, то вряд ли они брали более несколько их десятков машин. А для СССР это была совсем мелочь, чтобы для неё специально весь сыр-бор затевать.

В общем, вопросы, вопросы, вопросы. Так что может кто-то из читателей знает точно, как в СССР экономически проходила вся эта канитель к производством и продажей экспортной продукции. Так что с интересом выслушал бы ваши версии. Заранее гран-мерси, так что.

Вон когда ещё в СССР забеспокоились! Потому что понимали, куда ветер дует и где собака скоро пороется.



Если бы аспиды не уничтожили СССР, то сегодня каждый советский человек имел бы портативный автоматический аппарат для искусственной вентиляции лёгких. А то и целых два (один – про запас на случай войны). Вот была бы житуха!

Такую страну не уберегли! Вот теперь и расплачиваемся.

Не хотел снова ворошить эту тему. Ну да ладно – истина дороже, как сказал кто-то где-то. Тем более, что нарастающая истерия скоро затронет меня, моих родных и близких, просто знакомых и вообще миллионы незнакомых мне людей. Поэтому как минимум имеет смысл попробовать взглянуть на ситуацию объективно. А что может быть более объективного, чем статистика Всемирной организации здравоохранения? Ну плюс/минус конечно. Тем более, что другой-то всё равно нет. Вот я и решил посмотреть статистику ВОЗ по поводу распространения в мире пресловутого COVID-19 и смертности от этой болезни. Сразу скажу, что я никого не хочу уговаривать мчаться в ближайшую поликлинику, чтобы сделать антиковидную прививку или, наоборот, руками и ногами отбиваться от попыток сделать эту прививку. Каждый сам решает для себя. По крайней мере, пока не будет принят закон об обязательной прививке. А к тому, похоже, всё и идёт. Но пока такой закон ещё не только не принят, но даже не появился в виде законопроекта, имеет смысл трезво взглянуть на ситуацию. А выводы каждый может делать для себя сам. Я же постараюсь свои мысли по поводу представленной статистики высказать как можно менее эмоционально. Засим, прошу под кат.



Чтобы ознакомиться со статистикой ВОЗ, следует зайти вот на эту страницу официального сайта данной организации: covid19.who.int Статистических данных там достаточно для как минимум первичного анализа. Тем более, что это данные за почти уже два года по всему земному шару (кроме Северной Кореи и Туркменистана). Некоторые данные вызывают некоторую задумчивость, как, например, число заболевших и умерших в Китае. Но об этом я позднее чуть подробнее скажу. В целом, думаю, данные представлены достаточно объективные. Что подтверждается даже самым общим первичным анализом этих данных. Так что в целом я клонен верить статистическим данным ВОЗ.

Сразу скажу, что сайт ВОЗ говорит, что за последние на 18 октября 2021 года за сутки в РФ от COVID-19 умерло 1064 человека. И этот же сайт сообщает, что рост смертности от COVID-19 в РФ начался примерно 31 мая 2021 года. Причём кривая пошла вверх довольно резво и к началу июля уже превысило суточный "рекорд" декабря 2020 года. Вот соответствующий график на сайте (там вообще удобно смотреть статистику по каждой дате):



Но поскольку примерно тогда же в РФ случились выборы в Госдумы РФ (начальная фаза сбора подписей), то как-то не припомню, чтобы кто-то очень сильно бил в колокола и призывал к тотальному локдауну. Правда, в Москве (может и ещё где-то) ввели QR-коды для похода в места общественного водопоя. Но 16 июля эти меры уже были отменены и народ резво засеменил столоваться. Впрочем, это и так всем памятно, ибо было совсем недавно. Ну а теперь новостные сайты каждый день нам сообщают, что в РФ идёт постоянный рост смертности от COVID-19. Графики с сайта ВОЗ это подтверждают. Кривая в самом деле довольно круто идёт вверх (см. выше).

Но вот чего почему-то не сообщают нам СМИ, так это того, что РФ тут не впереди планеты всей. Оказывается, в США кривая смертности от COVID-19 тоже прёт вверх. И за те же 24 часа (на 18 октября 2021 года), что в РФ умерло 1064 человека, в США умерло 1613 человек – то есть более чем в полтора раза больше. Вот соответствующий график с сайта ВОЗ:



Более того, в феврале 2021 года в США от COVID-19 вообще умирали по 4,5 тыс. человек в сутки. Но насколько я помню, уровень вакцинации в США гораздо выше, чем в РФ. И вакцины там, как говорят, куда более качественные и правильные. А смертность в феврале была вон какая, да и сегодня виден постоянный рост и превышение над смертностью в РФ (в абсолютных цифрах).

Более того, со статистикой смертности в США, которая имеется на сайте ВОЗ, заметна некоторая странность. Интерактивная статистика (ползунок, позволяющий смотреть по дням) показывает для США не ту же самую статистику, что показание в соответствующей ячейке. Так, в ячейке "Deaths - newly reported in last 24 hours" для США указано 1613 смертей. А при просмотре графика мы видим число в 3150 смертей за 18 октября! Вот, извольте посмотреть:



То есть в два раза выше. И, замечу, более чем в три раза выше, чем в РФ за тот же день. Статистика для РФ, кстати, совпадает и по графику, и то, что указано в ячейке – 1064 смертей на 18 октября. Как понять такую странность?

В США количество вакцинированных достигло почти 70%, а полностью вакцинированных почти 60%. То есть в два раза выше, чем в РФ. Из этой наглядной статистики – статистика ВОЗ, повторю! – можно сделать первичное предположение, что количество вакцинированных не влияет на смертность от COVID-19. А можно даже предположить, что влияет в обратном направлении, ведь в США вакцинировано примерно 2/3 населения, а в РФ только 1/3. При этом смертность от COVID-19 в США на сегодня в полтора (если верить одной ячейке таблицы ВОЗ), или даже в три (если верить интерактивному графику ВОЗ) раза выше, чем в РФ.

Разумеется, делать такой вывод будет несколько опрометчиво. Более высокая смертность на сегодня в США по сравнению с РФ может происходить и по другим причинам, нежели охват населения вакцинацией. Но точно можно сказать, что размах вакцинации – на примере тех же США – никак не способствует уменьшению смертности.

Давайте посмотрим, работает ли это предположение на примере какой-нибудь другой страны. Ну вот возьмём хотя бы ту же Индию. Летом все СМИ и многие блоги надрывались от истошных репортажей о погребальных кострах на родине Раджи Капура и Рабиндраната Тагора. Иногда возникало ощущение, что к осени 2021 года города Индии обезлюдят, а Ганг с Индом выйдут из берегов, поскольку будут запружены сотнями миллионов трупов бедных индусов. Но давайте посмотрим, что нам говорит сайт ВОЗ.



Вот так. ВОЗ сообщает, что на 18 октября 2021 года в Индии от COVID-19 за сутки умер 231 человек. И вообще с августа идёт неуклонное снижение смертности. При этом полностью вакцинированных в Индии на сегодня примерно 20%. То есть ниже чем в РФ и значительно ниже, чем в США. А суточная смертность сейчас в Индии ниже и чем в РФ, и гораздо ниже, чем в США.

Таким образом, первоначальное предположение о том, что количество привитых никак не коррелируется с количеством умерших – блестяще подтверждается. Статистика ВОЗ показывает – желающие могут ознакомиться сами – что сейчас, осенью 2021 года, в каких-то странах идёт снижение суточной смертности, а в каких-то, наоборот, резкий рост смертности. К последним странам относятся уже упомянутые мной США и РФ, а кроме того Украина, Румыния, Болгария, Сербия, Армения, Молдова, Литва, Южная Корея, Коста Рика, Австралия и пр. Никакой видимой связи между этими странами нет. В чём причина сезонных колебаний смертности (у одних растёт, у других падает) – непонятно. Но на графиках ВОЗ всё очень доходчиво – у кого-то кривая падает, у кого-то (как у перечисленных), резко идёт в гору, у кого-то как пила (то падает, то растёт).

Никакой явной связи с вакцинированием населения.

Есть ещё один момент. Я перечислил некоторые страны, у которых этой осенью, судя по данным ВОЗ, смертность растёт. Но абсолютные цифры смертности совершенно разные. США и РФ я озвучил. Но, скажем, у упомянутой мною Австралии абсолютные цифры совсем другие. На 11 октября было 35 умерших от COVID-19, а на 18 октября – умерло 19 человек. А кривая роста на графике так круто идёт вверх, потому что с 1 января 2021 года по август 2021 года в Австралии была нулевая смертность.

И тут мы подходим к одному очень интересному вопросу. Почему, когда нам говорят о количестве вакцинированных, то сообщают информацию, используя проценты – "вакцинировано 20%", "вакцинировано 30%", "вакцинировано 60%" и т.д. А вот когда нам говорят о смертности от COVID-19, или суточной заболеваемости, то сообщают абсолютные цифры. Почему? Да элементарно же, Ватсон! Потому что абсолютные цифры выглядят куда более зловеще. "За сутки умерло более тысячи человек!" Караул! Уже горят погребальные костры на брегах Ганга!

Ну вот посмотрим на тот же график смертности для Австралии:



Вон как резко пошла смертность вверх. А если взять в процентах от численности популяции Австралии? Сказать, сколько всего в Австралии умерло от COVID-19 людей за всю историю "пандемии", то есть не за октябрь 2021 года, а почти за два года – с начала 2020-го по октябрь 2021-го? Я сперва приведу абсолютные цифры: 1590 человек. А теперь в процентах от численности населения Австралии: 0,01%.

Согласитесь, вторая информация звучит почти как ничто. Ну кто станет волноваться, если ему скажут о 0,01% от численности населения, умерших за два года?

И тут мы подходим к тому, чем сообщения агитпропа отличаются от информирования населения. Информирование заключается в доведении до людей социально значимой информации: мол, есть вот такая проблема, она изучается, в цифрах она выглядит вот так вот, есть вероятность даже очень плохого исхода (смерть), она вот такая-то, так что сами думайте, мы вам всё сообщили. А как работает агитпроп? А агитпроп жонглирует цифрами и нагнетает истерию. Если процентовка выглядит не впечатляюще, то обывателю по ушам ездят абсолютными цифрами. Если есть данные о том, что даже эти абсолютные цифры кем-то превышены (ну как суточная смертность в США по сравнению с РФ), то эти данные вообще не озвучиваются. Сказать "за сутки в РФ умерли 1062 человека, в США умерли 1620 человек, при том, что в США количество вакцинированных в два раза выше" – это не то же самое, что оборвать фразу на полуслове: "за сутки в РФ умерли 1062 человека". Тем более, что на последней фразе могут паразитировать "представители общества" в стиле: "кто не вакцинируется, тот обязательно умрёт". Ну и т.д. и т.п. Это и есть то, что я назвал в заголовке – агитпроп на костях.

Ну а теперь давайте всё же взвесим шансы умереть от COVID-19, и вообще, масштабы опасности. Для этого я сперва приведу две таблички, которые сам сделал в Excel на основе данных ВОЗ. Данные о численности населения по странам взяты из WiKi и округлены до тысяч. Таблички одинаковые по данным, а отличаются по сортировке столбцов – чтобы было удобнее делать какие-то последующие предположения. Я взял конечно не все страны мира, извините, но основные по разным континентам, то есть тут и Европа, и Азия, и Африка, и Австралия, и обе Америки. Более чем показательно.

Таблица 1. Данные о заболеваемости и смертности от COVID-19 с начала 2020 года по 24 октября 2021 года. Таблица упорядочена по столбцу №5 "Процент заболевших к общей численности населения".


Сперва пара слов о столбе №8 "Процент выздоровевших". Это, на самом деле, самая интересная информация, которую агитпроп на костях вообще старается не давать. Накачка населения идёт только данными о количестве заболевших COVID-19. А количество вылечившихся? Человек заболел и хочет знать, какие у него шансы излечиться. Но ни гу-гу. И возникает ощущение, что всё больше и больше людей заболевает, и почти все они умирают (во всяком случае, так интерпретируют ситуацию некоторые "информаторы"). Но ведь чтобы понять опасность болезни надо знать вероятность умереть от неё. А считать очень легко. Ведь количество выздоровевших – это примерно число тех, кто заболел, но не умер. Конечно, это не совсем точно. Ведь на любой момент времени существуют те, кто заболел, лежит в больнице и хотя пока жив, но возможно, умрёт. Но поскольку таких случаев незначительное меньшинство, в целом, в условиях, когда точной информации найти не получается – а ВОЗ очень дотошен, когда речь идёт о заболевших и умерших, но хранит молчание о количестве выздоровевших – такой подход оправдан. То есть выздоровевшие в моей таблице – от все, кто не попал в графу "умершие". А если совсем просто, то формула расчёта элементарна: ( 100% – значение столбца №7).

В плане количества выздоровевших, что сразу бросается в глаза? А то, что вероятность выздороветь почти для всех указанных стран (кроме Мексики) составляет 0,95–0,99. Это очень высокая вероятность! И, наоборот, вероятность умереть от этой болезни составляет 0,01–0,05. Это очень низкая вероятность. Так что на основании данных ВОЗ любой истеричке, которая кричит "все не привитые умрут" можно вполне логично утверждать: "с вероятностью 0,95–0,99 – не умрут даже те, кто заболеет". А если вы уж очень хотите пугать непривитых, то пойте хотя бы так: "все не привитые заболеют". Что, впрочем, тоже является очень сомнительным утверждением. Смотрим на таблицу 1 в столбец №5. Данные, напомню, получены с официального сайта ВОЗ. За примерно два года существования "ужасной пандемии", самый большой процент заболеваемости (из отобранных мною стран) случился с Чехией, Израилем, США, Великобританией, Аргентиной ну и т.д. – таблица перед вами.

РФ со своими 5,59% тут находится примерно посередине (23-е место в моём рейтинге из сорока стран). Возможно скачок заболеваемости этого октября несколько изменит эту ситуацию, но вряд ли сильно. То есть Россия – такой середнячок. Не сказать, что всё очень шоколадно, но и говорить про какой-то ужасный кошмар тоже не приходится.

Согласитесь, как сразу меняется перспектива, если от шор абсолютных цифр перейти к объективной статистической информации? Процент выздоравливающих для РФ равен 97,2. Не самый высокий показатель (о чём далее), но и не ужасный. И если мы посмотрим на карту ВОЗ, которая предваряет мою статью, то увидим, что там у разных стран разный оттенок по числу заболевших. Но такой подход оправдан для карт, который иллюстрируют, скажем, общую численность населения. Но в данном случае такая карта искажает восприятие. Ведь если эту же карту дать не в абсолютных цифрах, а в процентах заболевших/умерших к общему числу жителей, то тон окраски всех стран будет несколько иным. А вернее – совсем другим.

Возьмём ту же Индию, полное вымирание которой иные блогеры обещали нам этим летом. У Индии процент заболевших к общему числу населения – 2,47%, то есть гораздо ниже, чем у таких развитых стран, как Чехия, Израиль, США, Великобритания и пр. Я не знаю, как это объяснить, но статистика перед вами. А если взять Пакистан, то там и вовсе заболеваемость составила менее одного процента! Сравните Чехию и Пакистан в плане медицины и вообще санитарии. Как это объяснить? Я это хоть как-то объясняю только тем, что люди цивилизованных стран так привыкли к костылям в виде разных медикаментов на любой случай, что отсутствие медикаментов сразу выводит их из строя. Ну вот как с этим COVID-19. Болезнь новая и как лечить её было неизвестно. Поэтому в самом начале её течения люди оказались в ситуации полного отсутствия каких-либо лекарств против неё. Жители тех стран, в которых основная масса населения и так привыкла обходиться домашними средствами, легче адаптировались к новым условиям, чем жители цивилизованных стран, которые не могут жить без целого сундука лекарств на все случаи жизни. И получилось, что куда больше (процентно) оказалось людей в развитых странах.

Если вам это моё объяснение не нравится – предложите своё, я с интересом его прочту.

Отдельная тема – Китай. Данные ВОЗ вводят меня в задумчивость по поводу Китая. На полтора миллиарда жителей всего 125 тысяч случаев заболевания?! Что-то мне в это не верится. Я скорее предположу, что Китай просто не давал реальных данных. Почему нет? Туркменистан и Северная Корея вообще никаких данных не давали.

Ещё любопытный момент. В прошлом году все мы помним про те страны, которые игнорировали рекомендации ВОЗ и не вводили у себя каких-либо ковид-ограничений. Среди таких стран были, в частности, Швеция и Белоруссия. Смотрим в таблицу 1. Швеция имеет 11,23% заболевших, а Белоруссия – 6,2%, почти в два раза меньше. Чем это объяснить? Непонятно. Но это данные ВОЗ. Можно конечно сказать, что Лукашенко обманул и подсунул неверные данные. Но Украина тоже имеет достаточно низкий процент заболеваемости – 6,53%. Почти как Белоруссия. И Польша тоже немногим выше. А вот Чехия, Израиль, Франция – куда более высокие показатели. А вот Германия, которую можно сравнивать с Францией по цивилизационно-культурным показателям, имеет 5,34% заболеваемости – почти в два раза ниже Франции.

И всё это совершенно необъяснимо. И пресловутая вакцинация к этому точно не имеет никакого отношения. Уж Германия и Франция, я полагаю, имеют примерно одинаковые показатели вакцинирования населения.

Думают ли над этой статистикой сейчас медики? Пытаются ли понять эти непонятные и необъяснимые флуктуации? Что-то мне подсказывает, что никто ничего понять не пытается и все уповают только на тотальную вакцинацию, которая – и статистика тут более чем красноречива – на заболеваемость и смертность не оказывают какого-то явного влияния.

Но перейдём к таблице 2, которая отсортирована по количеству излечившихся.

Таблица 2. Данные о заболеваемости и смертности от COVID-19 с начала 2020 года по 24 октября 2021 года. Таблица упорядочена по столбцу №8 "Процент выздоровевших".


В лидерах тут Норвегия и Израиль. Что более чем понятно, учитывая высокий уровень развития медицины этих стран. Как говорил Глеб Жиглов, уровень правопорядка в стране характеризуется умением властей ловить преступников. Тоже справедливо и для медицины. Не столь важно, сколько людей заболело. Куда важнее, скольких людей врачи смогли вылечить.

Я думаю, что таблица №2 в некотором роде отражает уровень развития медицины в странах. Интересно, что Белоруссия, которая в таблице 1 была недалеко от России, в таблице 2 (процент выздоровевших) оказалась в первой пятёрке. Правда, там же оказалось и Марокко. А вот Россия на 10-м месте от конца. Но Мексика кладёт всех на лопатки. Вот где точно не стоит заболевать COVID-19, так это в Мексике. Там вероятность умереть самая высокая из всех указанных стран. При этом, однако, сейчас смертность в Мексике невысокая.

В общем, что я хочу сказать. Болезнь такая существует. И от неё даже умирают люди. По данным ВОЗ в мире на 22 октября 2021 года от COVID-19 умерли почти пять миллионов человек. Правда, в процентах от численности населения Земли это составляет около 0,07%, что как нельзя лучше коррелируется с данными моих таблиц; но ведь 0,07%, звучит не так ужасно, как пять миллионов, правда?

При этом хочу обратить внимание, что ВОЗ не даёт почти никакой статистике по этим смертям, кроме привязки к странам. Как распределяется возраст умерших? Болели ли они на момент смерти от COVID-19 какой-либо другой болезнью, особенно тяжёлыми (рак, диабет, почки, туберкулёз, СПИД и т.п.)? Согласитесь, если старый человек, страдающий диабетом умирает на фоне COVID-19 – это совсем не тоже самое, что и смерть от COVID-19 совершено здорового не старого человека. Но ни ВОЗ, ни кто-либо другой не даёт информации о том, сколько, например, умерло от COVID-19 совершенно здоровых людей в возрасте от 20 до 45 лет. Ну как пример.

В общем, лично меня эта статистика – пусть не полная, пусть не по всем странам и пусть не дающая дополнительной информации о возрастных группах и сопутствующих болезнях – убеждает в том, что конечно такая болезнь существует, болезнь эта очень неприятная, чреватая даже летальным исходом. Однако эта же самая статистика мне – лично мне – говорит, что предохраниться от этой болезни вакцинами (по крайней мере, современными, что российскими, что американскими) – нельзя. А кроме того, хотя вероятность заболеть этой болезнью не такая уж сильно низкая (для РФ на текущий момент – 0,059), но всё же совсем не такая высокая, как это принято утверждать. А вероятность умереть от этой болезни – очень и очень низкая. Хотя и не нулевая, да. А поскольку она не нулевая, всегда можно в СМИ написать: "От КОВИД умер такой-то знаменитый актёр, а вы ещё не привились и из-за вас мы скорое все тоже умрём!"

А общий вывод такой: на примере США и Индии можно сказать, что тотальная вакцинация населения ничуть не меняет общий тренд. В Индии вакцинировано меньше, чем в РФ, а ситуация там сейчас лучше. В США вакцинировано в процентном отношении (да и в абсолютных цифрах) больше, чем в РФ, а ситуация там сейчас хуже (если мерить её в абсолютных цифрах).

Так что, как говорил товарищ Новосельцев Анатолий Ефремович, без статистики не жизнь, а так, мука какая-то. И запомните – если вам кто-то пытается объяснить социальные или любые другие массовые процессы абсолютными цифрами, то попробуйте посмотреть на эти же процессы через призму статистики – не исключено, что вид будет несколько иным, а иногда и сильно другим.

Если бы меня спросили, какие самые лучшие фильмы смотрел я в советское время в советских кинотеатрах брежневской поры, то я не задумываясь ответил: "фильмы с Бельмондо!"



А если бы меня спросили, какой фильм Бельмондо лучше других, я бы сказал: "Да они все лучшие!"

До сих пор пересматриваю фильмы с Бельмондо. Для Франции он конечно величина национального масштаба. Не случайно сегодня почти весь сайт Paris Match отдан материалам про Жан-Поля Бельмондо.



Но мне кажется для нас Бельмондо тоже был величиной куда большей, чем просто популярный иностранный актёр. Если в советском прокате появлялся фильм с Бельмондо, то на него сразу выстраивались очереди. А на следующий день те, кому посчастливилось посмотреть в первый же день, горячо обсуждали различные моменты.

Большинство (не все конечно, но большинство) его боевиков и комедий, в сущности, это достаточно простые фильмы с чётко выстроенной прямолинейной схемой "хороший герой против плохих людей". Но Бельмондо своим обаянием делал из них шедевры.



Конечно всегда поражало, что головокружительные трюки он делал всегда сам.



И конечно Бельмондо – это всегда красивые актрисы, которые клубились вокруг во всех его фильмах. Ну или почти во всех.



Многие его фильмы я знаю буквально наизусть. Конечно, это те фильмы, которые я видел в советское время.



Но позднее я посмотрел и те его фильмы, которые были недоступны в СССР. И увидел во многом другого актёра. Вернее того же самого, но имеющего куда большую палитру, чем просто боксёр-каскадёр, герой-любовник и придуряющийся комик.



Нельзя сказать, что это такая уж трагедия. Всё же ему было уже 88 лет. А в последнем фильме (Человек и его собака) он снялся 13 лет тому назад. Но просто грустно. Ведь Бельмондо – это кусок моего детства. И пока он был жив, то вроде как и небольшой кусок детства был жив. Теперь – всё.

Но остались его фильмы. И это очень много. Мало кто так много света оставил после себя.

Ну что же, вот и подошло лето к концу. Вполне ожидаемо и вполне закономерно в этих ваших соцсетях стали массово появляться воспоминания о советском лете, советском отпуске и советской поездке на юг. Стараюсь обходить все эти записи от Яндекс.Дзена, которые услужливо подсовывает "искусственный интеллект", но нет-нет, да вляпаешься. Видимо задумался я о чём-то о своём и свернул не на том светофоре, поэтому попал в эпицентр слюнявых воспоминаний в стиле: "а вот как хорошо было летом в СССР". Месседж примерно такой: "мой дедушка рассказывал, что в советское время он с моей бабушкой брали отпуск и везли обоих своих детей в Крым туда и обратно на самолёте и там покупали что хотели и отдыхали прекрасно". Ну не дословно, но близко к тексту. Таких текстов на просторах можно найти сколько угодно. Все они похожи один на другой, отличаясь лишь мелкими деталями. Дедушка может быть заменён на бабушку или маму, Крым на Анапу, Геленджик, Сочи… Но общая суть остаётся неизменной: простой советский человек со своей простой советской женой получали свою простую советскую зарплату и каждое лето в отпуск везли двоих своих детей (почему-то обычно именно двоих) на юг; везли как правило на самолёте, и там, на юге, целый месяц они как сыр в масле катались "не то что теперь".



Не будем ничего огульно опровергать. Как и не будем принимать на веру. Давайте просто немного посчитаем. Не так чтобы очень дотошно с точностью до десятого знака после запятой. Но в рамках нашего рассуждения принятая точность будет достаточной.



Вводное бухгалтерское замечание. В СССР зарплата выдавалась два раза в месяц. Вернее выдавался аванс и получка. Аванс выдавался в 20-х числах месяца и подразумевал, что это сумма выдана в счет будущей зарплаты (поэтому это и аванс). Аванс рассчитывали как 40% от зарплаты. Зарплата выдавалась в начале следующего месяца (с 5 по 7 число обычно) и рассчитывалась за предыдущий отработанный месяц. Расчет был таким: сумма зарплаты, минус уже выданный (и полученный) аванс, минус подоходный налог (который, кстати, был прогрессивным, а не фиксированным), минус пенсионные, минус еще какие-то удержания (например иногда даже партийные взносы и т.п., или т.н. "налог на яйца" для мужчин и т.п.) Вот эту итоговую сумму и выдавали в получку.


На фото: данное изображение не несёт смысловой конкретики в контексте поста, но призвано умилить читателей в преддверии предстоящих подсчётов и рассуждений.

Пример. Возьмём человека с зарплатой в 160 рублей. На 1975 год это была средняя зарплата типового рабочего. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на таблицу из Большой советской энциклопедии (3-е издание, том 24-2, стр.267).



Из таблицы видно, что 160 рублей в 1975 году – это несколько ниже, чем средняя з/п в строительстве и на транспорте, но зато несколько выше, чем средняя з/п в сфере науки. И уж значительно выше, чем в сельском хозяйстве и ЖКХ. В целом, 160 рублей – это несколько выше, чем средняя месячная зарплата в целом по народному хозяйству. Так что взяв гипотетического человека с зарплатой в 160 рублей, мы для своих дальнейших экспериментов получили подопытного с достаточно неплохой зарплатой по советским меркам середины 70-х. Для простоты будем в дальнейшем считать, что это рабочий на заводе, работающий по фиксированному окладу, а не по сдельщине.

Итак, считаем. Начнём с конца месяца (т.е. с 20-го числа). Сперва ему выдавали 40% от суммы его официальной зарплаты, т.е. 64 рубля. Причём повторю, что эти 64 рубля он получил не за отработанное время, а только ещё за то, которое должен отработать в будущем месяце (аванс). Теперь считаем получку, которую он должен получить 5-го числа. В получку ему выдавали 160 – 64 – Налог (допустим 13%, т.е. примерно 21 рубль: копейки тут округлим). Допустим никаких других вычетов у него не было. Итого в получку такой человек получал 75 рублей.


Таким образом, этот гипотетический советский работник всегда (по крайней мере до изменения оклада) 20-го числа получал 64 рубля, а 5-го следующего месяца – 75 рублей. Подчеркну этот момент отдельно, а то иные граждане не понимают сути вещей, думая, что если в СССР у кого-то была зарплата 160 рублей, то он их на руки и получал. Никогда, слышите вы, никогда советский человек всей суммы своего оклада на руки не получал. Сумма всегда разбивалась на две части, да ещё с налогами и вычетами. А согласитесь, получить на руки 60-70 рублей – это даже в СССР совсем не тоже самое, что получить 160 рублей.

И только в отпуск работник получал деньги по другой схеме. В отпуск ему рассчитывали полностью всё им отработанное и выдавали плюс к этому отпускные. Отпускные, кстати, не равнялись 100% от оклада, а зависели от стажа (процентовку от срока работу сейчас уже не помню точно). Предположим, отпускные этого работника составляли 120 рублей. Правда с них тоже брали налог, итого – 104 рубля.

Допустим человек уходил в отпуск первого числа месяца. Он получал а) отпускные в размере 104 рубля + 75 рублей того, что он должен получить за отработанный месяц (он ведь месяц перед уходом в отпуск отработает до конца). Может еще мог получить доплату за сверхурочные и т.п. законные приработки. Но аванс за будущий месяц ему не выплачивался, потому что он уходил в отпуск и в следующем месяце не работал. Но в итоге на руки он получал как минимум 179, а мог и чуть больше рублей. Учитывая, что он никогда зараз не получал более 75 рублей, такой человек конечно ощущал себя просто миллионером.

Если таким образом в отпуск уходили муж и жена, то при условии не полного равенства окладов (женщины получали несколько ниже), на руках у них оказывалась сумма примерно в 350 рублей. Примем как факт, что у этой гипотетической семьи по выходу в отпуск на руках оказывалось 350 рублей. Для большинства советских семей это просто неслыханная роскошь.

Но что до шикарной поездки на самолете вчетвером (муж, жена и двое детей) на юг – это извините. Даже если они ехали на поезде, то в один конец выкладывали минимум 30-40 рублей (хотя, очевидно, несколько больше, но все зависит от купе или плацкарта). Я конечно вообще не рассматриваю "откуда–куда". Вот. например, нашёл в сети скан билетов советского времени:



Билет на перегон Москва-Тоннельная стоит 18 рублей. Тоннельная, это, я так понимаю, Новороссийск. Но по билету я не могу понять каким классом ехал пассажир и в каком году. Но предположим, что это купе. Плацкарт дешевле. В общем, на четверых, с учётом детских билетов, он и с учётом того, что надо брать бельё (1 рубль с носа), я думаю, что моя прикидка в 30-40 рублей в один конец на четверых от Москвы до "югов" будет достаточно верным. Итого, в оба конца – 60-70 рублей. Вычитаем их из суммы отпускных долой. Остается 270-280 рублей. Да, я забыл вот ещё какие расходы. Ведь семья не ахала просто так на юг. Типа, получила в кассе предприятия деньги и сразу в поезд загрузились. Всё равно для поездки хоть что-то, а приобреталось, ну хотя бы новая сандалии для детей, панамки там, еды в дорогу. В общем, скинём ещё червонец и будем считать, что после подготовки в дорогу и покупки билетов на руках осталась сумма в 270 рублей (хотя скорее всего поменьше, но не будем жадничать).

Отпуск в советское время составлял 24 сутки (плюс минус). Если люди ехали по путёвке в санаторий или дом отдыха, то конечно часть отпускных шла на оплату путёвок. С детьми, впрочем, люди чаще ехали дикарями. Как-то не были советские пансионаты заточены под семейный отдых с детьми. Да и путёвку получить было архисложно. Дикарями – самый распространённый вариант.


На фото: Анапа, ул.Горького, 1972 год. Типичный частный сектор, в которых отдыхающие могли снять койку или угол.

Стоимость койко-места (а вовсе не отдельной комнаты, не говоря уже про номер в гостинице, которая была недоступна) был примерно 1 рубль (а отдельная комнатушка рубля 3-4). Стало быть семья из четырёх человек должна была отдать 4 рубля в сутки за четыре койки хозяину. Умножаем 4 на 24 сутки отпуска, получаем ещё 96 рублей. Отнимаем от 270 получаем остаток в 174 рубля.


На фото: типичная советская семья. 1975 год (автор: @_marsi)

174 рубля – это те деньги, которые остались от отпускных за вычетом дороги и проживания (весьма некомфортного). Но это при отпуске в 24 дня составляло порядка 7,25 рублей в сутки. Много это или мало? При достаточно скромном рационе питания взрослый человек в столовых в советское время всё же скушает на завтрак, обед и ужин рубля три, а то и четыре, а ребёнок, допустим, полтора–два рубля (что, мне кажется, довольно скудно, но терпимо). Итого, по самым скромным подсчётам взрослые должны были бы кушать минимум на 5-6 рублей в сутки (двое), а ещё два ребёнка – на 2,5–3 рубля (на двоих). Что даже при минимальной планке уже создавало дефицит в бюджете (5+2,5=7,5, что на 25 копеек больше, чем оставшиеся 7,25 руб. в сутки). А ведь надо ещё покупать фрукты для детей на рынке и алкоголь для взрослых – ну хотя бы иногда, да ещё какие-никакие разовые прогулки в парк, прогулки по морю на катере и т.п. Про топчаны на пляже даже не говорю – для четырёх человек четыре топчана даже по цене 10 копеек (а по моему были и дороже) – это почти лишний полтинник в день (т.е. почти лишний червонец за отпуск). А если что-то купить, ну типа тех же сомбреро, которые были так популярны на советских югах?


На фото: Центральный городской пляж г.Анапа, 1979-1980 г.г.

И ещё надо хотя бы раз-другой сфотографироваться на цветное фото рядом с фанерными волком и зайцем на фоне моря. А ещё может и на экскурсию съездить И т.д. и т.п. Как это всё вместить в те 7,25 руб/сутки, которые остались от дорожных расходов и от платы за проживание?

На фото: Городской пляж г.Сочи, 1969 год.

Вывод один: семья должна питаться не скудно, а сверхскудно. Детей ещё можно покормить кашей и кофеем с молоком утром в столовой, а взрослые будут перебиваться всухомятку и отрываться вечером с алкоголем и т.п. А если ещё учесть, что жена могла получать ниже мужа (не 160, а 120), то отпускных оставалось ещё меньше. И в итоге суровой реальностью подавляющего большинства простых советских людей в отпуске на юге была жизнь впроголодь, кое-какое питание в дрянных столовых (но даже и таких было мало, отчего всюду были дикие очереди), на море загорание не на топчанах, а на собственных полотенцах (в дикой давке) и д.д. и т.п.


На фото: Городской пляж г.Геленджик. 1975 год.

И всё только для того, чтобы купить детям лишний килограмм персиков или лишний початок варёной кукурузы, чтобы позволить им покататься на каких-нибудь дешёвых каруселях, купить им сомбреро, и ещё домой купить несколько кило тех же персиков (с югов многие домой увозили килограммы южных фруктов, потому что дома их было не купить) и несколько дешёвых сувениров (типа расписанного масляной краской морского камушка).

На фото: Городской пляж и центральный причал г.Геленджик. На заднем плане суда рыболовецкого колхоза "Парижская коммуна" пришвартованы у центрального городского причала. 1975 год.

Какой тут "самолётом туда и обратно"? В эту схему не помещается даже самолёт в один конец. Даже и купе в поезде сюда не помещается. Чтобы хоть немного побольше денег иметь на море, большинство ехало в плацкарте. И, разумеется, многие копили на отпуск загодя (могли и подрабатывать), чтобы хоть немного шикануть на юге. Ибо, надеюсь, для тех, кто хоть немного дружит с логикой, из моих расчётов ясно, что формат "поездка на юг вчетвером на зарплату" в советское время было самым бюджетным из самых бюджетных вариантов.

Да ещё надо учесть, что очень часто люди не могли сразу купить билеты туда и обратно (не было на нужную дату "обратно") и надеялись, что купят "обратно" уже на юге. И родители под конец отпуска ещё вместо моря стояли в диких очередях на вокзале, чтобы купить в плацкарт возле туалета, лишь бы уехать вовремя. А иной раз приходилось совать пятёрку, а то и чирик кассирше, чтобы проломать защиту "мест нет". То есть ещё расходы на дорогу.


На фото: на ж/д вокзале города Сочи, 1974 год.

А дети… А иные из тех детей, которые этого ничего не знали и знать не желали, уплетали за обе щёки персики и виноград, плескались в море от заката до рассвета, сегодня искренне рассказывают басни в стиле: "мои родители самые простые люди каждый год на одну свою зарплату возили нас с братом на юг туда и обратно на самолёте и мы там покупали всё чего хотели и жили как короли". Не приходило им в голову хотя бы иногда, отчего их мама говорила: "кушай сынок персик, а я не хочу, я уже ела".

На фото: Сочи, на пляже. 1979 год.

Они в самом деле думают, что мама не хотела этих сочных крымских персиков? Хотела. И много ещё чего хотела, включая походы в рестораны по вечерам. Но где взять деньги на всё, что хотела мама? Вот и отказывалась от всех своих желаний, лишь бы только родная кровиночка укушалась персиками по самое не хочу и десятилетия спустя авторитетно убеждала всех на Яндекс.Дзене: "Да мои простые родители каждое лето…." и далее по списку.


На фото: Каменный Нептун на набережной, недалеко от памятника Лермонтову, Геленджик, 1979 год.

Ну что же, они верят в это. Может это и хорошо. Иной раз забвение – это даже счастье. А самые счастливые люди – это психически больные, полные дауны, которые могут сочинить для себя любую сказку и радоваться ей, как реальной жизни. Не будем их разочаровывать и объяснять им, что они живут в плену своих фантазий. Проявим толику человеколюбия.


На фото: Отдыхающие смотрят на Л.И. Брежнева, стоящего на причале морского порта Геленджика. Снимок сделан во время визита Генерального секретаря ЦК КПСС в город Новороссийск для вручения городу ордена Ленина и медали "Золотая Звезда", 1974 год.


На фото: Л.И.Брежнев на причале морского порта Геленджика смеётся над отдыхающими, которые смотрят на него как на чудо морское. 1974 год.

Иной раз хочется радикально сменить занятие. А потом, когда сменишь, тут же хочется вернуть всё в исходное положение. Помню, в одном пионерлагере произошёл со мной такой случай.



За территорией лагеря – в нескольких метрах за забором, – завхоз распорядился выкопать яму для захоронения всякого мусора, оставшегося от пионерской жизнедеятельности. Яму копали нанятые рабочие. Аккуратная такая ямища, примерно пять на пять метров. Ну и в глубину планировалось метра на два. Работа это не сказать, что дико сложная, но однако и не такая, чтобы её за пару часов выполнить. Поэтому яму капали несколько дней (понятное дело, не слишком-то спеша).

Меня и ещё двух моих друзей как-то раз обуяло страстное желание тоже принять участие в капании этой ямы. Не знаю, как объяснить, но вот почему-то вынь да положь захотелось нам помахать совковыми лопатами. Тяга к труда, видимо, это называется. Ну и поскольку, как я сказал, рабочих чаще всего в яме не было, мы как-то раз, перемахнули через забор и залезли в яму, чтобы немного в ней покопаться. К тому моменту яма уже была углублена метра на полтора – мы в ней скрылись полностью. То есть, в общем-то оставалось сравнительно немного. Ну мы и начали радостно орудовать лопатами, выбрасывая на поверхность породу.

Копали минут пятнадцать. Каких-то существенных изменений заметно не было. Да и что там могли накопать за пятнадцать минут три пионера? Но зато радости было полные штаны. Во-первых, физическая работа иной раз в самом деле нешуточно доставляет; во-вторых, приятно было делать дело за пределами пионерлагеря, что придавало всему мероприятию некоторую таинственность; ну и, в-третьих, никто нас копать не заставлял и мы это дело могли прекратить в любой момент. Поэтому мы сопели и капали, как черти. Аж вспотели все.

И вдруг, откуда ни возьмись появился наш вожатый. Он подошёл к краю ямы и молвил слово доброе:

– Вы чего это тут делаете?

Мы конечно копать перестали и малость оробели. Ибо с одной стороны ничего такого преступного не делали, но ведь в пионерлагере всё, что делается без санкции начальства, это, в некотором роде, нарушение. Да к тому же мы оказались за территорией лагеря. Пусть это было всего в паре метров от забора, но факт самовольного оставления лагеря был налицо. В общем, заволновались мы малость и дружно изобразили сцену: "три пионера, набравшие в рот воды".

– Ну чего молите, чего вы тут делаете, я вас спрашиваю? – решил выпытать всю подноготную вожатый.
– Яму копаем, – уныло констатировали мы.
– А кто вам сказал яму копать? – уточнил вожатый.
– Никто. Мы сами решили копать, – резанули мы правду-матку.
– Сами? – удивился вожатый. – Ну ладно. Тогда так: обед через полтора часа, вот до обеда копайте, а я приду перед обедом, проверю.

И убыл в неизвестном направлении. Верите ли, но после этих слов желание копать дальше начисто улетучилось. Вот только что, буквально пару минут назад мы испытывали настоящее удовольствие от работы и ни малейшего желания у нас не было прекращать рытьё ямы. И яма нам казалась не ямой, а блиндажом, а мы себе – солдатами перед боем. Но вот – бац – свет померк и копание ямы вдруг превратилось в наших глазах в род ужасного и несправедливого наказания. Яма сразу стала какой-то неуютной.

Что было тому виной? Толи сам факт, что теперь мы будем копать не для своего удовольствия, а по приказу вожатого, толи осознание, что вот уже нам нельзя бросить работу, когда вздумается, а надо долбить постылый глинозём до обеда, но копать уже совершенно не хотелось. Возникло ощущение, что нас наказали. Хотя, строго говоря, вожатый ровным счётом нас не наказал, а просто перевёл наш самостийный порыв в разряд санкционированного властями мероприятия. Только и всего.

Несколько минут мы вяло побросали землю, а потом стали совещаться. Блиндаж снова превратился в яму для мусора, рыть которую совершенно не хотелось. В результате совещания мы пришли к согласованному решению положить на приказ вожатого лопату и немедленно покинуть опостылевшую яму. Что мы быстренько и сделали. Проворно так. Словно всю жизнь учились покидать окоп, отрытый в полный профиль.

Вожатый, скорее всего, забыл и про нас, и про яму сразу же, как только ушёл оттуда. И даже не спрашивал нас, как глубоко мы врылись в землю. Однако до самого ужина мы избегали попадаться ему на глаза.

Вот и вся история. Спросите: в чём же мораль? А нету никакой морали. Просто воспоминание детства. Маленькие мы были тогда. Не знали мудрости веков. А вся жизненная мудрость открылась мне гораздо позже, уже в армии, когда я в личном блокнотике товарища прочитал такую фразу: "Если хочешь поработать – ляг, поспи и всё пройдёт". Очень глубокая мысль, между прочим. Но без соответствующего жизненного опыта мысль эту, пожалуй, не понять.

Кто в армии не служил, не знает одного из главных правил армейского абсурда: "не спеши выполнять приказ – всё равно отменят".



Я вот думаю, неужели есть такие странные люди, которые бросились вакцинироваться, чтобы получить QR-код для похода в кабак? Дети. Они словно не в РФ, а в Германии живут. С сожалением я смотрю на таких людей. Как они будут дальше жить в России нашей матушке?

А вообще конечно нехорошо это. Дали людям квест "жизнь в России" юзать, а хотя бы самой небольшой инструкции с перечнем "горячих клавиш" не предоставили. Вот и крутится кто как может.

Но между нами говоря, отмена "строго запрета" меня печалит. За последние пару недель возродилась тёплая советская традиция бухать в сквериках и "на трубах". Идёшь, а народ вокруг сидит чуть не под каждым кустом и пьёт всякое разное. А ведь ничто так не сплачивает население, как совместные попойки на теплотрассах. Теперь снова народ в свои бездуховные кабаки повалит. Это не может не печалить.

Ну и так, для полноты картины вопль отчаяния одного известного музыканта, который пытался быть лояльным, но у него не получилось.



Душа поэта не выдержала, так сказать. Бывает. Когда прижмёт, то тут уже не до лоялизма. И духовность с патриотизмом тоже идут по боку. Особенно если это не духовность и патриотизм, а банальная клоунада с пропеллером.

Автоматические переводчики в браузерах с каждым годом делают всё более впечатляющие успехи. Ещё года два-три тому назад автоматические переводы с немецкого читать не было возможности совершенно – они представляли из себя какую-то мешанину бессмысленностей. Сейчас перевод с немецкого вполне удобочитаем, некоторые фрагменты вообще можно почти не редактировать. Однако всё же есть ещё свои изюминки. Предлагаю ниже ознакомиться с фрагментами перевода статьи об убийстве Вильгельма Оранского. Статья была опубликована на сайте Welt.de.



Убийство случилось 10 июля 1584 года. Убийцей выступил некий католический фанатик Бальтазар Жерар. Вот он, кстати:



Бургундец Бальтазар Жерар так ненавидел протестанта Вильгельма Оранского, лидера движения за независимость голландских провинций от Испании, что прямо кушать не мог. Свою ненависть, впрочем, он не пытался реализовывать в какое-либо конкретное деяние. Но как выяснилось, король Испании Филипп II ненавидел Вильгельма Оранского не меньше, в связи с чем объявил награду в 25 тыс. золотых, плюс прощение от уголовного преследования, плюс возведение в дворянское достоинство (если исполнитель не дворянин) любого, кто укокошит Вильгельма.

После того, как эта воля была доведена до широкой общественности, на Вильгельма Оранского посыпалось покушение за покушением. Тут дам слово автоматическому переводчику:



Вот так вот. Убийца притаился к Вильгельму, но не очень хорошо подготовился к своему побегу. В связи с чем охранники не стали медлить и немедленно убили убийцу. А принц позднее пережил ещё несколько нападений. По счастливой случайности и по счастливой случайности.

Но, как говорится, сколько верёвочке не виться… Бальтазар Жерар вкрался в доверие к Вильгельму Оранскому, заявив, что хочет убить одного его врага. Причём Вильгельм Оранский даже выплатил своему будущему убийце энную суму гульденов на приобретение смертельного оружия. Из которого Жерар и застрелил его через день. Быстрый был парень на осуществление задуманного. Как тот д’Артаньян.

Дело было так. Принц возвращался из столовой (надо полагать, не из общественной). На лестнице его встретил Бальтазар Жерар (который втёрся в доверие под именем Франуса Гийон) и не долго думая сразу же бабахнул Вильгельму Оранскому в грудь из своей пистоли.



Передам слово автопереводчику.



Мне понравился этот оборот – "оторван от лошади". Словно у кентавра оторвали верхнюю часть туловища.

Потом конечно были пытки и казнь. Снова слово переводчику.



Судя по всему, испытание было не из лёгких. Сперва пытки светящимся утюгом. Затем переломы костей рук, чтобы заплесать его на колесо. Что такое заплесать я не знаю, но видимо что-то из ряда вон. И конечно ужасный финал в виде разрыва лошадьми. В какой же момент этого испытания он мог умереть? Думается, что либо во время экзекуции светящимся утюгом, либо во время заплесания на колесо, либо во время разрыва тела лошадьми. Четвёртного, скорее всего, не дано.

И наконец финал всей этой драматической истории.



Католический миссионер в Кёльне, который держал – причём много лет – свою отрубленную голову и затем преподнёс её верующим как драгоценную реликвию – это сильно.

Первый епископ Парижа Святой Дионисий, который был обезглавлен язычниками в 272 году на будущем Монмартре, как явствует из летописей, взял свою отрубленную голову, омыл её в ручье, а затем прошагал со своей головой в руках примерно 6 км, после чего упал замертво. На том месте позднее было основано Сен-Дени. Это выдающийся подвиг. Но Святой Дионисий со своим 6-километровым маршем, занявшим от силу часа полтора, явно пасует перед неведомым миссионером из Кёльна, который держал свою отрубленную голову аж целых несколько лет, прежде чем преподнести её верующим.

А статья в интерпретации переводчика называется так:



Собственно, именно факт привязывания испытуемого к велосипеду и привлёк моё внимание. Я сперва было подумал, что это современные пешеходы, которых достали ездящие всюду велосипедисты, не смогли сдержать чувств. А оно вон как. Вот такая печальная история.

Дерек Колстад наверное очень любит Тарантино и комиксы про Супермена. Во всяком случае он накатал аж целых пять сценариев (три вышли на экраны и два на подходе) про Джона Уика, который если уж начал убивать окружающих прохожих, то не остановится, пока не перебьёт всех до последнего. Но если у Тарантино герои отличаются словоохотливостью – фирменный почерк мэтра – то Джон Уик довольно молчалив. От него не дождёшься пространного описания французского Макдональдса, зато пули, ножи и прочие приспособления для лишения жизни ближнего вокруг него так и летают. Киану Ривз с его характерной молчаливостью (от которой он отходит, кажется, только в "Как женить холостяка"), весьма органичен в роли Джона Уика. Но видимо Ривз не успевает за полётом фантазии Дерека Колстада, рождающего сценарии про всепобеждающего супермена быстрее, чем в них успевает сниматься Киану. Видимо поэтому Колстад параллельно с Джоном Уиком решил запузырить ещё что-нибудь в таком же стиле. И, что характерно, так и поступил. Написав очередной сценарий и собрав команду разных продюсеров (сделав и себя одним из продюсеров), он снял в 2021 году киношку "Nobody", которую, как ни странно, отечественные переводчики перевили близко к оригиналу – "Никто". Вчера я отсмотрел эту синема и вот что хочу сказать.



На фоне выстраивания чем дальше, тем более доверительных отношений между США и РФ, русские стали главными негодяями американского кино. Собственно, русская мафия и раньше имела место быть в разных американских боевиках, но в фильме "Никто" показали таких упоротых ублюдков, что просто пальчики оближешь.

Наверное чтобы сделать показ русских бандитов более аутентичными, коллектив продюсеров на должность режиссёра взяла режиссёра из России – Илью Найшуллера. Ничего особо значимого он ранее не совершал. Но снял несколько клипов группе "Ленинград" и ещё несколько клипов лично мне неизвестной группе, в которой является фронтменом. Наверное пригласить такого режиссёра на полный метр было несколько рискованно, но команда продюсеров фильма "Никто", похоже, так крепко держала в руках процесс производства, что в качестве режиссёра мог выступить кто угодно. Главное что требовалось от Найшуллера – это подобрать разных ублюдков на роль русской мафии. Илья Найшуллер с задачей справился.

На роль главного русского ублюдка он выбрал…



..ну естеееественно – Алексея Серебрякова. Кому же ещё можно доверить такую роль?



Серебряков играет русского бандюгана Юлиана Кузнецова, который является главным смотрителем русского OBSCHAK’а в размере сколько-то там сотен миллионов долларов.



OBSCHAK смотрится впечатляюще. Десяток огромных поддонов, загруженных под завязку пачками долларов. Бедного Юлиана Кузнецова не радует его должность, потому что он и его головорезы вынуждены постоянно охранять эту груду налички, постоянно перемещать её то в одно место, то в другое.



А другие мерзкие русские бандиты ему ещё постоянно претензии предъявляют. Например на кадре выше они недовольны тем, что следящий за OBSCHAK’ом Юлиан отплясывает в кабаке на сцене под русскую песню "Бухгалтер, милый мой бухгалтер". Эту песню наверное тоже Найшуллер предложил. Я её уже сто лет не слышал. Даже забыл про такое.



А бандиты недовольны. И приходится им постоянно объяснять, что для тревог нет причин.



Словом, сплошной головняк. Хотя, если вдуматься, неужели в наше время, в эпоху, не побоюсь этого слова, криптовалют, OBSCHAK надо держать обязательно в виде горы наличных долларов. Казалось бы, переведи бандиты всю это многотонную наличность в биткоины или другие какие криптоваолютные активы, и никакого головняка с охраной офиса у них не было бы. Держи себе одного единственного бухгалтера, милого моего бухгалтера, с планшетом под мышкой и в ус не дуй. Но русские бандиты лёгких путей не ищут.

А у Юлиана Кузнецова есть ещё брат.



Тоже тот ещё отморозок. Этот образ Илья Найшуллер доверил Александру Палю, одному из лучших современных российских актёров (моё лично оценочное суждение, не претендующее на истину в последней инстанции). И вот надо же было так случиться, чтобы оный брат Юлиана вместе со своим дружками как-то одним томным вечером оказались на перепутье в замкнутом пространстве наедине с одним добрым отцом типичного американского белого семейства Хатчем Мэнселлом.



Ну кто же мог предполагать, что этот спокойный джентльмен окажется своего рода Джоном Уиком на пенсии. Ну и понеслась.



Да, забыл отметить, что для полноты комплекта мерзких рож русских бандитов-ублюдков Илья Найшуллер выписал из-за границы (ну для США – РФ это ведь заграница?) певца ртом Сергея Шнурова.



Несмотря на абсолютное отсутствие каких-либо минимальных актёрских дарований, Сергей Шнуров упорно предлагает киноискусству себя в качестве активного деятеля. Но видимо хорошо зная возможности этого выдающегося актёра, Илья Найшуллер не дал Сергею Шнурову разгуляться на пространстве экранного времени. И даже слова ему сказать не дал. Возможно, правда, это не сам Найшуллер, а кто-то и продюсеров воспротивился. В итоге Шнуров своим присутствием фильм нисколько не испортил, а где-то даже добавил красок в палитру русских бандюганов.



А еще там играет Кристофер Ллойд. Причём не совсем для мебели.

В общем и целом, весёлая киношка получилась.



Если есть задача провести полтора часа за просмотром увлекательного кино, где нет всякой умной зануди и длинных разговоров про гамбургеры, зато много стрельбы и кровищи – то велкам. Фильм "Никто" – крепкий такой боевичок, где почти каждый последующий кадр предсказуем, но при этом всё равно смотрится весело и жизнеутверждающе.

Но вот чего я никак понять не могу. Если взять команду актёров, да и режиссёра – то фильм-то наполовину почти российский выходит. Ну ясно, что американский сценарист и американские продюсеры держали ход экспериментов под контролем. А американское кинопроизводство делало всё так, чтобы комар носу не подточил. Но однако же. И почему наши актёры с таким энтузиазмом и в принципе так качественно порой играют в импортных фильмах разных русских ублюдков, а вот в отечественных фильмах как-то всё пожиже. Сколько денжыщь сегодня в РФ тратится на съёмки бесконечных дебильных фильмов и сериалов про "Великую Войну", а фильмы эти учат не патриотизму, а только тому, как госбюджеты пилить надо. Ну почему бы не взять за образец да вот хотя бы тот же "Никто" и снять фильм про простого бывшего русского спецназовца, который в тёмном переулке в каком-нибудь русском городке столкнулся с какой-нибудь импортной мафией (вряд ли конечно с американской, ибо что в РФ делать мафии из США?), и понеслись летать убийственные предметы во все стороны окружающего пространства. Просто и со вкусом. Ну хотя бы нечто вроде тех же "Пиратов XX века". Ведь умеют же у иностранцев сниматься, да и снимать, как видим. А в своих пенатах – унылое говно. Вот ведь что печально.

Мне иногда говорят, что, мол, редко стал писать. Это правда лишь отчасти. Да не покажется это кому-то странным, пишу я много. Но – вот странный кульбит – чаще пишу "в стол". Ага, как в советское время писали иные писатели. У меня огромное количество текстов, которые я написал, но публиковать не стал. Некоторое просто недописал. К некоторым пока писал, потерял интерес. Иные написал в порыве сильного эмоционального увлечения, а перечитав, решил ну их, пусть лучше на диске моего компьютера сохнут. Но вот решил выпустить некий дайджест своих старых заготовок к статьям, которые так и не стали статьями. Такие как бы микротексты. Лежат себе в архивах. А ведь тексты – даже микро – всё равно рвутся к своему читателю. Такшта…



Дугин и Антикопирайт

[2017-05-14]
К "Антикопирайту" Вербицкого (Москва, Опустошитель, 2012) вступительная статья Дугина. Между прочим читаю: "Все три текста можно считать обязательными. Невладение их содержанием для современного человека немыслимо. Если вы до сих пор не прочитали "Антикопирайт", то вы, наверно, просто идиот".

Дугин, разумеется, совершенно ненормален. Нельзя длительное время играть роль городского сумасшедшего в интегрированном спектакле (выражаясь языком Ги Дебора,) и не спятить в итоге на самом деле. Что и произошло с Дугиным, человеком, безусловно, начитанным. Но эта начитанность и сыграла с ним злую шутку. Видимо есть некоторый пороговый объём политологических и эзотерических текстов, которые можно поглотить без вреда для своего психического здоровья. Дугин этот порог одолел уже давно. Пока он находился в рамках "проекта НБП", его безумие казалось эпатажем эрудированного человека. Но после того, как он вышел на оперативный простор лоялистской политологии, болезнь стала прогрессировать семимильными шагами. В итоге сегодня имеется психически полностью разрушенная личность.

И после такого вступления сумасшедшего Дугина нужно забыть всякие понятия о самоуважении, чтобы прочитать "Антикопирайт" Вербицкого. Вот так Дугин убил для меня "Антикопирайт", который я теперь не стану читать ни при каких обстоятельствах.

Колионы и Шляпников

[2017-05-14]
Слышали про такую криптовалюту – колионы? Я вот только сейчас узнал. И создал её не какой-то глобальный финансовый виртуальный монстр, а русский фермер Михаил Шляпников. Конечно, любой частный предприниматель заинтересован в минимизации налогового бремени. Но в случае, когда предприниматель государство считает честным партнёром, он всё же в общем и целом не бросается во все тяжкие, предпочитая оптимизировать налоговое бремя в рамках существующих законов. Но когда государство не выглядит честным коммерческим партнёром, каждый предприниматель и себя освобождает от каких-либо джентльменских соглашений. Думаю, последователи Михаила Шляпникова будут только множится. А в целом его опыт интересен тем, что как оказывается, фактически любой может создать собственную криптовалюту. Если, конечно, ему есть что предложить людям.

Информационные войны монголов
[2017-05-15]
Одними из первых (во всяком случае одними из первых, о ком достоверно известно), кто стал использовать информационные войны, были монголы. Из книги Е.А.Разина "История военного искусства" (том II):

"Для дезорганизации противника монголы пользовались всеми средствами. Прежде всего они организовывали шпионаж, наводняя страну своими агентами и вовлекая в эту сеть продажную знать страны… Своими подрывными действиями они старались вызвать в стране междоусобную борьбу. Одним из важных моментов шпионской деятельности было стремление посеять недоверие народа и войск к правительству. Шпионы распространяли слух об измене отдельных чиновников и военачальников, а иногда и о продажности всего правительства в целом и неспособности его защитить народ. Во время походов в государство Сунов монголы распустили слух об измене правительства этого государства и одновременно подкупили одного видного чиновника, вследствие чего слух оказался фактом…

Обострение противоречий между союзниками было обычной политикой монголов-завоевателей. Кипчаки, не принимая боя с монголами, из южных русских степей отступили в Венгрию. Монголы искусно подбросили кипчакам письмо, адресованное венгерскому королю и написанное письменами, только тюркам понятными. Это вызвало вражду между тюрками и венграми, что ослабило силу сопротивления тех и других…"

Византийские забавы

[2017-05-15]
"Людей, применявших различные формы чародейства, побаивались, не желая испытать на себе силу их воздействия. Порой колдунов преследовали с тем, чтобы узнать цель их тайных действий против какой-либо персоны. Однажды заподозренную в чародействе старуху с тем, чтобы выведать цель ее колдовских действий, обнаженной посадили в мешок вместе с кошками. Кошек через ткань кололи шиповником, чтобы они вонзались когтями в тело старухи…"
(Поляковская М., Чекалова А. "Византия – быт и нравы")

Шпенглер о времени
[2017-05-17]
Из Шпенглера (в разделе о проблематике понятия времени):

…Лишь в старинной философии отыскал я одно-единственное глубокое и благоговейное обозначение времени. Принадлежит оно Августину (Conf. XI, 14): Si nemo ex me quaerat, scio: si quaerenti explicare velim, nescio [Пока у меня никто про него не спрашивает, знаю, что это такое; а как соберусь объяснить спросившему – знать перестаю (лат.)].

Загадка замершего косяка в Норвегии

[2017-05-18]
В 2014 году некий норвежец по имени Ингольф Кристиансен прогуливался по берегу замерзшего фьорда со своей собачкой. Неожиданно он увидел нечто, что его потрясло. Огромный косяк рыбы, вмёрзший в лёд. В январе у берегов Норвегии бывает резкое похолодание, но в данном случае всё выглядело так, словно резкий мороз наступил мгновенно и мгновенно же сковал воду фьорда толстым льдом. А ведь в обычных условиях такого не бывает – прежде чем полностью замёрзнуть, вода сперва начинает насыщаться кусочками льда, превращаясь в ледяную кашу. И при таком, обычном замерзании фьорда, косяк рыбы не замёрз бы именно так, как на фотографии Кристиансен.

Ещё более удивительна история вмёрзшего в лёд лося. Некто Ингер Шоберг с приятелем пошли кататься на коньках на Вальнесфьорд в Фауске (муниципалитет в Норвегии) и увидели вмёрзшего в лед лося. И снова было ощущение, словно лося схватил моментально возникший крепкий лёд. Гибель лосей в воде является не таким уж редким явлением. Скорее, лоси тонут даже часто – это четвёртая по частоте причина гибели лосей после охотников, гибели на дороге в результате ДТП и хищников (медведи и волки). Поэтому сам факт нахождения лося в воде не является удивительным. Удивительно другое. Лось словно моментально был закован в лёд – вокруг нет никаких ледяных обломков и торосов, свидетельствующих о том, что он силился выбраться на поверхность. А само положение туши говорит о том, что он на момент обледенения был живым.

Откуда налетает этот "моментальный лёд" и какова его физическая природа, никто пока так и не смог объяснить. Учёные пока просто констатируют, что такое бывает. И хотя это явление несколько не вписывает в те явления, которые хорошо объясняет термодинамика, но какое-то объяснение быть должно. И это несомненно.

О свободном времени и саморазвитии
[2017-05-19]
Вопрос о свободном времени человека должен быть дифференцируем по психотипам. Потому что основная ошибка (в частности, этим грешат левые) заключается в предположении о равенстве людей. Мол, "дегенеративные люди" дегенеративны не сами по себе, а лишь потому, что были поставлены в худшие условия по сравнению с другими, в частности, у них было мало времени на самоулучшение. А вот, мол, если дать им такое время, причём побольше, то они будут тратить его на самообразование, книги и т.п. Это очень опасный самообман. Так можно было думать ещё в начале XX века, глядя на толпы рабочих и крестьян, которые почти всё своё время работали и, естественно, не саморазвивались (за пределами своей профессии). Но уже в советское время у любого человека свободного времени было в избытке. Но поголовье "подлюдей" (позволю себе эту кальку с немецкого) это не уменьшило.

Перечитывая "Маятник Фуко"
[2017-05-24]
"…в восемьдесят девятом головы срезались с плеч не рабами, а теми самыми буржуями, которых вы, наверно, ненавидите..."

Продолжая перечитывать "Маятник Фуко"
[2017-05-25]
"Проходит столетия два, и невыразимая скука охватывает несчастных бессмертных. Мир монотонен, история ничему не учит людей, и в каждом поколении все те же страхи, все те же страсти, события не повторяются, одно напоминает другое… новости, открытия, откровения – всё изживает себя…"

"Какой-то сорвиголова из публики попросил слова и задал Браманти вопрос, по какой причине его орден претендует на подлинность, если он нарушает обет умолчания, присущий любому подлинному адепту Великого Белого Братства. Браманти встал и заявил:

– Не думалось, что в эти стены прокрадутся подкупленные провокаторы от атеистического материализма. На таких условиях я отвечать отказываюсь.

И вышел с достоинством…"

Ураган в Москве

[17-05-29]
Дневник наблюдений. Сегодня судьба закинула меня к истфаку МГУ. Аккурат когда начался ураган. То есть примерно в 15:45. В районе метро "Университет" ещё был просто сильный ветер, но когда я дошёл почти до самого истфака, дуть стало так, что показалось – ещё чуть и меня привалит каштаном, мимо которого я продвигался на ощупь (видеть было ничего нельзя из-за кратковременного пылевого вихря). Но благо, окружённый массивными бетонными колоннами вход в здание был рядом. Стоял за колоннами и меланхолично смотрел на изрядные волны, словно в штормящем море, что поднялись в прудике с бетонной окантовкой напротив истфака. Недавно возложенные к монументу погибшим воинам венки разметало в щепы. Поодаль повалило ель, которая упала на кабель, а оный в свою очередь почти опрокинул фонарный столб. Размышлял – это случайно, что такой ураган накрыл меня именно возле истфака? Пришёл к единственно верному выводу – не случайно. Уже несколько позднее, когда шёл уже по своему району к дому, вдруг ощутил – хотя конечно в очень слабом приближении – что должен испытывать солдат, пришедший с фронта домой в родной разбомблённый город. Учитывая, что спал я сегодня всего 2,5 часа, всё это было несколько фантасмагорично. Искренне переживал за кошек – по дороге попалось несколько испуганных, пробирающихся между завалов веток и поваленных деревьев. А когда добрался до дома и прочитал новости, выяснил, что в ураган погибло восемь человек. Один из них – как раз в районе метро "Университет". Фотографировать окружающий природный беспредел не стал из принципа. Потому что вокруг почти все фотографировали поваленные деревья и сейфелись. Представляю, сколько будет сегодня в сети поваленных деревьев.

Карточки на сахар

[2017-06-07]
Карточки на получение сахара. Нант. 1918 года. Введены муниципалитетом Нанта в 1917 году для предотвращения всплеска роста цен на продукты.

Красиво излагает, собака

[2017-06-12]

Как Corpus Hermeticum оказался во Флоренции в 1460 году

[17-06-23]
Corpus Hermeticum оказался во Флоренции в 1460 году благодаря некоему греческому монаху Леонардо. Строго говоря, Corpus Hermeticum попал не непосредственно во Флоренцию, а в Пистойю, про которую кто только чего не говорил. Например, небезызвестный Макиавелли так описывает некое семейство Паландра, "происходившее из деревни, которое, как и прочие уроженцы Пистойи, было вскормлено ради кровопролития и войн". Слава у этого города была кровавой (слово "пистоля" в смысле орудия убийства, а не монеты – именно оттуда). И вот, накануне падения Морейского деспотата, упомянутый Леонардо – кстати, агент Козимо Медичи – успел вытащить оттуда Corpus Hermeticum и переправить его в Пистойю. Надеюсь, не надо лишний раз объяснять, что это значило именно тогда. А вы говорите.

Про Анну Иоанновну
[2017-06-25]
В 1740 году в Тайную канцелярию поступил донос на крестьянина Григория Карпова, который "избранил непристойные слова" в адрес императрицы Анны Иоанновны. Вот что заявил этот смельчак: "Какая она земной Бог, – баба, такой же человек, что и мы: ест хлеб и испражняетца и мочитца".

Лев Троцкий

[2017-07-02]
Первая фотография Льва Троцкого после изгнания из СССР. Стамбул, 1929 год. Чтобы не быть узнанным, Троцкий сбрил бороду и усы. В Турции Троцкий написал свою "Историю русской революции". Кстати, гражданства СССР Сталин его лишил только в 1932 году, т.е. три года спустя. Интересно, чего Сталин ждал?

Богема
[17-07-02]
Любопытна этимология слова "богема". Возникло во Франции в связи с тем, что французы почему-то считали родиной цыган Богемию. Словом "богемный" первоначально стали называть (особенно в Англии) человека, склонного часто путешествовать и вообще, часто менять дислокацию. Т.е. "богемный" в XIX веке было почти синонимом слова "путешественник". Но путешественник стихийный, без какой-либо определённой цели (как цыганский табор, который в момент мог сорваться с места и уехать куда глаза глядят).

Поскольку такой образ жизни был связан с нарушением традиционного уклада жизни, в частности, строгой регламентации времени (которое, по выражению Эдварда Томпсона, стало "валютой; оно не идёт, а тратится"), постепенно слово "богемный" стало обозначать не только любителей путешествовать, но и вообще – людей с нестандартным ритмом жизни, порой с тенденцией смены значения дня и ночи в биологическом цикле (человек очень поздно вставал, но и очень поздно ложился, порой всю ночь находясь за пределами дома).

Такой нестандартный временной график в конце XIX века был в первую очередь у людей, связанных с театром и прессой. В итоге слово "богемный" прилепилось к той части общества, которая была как-то связана с прессой и театром. Причём совсем не обязательно такого рода публика должна была осуществлять эту связь в сугубо профессиональном ключе (т.е. быть конкретно актёром или журналистом).

Пушкин и Державин

[2017-07-19]
Свидетельство Пушкина: "Это было в 1815 году, на публичном экзамене в лицее. Как узнали мы, что Державин будет к нам, все мы взволновались. Дельвиг выскочил на лестницу, чтобы дождаться его и поцеловать ему руку, руку, написавшую "Водопад". Державин приехал; он вошел в сени, и Дельвиг услышал, как он спросил у швейцара: "Где, братец, здесь нужник?"" После этого, как повествует далее Александр Сергеевич, у Дельвига пропала охота целовать руку Гавриле Романовичу.

Реконструкция штурма Москвы
[17-08-07]
Мысли вслух. Случайно нарвался где-то на очередное восторженное фото по поводу "парка Патриот" и реконструкции штурма Берлина. И вот подумалось. Интересно, а как реагировали бы русо-патриото-обликоморале, если бы, скажем, поляки где-нибудь под Варшавой построили парк с реконструкцией въезда Лжедмитрия в Москву. Ну или монголы под Улан-Батором регулярно реконструировали штурм Москвы войсками хана Батыя. Интересно было бы понаблюдать за реакцией местных "патриотов".

Муссолини тоже писал стихи

[2017-09-27]
"Муссолини тоже писал стихи, но тот кто играет чёрными, всегда проигрывает…" Всё-таки для итальянцев фашизм – сильно иное, нежели для всех остальных. Вспоминает ли кто-то, например, смотря фильм "Блеф" или "Укрощение строптивого", что Адриано Челентано родился и провёл первые годы своей жизни в Милане, который оставался фашистским до самого конца (республика Сало). Конечно лучше всего понять отношение итальянцев к фашизму можно, почитав Эко – "Маятник Фуко" и, особенно – а может быть в первую очередь – "Таинственное пламя царицы Лоаны". Но и эта песенка "Le storie di ieri" ("Рассказы о вчера"), в исполнении Фабрицио Де Андре (который, как и Челентано, родился в фашистском Милане), перекликаясь с "Таинственным пламенем царицы Лоаны" Эко как бы говорит: "Фашизм можно победить, но чёрт возьми, почему-то вспоминаешь о том времени с ностальгией". Хотя песня как бы не об этом. Песня об отце Фабрицио Де Андре, который был антифашистом.

Архимед
[18-03-05]
Расхожая фраза гласит: ничто не действует так завораживающе, как чужая уверенность в собственной правоте. Но это не на всех. Помню, когда я учился в 4-м классе, наша математичка (весьма пожилая дама) любила делать флешбеки в околоматематические темы. В принципе это всегда интересно, когда учитель начинает пургу гнать вместо темы урока. И вот она как-то затянула рассказ об Архимеде, какой он, мол, был рассеянный чувак. И своё утверждение о рассеянности Архимеда проиллюстрировала такой историей. Мол, как-то раз к Архимеду домой зашёл его друг и увидел такую сцену: Архимед стоит возле кастрюли на огне, положил в кипящую воду свои часы, а в руках держит куриное яйцо и посматривает на него, ожидая, когда оно сварится. Забавная история. После уроков я промеж своих сказал: "Странно. Во времена Архимеда ведь не было часов". На что одна девчонка меня срезала: "Учительница лучше тебя знает, что тогда было". Девчонки, они такие – первым подпадают под обаяния "всезнающего" учителя и мозг отключают начисто, даже если учитель начинает полную ахинею тележить.

Гесс о протесте

[2018-04-25]
"Я злюсь на себя. У меня больше нет желания протестовать. Теперь я делаю всё, что они от меня требуют. Это деградация, нравственное падение, поверьте мне!"
(Рудольф Гесс в Шпандау)

Gallup
[2018-07-03]
"От утверждения, что законодатели лучше знают, чего хотят люди, до предоставления им права решать, чего должны хотеть люди, всего один шаг". Джордж Гэллап.

Шпенглер и Поттер

[2018-08-11]
Чего бы мне хотелось, но что невозможно. Прочитать рецензию на серию фильмов о Гарри Поттере, написанную Освальдом Шпенглером. Фильм, наполненный фаустовскими архетипами, наверное многое сказал бы Шпенглеру. А для нас он не более, чем красиво сделанная сказка.

Советские эльфы

[2018-08-28]
Советские эльфы всё же доставляют всегда и везде. "Кстати, Англия до сих пор не принесла извинения перед Россией за зверства интервентов в Архангельской области, за концлагерь на острове Мудьюг". Кстати, а с какого рожна Англия должна приносить извинения России за концлагерь на острове Мудьюг, если российские коммунисты до сих пор не принесли "извинения перед Россией" за коммунистические зверства в многочисленных советских концлагерях, раскинувшихся на всём протяжении Страны Советов. Не знаю что за чудо в перьях написало про Мудьюг. Но судя по фотографии, взрослый человек уже. А мозги как у эльфа. А вообще – очень по-советски, увидеть соринку в чужом глазу, не замечая бревна в своём. Возмущаться английским концлагерем на острове Мудьюг, в котором, судя по табличке, погибли несколько сотен человек, и не замечать повсеместной системы ГУЛАГ, в которой погибли миллионы человек. Советские эльфы, они такие. А может они печалятся только когда советских людей убивали иностранцы. А вот когда свои сотрудники НКВД, то для советских патриотов это не считается. Это, типа, нормально и в порядке вещей.

Эстетика

[2018-09-04]
У большинства наших сограждан чувство прекрасного атрофировано напрочь. Потому что такая фотография есть в семейном архиве наверное у 90% жителей нашей страны. Им в детстве внушили, что берёзки – это красиво. Возможно на генетическом уровне они ощущают, что деревянный сруб на фоне берёзок – это тоже симпатично. Но им никто не сказал, что весь это срач на столе, все эти баклажки недопитого пива, кетчуп, остатки салатиков в пластиковых тарелочках, и все прочие объедки и недоедки – это выглядит отвратительно. А сами они этого не чувствуют. Ибо нет у них чувства прекрасного. Им лень оторвать жопы от лавок, отойти от этого срача на несколько метров в заросли берёзок и там сделать свой групповой снимок. И если он даже не будет особо художественным, всё равно он будет выглядеть хорошо. Но нет. Они фотографируют срач недоеденных объедок на фоне себя, думая, что фотографируют себя на фоне русских берёзок.