Только соберусь написать в жежешечку обычный лытдыбр, как какое-нибудь шит обязательно хэппенс. То мост взорвут, то людей расстреляют, то самолет упадет...
На таком информационном фоне как-то странно писать пост о книжках, которые я тут на днях прочитала.

Впрочем, как говорил Кей в "Людях в черном", всегда будут то арквеллианский линейный крейсер, то корреллианский луч смерти, то еще какая-нибудь космическая чума, что ж теперь, книжки не читать.

В общем, я тут намедни на дежурстве опять читала странное.
Поскольку на дежурстве читать типа нельзя, и если придет проверка, книжку могут конфисковать, я там и читаю то, с чем не жалко будет расстаться без препирательств.

В этот раз это были: старая потрепанная книжка 1976 года издания неизвестного мне автора, которую я подобрала в подъезде и "Великий Гэтсби", купленный за сто рублей в фикс-прайсе.
Книжки в подъезде я подбираю в надежде наткнуться на литературный бриллиант, а Фицджеральд был прочитан в рамках ознакомления с мировой классикой.

Оба выстрела - мимо.

Ну, первая книга - Сергей Залыгин "Южно-Американский вариант" - просто муть.
Попытка тщательного копания в загадочной женской душе не удалась.

Автору явно хотелось повторить успех "Анны Карениной" - тоже история про адюльтер, случившийся из-за загадочности женской души; тоже положительный, но неинтересный муж; тоже поначалу яркий и харизматичный, но ведомый за поводок любовник, который уже сам не рад и не знает как соскочить...

Автор очень старался переложить "Анну" в реалии 1976 года, написал много-много занудных сверхподробных разборов чувств и душевных порывов, но вышла тоска, муть и словоблудие. До Толстого, естественно, как до Луны пешком.

Глав.героиня в конце умирает чисто символически. Никаких суицидов. Здесь вам не тут. Здесь здоровое советское общество, а не какое-нибудь там больное и буржуазное.

Теперь про "Гэтсби".

Пардон, а почему эта скушная (спасибо, что не длинная) книжица - считается Великим Романом?
Если даже и не "великим", в любом случае это "лучший роман 1920-х", один из самых известных и часто экранизируемых.
Френсис Скотт Фицджеральд - известнейший американский писатель, а "Великий Гэтсби" - его лучшее произведение.

Так вот, если это лучшее произведение одного из лучших американских писателей - у меня для Америки плохие новости.

Сюжет в принципе норм, но на этой примитивной фабуле (чувак залип на девчонку из высшего света и положил кучу сил, чтобы стать ее достойным, хотя она и так его любила, а когда стал крутым и смог ее поразить - умер по ее же вине) можно было бы выстроить небольшой рассказ и в сборнике разных таких же небольших историй "об жизни" он неплохо бы смотрелся. Но в качестве романа - это совсем жалкое зрелище. Например последнюю четверть книги автор нам в подробностях рассказывает про похороны глав.героя. Наверное это очень важно, но я не поняла почему.

Хотя, конечно, любой рассказ О.Генри всё равно на два порядка (то есть, в сто раз) содержательнее и ярче, чем этот "лучший роман 1920-х".

Единственный талант автора - это наблюдательность. Он очень наблюдательно описывает людей, со множеством мелких точных деталей. Но персонажи не становятся от этого интереснее. Они так и остаются чужими и малопривлекательными.
В Джея Гэтсби не тянет влюбиться, как в Ретта Батлера, например.
Ему невозможно сочувствовать, как героям рассказов О.Генри.
Он не вызывает восхищения, как... ну, не знаю, как Питер Блад, например. Хотя последний как персонаж вообще картонный. Но он действует! А не только описывается автором с разных ракурсов, как Гэтсби.

Решила посмотреть экранизацию 2013 года с ДиКаприо - мало ли, может режиссерский взгляд откроет мне что-то такое, что я просмотрела в книге.
Нет, не открыл.

Зато фильм поразил меня невероятным количеством мискастов. Там абсолютно все актеры, кроме ДиКаприо, не годятся на свои роли. Такое ощущение, что режиссер так обрадовался, что заполучил Лео на главную роль, что остальных актеров собирал в фильм по принципу "кто первый в коридоре попался".

А в метро я сейчас читаю фантастику про попаданцев.
Как это оказалось в моем телефоне - понятия не имею.
Но для метро, в общем, норм тема и действие развивается довольно бодро.
Занятно, что конкретно в этой книжке в мир иной попадает не один глав.герой, а целый город.

А, да: сей эпос называется "Пограничная река", автор - некий Артем Каменистый (псевдоним, разумеется. Не знаю, зачем их берут).

Так вот, к третьему тому мне стало надоедать. Интересные задумки почему-то бросаются автором без внимания, а сюжет крутится вокруг бесконечных сражений с полчищами врагов.

К тому же приходится постоянно закрывать глаза то на одно то на другое "допущение автора", а также бесит то, что как всегда опускается самое главное: как современные люди в диких условиях обходятся без современной медицины? Особенно без стоматологии. Хотя и хирургия имеет большое значение, особенно когда помираешь от обыкновенного аппендицита.
Но наших попаданцев это не парит ваще. И зубы у них никогда не болят.

Вообще, отношение к медицине у людей прошлого (а не только у писателей-фантастов) - это то, что меня очень удивляет, когда я рассматриваю старинные вещи, сделанные с исключительным мастерством.
То есть, люди научились делать всякие тонкие и изысканные штучки, но не научились делать зубные протезы.

А всякие цари-короли и прочие богачи? Они тратили огромные деньги на безумно дорогие вещи, но помирали от примитивных болячек.
Почему никому из них не пришло в голову, что чем шить себе очередной усыпанный бриллиантами камзол или заказывать в кабинет резную мебель из слоновой кости - гораздо выгоднее вложить деньги в медицинский университет, врачи которого возможно подарят тебе лишние двадцать лет жизни?

Исследования мумий древнеегипетской знати показало, что многие из них при жизни страдали от паразитов. Да и вообще, не смотря на высокое положение частенько умирали в довольно молодом возрасте.
И это в Древнем Египте! Где про внутреннее устройство человека, благодаря практике мумифицирования, знали не так уж мало. Но при этом банальных глистов даже у фараонов вывести не могли.

Так что на вопрос дочери "Мама, а ты хотела бы оказаться в прошлом?" я в ужасе отмахиваюсь: "В мире без стоматологов и без обезболивающих? Ни за что!"

Что-то я начала про книжки, а закончила про обезболивающие. Ну да ладно.

https://funny-smile.livejournal.com/806628.html