Ну вот, оттарабанила я первую рабочую неделю 2023 года и приуныла.
Год новый, а фигня на работе - старая.

Тут в топе опять всплыл рассказ про тонущих крыс. Ну, это там, где крысы тонули в ведре с водой через 15 минут бултыханий, а после того как их спасали, обсушивали и давали оклематься, в следующий раз они уже держались на плаву трое суток.

И внезапно я поняла, что я как та самая крыса. Я терплю весь этот бредовый цирк на работе только потому, что подспудно надеюсь, что меня спасут.

В феврале-марте я надеялась, что суровое военное время смоет всю эту бессмысленную хрень и мы наконец начнем нормально работать на благо родины.
Но нет.
Бессмысленной хрени наши талантливые руководители придумывают всё больше и больше, а старая при этом тоже никуда не девается.

У меня каждый день начинается с того, что меня ждет пачка недоделанных дел, а мне еще наваливают: "вот это надо сегодня сделать, и еще вот это, и вот это тоже надо сегодня".

Давно прошли те времена, когда мне удавалось пару раз в неделю урвать два часа на поход в спортзал. Какой спортзал? Тут бы домой уйти хотя бы в полседьмого, а не восемь (рабочий день у меня до 18.00).
Давно прошли те времена, когда после зарплаты в обед можно было свалить в ближайший ТЦ и пошляться по магазинам.

Да и это бы ладно. Проживу без спортзала и без прогулок по ТЦ.
Но они ведь не останавливаются! Придумывают разного бредового дерьма всё больше и больше.
Каждую неделю - новые идеи. Исполняйте. И докладывайте.
Когда, блеать? Рабочий день вообще-то по-прежнему восемь часов, а рабочих дней в неделе по-прежнему пять.

Я теряю надежду на спасение.

Надо куда-то сваливать, но куда? Предприятия народного хозяйства не ждут меня с распростертыми объятиями.

И к тому же, у меня нет уверенности, что где-то еще остались места, где люди работают спокойно. В смысле, что у них есть круг обязанностей, которые реально выполнить за восемь часов в день и пять рабочих дней в неделю и этот круг не расширяется каждый день за счет каких-то непонятных выдумок начальства да еще и необычайно срочных.

Наверное, я просто уже старенькая.
Не в том смысле, что хожу с палочкой и медленно соображаю, поэтому ничего не успеваю. Нет, я как раз одна из самых шустрых на работе. Просто я человек из раньшего времени.

Это типа как наши дедушки-профессора, которые умом и сердцем еще в родных 1970-х, поэтому они, например, приходят в секретариат с коробкой конфет и говорят: "Девочки, а напечатайте мне, пожалуйста, мою статью на компьютере, вот она у меня тут на листочках..."

А девочки в секретариате - это совсем не те девочки, которые работали в секретариате в 1970-х, которые регистрировали три документа в неделю и по полдня гоняли чаи с тортиками.
Нынешние девочки не могут выкроить пять минут до сортира добежать, потому что они тонут в бумагах.
И они смотрят на этого дедушку-профессора бешеными глазами и пытаются его не убить на месте.

Вот и я превращаюсь в такого же дедушку.
Я, конечно, не пишу статьи на листочках из блокнота, но в чем-то я на них становлюсь похожа.
Мысленно я еще живу во временах, когда у меня был нормальный круг обязанностей, выполнение которых можно было распланировать, и спокойно работать.

Иногда, конечно, случались авралы. Куда ж без них. Но ты знаешь, что вот щас всю эту гору дел переделаешь и вздохнешь свободно.

Иногда начальник прибегает и требует всё отложить и сделать срочную работу. Ну, бывает, что ж поделаешь.
Ты начальника честно предупреждаешь, что ради срочной работы тебе придется отложить такие-то и такие-то дела.
А он на это отвечает что-нибудь вроде "ладно, я с этим сам разберусь".

Сейчас это всё кажется каким-то потерянным раем.

Короче, я дико устала. А ведь год только начался.

https://funny-smile.livejournal.com/808228.html

Всё, надо идти спать.
И завтра снова всё начнется с начала.

Ничерта не сделала за праздники.

В деревню не съездила, потому что сначала был ледяной дождь, а потом мороз, в который очень страшно застрять где-то на полпути в поломанной машине и с кошкой в переноске.
Шкаф не разобрала. Только одну полку со штанами и ящик с носками.
С друзьями погулять и пошляться по барам не удалось, потому что все меня бросили и я их всех теперь ненавижу.
Ещё кино смотрела, но из всего отсмотренного только один фильм понравился, остальное - херня какая-то, только время потратила.

Единственное, чем могу похвастаться:

1. Сходила к дерматологу, показала внезапно (пару лет назад) образовавшуюся родинку. Родинка оказалась обычной родинкой, можно больше не гуглить как выглядит меланома.

2. Наконец остригла волосы каскадом/лесенкой (не отдупляю разницу):




Каскад мне сделали не от затылка, а щадящий - от лопаток. И теперь волосы хоть завиваются нормально.

У меня волосы кудрявятся не равномерно. У лица и на верхней части головы - почти прямые, а на затылке - кудрявые. Поэтому когда я прошлой осенью пошла в парикмахерскую - да не в обычную, а ажно в "салон для кудрявых волос"! - я ждала, что эту особенность там как-то учтут. В рекламе они хвастались, что там у них офигенные спецы именно по кудрявым и волнистым волосам и деньги содрали с меня приличные.

Но в итоге мне просто отхерачили волосы по прямой. Объяснив это тем, что если волосы не сильно кудрявые, а лишь волнистые, то стрижка лесенкой сделает прическу неряшливой.

В результате верхние волосы отвисая под своей тяжестью, разглаживались и становились, естественно, совсем прямыми и закрывали нижние кудрявые пряди.
И вот это всё вместе действительно выглядело неряшливо.
Приходилось кучу сил и средств тратить на укладку, чтобы сохранить волнистость верхним волосам.

Ну и, в общем, я пошла в салон возле дома и сделала себе наконец каскад. Втрое дешевле, чем в том сраном салоне. Укоротила верхний слой из слабовьющихся волос, чтобы они были покудрявее. Может потом еще короче их срежу.

Так, всё, мне пора спать. Завтра вставать на грёбаную работу.

Но напоследок еще ссылочку оставлю.
Наткнулась в телеге на эту тему: нейросетка рисует образы разных стран в виде злодеев.
Вот довольно большая подборка картинок: https://horrorzone.ru/page/nejroset-izobrazila-strany-v-vide-zlodeev
но тут нет России.
А вот тут подборка пожиже, но в конце есть Россия и Украина:
https://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/693242-rezultaty-nejronki-o-prevraschenii-stran-v-zlodeja.html

Есть, конечно, совсем не интересные (типа Индии, ну слон и слон), есть непонятные (я, например, не поняла Аргентину), но есть очень крутые. Россия и Украина как раз круто получились. Также отличные США и Северная Корея. Бразилия с Мексикой хотя и очевидные, но красиво вышло. Ну и многие другие тоже очень ничего.

https://funny-smile.livejournal.com/807953.html

Слушайте, какой я чудесный фильм вчера посмотрела!
Он довольно известный, оказывается, каких-то там оскаров ему хотели дать что ли...
В общем, вполне возможно, что все его уже видели, одна я как жираф.
Называется "Я создан для тебя".
Кино немецкое, 2021 года.




Дадада, парень в главной роли - англичанин.
Остальные все немцы. Страшненькие такие.
Вернее, фактура-то у некоторых неплохая, но они такие там все зачуханные, что после голливуда аж глазам больно :)

Но это ладно. В принципе, слегка зачуханный вид - это нормально и естественно и возражений не вызывает. Просто не могла не отметить этот милый нюанс.

Так вот, я не ожидала настолько хорошего фильма от немецкого кинематографа, который ранее радовал меня в основном голимой фигнёй.

Сюжет довольно банальный: одинокая тётка завела себе робота-компаньона и что из этого вышло.
Но в отличие от кучи американских фильмов, где вся морально-нравственная дилемма в историях о роботах крутится вокруг вечного американского вопроса - есть ли у негра робота душа и можно ли этой тупой негриле железяке давать равные с белым человеком права, здесь у нас немцы, не обременённые столетиями рабовладения, и поэтому главная морально-нравственная дилемма неожиданно совсем в другом.


Дальше будут спойлеры, но поскольку фильм - не детектив, то и пофиг.

Глав.героиня - одинокая сорокалетняя тётка, работает в музее, расшифровывает клинопись, неглупая, довольно общительная, не совсем страшная, просто ей не повезло в жизни.
И вот её подписывают на тестирование этого самого робота-компаньона.
Она его три недели должна гонять, потом написать отчёт.

По-началу она от него в ужасе, потому что он лепит жуткие банальные комплименты, романтический вечер у него - это свечи в ванной, лепестки роз и прочие пошлости, от которых у неглупой женщины сплошной фейспалм.

Но чувак - самообучающийся и запрограммирован на то, чтобы подстраиваться под партнёра. Он даже сразу её предупреждает, что "в начале взаимодействия будет высокий процент неудачных коммуникаций, но в процессе самообучения доля удачных коммуникаций будет возрастать".

И, как ни странно, но это отлично удалось показать: как он под неё подстраивается, причём не как человек, а именно как самообучающаяся программа. Это не понимание, не принятие, как у людей, а именно отладка.
Он прямо на глазах становится умнее, тоньше, и в итоге через несколько дней превращается в офигенного парня.

И тут тётку накрывает вторая волна ужаса, но не от тупости робота, как в начале, а ужас от происходящего.
Она понимает, что проваливается в иллюзию любви. Что этой иллюзии невозможно сопротивляться, настолько она... желанная.

При этом как неглупый человек она отдаёт себе отчет в том, что эти "отношения" - имитация.
В какой-то момент она ему говорит: "Это же дурдом какой-то. Я же сейчас сама с собой разговариваю. Тут в комнате никого нет, кроме меня!"

В итоге она его выгоняет: "Иди, - говорит, - обратно на фабрику".
И садится писать отчёт, в котором пишет, что нельзя людям заводить таких компаньонов, потому что это деградация и тупик.
В реальных отношениях люди вынуждены решать проблемы, выходить из конфликтов, и самое главное - становиться лучше, чтобы понравиться другому человеку.
А в отношениях с роботом - ничего этого делать не нужно. Можно быть каким угодно вонючим говном - роботу без разницы, он всё равно будет имитировать любовь и преданность.

Но это не конец.

Через несколько дней к ней приходит служащий компании (они во время периода тестирования к ней периодически наведываются, узнать всё ли в порядке) и спрашивает "как дела".
Глав.героиня говорит:
"Нормально, только робота тут нет, я его к вам отправила ещё неделю назад. Сказала ему идти обратно на фабрику и он ушёл".
Служащий в ахуе:
"А с чего, - говорит, - вы решили, что он пошёл на фабрику?"

В общем, она едет его искать, и находит в местечке своего детства, про которое ему рассказывала её сестра, когда они были у неё в гостях (сестра думала, что это живой парень, т.к. по условиям сделки с производителем тестировщик не должен никому говорить, что чувак не настоящий).

И вот он там сидит на старой детской площадке, где они с сестрой когда-то играли с мальчиком, в которого обе были влюблены, и так трогательно на неё смотрит своими голубыми глазами...

То есть, эта падла настолько тонко научилась анализировать и давить на нужные кнопки в психике, что устоять уже просто никак невозможно.

Но глав.героиня умная. Она прекрасно понимает, что её затягивают в тот самый тупик, от которого она предостерегала в своём отчёте, но одновременно она чётко отдаёт себе отчёт в том, что болтая с роботом, она "разговаривает сама с собой" и что "тут никого больше нет". Просто относиться к этой болтовне надо правильно: легко, как к фантазии, к игре. И теперь она так к ней и относится.






Меня чот прям неожиданно поразил взгляд на ИИ под таким углом.

До этого, как я уже говорила, на этой ниве в основном паслись американчеки, которые никак не могут взять в толк, как это может быть, что негры такие же люди как белые, и все их фильмы на робототехническую тему про то, как негры роботы пытаются доказать себе и/или окружающим, что они не хуже белых людей.
Фильмов про страдающих роботов в Голливуде - как в Бразилии Педров - и не сосчитать.

Единственное исключение - Ридли Скотт со своим Дэвидом.
Там другая проблематика: там искусственный разум считает, что он более совершенен, чем выращенный естественным путём. Потому что без багов и криво написанного кода. И на этой почве делает вывод о своём всемогуществе.
(Если я ничего не путаю, я его "Прометея" смотрела в полглаза.)

Но Скотт англичанин. А англичане, хоть и те еще расисты, но рабовладение как социальное явление, напрочь внедренное в мозг через культуру, их всё-таки, видимо, миновало.

У нашего Пелевина тема ИИ тоже одна из любимых, но у него тоже совсем другой аспект освещается.
Виктор Олегович задаётся вопросом, а чем, собственно, наш человеческий разум принципиально отличается от искусственного? И у него получается, что ничем.

И вот, новый аспект.

Глав.героиня в этом фильме правда тоже несколько раз о боге и о душе заговаривает, но, по-правде говоря, я не поняла, к чему там эти разговоры. Тем более, что сама себя она считает атеисткой.
Возможно, в литературном источнике с этим как-то понятнее.
А вот о конце саморазвития она говорит вполне ясно и понятно.

Там еще есть забавный эпизод, где её окликает на улице второй тестировщик - уродливый толстый дядька с искусственной красоткой под руку, и делится с ней тем, как он счастлив, как женщины никогда не обращали на него внимание, а теперь у него всё зашибись.

И она на эту парочку смотрит круглыми глазами, видимо, представляя, как люди массово деградируют в толстых уродов, потому что больше нет нужды нравится живым женщинам и мужчинам.

В общем, эта тема там вполне ясно очерчена.

https://funny-smile.livejournal.com/807921.html

Мне-то это всё и так известно, но написано хорошо, к тому же, в окружающем информационном пространстве такого должно быть побольше, в противовес "геббельсятине", поэтому всё-таки сделаю репост (хотя я и не люблю это дело и стараюсь избегать):


Знаете, какая самая большая ложь прошедшего года?
Миллионы раз повторённая заводными пропагандистскими солдатиками госдепа, это фраза «Russia’s unprovoked war of aggression»
«Российская неспровоцированная агрессивная война», ещё и «необоснованная».

Гугля говорит нам, что данная фраза только на английском языке повторялась в различных источниках 567 тысяч раз, намекая, что это пропагандистское фуфло усиленно форсилось.
Ну-ну, маленькие геббельсята, тщательнее надо работать, тщательнее.

Начнём, пожалуй, с «необоснованная».
Сразу же, как было объявлено о начале СВО, в ООН российскими представителями было представлено и обоснование.
Статья 51 устава ООН достаточно подробно описывает право на вооружённую самооборону.
...
Россия признала ДНР и ЛНР официально (как бы это не доводило до истерики бандеровских нацистов) и заключила с ними официальный договор о дружбе и защите.
...
Нет ни одного судебного решения или резолюции, которые бы сказали, что «Россия неправильно трактует статью 51 Устава ООН».
Так что, геббельсята, своё «необоснованная» (unjustified) можете сразу выбросить в пропасть.

Теперь по остальным пунктам.
Итак, «неспровоцированная».

В Донецкой области с вечера 18 по вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 2 158 нарушений режима прекращения огня, в том числе 1 100 взрывов.
В Луганской области с вечера 19 на вечер 20 февраля СММ ОБСЕ зафиксировала 1073 нарушения режима прекращения огня, в том числе 926 взрывов.
К 23 февраля ситуация ещё больше обострилось, по Донецку за сутки артиллерией ВСУ наносилось по несколько тысяч ударов.
Если ЭТО «не провокация», то тогда в Перл-Харбор тоже ничего не было, а США начали неспровоцированную военную агрессию против миролюбивой Японии.

Итого, «неспровоцированная» тоже очевидно улетает в ту же пропасть, что и «необоснованная».

Ну и агрессор в данном случае – украина. А Россия, которая пришла на помощь своим союзникам в ЛНР и ДНР – обороняющаяся сторона.


Текст полностью тут: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1628482.html

https://funny-smile.livejournal.com/807654.html

Поболтаем про сериальчеки?

Ну, а я всё равно поболтаю.

Не помню почему так получилось, но я посмотрела подряд три сериала с Беном Барнсом.
Все три совершенно разные и каждый по-своему прикольный.

В принципе, не так уж важно, что смотреть с Беном Барнсом, потому что Бен Барнс может украсить собой любую фигню. Изумительно красивый парень и на редкость хороший актер. Англичанин, естественно. В Голливуде таких не делают.

Я уже как-то писала про него в жежешечке, но это было почти десять лет назад.
С тех пор он повзрослел и стал сцуко совсем ослепительный.

У него при всём его совершенстве раньше всё же была пара недостатков во внешности: субтильное телосложение и младенческая нежность на лице.
К сорока годам он отрастил мышцы и харизму. И теперь он ахеренно прекрасен.

Было:





Стало:






Пришлось таки мальчику дойти до спортзала, иначе бывшего спецназовца в "Карателе" было никак не сыграть. (Скрин с раненой рукой - как раз из "Карателя".)

Он рассказывал в интервью, что пришлось заниматься в зале, потому что в кадре надо было двигаться хотя бы немного как боец, а с его студенческой дрищеватой фигуркой это выходило ни разу не натурально. Так что пришлось усовершенствоваться.
И получилось прям отлично. Действительно, даже походка изменилась, стала такая пружинистая, движения экономные, четкие - прям как надо.


Ну, собсно, раз речь зашла о "Карателе", то с него и начнем.






Кино сняли Нетфликс и Марвелл по комиксу, но из комикса убрали под ноль всю супергероику. Получился просто жесткий боевик, что, разумеется, само по себе гуд.
Первый сезон зашел хорошо. Никакой тебе повесточки и всего один негр на все тринадцать серий да и тот, в общем, приятно выглядит.

Кстати, тринадцать серий - явно многовато. История не блещет запутанностью, поэтому вполне можно было сократить кино вдвое. А то тянут, тянут резину в каждой сцене.
Например, если команда вояк заходит в здание, прежде чем начнется перестрелка, они будут идти, идти, идти, идти... Уже чай в кружке закончился, а перестрелка еще не началась.
Но, правда, когда начинают стрелять - всё получается довольно зрелищно и бодро.

А еще хуже - всякие психологические экзерсисы, типа этих бесконечных воспоминаний глав.героя о своей мертвой жене. Такая муть - бэ.

А второй сезон вообще не зашел.
Во-первых, проклюнулась повесточка.
А во-вторых, КМК, налажали с глав.злодеем.

У глав.злодея в этой истории вполне известный психотип: он психопат, который выглядит как нормальный человек, но у которого на самом деле весьма примитивные эмоции и желания. И ради денег и удовольствий он готов продать друзей, потому что сложными чувствами, типа совести или сочувствия, не обременен.
Но при этом интеллектуально он достаточно развит, чтобы свой богатый внутренний мир скрывать от окружающих и прикидываться нормальным человеком.
И если в первом сезоне его действия в этот психопатический психотип вполне укладываются, то во втором началась лажа.
Психопат не может быть растерянным - это для него слишком сложное чувство.
Он не может привязываться к людям, даже если эти люди - психотерапевты, которые его бедного-нищасного понимают.
Психопаты - это нарциссы, они ни к кому не привязываются. Люди для них - лишь средства для получения удовольствия или препятствия, которые эти удовольствия мешают получать.

Ну, тут как обычно: у кого что болит. Меня больше всего в фильмах интересует психологическая обоснованность, а если кого больше интересует стрельба и мордобой - то это подходящее кино для вас.
Впрочем, с психологической стороны первый сезон вполне норм.

Барнс в сценах с перестрелками и мордобоем выглядит, конечно, странно. Не смотря на то, что со времен Дориана Грея он заметно возмужал, всё равно он гораздо больше похож на прекрасного принца, чем на головореза.

В том интервью, на которое я наткнулась, где он жаловался, что пришлось изнуряться в спортзале, он еще одну забавную вещь сказал:
"Я, - говорит, - всегда считал, что займу в кино нишу Хью Гранта. Романтические комедии и всё такое. Но что-то пошло не так. Никогда не думал, что буду играть в боевиках".

~

Следующий сериал - девочковое фэнтези "Тень и кость".




Ничего не буду писать про псевдорусскую эстетику включая псевдорусские имена героев. Это отдельная больная тема. Я здесь только ради Бена Барнса :)

Барнс тянет на себе половину сериала. Если не весь вообще.
Остальных актеров подобрали безобразно. И выглядят плохо и играют плохо.
Глав.героиня - ни рыбо ни мясо и она даже не симпатичная!
Второй парень, который должен кагбе соперничать с героем Барнса - ужасно неприятный.

И это не из-за того, что на фоне Барнса кто угодно будет смотреться уродом, нет. В нем реально есть какая-то мразотность. А по сюжету он должен быть милахой. То есть, они оба должны быть одинаково привлекательными, но один мрачный тип, а другой - его противоположность. Но не вышло.
Вот эта душка:




Ну и конечно же, вездесущая повесточка!
Я надеялась показать этот сериал Пуговице. Это ведь сказочная романтическая история для девочек.
Но в третьей (кажется) серии один из второстепенных героев внезапно занимается сексом с конюхом!

Причем по сюжету это действо совершенно не нужно. Этот конюх вообще нигде потом не фигурирует и эта мерзкая сцена вообще ни к чему.
В отзывах народ от этого момента тоже в ахуе.
Отчетливое ощущение, что "деятели искусства" эти эпизоды вставляют в свои творения просто по-разнарядке. Даже не старясь их как-то обосновать сюжетно. Так и читается подтекст "да подавитесь уже!"

А Барнс в роли темного мага, конечно, прекрасен:






~

Третий сериал - самый странный.
Он английский, а не американский и, видимо, это его спасло.
Потому что это история - о... кхм-кхм... ну пусть о любви между тридцатипятилетним красавцем и шестидесятилетней тётей.




Если бы это сняли в США - это была бы еще та блевотня. Но англичане сумели пройти по лезвию бритвы и история не превратилась в нечто отвратительное. Мне даже понравилось.
Опять же - потому что под поведением героев лежит вполне внятная психологическая подложка.
Главный герой, которого играет Барнс - парень из неблагополучной семьи, и о нем прямо говорят, что он ищет замену бросившей его матери.
Героиня Джулии Ормонд выглядит, прямо скажем, не особо блестяще, но она идеальная мать, и логично, что он за нее цепляется.

Но что меня особенно восхитило, так это то, что парня с психологическими проблемами удалось показать НЕ жалким!
Барнс отлично отыграл персонажа. Просто ювелирно.

Особенно мне понравился момент в первой серии, когда Джулия (героев зовут также как и актёров) знакомит его со своими детьми, представляя полным именем - Бенджамин, а младший сын (его, кстати, играет тот же мразотный чувак, что играл Мала в "Тени и кости") называет его "Бен".

Там такой конфликтный момент, потому что парня, естественно, подозревают в неискренности, и младший сын Джулии довольно агрессивно с ним разговаривает, а Бенджамин пытается его успокоить.
Но когда его называют кратким именем вместо полного, он так внимательно смотрит на чувака, а потом резко поправляет: "Бенджамин", и при этом на миг показывает зубы, как разозленный пёс.

Коротенький эпизод, буквально секунда, но рассказывает о герое почти всё: он хоть и милый, но если надо - будет драться. Да, возможно у него психологические проблемы, но на характере это не сказывается. (И на внешности тоже:)) А его непонятная привязанность к этой женщине сродни привязанности собаки к хозяину.

И, что характерно, "собака" здесь вовсе не в плохом смысле. Тут и верность, и защита, и поклонение, и - да - любовь, хоть и немного своеобразная. Любовь бездомного пса, который наконец нашел хозяина и теперь готов за него жизнь отдать.

И это удивительно, что такие своеобразные отношения удалось показать в кино при этом не сделав героя жалким. Наоборот, в нем дофига достоинства!
Не знаю, мне показалось, что это получилось очень круто.
Но это, конечно, зрелище для любителей фильмов "про отношеньки".

Пара кадров:






К сожалению, не обошлось без повесточки: дочь глав.героини зачем-то сделали лесбиянкой, хотя без этого нюанса история ничего не потеряла бы.

И еще одна претензия: снова хреново подобрали актера на роль второго героя.
Очень печальное зрелище представляет собой бывший муж главной героини.
Ну да, я понимаю, что в противовес Бену Барнсу сложно найти кого-то столь же эффектного, но хотя бы попытались бы!

Ну да, мужику должно быть уже за шийсят, но он хотя бы должен быть со следами былой привлекательности на лице, что ли. Какая-то харизма должна быть.
Иначе вообще непонятно, почему подруга Джулии, вполне симпатичная женщина, на это облезлое чучело польстилась:




Для тех, кто побоится смотреть это кино из-за интимных сцен, предупреждение: хотя они там есть, но всё не так страшно. Зрителей пощадили и сняли их без подробностей.





P.S.
Совсем забыла, что надо бы и название приличия ради упомянуть.
В русском переводе "По расчету", в оригинале Gold Digger.

А еще в этом фильме хорошие диалоги. Поскольку разговоров там много - это важно. Беседы героев не надоедают. Они осмысленные и изящные.

https://funny-smile.livejournal.com/807286.html

Все обсуждают заяву Меркель, ну и я тоже выскажусь.
Я женсчина сентиментальная и всегда подозревала, что Меркель влюблена в Путина.
Поэтому она и сделала ему такой шикарный подарок.

https://funny-smile.livejournal.com/806935.html

https://funny-smile.livejournal.com/806897.html

Только соберусь написать в жежешечку обычный лытдыбр, как какое-нибудь шит обязательно хэппенс. То мост взорвут, то людей расстреляют, то самолет упадет...
На таком информационном фоне как-то странно писать пост о книжках, которые я тут на днях прочитала.

Впрочем, как говорил Кей в "Людях в черном", всегда будут то арквеллианский линейный крейсер, то корреллианский луч смерти, то еще какая-нибудь космическая чума, что ж теперь, книжки не читать.

В общем, я тут намедни на дежурстве опять читала странное.
Поскольку на дежурстве читать типа нельзя, и если придет проверка, книжку могут конфисковать, я там и читаю то, с чем не жалко будет расстаться без препирательств.

В этот раз это были: старая потрепанная книжка 1976 года издания неизвестного мне автора, которую я подобрала в подъезде и "Великий Гэтсби", купленный за сто рублей в фикс-прайсе.
Книжки в подъезде я подбираю в надежде наткнуться на литературный бриллиант, а Фицджеральд был прочитан в рамках ознакомления с мировой классикой.

Оба выстрела - мимо.

Ну, первая книга - Сергей Залыгин "Южно-Американский вариант" - просто муть.
Попытка тщательного копания в загадочной женской душе не удалась.

Автору явно хотелось повторить успех "Анны Карениной" - тоже история про адюльтер, случившийся из-за загадочности женской души; тоже положительный, но неинтересный муж; тоже поначалу яркий и харизматичный, но ведомый за поводок любовник, который уже сам не рад и не знает как соскочить...

Автор очень старался переложить "Анну" в реалии 1976 года, написал много-много занудных сверхподробных разборов чувств и душевных порывов, но вышла тоска, муть и словоблудие. До Толстого, естественно, как до Луны пешком.

Глав.героиня в конце умирает чисто символически. Никаких суицидов. Здесь вам не тут. Здесь здоровое советское общество, а не какое-нибудь там больное и буржуазное.

Теперь про "Гэтсби".

Пардон, а почему эта скушная (спасибо, что не длинная) книжица - считается Великим Романом?
Если даже и не "великим", в любом случае это "лучший роман 1920-х", один из самых известных и часто экранизируемых.
Френсис Скотт Фицджеральд - известнейший американский писатель, а "Великий Гэтсби" - его лучшее произведение.

Так вот, если это лучшее произведение одного из лучших американских писателей - у меня для Америки плохие новости.

Сюжет в принципе норм, но на этой примитивной фабуле (чувак залип на девчонку из высшего света и положил кучу сил, чтобы стать ее достойным, хотя она и так его любила, а когда стал крутым и смог ее поразить - умер по ее же вине) можно было бы выстроить небольшой рассказ и в сборнике разных таких же небольших историй "об жизни" он неплохо бы смотрелся. Но в качестве романа - это совсем жалкое зрелище. Например последнюю четверть книги автор нам в подробностях рассказывает про похороны глав.героя. Наверное это очень важно, но я не поняла почему.

Хотя, конечно, любой рассказ О.Генри всё равно на два порядка (то есть, в сто раз) содержательнее и ярче, чем этот "лучший роман 1920-х".

Единственный талант автора - это наблюдательность. Он очень наблюдательно описывает людей, со множеством мелких точных деталей. Но персонажи не становятся от этого интереснее. Они так и остаются чужими и малопривлекательными.
В Джея Гэтсби не тянет влюбиться, как в Ретта Батлера, например.
Ему невозможно сочувствовать, как героям рассказов О.Генри.
Он не вызывает восхищения, как... ну, не знаю, как Питер Блад, например. Хотя последний как персонаж вообще картонный. Но он действует! А не только описывается автором с разных ракурсов, как Гэтсби.

Решила посмотреть экранизацию 2013 года с ДиКаприо - мало ли, может режиссерский взгляд откроет мне что-то такое, что я просмотрела в книге.
Нет, не открыл.

Зато фильм поразил меня невероятным количеством мискастов. Там абсолютно все актеры, кроме ДиКаприо, не годятся на свои роли. Такое ощущение, что режиссер так обрадовался, что заполучил Лео на главную роль, что остальных актеров собирал в фильм по принципу "кто первый в коридоре попался".

А в метро я сейчас читаю фантастику про попаданцев.
Как это оказалось в моем телефоне - понятия не имею.
Но для метро, в общем, норм тема и действие развивается довольно бодро.
Занятно, что конкретно в этой книжке в мир иной попадает не один глав.герой, а целый город.

А, да: сей эпос называется "Пограничная река", автор - некий Артем Каменистый (псевдоним, разумеется. Не знаю, зачем их берут).

Так вот, к третьему тому мне стало надоедать. Интересные задумки почему-то бросаются автором без внимания, а сюжет крутится вокруг бесконечных сражений с полчищами врагов.

К тому же приходится постоянно закрывать глаза то на одно то на другое "допущение автора", а также бесит то, что как всегда опускается самое главное: как современные люди в диких условиях обходятся без современной медицины? Особенно без стоматологии. Хотя и хирургия имеет большое значение, особенно когда помираешь от обыкновенного аппендицита.
Но наших попаданцев это не парит ваще. И зубы у них никогда не болят.

Вообще, отношение к медицине у людей прошлого (а не только у писателей-фантастов) - это то, что меня очень удивляет, когда я рассматриваю старинные вещи, сделанные с исключительным мастерством.
То есть, люди научились делать всякие тонкие и изысканные штучки, но не научились делать зубные протезы.

А всякие цари-короли и прочие богачи? Они тратили огромные деньги на безумно дорогие вещи, но помирали от примитивных болячек.
Почему никому из них не пришло в голову, что чем шить себе очередной усыпанный бриллиантами камзол или заказывать в кабинет резную мебель из слоновой кости - гораздо выгоднее вложить деньги в медицинский университет, врачи которого возможно подарят тебе лишние двадцать лет жизни?

Исследования мумий древнеегипетской знати показало, что многие из них при жизни страдали от паразитов. Да и вообще, не смотря на высокое положение частенько умирали в довольно молодом возрасте.
И это в Древнем Египте! Где про внутреннее устройство человека, благодаря практике мумифицирования, знали не так уж мало. Но при этом банальных глистов даже у фараонов вывести не могли.

Так что на вопрос дочери "Мама, а ты хотела бы оказаться в прошлом?" я в ужасе отмахиваюсь: "В мире без стоматологов и без обезболивающих? Ни за что!"

Что-то я начала про книжки, а закончила про обезболивающие. Ну да ладно.

https://funny-smile.livejournal.com/806628.html

С мостом забавно вышло: "патриотическая общественность" только начала было вопёжь про "ответки" ивсётакоэ, а тут вдруг раз - и мост уже почти починили.
(Не, ну понятное дело, что полностью восстановят его через месяц-другой, но всё равно движение более-менее восстановлено.)

Френдица написала в телеге, что вопли начались прям сразу после взрыва (она ехала в электричке на дачу и как раз читала новости).
Хотя это было субботнее утро и нормальные русские люди в это время или спят или (в других часовых поясах) домашними делами занимаются, а не комменты в телеге строчат.
Но, как она утверждает, крик "атамана гхэть!" поднялся прям как по команде.

Ладно, мост - досадный эпизод, и я уверена, наши из инцидента извлекут максимум пользы.
Я про другое всё думаю.

Вот сейчас англосаксы - бритиши, при помощи США, которые, как я понимаю, их любимая дубина (там же у власти как были ВАСПы так и остались, а это те же бритиши только в профиль), мочат Европу.
И мы им в этом помогаем.

Ну как помогаем? На самом деле просто не мешаем её добивать и ждём, когда мимо нас проплывёт её труп.

Европу мне не жалко, но мне не нравится ситуация, когда мы, вроде как, играем на руку англосаксам.
Как я уже неоднократно говорила, англосаксов я люто ненавижу, потому что это раса упырей, которая выпила кровь из половины мира.
Но, опять же, речь не об этом.

Я не понимаю, зачем англосаксам уничтожать Европу?

В сети полно глубокомысленных умозаключений типа "они убирают конкурентов" или "они еще тридцать лет будут питаться трупом Европы, как они тридцать лет жрали труп СССР", но мне это ничего не объясняет.

Каких "конкурентов" они убирают? Типа, вот немцы перестанут выпускать станки, а итальянцы бытовую технику, и их тут же завалят американскими стиральными машинами? А расплачиваться-то они чем будут?

Про "жрать труп" - тоже непонятно. СССР-то был вкусный, вон сколько ресурсов - вывози нихачу. А из Европы что вывозить? Металлолом? Рабов? Круассаны? Дальше мысль останавливается.

(Не сомневаюсь, что вы все, конечно, на это качаете головой. Я даже вижу – отсюда, через монитор, – как все вы, рассеянные по моей земле, качаете головой и берётесь иронизировать:
– Как это сложно, Таничка! Как это тонко! Какая четкость мышления!..)

Но я таки встретила пару содержательных объяснений.
Вот, собственно, их я и хочу записать.
Это не мои идеи, но обе показались мне логичными, в отличие от непонятного "убирания конкурентов".

1.
Кризисом провоцируют смену технологического уклада.

Это примерно как с паровым двигателем.
Паровая машина - переворот в промышленности.
Но для того, чтобы люди оценили непонятное изобретение, начали его использовать и усовершенствовать, нужно, чтобы люди жили херово.

Если люди живут хорошо, то они как хоббиты в Шире: возятся на своих грядках, время от времени веселятся на деревенских праздниках, всё у них хорошо, нахрена им какие-то жуткие паровые котлы?
А вот если ты мёрзлую картошку доедаешь и хуже уже некуда - воленс-неволенс начнёшь шевелиться.

Это я щас, конечно, оооочень упрощаю.
Но смысл в том, что конец 18 века в Европе и в Англии - не самое сытое время. Революции всякие буржуазные, а тут еще колонисты в США решили, что они теперь независимые...
И тут Джеймс Уатт со своим паровым двигателем - опа.
И дело пошло на лад.
А в выигрыше кто? Как говорил К.Маркс - "собственник средств производства".

Вполне возможно, что сейчас англосаксы Европу загоняют в мор и глад, чтобы соскочить с углеводородов и перескочить, например, на водород.
И где-то уже пыхтит над разработками новый Уатт, но для осуществления перехода нужен глобальный промышленный разворот.
Вот его и совершают, лишая Европу газа и нефти.

В этом варианте мы остаёмся в минусе и англосаксы нас опять обставили.

Впрочем, вряд ли прям уж в минусе.
Или по нулям или в лучшем случае даже в некотором прибытке, потому что газ всё равно нужен для удобрений, а нефть - на полимеры.

2.
Второй вариант выглядит странно и вначале показался мне бредоватым, но поскольку он тоже логичен, я его тоже запишу.

Европу просто тупо геноцидят, чтобы уменьшить количество населения.

За годы жирной жизни времён Холодной войны, когда из Европы делали глянцевую витрину капитализма с восемьюдесятью сортами колбасы и тремя автомобилями на семью, там расплодилось слишком много бесполезных людишек.

Какой-нибудь пекарь из Брюгге, который печёт всего лишь булочки, но при этом живёт в доме с пятью спальнями, ездит на дорогой машине и каждую пятницу ходит в бар - это слишком затратный проект.
Не, в Холодной войне он себя окупил. Мы (русские) купились на витрину и проиграли.
Но время идёт и теперь пекарь со своими булочками явно не окупается.

Сам-то пекарь, конечно, думает, что он все эти блага "заработал", потому что "честно трудился". А конголезский ребёнок, копающийся 12 часов в день в грязной шахте за миску каши - он просто нечестно трудился, вот и всё.
Но сейчас речь не о конголезских детях.

Речь о том, что всех этих жирных европейских бездельников надо куда-то утилизировать.

По итогам утилизации в Европе остаются только приносящие реальную пользу пара-тройка миллионов населения и огромные незаселённые зелёные пространства, по которым на фоне старинных замков и современных ветряных электростанций будут скакать на красивых лошадях в красивых костюмах бенефициары геноцида - старые добрые европейские аристократы.

Мы же помним, что не смотря на крики про демократию, в Европе никуда не делись монархии?
Там же до сих пор правят короли и королевы. Прям как в сраном фэнтези.
Мы же не такие дурачки, чтобы поверить, что они там чисто по-приколу, чтобы ленточки на открытиях торговых центров разрезать?

Единственное, что меня в этом варианте смущает - это "беженцы".
То бишь - переселенцы с юго-востока.
Эти не согласятся покорно сдохнуть во имя торжества зеленой энергетики и семидесяти пяти гендеров.
К какой работе их приспособят? Надсмотрщиками?

В общем, тут непонятно пока.

~

https://funny-smile.livejournal.com/806283.html

"...Эти полгода с хвостиком продемонстрировали, что мы имеем дело с абсолютно новой войной. Нет, вот так - АБСОЛЮТНО НОВОЙ войной, которая отличается от войн последних десятилетий больше, чем Вторая Мировая от греко-персидских войн. И как генералы обычно готовятся к прошлой войне, так и эксперты и любители обсуждают этот конфликт, в лучшем случае, в парадигме прошлых войн с поправкой на новые технологии..."

По ссылке - многабукф, но это прям то, что я ооооочень хочу перепостить.

Дело в том, что я же тоже по злободневным вопросам мнение имею, как любой уважающий себя диванный эксперт.
Но высказывать его - остерегаюсь.
Потому что у меня родятся даже не умозаключения, а скорее какие-то интуитивные схватывания ситуации от услышанного/прочитанного то там то сям.

Эти продукты мозговой активности и так-то сложно вербализировать, а если учесть, что я не владею столь востребованными ныне навыками составления текстов на военные и политические темы - результат будет можно представить какой. Никакой.

И как только я мучительно пытаюсь осмыслить свои интуитивные впечатления, я вдруг начинаю натыкаться на тексты, где вот эти самые впечатления люди значительно более политически грамотные чем я - высказывают вполне связно и логично.

С одной стороны - ужасно обидно.
Потому что если бы я всё-таки напряглась пораньше и как-то сложила свои озарения в слова - сейчас могла бы с полным правом писать "А вот я еще раньше говорила!.."

С другой стороны - ужасно приятно. Ну, тут понятно почему.

И конечно же, более подкованные авторы добавляют в свои тексты разных аспектов, до которых я бы в жизни не додумалась.
Текст по ссылке - лучший из тех, что мне пока попались.
Под катом оставлю весь текст целиком (на всякий случай).

-----

За все время СВО я не очень часто высказывался на эту тему.. Если быть точным - ровно два раза по теме харьковской "катастрофы" месяц назад. Не потому, что у меня нет никаких мыслей или мне совсем не важно, что происходит. Просто, я уверен, что в этой кампании именно военные результаты в целом предопределены, а частности малосущественны на фоне большой игры за передел мира. Игры, в которой США перешли к очередной фазе планетарной Реконкисты, а Россия "внезапно" (хотя это "внезапно" готовилось со времен броска на Приштину) пытается перехватить инициативу и выбить у Штатов козыри.
Но мировые процессы длиной в десятилетия и столетия трудно поместить в одной голове, а война - вот она идет в прямом эфире, пиу-пиу! И всем "мальчикам", как державшим в руках АК, так и "генералиссимусам" Europa Universalis и Total War надо в нее поиграть, хотя бы с дивана. А "девочкам" попричитать и поголосить, чтобы было понятно, что они тоже за мир и вообще не только ноготочки умеют.
Проблема в том, что за 5000 лет мы все привыкли к ярким картинкам войны - конные или бронированные армады, масштабные битвы, эффектные морские сражения, штурмы неприступных крепостей, стремительный захват крупных территорий и ключевых городов и т.д. Народ жаждет движухи не мельче, чем в Голливуде - хотя бы пары ядерных ударов по Киеву и Вашингтону, и выхода танковых армад к Пиренеям и Ламаншу. А тут Конашенков каждый день, семь месяцев подряд бубнит про 5 танков, 8 БПЛА и 230 националистов. А армия целый месяц ползет по какому-то ПГТ, то ли к сельмагу, то ли от него. Скучно.
И вдруг БАЦ! - киевские "воеводы" проводят "внезапное" контрнаступление, про которое они три месяца дудели из каждого утюга. И наша армия, которая халатно не читает украинских газет, "позорно бежит с русской земли" на целом одном участке фронта. Вот она долгожданная движуха! Что там "девочки". Целый Кадыров бьется в истерике и рвется лично порубать в капусту генералов допустивших (надеюсь, не забудет потом так же публично и эмоционально извиниться и возместить). За "предательски сданный русский город" пускает скупую мужскую слезу вторая производная Примакова. Всем остальным можно вообще усыпаться пеплом, упиться ядом и заговорить неразбавленным матом.

ЧТО ТУТ ХИТРИТЬ? ПОЖАЛУЙ К БОЮ

Есть одно "но". Мало того, что сам по себе ход боевых действий не играет большой роли в силу неизбежности финального результата. И что вся украинская кампания - это просто очередной ход ладьей в гораздо более крупной партии. Так и скоропостижные оценки и прогнозы частных событий в этом конфликте, на мой взгляд, почти не имеют смысла. А ярко эмоциональные заявления характеризуют не столько ситуацию, сколько "докладчика".
Эти пол года с хвостиком продемонстрировали, что мы имеем дело с абсолютно новой войной. Нет, вот так - АБСОЛЮТНО НОВОЙ войной, которая отличается от войн последних десятилетий больше, чем Вторая Мировая от греко-персидских войн. И как генералы обычно готовятся к прошлой войне, так и эксперты и любители обсуждают этот конфликт, в лучшем случае, в парадигме прошлых войн с поправкой на новые технологии.

Но дело-то не в том, что создаются новые концепции применения беспилотников, дальнобойного и стелс вооружения, обкатывается новая тактика, внедряется всеохватное цифровое управление боем, и т.д. В этом нет ничего необычного - почти каждая заметная война приносит новые, часто прорывные технологии, вооружение и тактические приемы. И рано или поздно на каждый рой БПЛА найдется свой сачок, а на каждый "старлинк в кармане" - свой "вовано-лексус" залпового поражения, который пошло изгадит все ценные сообщения и координаты в этом старлинке.

Революционность данной войны, на мой взгляд, заключается в том, что полностью меняется парадигма планирования. Тысячи лет важнейшим фактором убедительной победы было умение скрыть или исказить существенную часть информации о том, где сейчас твои войска, сколько их, какими ресурсами они располагают, чем занимаются и куда собираются. Скрытные перемещения сил, ложные позиции, обходные маневры, замаскированные резервы, засады, и т.д. позволяли внезапно вытащить козырь из рукава, подкинуть фатальный сюрприз противнику и красиво разгромить его, не разменивая три больших батальона на пять маленьких.

Этого больше нет и не будет. Сплошная спутниковая разведка, стаи самолетов ДРЛО, рои БПЛА, сети станций слежения и радаров всех диапазонов и назначений, и пр. Непрерывный поток данных с "передка" и из тыла от штатной и любительской агентуры. Огромное количество актуальной информации и фото/видео материалов в Интернете от дураков всех мастей - просто зевак, солдат, военкоров и пр. Все это позволяет противнику видеть в режиме реального времени практически все, что делают твои войска на глубину в десятки, а то и сотни километров, а вычислительные и ИИ ресурсы - учитывать, суммировать и, в известной мере, прогнозировать передвижения и действия этого всего.

Генштабы больше не могут играть в прятки. Они вынужденно начали играть в шахматы.

И это первая в истории война, когда вся игровое поле и практически каждый, даже небольшой, ход противника немедленно виден обеим сторонам, сравнимым по силе, на протяжении всего конфликта. (Ну и часть ходов видна в онлайне вообще всем и каждому, что уже позволило нам довести численность "верховных ставки" до 5-6 млн. "командующих" - именно эта самомобилизованная глыба военной мысли приводит НАТО в шок и трепет.)

Уверен, что сейчас во всем мире каждый, кто имеет прямое отношение к военной науке и военному планированию спит по 4 часа в сутки, чтобы не пропустить ни одного действия "игроков". И победит в этой и следующих войнах тот, кто научится анализировать, планировать и нешаблонно использовать полностью открытые позиции на большее число ходов вперед.

Создавать ситуации, когда противник, в результате реальных и ложных угроз, умных "ошибок" и "зевков", "нелогичных" жертв и неочевидных разменов, на решающих этапах войны будет вынужден действовать предопределенным образом и никак иначе. В т.ч., когда последствия подготовленного катастрофического хода ему стали уже очевидны, но не сделать его он не может в силу "игровой" логики.

ОТВАЖНЫЕ СКАЧУТ ШЕСТЬСОТ

Как я вижу, текущая ситуация на северном, харьковско-донецком направлении вполне укладывается в эту схему. Понимая, что осеннее контрнаступление крупными накопленными резервами "переможцев" неизбежно, российское командование САМО выбрало самое удобное для себя направление и вынудило ВСУ сконцентрировать на нем главные усилия. Именно вынудило, не оставив других годных вариантов. Хотя в Киеве, думаю, уже осознали, что, в конечном итоге, это приведет не просто к поражению на данном участке фронта и потере всех накопленных резервов, но и к крупному перелому в войне в пользу России.

Резко снизив напор практически по всей линии фронта, но решительно продемонстрировав, что на херсонском и запорожском направлениях ВСУ успешного прорыва не светит, командование нашей армии одновременно почти оголило "стратегический" северный участок, за который весной шла серьезная драка. Т.е. Киев убедили, что крупного наступления нашей армии они могут в ближайшие пару месяцев нигде не опасаться. И тут же положили жирную "символизирующую" приманку под Харьковом.

Но прежде чем куснуть, "паны атаманы" ее в деталях рассмотрели через американские спутники, АВАКСы и агентуру на местах, а также обсудили со своими вашингтонскими и лондонскими "инвесторами". И наступление на этом участке ВСУ начало очень осторожно - ограниченными силами, в большей степени рейдами, резонно предполагая ловушку, о чем, кажется, все комментаторы уже забыли.

Российскому командованию, как мы видим, пришлось приложить немало усилий, чтобы убедить Киев (а в качестве сопутствующего ущерба еще и миллионы российских "аквариумных рыбок"), что это не ловушка, а типичный русский армейский бардак, и соблазнить их влезть здесь по уши. Где-то уступая достаточно легко, где-то "обреченно" упираясь, где-то дико "тупя" и "опаздывая", где-то создавая иллюзию возможности крупного окружения наших войск российский Генштаб раздразнил бандеровцам аппетит. Наши артиллерия и авиация прореживают наступающие порядки, а пехота и танкисты держат оборону ровно настолько, чтобы войскам противника идти вперед становилось все труднее, но при этом кураж не ломался.

До каких пор наша армия будет "позорно проигрывать", "трусливо улепетывать" и "предательски сдавать" на этом участке фронта? А ровно до тех пор, пока в эту "черную дыру" не будут втянуты почти все накопленные резервы ВСУ и их наступательная энергия не начнет падать в силу потерь в живой силе и технике, усталости солдат, нехватки материальных ресурсов, неблагоприятных погодных условий и прихода всеобщего зимнего песца в глубоком тылу. И вот тут, как я понимаю, и должно начаться тотальное перемалывание в фарш всей этой группировки ВСУ. А следом - масштабное наступление на Донбассе и, возможно, в Запорожье.

Уверен, в Киеве прекрасно это понимают, но логика игры уже не позволяет им отменить свой фатальный ход: тронул - ходи. Достигнутые результаты достаточно зримы и символичны (Балаклея, Изюм, Лиман), чтобы прекратить развивать успех. Уже заплаченная цена слишком высока, чтобы можно было себе позволить просто остановиться, а тем более откатиться назад. Для масштабного наступления на другом участке фронта уже не хватит сил и времени. Армии, населению и западным "инвесторам" громкая победа уже "продана" и "аванс прожран".

Нельзя просто взять и прекратить текущее наступление на севере, пока оно идет, как кажется, успешно, не получив со всех сторон обвинений в трусости, пораженчестве и предательстве. А каждый следующий шаг в этом наступлении требует все больше ресурсов и дается все большими потерями, и приходится вводить новые и новые резервы. Тем более, что времени вдруг стало в обрез - внезапно выяснилось, что максимум к Новому году численность российских войск на фронте резко вырастет в результате мобилизации и добровольческого призыва. Так что надо ломиться максимально быстро и борзо, не считаясь с издержками.

Вот вам та самая "прозрачная" война. Игровое поле и позиции фигур видели все, но один Генштаб смог посчитать только на два хода вперед, а другой - на пять. И победитель будет немножко предсказуем. Думаю, именно поэтому наши просто держат "гибкую стенку" на юге, чтобы командование ВСУ не рассчитывало там на серьезный успех и ограничивалось больше наскоками "на дурачка". Поэтому демонстративно сняли угрозу с севера Харькова. И по той же причине не форсируют наступление на Донбассе. Все, чтобы вытащить все возможные резервы ВСУ в одно место - на север и там их закопать в ноябре, декабре или январе. И не нужно мешать бандеровцам доделать запрограммированную серию фатальных ходов и давать им шанс совершить какую-нибудь гениальную глупость.

НАДО, БРАТЦЫ, НЕМЦА БИТЬ

Сегодня наши генералы уже не готовятся к прошлой войне, а воюют и в процессе создают концепцию "прозрачной" войны будущего, тут же обучая ей армию. Ошибки и неудачи? Ну так "опыт - сын ошибок трудных" и, к сожалению, на войне за него приходится платить жизнями солдат. Есть возражения - тогда создайте сами что-то революционно-новое сразу без неудачных попыток. А в НАТО, я уверен, толковые боевые генералы сейчас покрываются холодным потом и пьют кто валидол, кто спирт. Это им потенциально светит столкнуться с русским "космодесантом" имея под своим командованием "рейтар", подготовленных к войнам прошлого века.

Почему я в этом уверен? Сейчас скажу вещь, от которой бомбанет у тысяч докладчиков и комментаторов всех мастей, разносящих командование нашей армии за бездарность. (Правда, через пару-тройку месяцев те же авторы будут утверждать, что это они просто подбадривали армию, а так то им заранее было понятно, что все идет как надо.)

Потому что за пол года войны наш Генштаб продемонстрировал не просто свою компетентность, а настоящую ГЕНИАЛЬНОСТЬ.

За такой короткий промежуток времени Украина уже лишилась боевой техники в количестве, сравнимом с тем, чем на данный момент располагают все европейские страны НАТО вместе взятые. Понесла общие потери в живой силе, которые по разным оценкам составляют около 20-25% всех боевых подразделений сухопутных войск тех же евро-натовцев. Не смогла провести ни одной успешной операции с реально значимыми, а не символическими, результатами. И утратила практически всю материальную базу, необходимую для ведения войны. И все это на своей территории, при численном превосходстве на фронте, в обороне, на укрепленных позициях. По сути украинский этап войны нами уже выигран, хотя боевые действия здесь могут длиться еще долго.

При том, что драться бандеровцы способны очень жестко, можно сказать героически. Я крупно ошибся (хотя и не я один), когда считал декларации Порошенко, а потом и Зеленского о "сильнейшей армии Европы" просто клоунадой, а саму эту армию - бандой спившихся селюков и мародеров на тачанках, которую можно разогнать просто хорошей палкой. Это действительно БЫЛА сильнейшая армия в Европе. Вторая русская армия, мотивированная и смелая, хотя и с изуродованной идеологией и моралью, и с не самым передовым вооружением. Так что если бы на месте России была Германия, то, вполне вероятно, что "мыколы" уже пили бы трофейное баварское в Кельне.

Т.е. то, что у нас называется "военная операция" и даже не доросло по официальному статусу до "локальной войны", по сути приближается по масштабу если не к континентальной, то как минимум к региональной войне. И ведет ее Россия на демонстративном, вызывающем расслабоне и с малыми потерями. Да еще и максимально щадя города, инфраструктуру, гражданских и даже солдат противника. Как там Путин сказал - "Мы еще по серьезному и не начинали"?.

Есть от чего обделаться генералам-интеллектуалам в этих их берлинах и парижах. Тем более, что Кремль уже немножко подкрутил "ручку громкости" частичной мобилизацией личного состава, переводом ВПК в особый режим и демонстративной территориальной аннексией "в особо крупных размерах". Собственно, эти-то генералы как раз и молчат в тряпочку всю дорогу - все воинственные возгласы издают тамошние председатели-гинекологи, канцлеры-экоактивисты и министры-эскортницы.

Так что понятно, когда наши мужики азартно пытаются разгадать стратегические планы ГШ и поделиться своими озарениями в интернетах - это интересно, сам бы гадал, если б время было :) Но у "диванного Генштаба" шансы заранее попасть в яблочко стремятся к нулю. И это хорошо, а то "победитель онлайн викторины" может на следующие 15 лет оказаться в не самом комфортном месте. :)

А вот делать "разносы" командованию армии, требовать отставок и крови генералов, устраивать панические атаки с массовым поражающим общественным эффектом и т.п., по той причине, что кому-то не понятна логика действий Генштаба- это уже мегаломания, отягченная слабоумием. Смысл сегодняшних действий нашего командования как раз в том, чтобы даже Генштабы НАТО не поняли этой логики до самой развязки.

Главное, что, судя по текущим результатам, ему это удается. И даже по итогам войны далеко не все поймут реальную логику событий, как далеко не все понимают принцип квантовой запутанности. И не надо нам всем понимать. А уж подвывать: "Нет, ну если это такой хитрый военный план, а не бардак и предательство, то пусть Путин нам его объяснит в телевизоре" - это уже перебор даже для пятиклассника с ЗПР. :)

ГЕНЕРАЛ! НАШИ КАРТЫ - ДЕРЬМО. Я ПАС.

И еще одна пустячная мысль, на посошок. Еще явно не все осознали, что 20 летний дебютный розыгрыш партии за новый передел мира закончился. Игра вступила в активную фазу, которая продлится многие годы, и правила в большинстве участвующих стран радикально меняются для всех - для политиков, олигархов, журналистов, чиновников, артистов, военных. И для каждого из нас тоже.

Вот, например, задорное брызганье спонтанными эмоциями, настоянными на инфантилизме и эксгибиционизме, в этих ваших интернетах. Все давно привыкли, что можно в любой ситуации нести любую ахинею, обвинять кого угодно и требовать чего угодно - "лайки" не пахнут, а за базар отвечать все равно не придется. Только теперь это дело может стать довольно дорогим удовольствием.

Нет, никто не будет никого арестовывать и пытать в застенках ФСБ. Ну, разве что, некоторых :) Просто сегодня некий "не пуганный патриот" с юношеским задором выдал "по зову сердца всю горькую правду матку о том, как он думает и чувствует за позор Родины". А еще лучше, подкрепил свою фрустрацию какими-то бойкими действиями. Получил свою порцию лайков, дофамина и гордости за исполненный долг. Овации.

А через месяц, год или пять с обиженным удивлением обнаружит, что в России для него существует невидимый "потолок" в той сфере, где он раньше были вполне успешен или только планировал добиться успеха. И потолок этот может оказаться не выше крыши собачьей будки. Интернет, зараза, все помнит. А за пределами России его вообще будет ждать только собачий коврик. У Максима Галкина хотя бы сахарная косточка заныкана и есть целая кормящая Алла. А у вас? :)

Использованные источники: ТГ Аватюрист

https://funny-smile.livejournal.com/805942.html

Почти месяц ничего не писала, потому что по основной теме мне как-то неловко высказываться, ибо какими-либо оригинальными соображениями я не располагаю, инсайдами - тем более.
А по другим темам, не по основной - тем более неловко высказываться. Тут история на глазах вершится, а я буду про покупочки рассказывать что ли?

Впрочем, если всё же говорить о покупочках, то завтра я собираюсь в нашу местную "Тысячу мелочей" закупаться всякой полезной в походных условиях мелочевкой. Пусть на всякий случай будет собранная сумка, чтобы не метаться в последний момент, если что.

Так то Шашке через неделю полтос, но во-первых, только через неделю, а во-вторых, возрастную границу для подлежащих призыву в любой момент могут сдвинуть.

А большинство мужиков (ну, может и не большинство) - это такие существа, которые важность присутствия в жизни кусачек для ногтей или швейного набора понимают только в тот момент, когда приспичит. Заранее просчитать почему-то получается плохо. На фонарике и складном ноже у них фантазия останавливается.

А вообще, конечно, поздравляю нас всех (себя и сограждан) с возвращением в реальность. Иногда мне кажется, что мобилизация объявлена именно для этого.
Не, ну, понятное дело, это не единственная задача, но одна из важнейших. Потому что нельзя расслабляться, иначе сожрут.

https://funny-smile.livejournal.com/805793.html

Не знаю, может это видео все уже посмотрели, но я только что увидела:
https://www.youtube.com/watch?v=0OysQ7yQl_o

Кто такая эта Маша - понятия не имею, но это прям собирательный образ всех хороших (без кавычек и без стёба, действительно хороших) либеральных девочек, которые в ужасе от того, что "злобная" Россия творит с "несчастной" Украиной (а вот теперь кавычки).

Они искренне переживают, искренне сочувствуют, и на этих хороших чувствах, как в начале ролика и поясняет американский журналист, западная пропаганда строит свою ложь. Главное - постоянно бить по эмоциям, чтобы не включалось аналитическое мышление.

И вот для таких милых девушек с глазами полными слёз, единственное средство пробуждения - это поездки на Донбасс. В реальность.

Они действительно хорошие люди, но заботливо искаженную для них картину мира можно выправить только дав им увидеть всё своими глазами.

В итоге, вот, что было вначале:

"Каждый день из каждого утюга мы слышим, как эта война, как эта агрессия немотивирована, как Россия сошла с ума, как страдает Украина, как это абсолютно незаслуженно, неспровоцировано, необосновано и как нет прощения тому, кто русский.
По разным оценкам от двухсот тысяч до двух миллионов человек бежали из России с начала войны. Они бежали из России, потому что не могут больше оставаться здесь. Они задыхаются здесь.
Они видят Z на машинах, и на рекламных щитах, даже на носках, на всем. И это заставляет чувствовать, что у вас нет воздуха. Вы не можете этого видеть. Тебе это невыносимо физически."

И вот что стало после соприкосновения с реальностью:

"Размер этой лжи, ее масштаб сопоставим с масштабами ужаса этой войны. Цинизм этого непостижим. Это просто безумие. В этом нет ни слова правды.
Я думала, ладно, может есть преувеличения. Знаешь, "правда - первая жертва на войне" - это известная фраза, но, может быть, по-крайней мере, половина из всего правда. Нет. Ничто из этого не является правдой. Ничто.
Мне больше не нужно говорить "эта страна" о моей стране. Потому что это моя страна, и то, что она делает - объяснимо."

https://funny-smile.livejournal.com/805549.html

Вчера была на дне рождения у подруги и там снова эта фигня: ее нынешний парень... Хотя какой в жопу парень? Ему полтос уже. Но поскольку он не официальный муж, то не знаю, как его называть. "Мужик" уж больно грубо.

В общем, этот персонаж, дойдя до кондиции, начал свою даму (мою подругу и именинницу)... блин, опять слово не подберу. Что у меня сегодня за странные отношения с русским письменным языком?
Короче, начал ее поглаживать по разным местам, прямо за столом с гостями.

Мне стало противно и я спросила, обязательно ли заниматься петтингом при всех?
Или это к тому, что гостям пора собираться домой?

В итоге подруга отправила своего кренделя спать, и мы досиживали посиделки без него.

Причем, эта история с этой же подругой происходит уже второй раз.
Первый раз был много лет назад с ее бывшим мужем по точно такой же схеме: вроде нормально сидели общались и тут этот ее чувак сначала вроде просто нежно приобнимает свою девушку, потом начинает шарить по ней руками, а потом я говорю "может хватит уже, неприятно как-то".

Этот ее бывший потом ей говорил, что я на него наехала из подспудной ревности. Ггг.

Так вот, второй раз уже по одной и той же схеме одна и та же фигня происходит.

Не, может, конечно, я не права и делать замечания - это грубо и неприлично. А что прилично? Делать вид, что ты не замечаешь, как в полуметре от тебя мужик бабе сиську наглаживает?

Не, конечно, было бы круто внезапно заторопиться домой со словами "я вижу, вы хотите побыть одни, не смею больше вам мешать", но это явно не мой уровень и в моем исполнении такое выступление в стиле оскорбленной аристократки выглядело бы слишком нарочито и оттого еще грубее.

Ну, в общем ладно. Сделала замечание и сделала. Подруга тоже хороша. Надо своих мужиков вовремя самой останавливать.
Меня больше интересует другое: зачем они это делают?

Я даже у Шашки спросила, говорю - вот нафига надо свою бабу при всех начинать лапать?
Он говорит - наверное чувствует некоторое отчуждение в этот момент и хочет подтверждения наличия связи.

Я говорю - ок, я понимаю, это похоже на то, как у нас одновременно жили кот и собака, и когда кот забирался ко мне на колени, собака это спокойно перенести не могла, ей надо было обязательно привалиться рядом и тоже свою башку пристроить мне на колени.

Этому чуваку, как той собаке, обидно, что его любимая женщина уделяет внимание не только ему, а еще и гостям, поэтому надо срочно продемонстрировать, что он вообще-то тут не просто так и всётакоэ.

Но почему нельзя сделать это прилично? Почему нельзя... ну там, чмокнуть в макушечку, проходя мимо, или погладить по плечу, а не по груди?
Зачем обязательно все эти неприличные вещи начинать делать прямо за столом?

https://funny-smile.livejournal.com/805333.html

Меня часто спрашивают (на самом деле нет, это цитата), почему Карфаген должен быть разрушен.
Вот почему:

https://t.me/kozakrichala/20360

Ссылкой:
https://t.me/kozakrichala/20360

https://funny-smile.livejournal.com/805050.html

Не могу пройти мимо очередного воя на болотах: https://congregatio.livejournal.com/5229284.html

Поясняю в чем дело:

Пару дней назад эльфы придумали , что надо бы всех русских, живущих в Европе, вне зависимости от их политического бэкграунда, выслать в Россию. Ну, потому что все русские плохие по-умолчанию. По своей орочьей природе.
И начали это даже вроде бы обсуждать.
Пока что реально начать депортацию не решаются, но и решительно отметать эту идею тоже не стали.

Меня-то, понятное дело, это ничуть не удивило, потому что я в курсе (и неоднократно об этом говорила), что нацизм - это европейский культурный базис.
Но либеральное сообщество ужжжжжасно разволновалось.
Потому что внезапно обнаружили в Европе тот самый нацизм, про который им тут который месяц талдычут отсталые ватники, вроде меня.

Пост по ссылке прям наполнен прекрасными образами. Там и "бастион, отстаивающий ценности демократии" и даже "Данко, оказавшийся мошенником с фонариком".

Но я сейчас не ради злорадства это пишу.
Я просто в очередной раз изумляюсь извратам эльфийского разума.
Ведь этот вот пафос с "бастионами, отстаивающими ценности" и "борьбой за будущее человечества" - это же они себя так видят!
Прям так и пишут, что они тут "в сердце Мордора бьются с тоталитаризмом за всё хорошее против всего плохого".

То есть сидит в офисе или дома на диване обычная тётенька в очочках (не обязательно в очочках, но я тоже хочу прекрасные образы у себя в тексте) с лишним весом или с какой-нибудь хронической болячкой, которую надо бы доктору показать. Но внутренним взором она видит себя в сияющих доспехах, с развевающимся стягом в руке и с гордым профилем на фоне сумрачных небес.
А вокруг мы - мерзкие орки. Ходим кругами, медленно сжимая кольцо...

Комментарий, помеченный в том треде как "лучший" - тоже показателен.
Чувак пытается повернуть нелицеприятную ситуацию так, чтобы сиять на фоне всякого сброда еще сильнее. Это, оказывается, такое испытание для истинных эльфов на истинный эльфизм, после которого в будущее смогут смотреть не только лишь все, как говорил известный оратор.

Люди живут в галлюцинациях и не собираются от них избавляться. Любой поворот сюжета трактуется для поддержки иллюзорной картины мира.

Вспоминается анекдот про вылеченного психа, который обвиняет психиатра в том, что тот сломал ему жизнь: "Раньше я был властелин мира! Я управлял вселенной! А теперь я такой же жалкий человечишко как и все остальные!"

Тут поможет только трудотерапия.

https://funny-smile.livejournal.com/804678.html

Сегодня гуляли в странном месте.


Началось с того, что мы сдали машину на ТО




и пошли на Серпуховской Вал:






Потом мы почему-то оказались на Даниловском кладбище и через него вышли к третьему транспортному кольцу. Между оградой кладбища и ТТК оказалось небольшое безлюдное пространство:




Ревущая автострада с одной стороны и кладбище с другой образуют странное сочетание.
Если пройти дальше, джунгли сгущаются и появляется речка Чура:












А еще дальше, где заканчивается Даниловске кладбище и начинается мусульманское, между мусульмански кладбищем и третьим транспортным кольцом речка уже почему-то называется Кровянка, и на ней соорудили великолепные пруды:








Добраться до них практически невозможно, жилых домов рядом нет, поэтому там совершенно безлюдно, только утки плавают.
Для кого эти пруды? Попасть туда непонятно как. Мы такими козьими тропами вдоль заборов туда пробирались, что постоянно ожидали, что дальше пройти не сможем, потому что упремся в какой-нибудь перегородивший путь бетонный блок или яму с водой или еще что-то в этом роде.
Фото, к сожалению, не передаёт странность этого места, но в реальности создается прям ощущение затерянного мира.

Это был предпоследний день моего отпуска. Завтра последний. А потом мне на работу и я не знаю, как дальше жить. Я не хочу на работу! Я гулять хочу!

https://funny-smile.livejournal.com/804469.html

Шашка зовёт завтра с утра погулять (у меня предпоследний день отпуска), я переживаю, что не помыла голову.
Он говорит "надень платок", а я вспоминаю, что у меня же есть чудесная соломенная шляпа! Как раз можно ее выгулять.

Куплена она была еще в 2020 году. Первый раз надела ее этим летом дойти до магазина через дорогу. Тоже из-за грязной головы.
Выход запомнился тем, что чокнутый дедок из соседнего дома, завидев меня, радостно закричал, что у него такая же шляпа есть.

Всё-таки это ужасно несправедливо: ждёшь лета и отпуска, покупаешь себе что-нибудь экстравагантное, экстраординарное и экзотическое, потому что лето и отпуск - единственное время, когда можно носить что-нибудь эдакое. Разрешены любые безумства.
А потом ходишь весь месяц в одном сарафане! И с грязной головой.

Как там в той шутке? 70% моего гардероба составляют вещи купленные для особого случая, который никогда не наступит. А еще 20% - на случай если я сойду с ума.
Только это нифига не шутка.
Жизнь в ожидании "особого случая".
Причем, я даже не представляю хотя бы примерно, что это за случай. Может быть он уже наступил, а я не в курсе?

Хорошо хоть я в Москве живу. Тут, в принципе, если есть желание походить в экстравагантном и экзотическом - повод найти весьма легко. Достаточно просто приехать в центр.

О, кстати!
Наткнулась же сегодня на типичный тред про понаехавших и их жизнь в Москве.
В комментариях, само собой, такой же типичный срач между условными любителями тишины и природы и условными любителями ритма большого города.
Но вот с этого коммента (вернее, с ответа на коммент) я орнула:

https://funny-smile.livejournal.com/804185.html