-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в liquidjoke

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 6) Золотые_Блоги _Фразы_дня_ НЕТ-БЛОНДИНКАМ БОБРУЙСК Savior_Sorrow vector_art
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Золотые_Блоги novate

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.11.2004
Записей: 168
Комментариев: 702
Написано: 1002


С миру по нитке, голому - петля.

Пятница, 12 Ноября 2004 г. 04:59 + в цитатник

Всю жизнь человек работает, с целью достичь благополучия\счастья, за счет удовлетворения потребностей. И чем больше потребности удовлетворяются, тем сложнее осчастливить себя.
Статистика показывает, что самый большой процент самоубийств в стране нефтяных магнатов и швейцарских банков.
Любопытный факт: китайцы, еще в древности раскрыли маленький секрет, позволивший им избежать повального бича всех времен и народов – суицида. Секрет нетривиален:
«От потребностей надо избавляться, а не удовлетворять их».
Европейцы дружно махнули рукой на бесплатный рецепт счастья, и пошли другой дорогой через навязывание ложных идеалов, выработки искусственных потребностей и удовлетворение их. А как же, не будь потребностей – хана рыночным отношениям. Человек, созерцающий Сакуру, не лучший клиент для покупки телевизора…
Еще одна особенность человеческой (животной) психологии:
«Сделай человека зависимым, и ты сможешь его контролировать».
Вот тут мы не облажались и успешно переплюнули всех разом, массовой алкогольной зависимостью.
Сперва народ научили пить, потом установили сухой закон (отняв игрушку, заставив осознать ее значимость) и успешно запустили новый поток желаемого.
Все довольны – народ, получивший доступ к потребности, ну и виновники торжества, добившиеся результатов. Дешевый психологический прием, а какой эффект! И никто, ничего не заподозрил… Потрясающая стадность!
Менделееву «Ура!», за испорченную печень! Мозг – вообще не потеря! Все уже давно знают, что голова для красоты и употребления корма!
Ну и для полного счастья – артефакт, с эффектом панацеи от стресса – никотин!
Особый эффект на фоне общей картины производит яркий лозунг: «Соединимся в борьбе против наркотиков!».
- Ты, гниль общества! – констатируют пьяные вдрызг мужики, тыча пальцем в худенького подростка, покуривающего травку.
Так и живем в вечной борьбе за навязанные идеалы, дружно расхваливая свою помойку, улыбаясь и успешно абстрагируясь от данного очевида. Мы сами подписали себе приговор, приняв чьи-то правила игры: «Человек – раб! Он никогда не будет свободен, он слишком слаб, чтобы стать одиночкой…»
Бездонную яму ложных пристрастий можно заполнять долго: следование моде, собирание марок, любовь к оливкам, телефоны со встроенным фотоаппаратом, фабрика звезд, фаллоимитаторы, кока-кола и прочее, прочее – все туда!
Фальшь идеалов и жизненных приоритетов слишком слабо замаскирована.
Удивительно, сейчас я впервые ощутила себя «маргинало де нигилисто»!
Смешно и абсурдно, ибо моя правда актуальна здесь и сейчас, но в той жизни я «буратино-оптимизмо»! Я так же имитирую жизнедеятельность. Мои потребности поражают разнообразием. Я приняла почти все правила игры, потому что самосохранение важней идейной принципиальности. Я шевелюсь в ритме общего движения!
Человечки стараются выжить.
Это забавно…

Шурочка   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2004 г. 07:37 (ссылка)
Моя славная профессия-маркетолог предполагает зомбирование серого вещества потребителя с целью наживы, что ж может лучше быть по эту сторону
Ответить С цитатой В цитатник
lavina   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2004 г. 12:39 (ссылка)
мне очень нравится как ты пишешь и что ты пишешь.. но возникает вопрос.. почему.. ПОЧЕМУ?? то, что написано в дневнике Vazgen при том, что там все написано от чистого сердца и абсолютно никому не причиняет зла!! Посеяло в тебе столько гнева?
Есть мир логики и жестких правил.. но кто создал этот мир? Разве Господь создал нас как роботов тупо выполняющих команды?.. и где закладываются основы того, что ЯКОБЫ человек обязан и ДОЛЖЕН?
Социум = вот оно первое зло.. Школа, институт.. = и что я говорю неправильно? что дает образование? = да оно дает потом возможность устроиться престижно на работу.. но что делает с нами это образование?
Кого оно делает из людей? Тех же роботов, понимающих только можно = нельзя.. правильно = неправильно.. хорошо = плохо..
Каждый из нас учился или учится в школе.. = и знает, что там всех начинают равнять как одного.. и если ребенок пришел туда талантливым и с мозгами из него сделают серую мышку и поселят столько комплексов, и убелят в том, что по сути дела он ничего не может и не умеет.. и все время будут затыкать ему рот.. хотя зачастую дети бывают намного умнее и намного гениальнее учителей.. только никто это не хочет понимать.. а опять же почему? потому что так заложено социумом = старшие и дети = и обычно старший = умнее и важнее..
мне было бы интересно общаться с тобой на различные темы.. и я ни в коем случае не хотела сказать своими сообщениями, что все должны быть как одно..
каждый прекрасен по-своему..
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2004 г. 13:28 (ссылка)
Шурочка, моя славная рекламная деятельность, в коей я копошусь, находиться на той же стороне. Она лучше - де факто, осознанная необходимость четче, чем слепое доверие.
Ответить С цитатой В цитатник
X-rays   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2004 г. 16:15 (ссылка)
... почему-то вспомнились "99 франков" -
"Я - тот самый тип, что продает вам разное
дерьмо. Тот, что заставляет вас мечтать о вещах, которых у вас никогда не
будет. О вечно лазурных небесах, о неизменно соблазнительных красотках, об
идеальном счастье, подкрашенном в PhotoShop'e. Зализанные картинки, модные
мотивчики. Но когда вы, затянув пояса, соберете денежки и купите наконец
машину - предел ваших мечтаний, она моими стараниями давным-давно выйдет из
моды. Я ведь иду на три круга впереди вас и, уж будьте уверены, позабочусь о
том, чтобы вы чувствовали себя облапошенными. Гламур - это праздник, который
всегда с другими - не с тобой. Я приобщаю вас к наркотику под названием
"новинка", а вся прелесть новинок состоит в том, что они очень недолго
остаются таковыми. Ибо тут же возникает следующая новинка, которая обратит
предыдущую в бросовое старье. Сделать так, чтобы у вас постоянно слюнки
текли, - вот она, моя наивысшая цель. В моей профессии никто не желает вам
счастья. Ведь счастливые люди - не потребляют."

Сил быть одиночкой хватит наверное только у прошивших жизнь 2-жды ... или у сумашедших ... - существо стадное человек.
Непомню точно слова, а сейчас не найду фильм, да и переводы наверное бывают разные, но странно-гениальную речь произнес антигерой "Жан Бати Эмануеэль Зорг"(кажись правельно, но могу ошибится) в "5-м элементе" - "Я не монстр, розрушая, я создаю новые робочие места, потребность в работе" - ... смысл в том, что гармония - рассвет после хаоса.

Лекарство нашей индустрально-теле-компьтеро-комуникабельно засраной жизни ... для меня это координально менять ее направление.
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Пятница, 12 Ноября 2004 г. 17:56 (ссылка)
Исходное сообщение liquidjoke
Человек – раб! Он никогда не будет свободен, он слишком слаб, чтобы стать одиночкой…

а какой свободы тебе не хватает?

имхо абсолютная свобода - абстрактная
математическая модель
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 00:59 (ссылка)
SERGEY1, А какая свобода у меня есть? Возможность выбрать между соком "Добрый" и "фруктовый сад"?
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 01:06 (ссылка)
liquidjoke, по научному это называется "относительная"
а ты что, недовольна?
вспомни, к какому биологическому виду ты принадлежишь
ты хочешь существовать в отрыве от социума с его правилами и ограничениями?
даже у бомжей есть свои правила и "понятия"
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 01:23 (ссылка)
lavina, значит так, для ясности: Я - атеистка, потому слова Господь, зло, добро, сеить гнев и прочее тут не уместны...
Во вторых, даже два человека могут воплотить социум, а три так подавно. Хочешь жить вне социума - карцер, добро пожаловать! Профессия лесника, для альтернативы.
По поводу школьного зомбирования, тут вопрос вообще очень многогранный и ветвящийся. Соглашаться - не соглашусь, но и спорить не буду ибо детство у каждого свое, воспоминания тоже, да и дедушка Фрейд не советовал рыться там, где оголенные провода (коли не умеешь).
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 01:42 (ссылка)
SERGEY1, Опять это слово "социум"!!! Что за разногласия, одни считают что я восхваляю социум, другие - что хаю. Если ты не понял по контексту ЧТО меня раздражает, как я могу тебе это объяснить в приписочке?
Свобода - это возможность жить вне созданной кем-то иллюзии. Свобода - это возможность знать правду не пробиваясь через толщу чьей-то лжи.
Свобода - это личный опыт, набранный естественным путем, а не набором шаблонов, выгодных в данном месте и времени.
Это мое понимание свободы вне абсолютов и относительностей!
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 01:44 (ссылка)
Исходное сообщение liquidjoke
lavina, значит так, для ясности: Я - атеистка.

-- Позвольте вас поблагодарить от всей души!
-- За что это вы его благодарите? -- заморгав, осведомился Бездомный.
-- За очень важное сведение, которое мне, как путешественнику,
чрезвычайно интересно, -- многозначительно подняв палец, пояснил заграничный
чудак.
Важное сведение, по-видимому, действительно произвело на
путешественника сильное впечатление, потому что он испуганно обвел глазами
дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по атеисту.(c)

-- Ну, уж это положительно интересно, -- трясясь от хохота проговорил
профессор, -- что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! -- он
перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после
хохота впал в другую крайность -- раздражился и крикнул сурово: -- Так,
стало быть, так-таки и нету?(c)
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 02:17 (ссылка)
Исходное сообщение liquidjoke Свобода - это возможность жить вне созданной кем-то иллюзии. Свобода - это возможность знать правду не пробиваясь через толщу чьей-то лжи. Свобода - это личный опыт, набранный естественным путем, а не набором шаблонов, выгодных в данном месте и времени.

а почему ты, собственно, решила, что твой
личный опыт будет менее иллюзорен и более правдив,
чем опыт всего человечества?
разве человек частенько не лжет сам себе?
Ответить С цитатой В цитатник
jarilo   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 03:37 (ссылка)
... хм... фаллоимитаторы со встроенным фотоаппаратом...:_) Это мысль.

А китайцы не дураки - нет желаний - нет проблемы :) и ВСЕ ЖЕ ИМ ТОЖЕ ПРИХОДИТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ ГУЛЯТЬ ДО КУРЯТНИКА И ОБРАТНО...(http://www.liveinternet.ru/users/754382/post3346834/)
Или они придумали что-то еще? Вряд ли.
Да, если и придумали... Только тот, кто сам варится во всем этом, способен почувствовать себя «маргинало де нигилисто» от осознания сих фактов. И это-то самое забавное. Потому что тем самым нарушается чистота эксперимента - и вот ты уже самоуверенно предлагаешь другим свой набор шаблонов...

PS: проникся. внушает.
PPS: если разговор не связан с социумом - то я действительно чего-то недопонял.
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 13:22 (ссылка)
SERGEY1, при чем здесь опыт человечества? Нормы поведения, мораль, потребности закладываются в человека вне зависимости от опыта человечества, тут играют роль другие состовляющие, такие как время и место. Идеалы ураганом сметают один другой и это не в чем-то одном, а во всех аспектах жизни. Недавно прочитала интереснейшую книгу, вернее трехтомник
"Нравы эпохи ренессанса, галантного и буржуазного века".
В этих книгах показывают на исторических примерах, каким образом высшая власть крутит нравами людей в зависимости от государственных потребностей. Реальные примеры как в течении нескольких лет лозунгами, провокациями, поощрениями и наказаниями мораль человека изменяли до неузноваемости. А ведь мораль это не пятиминутная прихоть, которую легко изменить.
Ответить С цитатой В цитатник
lavina   обратиться по имени Суббота, 13 Ноября 2004 г. 20:14 (ссылка)
liquidjoke, а вот насчет дедушки Фрейда можно спорить долго и нудно.. не каждый вчитывается и тем более живет согласно его *гениальным* трудам..
потому что как на Фрейда, также и на других *гениальностей* нашего мира можно смотреть с разных точек зрения..
я лично считаю его старым извращенцем.. и готова послушать того, кто докажет мне обратное..
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Воскресенье, 14 Ноября 2004 г. 01:19 (ссылка)
liquidjoke, ты не ответила на мой вопрос,
и зачем-то стала приводить конкретные примеры смены нравов
речь была вообще не об этом

ты утверждала, чо для того, чтобы не жить в мире иллюзий, ты должна все попробовать сама
и сделать выводы
хорошо
наруш заповеди, это иллюзия и ложь
укради или убей
надо ведь все самой попробовать!
наслаждайся личным опытом
да здравствует свобода
Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Воскресенье, 14 Ноября 2004 г. 01:53 (ссылка)
jarilo, писала писала и все зависло, сил больше нет, тогда в кратце.
1)ВСЕ ЖЕ ИМ ТОЖЕ ПРИХОДИТСЯ ВСЮ ЖИЗНЬ ГУЛЯТЬ ДО КУРЯТНИКА И ОБРАТНО..
главное, на мой взгляд, не где гулять, а с кем, и главное как к этому относиться.
2)"Или они придумали что-то еще? Вряд ли" - ты про альтернативу неизменного движения жизни по направлению к смерти или о обосранности пути?
Не по теме, но, вспомнила слоган Митинского бюро похоронных услуг: "Все дороги ведут к нам!"
3) "Потому что тем самым нарушается чистота эксперимента - и вот ты уже самоуверенно предлагаешь другим свой набор шаблонов..." Я уже думала над этим, искала пути, но по моему чистота не возможна. Шаблон заменяет шаблон в любом случае.


Ответить С цитатой В цитатник
liquidjoke   обратиться по имени Воскресенье, 14 Ноября 2004 г. 02:43 (ссылка)
SERGEY1,
1)"зачем-то стала приводить конкретные примеры смены нравов
речь была вообще не об этом".
Об этом, ни об этом - какая разница. Талант не терпит смыслового ограничения!
Что за любовь к банальной тенденции "вопрос-ответ"!
2)"ты утверждала, чо для того, чтобы не жить в мире иллюзий, ты должна все попробовать сама
и сделать выводы
хорошо
наруш заповеди, это иллюзия и ложь
укради или убей"
Ой, что ж ты так привратно меня понимаешь... Поступки следуют за идеологией, идеология за пониманием. Иллюзия восприятия происходящего. Ложная стимуляция.
При чем здесь заповеди? Я же не закон критикую (хотя надо бы), и не библейские постулаты (хотя можно и этого). Убийство? В целях самозащиты убила бы, но пока повода не было.
Да и при чем тут это...
Проблема в том, что ты вырываешь из контекста фразы и пытаешься построить на них понимание ситуации, НО без изначального контекста они имеют совсем иной смысл.
И потом в слово "ОПЫТ" я вкладывала не собственное создание колеса, не нарушение законов и норм правопорядка и вообще не физические действия!!!
Ответить С цитатой В цитатник
SERGEY1   обратиться по имени Воскресенье, 14 Ноября 2004 г. 02:49 (ссылка)
все в Мире так или иначе - физическое действие
даже мысль материальна
Ответить С цитатой В цитатник
jarilo   обратиться по имени Понедельник, 15 Ноября 2004 г. 01:32 (ссылка)
Уважаемая liquidjoke,

Приобщившись к способам и практике зомбирования «этих людишек», ты задаешься вполне обоснованным вопросом в отношении себя самой и ужасаешься… и ведь кто виноват – сами виноваты… сам не захочешь в курятник – будешь гулять по жизни с китайцами… право, современное общество очень своеобразно… Матрица, короче… всеобщий контроль… извини за вульгарное сравнение из регулярного набора понятий «жизнерадостных целовальщиков», но, честно говоря, мне вообще-то трудно охватить такие понятия, как «современное общество». Не дорос еще, наверно. Что уж тут говорить о «фатальном несовершенстве мира, непродуманности жизнеустройства, о всех прочих НЕ…» :) Правда, ТРУДно – не значит невозможно.
О чем это я… ну, явно не о братьях Вачовски

Кстати о мифологических «китайцах» - насколько я понял, они единственные из индейцев Майя :) не променяли свободную волю в придачу к золотым игрушкам на огненную воду у конкистадоров – так? И в этом состоит их заслуга перед обществом и бытием. Возможно. Но в чем конкретно они были правы – в ОТКАЗе от навязанного САМОудовлетворения (уж извини за каламбур – под самоудовлетворением подразумевается примерно то, о чем был первый пост) – или все-таки в ПОИСКе, чем наполнить свою алчущую натуру – каждый по-своему, но… и ведь многие нашли. По-моему, именно в этом заслуга. А нигилизм....

PS: «писала писала и все зависло, сил больше нет» - поставь себе программку автоматического переключения раскладки PUNTO SWITCHER – у меня такая стоит. У нее есть полезная функция - запоминает все, что ты набирал ручками. Удобно и эффективно.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку