Тони Парсонс. Достигать нечего. Цитаты. |
Серия сообщений "ТОНИ ПАРСОНС":
Часть 1 - Ничто суть всё
Часть 2 - Тони Парсонс "Ничто суть все", отрывок
Часть 3 - Тони Парсонс. Достигать нечего. Цитаты.
Часть 4 - Мы должны играть в эту игру. Тони Парсонс
Часть 5 - Лекция Тони Парсонса.
Часть 6 - "Это можно увидеть, но..." Беседа с Тони Парсонсом
| Рубрики: | ФРАГМЕНТЫ ТЕКСТОВ, ЦИТАТЫ, ИЗБРАННОЕ |
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 11:11 (ссылка)
Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 12:25 (ссылка)
L-OLCHA, так никто и не говорит, что надо бороться.осознание неделания тоже нужно достичь... ты вряд ли родилась в этим пониманием...Нет, я ничего не достигала целенаправленно. Всё случилось. Да и то не до конца.))
L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 12:39 (ссылка)
Advayta, про борьбу написано в тексте, я говорю о том, что совсем не обязательно "падать без сил", есть другие пути и не обязательно адвайта...Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 13:04 (ссылка)
Исходное сообщение L-OLCHAВ тексте написано про бесполезность борьбы.
Advayta , про борьбу написано в тексте,
я говорю о том, что совсем не обязательно "падать без сил", есть другие пути и не обязательно адвайта...Адвайта - это вообще не путь.
целенаправленно никто ничего не достигал...Так ты же сама сказала "осознание неделания тоже нужно достичь". А я тебе просто ответила, что его не надо достигать. Оно само приходит, когда надо.
а если не до конца - значит не случилось...))Нет, не случилось понимания тотального. Просто интеллектуальное. но этого мало. Потому что чувство индивидуального деятеля у меня не исчезло.))
L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 13:14 (ссылка)
Advayta, так и я про это говорю, борьба в принципе вообще бесполезна, во всем... но если человек выбирает путь борьбы, это его выбор, может быть он через это достигнет того, что ему необходимо в данном воплощении..Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 13:31 (ссылка)
но если человек выбирает путь борьбы, это его выбор, может быть он через это достигнет того, что ему необходимо в данном воплощении.Что можно достигнуть, когда есть борьба? Ведь если есть борьба, то есть борящийся и то, с чем борешься. А достижение, вернее постиджение чего-либо возникает лишь тогда, когда исчезает ДВА. Поэтому путь борьбы ни к чему, кроме тупика привести не может.
Адвайта - это тоже путь... потому что к адвайте, как и к любому другому учению, религии, философии.... тоже надо откуда-то прийти...Так "прийти к адвайте" и "идти адвайтой" - разные вещи. Прийти к адвайте можно. Но использовать её как путь нельзя. Потому что это всего лишь концепция, указывающая на то, что разделенность - иллюзорна. Конценция не может быть путем.
Если не случилось, нельзя говорить о полном понимании...
L-OLCHA, я говорю о интеллектуальном понимания. Я вроде нигде не утверждала, что я просветленная.))) С чего ты взяла?)))L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 13:49 (ссылка)
Advayta, выбор каждого - это его выбор, никто не знает куда ты придешь в итоге...Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 15:12 (ссылка)
Исходное сообщение L-OLCHAМне кажется, если человек, познавший свою собственную природу говорит о том, что борьба - это тупиковый путь, то стоит прислушаться. Зачем они тогда говорят? Чтобы дать шанс людям ускорить своё освбождение. Я так считаю. И ещё я считаю, что борцов не заинтересует какой-то там Тони Пасронс. В их слое реальности их просто напросто нет. Парсонс и подобные - для тех, кто готов воспринимать и делать выводы.
Advayta , выбор каждого - это его выбор, никто не знает куда ты придешь в итоге...
Раздвоенность илюзорна, но если читать все, что написано, то ясно, ты не можешь уйти от раздвоенности в физическом теле, потому что с момента рождения ты - это два."Я -это два" - это иллюзорное видение. "Не два" - видение реальное. И увидеть реальное есть шанс у каждого.
Я знаю, что утверждают учителя Адвайты, пути нет, да... но лично у меня есть... хотя я не являюсь последователем адвайты, я просто беру оттуда то, что мне необходимо, как и из всего отального.
L-OLCHA, так все, что можно взять из адвайты - это только то, что пути нет.)))А интеллектуальное понимание оно и у меня есть, только я не считаю, что это именно то, что нужно...Ну уж что есть, то есть.))) Как говорится, что бог дал, тому и рады.)))
L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 16:31 (ссылка)
Advayta, прислушаться стоит, выводы делает тот, кто слушает...Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 19:50 (ссылка)
L-OLCHA, адвайта говорит не о том, что пути нет (это вторично, это следствие), а о том, что идти некому (это причина). То есть пути нет потому что нет идущего. Это не только адвайта, это и дзен-буддизм и дзогчен и даосизм в какой-то мере. Да очень многие восточные учения. Просто у адвайты это знание очень концентрированно, доведено практически до абсолютного. Адвайта говорит, что ты уже есть ТО. Поэму надо расслабиться и наблюдать за сновидческой игрой штуковины под именем Адвайта. Можно проснуться (просветление), но от тебя это не зависит.L-OLCHA обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 20:11 (ссылка)
Advayta, я все это знаю, о чем ты мне говоришь... абсолютно все читала....Advayta обратиться по имени
Среда, 17 Февраля 2010 г. 21:15 (ссылка)
L-OLCHA, да нет, я просто действительно не понимаю.L-OLCHA обратиться по имени
Четверг, 18 Февраля 2010 г. 00:38 (ссылка)
Advayta, а что ты понять-то хочешь?.... мне интересен опыт конкретного живого человека, с которым я разговариваю, а книжки, это книжки... читаю, читаю... потом надоедает читать и все... только личный опыт других, который я вижу... но это мое восприятие, через чувствование, через видение, через ясновидение и интуицию... я так учусь, не по книгам.... но это мое, у тебя свое...Advayta обратиться по имени
Четверг, 18 Февраля 2010 г. 00:54 (ссылка)
Исходное сообщение L-OLCHAВот это хочу понять:
Advayta , а что ты понять-то хочешь?....
А что я беру от адвайты... ну это же я беру, зачем тебе представлять?Адвайта либо принимается сердцем, либо не принимается. Из неё нельзя вырвать кусочек. Она содержит всего лишь ОДИН постулат. Как его можно поделить на части и взять какую-то одну часть. Адвайта переводится как недвойственность. Как можно разделить на части то, что сама ЦЕЛОСТНОСТЬ??
L-OLCHA обратиться по имени
Четверг, 18 Февраля 2010 г. 01:06 (ссылка)
Advayta, а зачем тебе понимать то, что я вижу... это практически невозможно объяснить... и потом я же сказала, в физическом теле всегда двойственность... как бы не хотелось думать по другому...Advayta обратиться по имени
Четверг, 18 Февраля 2010 г. 06:50 (ссылка)
Исходное сообщение L-OLCHAСтранно... как это зачем? Мы ведь общаемся. А я всегда стремлюсь получше узнать о человеке, с которым веду диалог. Ты произнесла фразу, которая не вписывается в мою картину мира, вот я и пытаюсь прояснить, что ты имела в виду. Ладно, не говори, если не хочешь.
Advayta , а зачем тебе понимать то, что я вижу...
L-OLCHA обратиться по имени
Четверг, 18 Февраля 2010 г. 10:00 (ссылка)
Advayta, дело не в этом... ты не можешь видеть то, что вижу я...Advayta обратиться по имени
Суббота, 20 Февраля 2010 г. 22:41 (ссылка)
L-OLCHA, почему не могу? Если мне объяснят, то я смогу. Но ты ведь не объясняешь. Ты поделила неделимое и говоришь, что у тебя особое видение. И что я не способна его воспринять. L-OLCHA обратиться по имени
Воскресенье, 21 Февраля 2010 г. 00:04 (ссылка)
Advayta, мне никто не объяснял, это просто опыт мой, практика какая-то... я никому это не объясняла... зачем? меня и не спрашивал никогда никто об этом...| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
