-Музыка

 -Рубрики

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Advayta

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 23.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 12973


По книге Майкла Талбота "Голографическая вселенная"

Понедельник, 18 Января 2010 г. 22:58 + в цитатник
Неделимая полнота вещей
Вселенная в подарок
Наиболее захватывающим является развитие Бомом (ученик Эйнштейна, прим. zen) идей о полноте, или целостности (wholeness). Поскольку все в космосе состоит из непрерывной голографической ткани, пропитанной импликативным порядком, бессмысленно, согласно Бому, говорить о вселенной, состоящей из "частей"; так же бессмысленно было бы говорить о независимо существующих формах гейзера, выходящих из одной скважины. Электрон более не является "элементарной частицей". Это просто имя, присвоенное некоторому аспекту голодинамики. Разделение реальности на части и затем присвоение имен этим частям всегда произвольно, всегда условно, поскольку элементарные частицы, как и все во вселенной, существуют не более независимо друг от друга, чем элементы орнамента на ковре.

Это очень глубокий вывод. В своей общей теории относительности Эйнштейн буквально ошеломил мир своим заявлением, что пространство и время не раздельные, но плавно соединенные сущности, вытекающие как части целого, которое он назвал пространственно-временным континуумом. Бом делает еще один гигантский шаг вперед. Он говорит, что все во вселенной часть континуума. Несмотря на кажущуюся разделенность вещей на экспликативном уровне, все представляет собой непрерывно распределенную реальность, в конце концов заканчивающуюся тем, что импликативные и экспликативные порядки сливаются друг с другом.

Давайте на минуту остановимся на этом. Посмотрите на свою руку. Теперь посмотрите на свет, падающий от стоящей позади вас лампы. И на собаку, сидящую у ваших ног. Вы не просто сделаны из одной и той же сущности: вы и есть одна и та же сущность. Одна сущность. Неделимая.



Огромное нечто, протянувшее бесчисленное множество своих рук и придатков в кажущиеся объекты, атомы, беспокойные океаны и мерцающие звезды космоса.

Бом предупреждает: это не значит, что вселенная гигантская неразличимая масса. Вещи могут быть частью неделимого целого и в то же время обладать уникальными качествами. Чтобы проиллюстрировать эту мысль, он обращает наше внимание на небольшие водовороты и вихри, часто образующиеся в реке. На первый взгляд такие водовороты кажутся независимыми и обладают индивидуальными характеристиками, такими как величина, скорость и направление вращения и т. д. Но при внимательном рассмотрении оказывается невозможным определить, где заканчивается данный водоворот и начинается река. Таким образом, Бом не считает, что говорить о различии между "вещами" бессмысленно. Он просто хочет, чтобы мы постоянно сознавали, что различные аспекты голодинамики, то есть так называемые "вещи", всего лишь абстракция, способ, с помощью которого наше сознание выделяет данные аспекты. Вместо того чтобы называть различные аспекты голодинамики "вещами", он предпочитает использовать определение "относительно независимые подмножества".

Итак, Бом считает, что наша всеобщая привычка разбивать мир на части и игнорировать динамическую взаимосвязь всех вещей порождает многие наши проблемы, не только в науке, но и в личной и общественной жизни. Например, мы верим, что можем извлекать ценные материалы из Земли, не влияя на оставшуюся ее часть. Мы верим, что мы можем решать различные проблемы общества, такие как преступность, бедность, пристрастие к наркотикам, игнорируя общество в целом, и т. д. В своих трудах Бом страстно призывает отказаться от существующего способа фрагментации мира, поскольку он не только не работает, но даже может оказаться фатальным.


(c) Талбот Майкл. Голографическая Вселенная



Рубрики:  МАГИЯ ФИЗИКИ И ФИЗКА МАГИИ
ПСИХОЛОГИЯ/ФИЛОСОФИЯ/ЭЗОТЕРИКА
ИЗБА-ЧИТАЛЬНЯ
Метки:  

Процитировано 3 раз

L-OLCHA   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 23:01 (ссылка)
Верно, верно....
Ответить С цитатой В цитатник
Heyoka   обратиться по имени Понедельник, 18 Января 2010 г. 23:18 (ссылка)
помню, читал.
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 00:25 (ссылка)
Исходное сообщение L-OLCHA
Верно, верно....
L-OLCHA, верно-то оно, конечно, верно. Но жалко, что так на уровне гипотезы все и осталось.

Мёртвый_Сталкер, я помню.))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 00:26 (ссылка)
Advayta, главное что верно, а на уровне гипотез у нас много чего еще остается...))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 00:32 (ссылка)
L-OLCHA, это так. Вот взяли бы они, договорились между собой - наука и религия, и наступило бы всеобщее благоденствие.))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 00:41 (ссылка)
Advayta, да.... однако, мысли у тебя....)))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 01:31 (ссылка)
L-OLCHA, это полушутка.)) На счет договора науки с религией - не шутка. Я бы этого хотела. А про благоденствие - это я для красного словца.))))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 09:38 (ссылка)
Advayta, понятно, понятно... я слышу все, что ты говоришь и воспринимаю именно так, как ты и говоришь...)))

А вот договора науки с религией видимо не будет, не выгодно это... пока во всяком случае... да и ладно))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 21:40 (ссылка)
L-OLCHA, это очень приятно, что ты меня понимаешь. Это редкость для меня.

А религии сами с собой не могут разобраться, как и наука внутри себя.)) Куда им обоюдно договариваться.)))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 21:42 (ссылка)
Advayta, редкость?.... ну пусть будет редкость... ты главное не придумывай ничего, просто говори то, что есть... я пойму о чем ты))) так получается, это от меня не зависит, я просто слышу людей и их энергии чувствую...)))

Про религии конечно так... жаль... но ведь и это все от ума!;)))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:08 (ссылка)
L-OLCHA, я так и говорю - то, что думаю. Конкретно, очень крайне редко - образно. Из-за моей конкретики и буквальности порой сказанное мною звучит резко и грубо. На меня часто обижаются. а как людям объяснить, что я не имею такого намерения - обидеть. Уже много лет не имею такого намерения, с первого класса.)))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:16 (ссылка)
Advayta, а зачем объяснять?... если человек хочет обидеться, то он обижается, это его ум его туда и тащит...
А у тебя такая форма передачи информации, возможно несколько резковато, но тут тоже такая своего рода защита, ты сразу ставишь некий барьер, возможно неосознанно даже, поэтому и восприятие такое, говорю же, чувствуй! а слова... это слова... тем более написанные)))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:22 (ссылка)
L-OLCHA, буду учиться чувствовать, а не только анализировать. ))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:28 (ссылка)
Advayta, когда будешь чувствовать, анализировать не придется...))
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:31 (ссылка)
L-OLCHA, было бы здорово, но мне кажется, что мой анализатор никогда не заткнется.)))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Вторник, 19 Января 2010 г. 22:42 (ссылка)
Advayta, видишь ли, сам он вряд ли заткнется... надо его затыкать))) попробуй хоть попрактиковать немного.... и вот почитай Толле, очень доступно, там же есть и упражнения даже... ты просто начни делать и все... не думая)))
http://www.tolle.ru/interviews.html
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Среда, 20 Января 2010 г. 20:04 (ссылка)
L-OLCHA, я с Толле очень давно знакома. Он для меня практически такой-же букварь, как для тебя ОШО.))) А за ссылочку спасибо - перечитать никогда не вредно, освежить и по новому, может быть, взглянуть. Я замечаю, что каждый раз, перечитывая то, что читала уже, какие-то новые грани открываются.
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Среда, 20 Января 2010 г. 20:10 (ссылка)
Advayta, а я каждый раз любую книгу по новому воспринимаю... хоть Ошо, хоть Толле, поэтому периодически возвращаюсь
Ответить С цитатой В цитатник
Advayta   обратиться по имени Среда, 20 Января 2010 г. 20:12 (ссылка)
L-OLCHA, ну да. Как тут не вспомнить о том, что новое - это хорошо забытое старое.))
Ответить С цитатой В цитатник
L-OLCHA   обратиться по имени Среда, 20 Января 2010 г. 20:19 (ссылка)
Advayta, конечно... ))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку