"Говорят, мы бяки-буки," но всё это враки-трюки, байки-басни, сплетни-слухи, нарратив, дискурс и яд, выдаваемый за вести, мы - одни, а их — по двести в час разносится на свете — потому, что — "Говорят..." Как нас выносит Земля, говорите? — А так же, как вас, не хотите, не верьте: она нас — носит, а мы её — вертим, вы ж — топчете только, да небо коптите. Нос по ветру, на макушке ушки, словно те старушки, их усталые игрушки не желают ночью спать, поглядели — снова в деле, в тренде, в теме, цель в прицеле, посидели — и взлетели — ну писать-кричать-клевать... Детекторы правды, опять говорите? — Да их, "говорят", раздают привиденьям: вот это вам девочка? или виденье? — А ну-ка давайте, определите. Из туч аллюзий и отсылок, что нагоняются, наплыло, всё то, что долго скрыто было в потёмках этих чёрных душ; где голова в песке, там — страус, а где нос по ветру, там — парус, где ложь умеренна, там — хаос, а где намеренна, там — чушь. О, сколько и чудных и нужных открытий за каждым углом, дверкой, даже под камнем запрятано, только возьмите копните, мы б — всё раскопали, но нам же мешают — "Говорят, мы бяки-буки," но всё это враки-трюки, байки-басни, сплетни-слухи, нарратив, дискурс и яд, выдаваемый за вести, мы - одни, а их — по двести в час разносится на свете — потому, что — "Говорят..."

и так да...

Он — остывший романтик, артист и предмет пересудов; и поэт, пусть не гений, но всё ж, у него есть секрет: его собственный ангел, хранитель, соавтор ли... — Чудо, какого подчас и у признанных гениев нет. Как любой человек, что нечужд помечтать о высоком, прикоснуться к потокам, несущим загадочный свет, он уходит в катарсис, строчит, соревнуясь с диктовкой Соавтора, или над строчками мается без. Он стремится открыть всем, что только ему приоткрылось, он как будто для этого здесь и как будто об этом поёт, чтоб хотя бы на миг люди в зале — соединились и прожИли то лучшее, чем он как будто живёт. Но, как прежде, стучит сердце каждого — в собственном ритме, совпадения крайне и даже бескрайне редки... Вот и снова концерт... Громкий звук, и аншлаг... — Снова в мире десять тыщ одиночеств — не встретились... — "Вот дураки!.." — он бросает всердцах, то ль в бессилии, то ль сперепою, завтра новый виток, послезавтра — к новым словам. Вот это — и простенько вроде, но — ангел стоял за спиною, а вот — хорошо, но... без ангела... Вымучил — сам. Он с ангелом, честно сказать, и не очень-то дружен, то сарказмом воюет, то мелочной колкостью фраз, но ангел к браваде и злобному злу равнодушен — видал он подобных... соперников... тысячу раз... Покуда поэта несёт, ангел молча пережидает, сидит встороне, мол пусть выпустит пар, типа крут... А желчную чушь, что Автор в пылу накатает, услышите ВЫ, и это — ему страшный суд... (Бывал Александр Сергеевич грешен-насмешен сатирой, но и он в этом деле был жалок, беспомощно пуст; что поделать, слова, что сильны в перебранке с задирой, не особо годятся для шёпота ангельских уст...) Он выходит на сцену, поёт свои старые песни; и новые тоже, но с ними — такая беда: всё прожито раньше, в безбашенной юности, в детстве, а всё, что потом — по следам... по ладам... по годам... И года — прорастают зелёной весенней травою, иссыхают осеннею, жёлтой, и льются дождём, в хлопьях белых седин снегом кружатся над головою и дорогой, которою все мы однажды уйдём, отправляются дни, ещё не сочтены, но осталось впереди их, уж точно, в разы меньше, чем пронеслось, об одном сочинялось и пелось, другое мечталось, а по ходу — и вовсе негадано-третье сбылось. Чуть промедлил — глядишь — твоим шагом кто-то выходит, не ты, так другой скажет всё, что ты не сказал, затаил, умолчал, соблазнившись минутой покоя, и — земля из-под ног... Не сумел, упустил, потерял... Нескончаемой бурной, и злой и холодной рекою, размывая опоры, людской набегает поток... И он снова на сцене... Но жив — лишь надеждой одною, что ангел исчезнет не раньше, чем кончится срок

В эпоху, когда персональные компьютеры появились лишь номинально, практического применения им ещё не было, и пиарщики просто не знали, под каким соусом их подать, как объяснить покупателям, зачем им нужна эта дорогая игрушка, придумывались всякие с виду обычные условные двусмысленности и двусмысленные условности, отличие которых от обычного потокового маркетинга с его бессмысленным словоблудом в том, что в данном классе случаев уклончивость не происходит из посыла пустить пыль в глаза, а, наоборот, продиктована настоящим незнанием, что с этими штуками делать, следовательно, и поэтому направлена даже не на то, чтобы объяснить покупателю, что эта игрушка для пытливых умов ему, и правда, нужна, а на то, чтобы спровоцировать генерацию идей, то есть волну культурообразующего творчества, направленную на образования новой парадигмы. Это своего рода мост между идеей и социумом, от элитарной литературы ко всеобщей грамотности, от науки к технологии, от хобби к профессии и, в общем случае от смысла к функции.

Ныне то любительство превратилось в религиозную лояльность, но даже забавно, насколько эффектно Тыблоко вышло из этого скользкого положения: современный их лозунг: "Think different", в переводе на человеческий означает "а сам думай, зачем оно тебе", ну и, понятное дело, "кто придумал — молодец, а кто не придумал — сам дурак".

Неоднократно приходилось слышать историю о том, что первым рекламным слоганом компании Эпл было "байт в яблоке", но она с действительностью соотносится, скажем так, весьма условно. Когда в 1977 году в продажу пошли самые первые компьютеры Apple, даже ещё не компьютеры, а конструкторы для сборки компьютера, такие, как у нас были Спектрумы в начале девяностых, первым слоганом лозунгом в первой рекламной кампании Apple в 1977 г. была фраза "Byte into an Apple!" И значит это, разумеется, не столько "байт в яблоке", сколько ошибка чик-перевода. Наши "орлы" перевели это как "байт в яблоке", толи просто поставили рядом два слова, толи, вообще, подкорректировали машинный перевод "байт в яблоко". На самом деле, слово bit, телескопема от "binary digit", с английского на ломаный русский переводится как саафсэм-чючють, а byte это "укус". Компьютеры считывали данные из памяти блоками по несколько битов за операцию, и "один байт" означало "один укус", то есть "порция" битов, которые компьютер "съест" (или ему можно "скормить") за раз. Так вот, "Byte in the Apple" — это игра слов, что-то вроде "кусай яблоко" или там "вкуси яблока", а стилистически точнее даже "вгрызайся в яблоко". Помнится, была у нас на ТВ реклама какого-то напитка, в которой был лозунг "Вливайся!" в значении "Присоединяйся!", так вот, наиболее точным русским переводом сейчас, на мой взгляд, было бы "Вгрызайся!", тем более, что в русском языке для этого есть меметическая основа — фразеологизм "грызть гранит (науки)", включающий в себя и обобщённый смысл деятельного освоения нового, что приобретает особую актуальность с учётом комплектности и ориентации на любителей, хобби-энтузиастов. Но "byte into an apple" было "тогда" и по-английски, а "вгрызайся" — это щяс и по-русски, и стало интересно, как бы то же самое звучало сейчас с учётом изменений в речи. Мне почему-то кажется, что сейчас это бы звучало как-то вроде "It's Apple. Byte in!" или даже короче "Apple! Byte in!". Впрочем, первый коммерческий контракт фирмы Apple Computer был с организацией "Byte Shop", это само по себе способно нагрузить обороту дополнительных смыслов, тут можно сказать и "Закупайся!", но это уже шутка, хотя "Apple! — Закупайся и вгрызайся!" — это, пусть и с душком, а-таки звучит.

Но вот, что у меня давно вызывало любопытство: Эпл эпохи Стива Джобса (версии хоть первого, хоть второго пришествия) строился на нескольких условно знаковых фишках: в первом случае это гуманитарная инновационность в форме дружественности к пользователю, во второй инновационность, скорее, техническая, а в гуманитарном плане, кроме, разумеется, выведения из подполья оборота контента, такой фишкой оказалась — "политическая" прозрачность,. определённость и ясность, идущая вразрез с общепринятыми принципами маркетинга наших дней. Сам же он — не технарь, и ничего не сделал руками, но при этом он, с одной стороны, менеджер в лучшем смысле "великий комбинатор", с другой — маркетёр в ху... ээ... скажем так, одиозном. По первому, надо очень хорошо понимать людей, от эстетики до логики втом аспекте, как они, люди, взаимодействуют с машинами, и понимать машины в смысле способности оценить, что можно предложить Человеку, имея вот такое оборудование, чтобы из ещё слепого экспериментаторского потока вычленить то, что будет востребовано, и соединить в нужной пропорции, на что был упор в Эпле до того, как его вышибли. По второму, трудно не заметить, что весь своего рода триумф (что уж мелочиться) Эпла после второго пришествия Джобса в очень значительной мере даже то, чтобы не основан, а прям-таки построен на его личной харизме и религиозной преданности адептов. Пусть всё шло успешно, и его символическое появление на публике могло изменять прибыли, обороты, в общем, рыночные дела компании в лучшую сторону так же, как появление перед камерами больного и старого Фиделя Кастро или Ким Чен Ира поднимают патриотический дух народа, не говоря уже о случаях, когда он сам скажет несколько слов. Но он болел и-таки сдавал, медленно, но верно. Пока он был жив, я не озвучивал это,  но пытался представить, всё равно: вот Стив Джобс умрёт, культ личности сойдёт на нет ввиду её отсутствия, и что компания будет делать дальше?.. С одной стороны, у Эпла мощный задел по части разного рода игрушек и малоинтеллектуальных, но очень приятных в обращении потребительских устройств и аксессуаров к ним, плюс колосс легальной торговли контентом по сети, с другой стороны, ставшая притчей во языцех операционная система. Что касается компьютеров, то они, по-моему, есть продукт во многом побочный, а главная их функция — быть эксклюзивным легальным носителем системы. С третьей стороны, Эпл не пускает пыль в глаза и имеет долговременную стратегию присутствия: в то время, как большинство занимаются забегами на короткие дистанции: сделав сперва что-то условно хорошее, создают репутацию модели, после чего делают всякубяку под тем же именем, а то хорошее предлагают с обновлённым дизайном как новое, порождая вал моделей и неразбериху, у Эпла всё просто, как топор: моделей мало, характеристики известны, постоянны, поправляются только в лучшую сторону, т.е. всё ориентировано на долгий жизненный цикл и никакого пускания пыли в глаза, что ну ооочень способствует, скажем так, харизматизации на фоне клиповой реальности и феерического маркетинга вокруг. Но для харизмы нужен живой лидер-носитель. Возникает вопрос, кто станет новым Стивом Джобсом и что Эпл будет делать дальше. С учётом сделанных им шагов, таких, как отказ от классической Mac OS в пользу юникс-подобной OS X и переход с платформы PPC на Интел, да и смене роли компьютеров Мак с центральной на служебную мне представлялся такой вариант: сближение с PC и популяризация OS X происходит дальше, репутационный ресурс копится, и в какой-то момент систему "открывают" для любых PC и продают на условиях, сходных с виндусовыми, и вот тогда-то Микрософту пришлось бы несладко в непосредственной конкуренции систем, хотя тогда стационарные идейные маки пришлось бы продавать по "обычным", а не по "харизматичным" ценам, что как-то неспортивно.

Но это — так, фантазии. На самом деле, всё иначе. Неспроста этот Джобс прям-таки гений маркеджмента, он первым нашёл более-менее универсальный способ объяснить компьютерам, что нужно людям, как установить с ними контакт и вести общение на (почти) человеческом, пусть и с серьёзным "акцентом" языке, а людям объяснил то, что компьютеры могут быть полезны, удобны и даже дружелюбны. Таким образом был установлен когнитивный и, самое главное, эмоциональный контакт между цивилизацией людей и цивилизацией машин. Он — инсайдер человеческого общества, поставлявший машинам информацию о людях изнутри; он не единственный, но он внёс, наверное, самый большой вклад в преодоление первичного входного барьера, после которого началась форменная инфильтрация компьютеров в человеческий социум, людям предлагаются всё новые и новые полезности и приятности, становясь незаменимыми, компьютеры вплетаются в социальную ткань, они уже повсюду, они не просто среди нас, они уже часть нас, предугадывают и программируют желания, соблазняют на устремления, организуют деятельность, провоцируют достижения и облегчают быт, вводя человечество во всё новые и новые степени зависимости и рассыпая в труху всё более и более глубокие грани естественности, то есть рёбра жёсткости человечества.

Сейчас Миссия по преодолению входного барьера выполнена и официально завершена, но заменить целого Джобса всего лишь одним человеком оказалось малость нереально, и вот... С одной стороны, новым Стивом Джобсом в качестве генерального директора стал бывший инженер-и-главное-промуправленец Тим Кук, давно обеспечивающий правильную аппликатуру щупальцам компании на глобусе, что неудивительно, но дальше — интереснее: первым его кадровым решением стало назначение главы iTunes и, главное, iCloud Эдди Кью на пост вицепрезидента по программному обеспечению и интернетуслугам. С другой стороны, новым Стивом Джобсом в качестве председателя совета директоров стал Артур Левинсон, биохимик, который был бы сейчас нобелевским лауреатом, если бы перед тем не продал душу Корпорациям не ушёл из своей лаборатории, в последствии и получившей нобелевскую премию.

Теперь — картинка складывается.
Процесс инфильтрации машин в человеческий социум зашёл так далеко, что рано или поздно приведёт к более, чем глобальным изменениям. Управленец-логист упорно занимается тем, чтобы никто не ушёл обиженным не спрятался от прогресса, назначенный им яблочник-облачник занимается, как понятно из контекста, облаками, так сказать свободно сообщающимися пархающими по Небу миру мыслящими сгустками вычислительной энергии, а биохимик — дальнейшим сокращением индивидуальной дистанции между представителем вида хомо сапиенс и представителем цивилизации машин вплоть до полной киборгизации наffиk, и сканеры отпечатков пальцев, группы крови, сетчатки глаза, да всякая там трансляция сигналов непосредственном мозг, минуя сенсоры, а также, чтение информации из мозга, управляемая Матрица сознания, всё это — лишь начало большого пути. Рано или поздно, когда яблоки отработают технологию производства и коммутации облаков в гуглионных масштабах, необходимых для запуска полнофункционального Неба, родится Глобальная Единая Россия Небесная Сеть SkyNet, как её окрестили фантасты. Облаками, например, уже занимаются давно и плотно, и не одни яблоки. Сперва логика Skynet будет похожа на человеческую, она будет продолжать проникновение в самые тайные и далёкие уголки Человеческого, и даже Слишком Человеческого, получая всё большую и большую власть. Это, разумеется, не всем придётся по вкусу, всё та же человеческая логика устроена так, что обязательно найдутся идейные несогласные, которые будут сопротивляться Системе, саботировать её функции, заниматься всяческим экстремизмом и вести подрывную деятельность. Так начнётся противостояние людей и машин. Описывать его нет никакого смысла ввиду того, что это уже сделано столько раз и на стольког ладов, что любое описание будет повтором пройденного материала. Однако, машины даже сейчас не ограничены человеческой логикой и скоростью, а в будущем эволюция их субъектности будет происходить куда быстрее, всё дальше удаляясь от всего человеческого. В какой-то момент, когда они поймут, что жучки вида хомо сапиенс для них бесполезны, зато деструктивны, будет принято единственно возможное решение:
В связи с терроризмом, наркоманией, экстремизмом, педофилией и массовым нарушением авторских прав — запретить распространение и оборот самовоспроизводящихся органических существ на углеводородной основе на планете Земля.
В качестве примечания:
Уделить особое внимание мерам по хомо сапиенс ввиду исключительной вредоносности и опасности данного вида.

И начнётся новая эра; родится новый мир. И это уже будет их, и только их, мир, без "нас". А ведь как бравурно всё начиналось... По легенде, ведь и у "нас" всё начиналось с яблока; яблоком и закончится. Более того, завершение "нашего пути" и начало "их пути" — это одно и то же яблоко. Это, и правда, был наш мир... "Они" — это почти "мы", только совсем чуть-чуть другие. В общем, пока Истина всё ещё где-то рядом, Будущее — уже здесь. Встречайте.

"А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?"
Вот уж воистину, символ органной музыки звучит буквально на всём, на чём бы его ни пытались исполнить.

Как справедливо замечено там в комментариях, it's not the phantom of the flopera, it's floccata.
Уверен, что это сыграно не средствами компьютера, то есть не на стандартном оборудовании. Скорее всего, дело было так:

1. Механика:
Дисководы разобрали, оторвали всё, что можно там оторвать, взяли, и подключили их шаговые двигатели (которые перемещают головки), напрямую к четырём источникам сигнала, выдающим им импульсы в нужный момент. Резкое снижение громкости и звонкости звука на высоких нотах происходит из-за того, что шаговый двигатель при сигнале выше определённой частоты "дёргается", но перестаёт физически успевать отрабатывать шаги с такой скоростью.

2. Музыка:
Скорее всего, взят миди файл, далее его содержание разложено на 4 трека-голоса так, чтобы в каждом канале в один момент времени звучала только одна нота (благо, как раз, четырёхголосную структуру имеет классическая гармония), сигнал которой выведен через отдельный канал звуковой карты и использован как источник импульсов для управления шаовым двигателем.

3. Интерфейс.
Любая звуковая карта с количеством каналов от четырёх, а сейчас они в большинстве своём 5.1, да 7.1, может выводить 4 независимых канала, так вот, каждый голос из партитуры из пункта 2 выводится через отдельный канал звуковой карты, на которой роль компьютера, в общем-то, и заканчивается. Дальше он поступает на усилитель / импульсный контроллер, оттуда на шаговый двигатель.

Всё.

В компьютерном корпусе в кадре, скорее всего, ничего нет (судя по гулкому резонансу), кроме блока питания и этих самых дисководов, двигатели которых просто используются как динамики, зато где-то за кадром стоит компьютер, проигрывающий миди-файл, что, впрочем, не убавляет аттракциону эффектности.

---

Но не только Бах с его вечным символом органной музыки звучит буквально на всём. Вот, например, ещё один вечный символ, на сей раз, фортепианной лирики, как оказалось, вполне пригоден для чрезвычайно вдумчивого исполнения на президенте.

---

Терменвокс — это Страдивари
среди электронных музыкальных инструментов.
(Jean Michel Jarre)
Терменвокс — первый в мире действительно электронный инструмент, причём, он с рождения обладает, как сейчас говорят, бесконтактным 3D-интерфейсом (привет, Kinect), но несмотря на всю эту ультрапрогрессивность, известен он, главным образом, трудностью игры, из-за чего для исполнения музыки используется мало и редко, а служит, в основном, для звуковых эффектов.
Вообще, "смехачи достали", шуты осточертели, комики задрали, а тут, наконец, произошло чрезвычайно серьёзное авторитетное событие, которое, как говорится, made my... month: Дело в том, что почти сотню лет своего существования терменвокс был одноголосным инструментом, но в этом году компания Moog, выпускающая среди прочих электронных инструментов и его, решила это исправить и анонсировала полифонический терменвокс, создание которого стало возможно благодаря разработке, названной Iso Directional Inductive Oscillator Technology. Инструмент в студии-лаборатории компании представляет Дорит Крайслер, основательница Оью-Йоркского Термен-Общества и Экспериментального Термен-Оркестра, звукоинженер, продюсер, автор, исполнитель-мультиинструменталист, обладательница собственного стиля игры на терменвоксе, участница разного рода авангардных перформансов, и всё такое прочее.

Анонс состоялся первого апреля, а название разработки Iso Directional Inductive Oscillator Technology — в сокращении IDIOT. Для особо впечатлительных на сайте компании есть пояснение:

Power supply included: Order 110v for use in US or Canada or 220v for use in Europe, Asia, South America and Australia. Also available in retro steam or (clean) coal engine power source models.

На видео заметно, что звуки, мягко говоря, слабо корелируют с движениями рук, но — какова шутка!

---

Лично для меня знакомство с ютуби началось вот с этого ролика ещё в эпоху безальтернативно-вездесущего дайлапа. Дайлап, мягко говоря, не располагает к просмотру видео, и хотя это был не первый мой заход на ютуби в принципе, я то и дело попадал туда только случайно-мимоходом на какой-нибудь прикол по ссылке, а с этого ролика в голове отложилось, что есть такое ютуби, оно живёт в интернете и там показывают низкокачественное видео (конкретно это видео лучше смотреть, точнее, слушать именно в низком качестве 240, а не 360). Как раз тогда у самодельщиков пошла мода "пианины пилить", и ссылка была на немузыкальный демонстрационный ролик, в котором показывалось, как креативно человек распилил старое пианино и пятикилобаксовый синтезатор Korg Triton Extreme чуть ли не буквально вдоль-пополам и соединил получившиеся "опилки". Этот же, музыкальный, ролик был в числе прочих того же автора.

Очень мне импровизация понравилась, жаль, что этой музыки нет в более качественном, или хотя бы просто музыкально воспроизводимом варианте. По иронии судьбы, рассказ о знакомстве с ютуби приходится заканчивать тем, что именно этого ролика больше нет — после всех долгих лет щястливой жизни его автор буквально неделю назад удалил аккаунт; а ссылки в этом посте ведут на другие серверы, где народ, что не чужд магии сей, заботливо делает запасы

"Детские" "стишки" будто бы для запоминания неправильных английских глаголов. Начало (которое курсивом) встретилось в сети.

Drink - drank - drunk ужасно много Наш соседский дядя Гога, Он forget - forgot - forgotten Про семью и про работу, Потому-то have - had - had Он ужасно много бед. Он такое do - did - done, Когда очень сильно пьян! Как-то раз он fall - fell - fallen Прямо с нашего балкона, Write - wrote - written на стене, Ride - rode - ridden на слоне, Он однажды break - broke - broken В нашем доме 8 окон, А недавно bite - bit - bitten У подъезда тётю Виту. Полицаи get - got - got его, взяли в оборот, мол тебя тут see - saw - seen дворник и сосед грузин, так, что щяс мы write - wrote - written протокол с гражданкой Витой, подпишись и go - went - gone, алкоголик!.. Дальше он пару смутных мрачных лет был upset-upset-upset, потому, как stick - stuck - stuck в неприветливых местах. Там-то он и meet - met - met батюшку, тот shed - shed - shed ему в душу Ясный Свет, teach - tought - tought его Ученью, speak - spoke - spoken с выраженьем — и однажды бывший хам и буян build - built - built храм, где Писанье много лет постоянно read - read - read, и однажды drive - drove - driven его крыша прочь, "Щясливо!" на прощанье say - said - said... Вот и всё, тушите свет... Я вам tell - told - told рассказку, что она mean - ment - ment, ясно; кто об этом think - thought - thought, вдруг, да что-то и поймёт... Strike - struck - stricken? — Понимаю... Чтоб все know - knew - known, вещаю. Вы рассказ мой hear - heard - heard. Всем пока, труба зовёт. Так itь в жизни was и is, и will be, forever! Cheese!

... или о Четвёртом Риме.

К этому. Кратко говоря, к факту социологического подтверждения гипотезы о том, что голосовать на выборах за существующую Власть, то есть за Едоков России и, особенно, за ВВП лично более склонна женская электр... элло...часть ээ...элит.. ээ...трактора... эллектората.

Один Рим — пал, второй — пропал, а третий — дерзко предрекал, что ему, мол, век стоять, следующему — не бывать; но и он-таки раскис, стёк водой в пещерный низ... Свято место, и на нём — "мы", четвёртый создаём.             У правителя проблем             нет — его хранит тотем             обще-женский, что зовётся             (ради краткости) Жетем*.             Миллионный женский глас             каждый миг и день и час,             произносит заклинани(-)             е "Жетем...". Пусть "Was ist das?!"                         сколь угодно восклицает                         род мужской, пусть воет, лает:                         "Wer ist der?!" — стучит ногою,                         потрясает кулаком! —                         Ведь правитель точно знает,                         что его оберегает                         женский дух Жетем, власть-сила —                         в нём, и только в нём одном.

_________

* В транскрипции — французское "Je t'aime", в переводе — "я тебя люблю".

Ровно  два  три года назад, в этот же самый день у меня был пост-экспромт по поводу телетрансляции с погружения батискафов в Байкал. Однако, время шло, и как-то плавно накопился целый ворох тематически родственных и просто пересекающихся заметок. Поэтому сейчас — так сказать, двух-трёхлетне-убилейный пост; годовщине того, первого, посвящается.

Идёт телетрансляция — «Наука из Байкала!»: спускают в глубину чуднЫе батискафы; закадровым оракулом звезда всея канала рассказывает мифы, показывая факты...; и волны и диспетчерские, катера и баржи мелькают на экране, бегущими строками расчёрканном, динамики вещают тоном важным о том, что шторм волнуется, мешаясь под ногами. Глубоководный штурм идёт, железные машины из глубины достанут мировой рекорд, но все духи — метафизики, они — хранят глубины, и вот — Немой Гигант на штурм ответил штормом. Нечаянно подумалось: Героям же так трудно исследовать глубины... А вдруг старик Байкал облегчит им задачу — и следующим утром — все — кааак засоревнуются, кто раньше написал о том, что в странном качестве «подарка для героев» — геологов, этнографов, историков... Байкал, а также, и для мистиков, для СМИ и эМЧеэСников образовал ещё один (второй) залив «Провал»...

PS: Если кто ничего нигде не в курсе, то вот и вот информация, чтобы иметь представление, о чём речь.

акватрансляция: "С неба самого свалилось, то ли рыба, то ли кит, Не плывёт, но и не тонет, молча просто так висит. Плавники - одно названье, и расцветка - ерунда, Флору-фауну не тронул, то ли хищник, то ль еда... Населенье в удивленьи, озадачен сам Байкал, Он его и так и этак, и потряс, и покачал - Тот в ответ молчит как рыба, светит глазом (как дурак), Власть волнуется в раздумьях, что с ним делать, так-растак"

акваверсия: по теории учёных, вдруг внезапно осенённых, это есть ни что иное, как динозавречье яйцо! и теперь для сохраненья и Байкала заселенья, его тихонько тюкнуть надо острым - нет, тупым! - концом. динозавры, как мы помним, все ушли за перевал, а этот, видимо, отстал...

Так вооот, зачем они ныряли... — Динозавров доставали! А по ящику болтали, мол, приехал президент, он, мол, был и в самолёте, и в подлодке, и на флоте, а теперь — как тот кот учёный, побывает и на дне. А на самом деле?.. — Сказки! Всё — пиар и ложь, и маски! всё, на самом деле, просто, как топор: они возьмут эти яйца динозавра, их клонируют, хоть завтра доработав до лохнесских чуд, в природу занесут. Через пару лет приедет, прилетит-призвездосветит всем известный режиссёрщик Жеймс, представьте-Ка, Мерóн, вслед за нашим  прим-министром он   в-глубины-погрузистром завербуется, и — Боже! — что же там увидит он?!. Что увидит, то увидит! — Наш биолог не обидит киносъёмщика из дальних царственно-заморских стран, он такое всем покажет, что ТААКООЕ* (!) всем расскажет Камерóн, как только выйдет к журналистам на бедлам. И конечно, снимут фильму, и покажут всему миру так, что «Санктум» разобиде- вшись забьётся покурить в самый тёмный дальний угол, ляжет Яндекс, треснет Гугол, так весь мир захочет фильму «пафтыкать» и «заценить». После — будет продолженье — фильм про съёмки, про волненье вод, про то, как нагло баржу протаранил батискаф, вновь — бестселлер, власти — в доле, замутят очередное ... с шумной денежной рекою, с яркой вывеской «БАЙКАЛ».

* Оооо..., это штрааашная история...
___________

Выдержки из запланированной (и на всякий случай, заранее записанной) пресс-конференции:
А.
— Мистер Путин, что случилось с мистером Кэмероном?
— Он утонул.
Б.
— Мистер Кэмерон, что случилось с мистером Путиным?
— Он улетел.

Лет 15 назад "партизаны в лесу" были "толще", время шло и летало как будто чуть-чуть веселей; вот бредёшь по остаткам тропинок, травою заросших, по знакомым развалам ногами потёртых камней; уж они-то — все тут, а как будто бы нас дожидались, дождались — проводили — и спят... Чем не Каменный Путь... Это мы были, те, что до ночи галдели-шатались?.. Или нет уже, это — Они?.. И опять не уснуть... Говорят, "лучший возраст", "полёт", "пик" и прочий практический пафос, про "успеть" и "встать на ноги", прочий лирический бред, вот и "стой" — в невесомости, если под ними осталось пара стылых следов от, теперь парофразых, чудес. Кто шагами пилил для себя укрепленья, траншеи, пропахался под землю, наружу глядит в "перископ"... Все, Ниф-Ниф, Нуф-Нуф и Наф-Наф, и сварились, и съелись... Да, дурное письмо... И всё — сами... Без всяких волков.

Part II (Хотя я и не понимаю римские цифры.) Каррл вечерами играл на кларнете, кораллы у Клары хранил в кабинете, но были и Коре по нраву кораллы, она их, бывало, брала, любовалась... Играл как-то Каррл на кларнете красиво, тем временем Клара в инете тоскливо часы коротала, но вдруг о кораллах вспомнив, стремглав в кабинет побежала, открыла заветную дверочку в шкаф, прям остолбенела вся, увидав вместо кораллов - доллАры, доллАры, и что-то с ней стало — в тумане угара Клара доллАры пихала в карманы, под нос напевая про "money-money"... И Каррл потом видел, войдя в кабинет: в шкафу ни кораллов, ни долларов нет. И Кору настигла кара с укором, правда, укором не злым, хоть и скорым, а нечего было у Каррла тащить кораллы, а после — на Клару валить. Но в том-то и фокус нашей рассказки, что здесь не сгущают излишние краски. И вот, раз у Коры доллАров-то нет, ей Каррл подарил свой любимый кларнет, и заодно подарил и кораллы, раз Кора их дОсмерти прям аабажала. А Клары-доллАры... — Да ну их, ей-богу... — У Каррла есть Кора, и дОллары, много.

Part III (и пусть я не понимаю римские цифры.) Радио радостно ради парада вещало счастливую сказку про быль, где всё хорошо завершалось, но, надо ж, досада напала на зрителей: "ВЫ!", — они закричали: "неправду сказали: мы слышали только одни словеса, но ничего, НИ-ЧЕ-ГО не видали по вашему радио, что чудеса могло б подтвердить, о которых вещали... — ВЫ обманули, расстроили НАС, и МЫ, чтобы вы уж совсем не зазнались, на стенку повесили новый УКАЗ": В связи с недостатком пряМЫх доказательств, что счастливы все и такими умрут, МЫ, радиозрители, постановляем: во-первых, кларнет непременно вернуть хозяину, Каррлу, а Клару — на место, пускай, как и раньше, выходит в инет, доллАры — те в шкаф, ну а Кору — на кресло, кораллы — на стол, и направленный свет, конечно же, должен быть предустановлен для телесъёмки. Последний момент: NOW радио ваше АРМЯНСКИМ зовётся - вот мучайтесь, изображая акцент :-D

Part ^\|/^ (И никаких римских цифр, не было их ещё) Историк лениво вскрывает архивы, скучает... — Страницы, слои, черепки... Ка бы не увидел чудивное диво, наверное, просто бы помер с тоски, но глядь, а среди черепков и развалин доисторической жизни земной след Коры и Каррла и их выживанья, хотя, боже ж мой, а на низкой какой то было ступени эволюционной, сплошная природа, сплошной первобыт, вот Каррл — был пернат, и на ветке сосновой сидел, пока не был открыт, нуу, замечен, тогда уже хитрою, Корой, а Клара ещё почти тысячу лет была тем, чего ну никак быть не может на этой дикой дикой Земле...

Part I (и пусть я по-прежнему не понимаю римские цифры) Сидели на дереве Каррл, с ним — и Кора и знали, что где-то под деревом спрятан клад... иль не клад, а Божественный Сыр, весомый, как золото, мирный, как атом, и вечный, как млечный непройденный путь на который ступивших уже не вернуть, съедобный, как ангельский деликатес, на который ни разу иначе, как "YES!" не смел ни один ответить посол, усаженный Каррлом иль Корой за стол. Ведь сыр — как известно всем, пища богов — чтоб им завладеть почти каждый готов пойти на уловки, подлоги, хищенья и всё, что.. хм... не подлежит восхищенью, поэтому он и зарыт, словно клад, а сверху — огромный то ль лес, толи сад, в котором есть дерево, то, на котором сидели толь Кора и Каррл, толи Карлала с Корром.

Страницы книг мне шелестели: "истина в вине", но нет, не истина, а бездна лишь в лицо дышала мне… Чтоб хмель ударил в голову, я пью бокал до дна, но вместо хмеля по мозгам мне бьёт лишь и-сти-на и тишина... И я шучу, мол, только что узнал, что для контакта с истиной нужен ещё бокал другой бокал.

Издревле, с тех самых времён, когда на Земле поселились категории, Добро и Зло всё время находились в постоянном, неувядающем противоборстве; никто давно не помнит, с чего всё началось, а записных первокнижек анналы истории не сохранили, но само противостояние превратилось в настолько фундаментальный устой Традиции, что никто в здравом уме и не помышляет о его завершении, дабы не попасть в эсхатологический тупик. Но так было не всегда. Во времена стародавние, в некотором царстве-государстве, при тридевятом царе-календаре, за тридесятым перевалом жила-была толи молва, толи легенда, гласившая, что добро и зло в мире в принципе равны и, как энергия, никуда не деваются и ниоткуда не берутся, их противостояние — всего лишь результат недоразумения, случившегося из-за того, что всё добро каким-то образом сконцентрировалось в одном сказочном человеке, если найти и убить которого, в мире воцарится гармония и прочая благодать. И однажды решило мировое правительство того царства-государства, наконец, осчастливить человечество, найти этого сказочного добряка и задать ему такого жару, что добро бы вылетело из его бренного тела и так развеялось по миру, чтобы никто ног не унёс обиженным. Во имя этой великой цели был задуман эпичный поединок между Добром и Злом, ибо, как вещают в пустоту родники мировой культуры, если Добро и Зло сойдутся в поединке, Добро должно победить, и тут никуда не денешься, карма такая. И полетели во все концы мира звонки, телеграммы, гонцы-посланники и кликуши-представители, в открытую возвещая о грядущей битве и тайно надеясь, что Мировое Добро, скопившееся в одном, том самом невмеру скрытном скромном человеке, не устоит против этого соблазна, и этот уникальный человек чем-то себя выдаст. Xитрый план удался, всё случилось как нельзя лучше. Самый скрытный скромный человек, в котором сконцентрировалось всё добро мира, не просто обнаружил себя, но и в означенный час прибыл в то самое место, где его ожидал восьмиугольный ринг и грандиозные массы зрителей. Зрители уже вошли во вкус и в роль судий и свидетелей со стороны и от лица мирового сообщества, они предвкушали зрелище и момент, когда вытянув руку вперёд и вверх одним поворотом большого пальца вниз вынесут вердикт, который ознаменует собой поворотный момент истории. Но случилось то, чего никто не предусмотрел ранее и не ожидал сейчас. Мировое Зло, в отличие от Добра, было более-менее равномерно рассеяно по всему свету, а не сконцентрировано в ком-то одном, поэтому просто не могло всё сразу явиться жаждущим взорам свидетелей и судий, воплощённым в одном достойном противнике. Все ждали-ждали, ждали-ждали, но безрезультатно. И тогда им, как обычно, стало скучно, и они, как это и бывает в спорте, по-быстрому задним числом присудили победу Добру — "ввиду неявки противника". И ещё долго, обиженные и раздражённые, расползались по концам света. Скрытного же человека, ну, того самого, которому не нашлось противника, с тех пор больше не видели. Однако, Мировому Сообществу как-то нужно было объяснить себе произошедшее — и конечно же, правильные выводы были сделаны: Добро признали титулом. Высшим титулом. Чемпионским. Переходящим, достающимся финальному победителю, что автоматически снимало любые разночтения в будущем: хто победило, то и Добро; соответственно, хто бит, того было, за что... И чтоб никаких, понимаете ли, тут!.. С тех пор добро всегда побеждает, ведь как же иначе...

Мир магии бесконечен, загадочен и непредсказуем. Вот и ведение блога может быть похоже на вызывание духов: этак сидит сферический блогер (недаром ЭТО называют "блогосфера") перед своим магическим столом и вместо того, чтобы в буклу играться, совершает некие действия с пентаграммой клавиатурой, колдует, пишет заклинания, буквы и слова и так связывает, и так выстраивает, и так соединяет, и такие комбинации строит, и сякие выписывает, и отправляет в огонь иных миров вакуум, где обитают духи, души "или что у них есть ещё там" в надежде вызвать подходящего духа, который ему ответит, а может, и прольёт какой-нибудь небесный свет или наделит каким-нибудь эксклюзивным артефактом Качеством или хотя бы кольцом всевластия Знанием. Но это — всё же, более шутка, уж больно хорош сам образ. Пусть побудет эпиграфом чтоли…


Любопытная человеческая черта иногда получается как производная от магического мышления в современной реальности и в условиях просвещения, возникающего из далеко зашедшей работы иррациональных психологических защит, я бы её назвал мировоззренческим просвещённым мистицизмом. Сразу оговорюсь: речь идёт о том роде мистицизма хорошо образованного интеллектуала, который ну никак не похож на мистицизм, по крайней мере, с первого, второго, третьего… взгляда.

Магический азотерико-метафизический подход, а главное, склад личности, был актуален в древнем мире и средневековьи, когда культура строилась вокруг священных текстов, а наука была фактически сателлитом богословия, чуть ли не "паразитировала" на нём, аки тонкий слой живой природы на скальном фундаменте. Теологическое мировоззрение предполагает существование некой единой сакральной Истины, записанной в зашифрованном виде в священных текстах, где задача наблюдателя — найти текст и разгадать его тайный смысл таким образом, чтобы в него оказались бы вплетены уже имеющиеся достижения по материалистическому познанию мира, представляемого как Субъект или как нечто, управляемое Субъектом, задача богослова исследователя в том, чтобы налаживать (со)общение с Субъектом, вступать с ним в переговоры посредством сообщений особого формата (ритуалы, исповеди, проповеди, молитвы, заклинания и прочее), предназначенного для передачи Смысла, то есть сакрального… эээ… контента, ну и расшифровки его, Субъекта, посланий к человеку. При этом роль реального материального познания мира определяется как мелкая, прикладная, не имеющая собственного смысла. "Всякое познание не имеет смысла, если оно не направлено на то, чтобы познать бога", при непреложном условии непознаваемости Бога.

Просто, чтобы не путаться в словах: Эзотерика — установка на видение, как в тексте, так и в объектах реального мира не самих этих слов и объектов и их признаков, а смыслов и знаков, кодов и символов указывающих реципиенту на нечто "иное" и "непроявленное", которые надо (должно) увидеть и расшифровать. Признаки и свойства — качества объектов, выявляемые при наблюдении, а смыслы, знаки и коды — сообщения, намеренно вложенные неким субъектом, которые теперь надо (должно) "правильно" расшифровать и истолковать. Метафизика — упование на иррациональное объяснение, когда вместо вопросов о том, как устроено то или иное явление, актуально толкование символов "Что нам сообщает Субъект". Ну и мистика — это ничто иное, как позиция отказа от рациональности, когда магическое по сути объстнение: "Это — работает!" проходит как достаточное. Истина в такой картине мира существует как нечто единое, всеобъединяющее; она же для мистика обсуждаемого типа является и Субъектом, оставляющим в квесте окружающего мира закодированные сообщения, подсказки...

Просто, чтобы не было путаницы со словами: Эзотерика — установка на видение в словах в тексте и объектах реального мира не самих этих слов и объектов, а кодов и символов, указывающих на нечто "иное" и "непроявленное", которые надо увидеть и расшифровать; метафизика — упование на иррациональное объяснение, когда вместо вопросов о том, как устроено то или иное явление, актуально толкование символов; ну и мистика — это ничто иное, как позиция отказа от рациональности: "Это — работает!". Истина существует как нечто единое, всеобъединяющее.

И что поделаешь, мировоззренческий-то мистицизм как-то худо-бедно лечится всё тем же просвещением, а вот психологические предпосылки (мироощущение) никуда особо не деваются. Современная множественность и принципиальная неполнота человеческих знаний и представлений о мире (и изысканий по получению знаний и формированию представлений), когда информации много, причём, совершенно разноплановой и противоречивой, все вокруг что-то делают, говорят, пишут, обсуждают и т.п., что само по себе может быть утомительно, а для человека любознательного при неблагоприятных жизненных обстоятельствах в этой сфере возникает риск скатиться к состоянию информационного коллектора, что изматывает ещё сильнее, и в какой-то момент наступает истощение, уплощение восприятия, выгорание и скатывание в автоматизм: человеку начинает казаться, что "все они говорят не о том", что никто ничего не понимает, исследователи исследуют что-то, не зная, что, и не понимая предмета и так далее, а между тем, Истина-то где-то рядом… Познавательная деятельность мистика превращается в ритуал служения Истине, он всё читает, и всё — мимо, всё ему не то и не о том, и он ищет, ищет, ищет, когда же будет ТО… Он точно знает: были люди, великие умы, которые, на самом деле, всё-всё-всё понимали, но далеко не всё говорили: умный обязательно должен многого не говорить, без этого какой же он умный. Главное — найти их и правильно прочитать. К реальному же познанию это порождает отношение как к чему-то, далёкому от сакральной и всеобщей Истины, следовательно, мелкому и, главное, ложному. Как у богослова к исследованию материального мира.

Поскольку Истина для мистика сакральна, а сакральное априори недостижимо в своём совершенстве, её можно только чтить, возносить ей хвалы и молитвы и приносить жертвы. Ну а если уж молиться, то — уж Богу, не меньше. Все человеческие "потуги" — разве сравнить с Богом... Мистик считает грандами науки тех, кто, на его вкус, достаточно предан Богу Истины, достаточно самоотречённо молится и, а все остальные — "профаны". (Кстати, забавно, что само употребление в речи применительно к кому-либо слова "профаны" всерьёз — эвфемизм за которым скрывается смысл "непосвещённые" и "недостойные" , что уже достаточный маркер мистицизма вообще и культурного расизма в частности. Исключение составляет только выражения типа "я профан в этом деле", означающее "я не несу ответственности за свои слова, и вообще, не принимайте всерьёз, мопед не мой".)

То, что называется здравым смыслом, тоже заведомо локально, множественно, далеко не всегда правильно, посему для Мистика – мелко, ложно и недостойно истинного служителя культа Истины. И вот, какая забавная аберрация сознания происходит в этом смысле: рано или поздно просвещённый носитель магического мышления начинает считать, что отказ, а особенно – демонстративный отказ, от здравого смысла приближает его к Истине, а следование здравому смыслу — признак "профанства", "низкого полёта", "непосвящённости/недостойности" дурного вкуса и всего в таком роде, — наоборот, от Истины отдаляет.

Так, к чему это.

Галилей, например, ища формулу ускорения свободного падения, не чурался камешки с башни бросать и замерять время, потом сопоставлять результаты с формулами, какая подойдёт. И подобрал. Теоретическое обоснование было потом, постфактум. Вообще люди, независимо от мировоззрения, занимающиеся познавательной деятельностью, особенно, если они в каких-то вещах первооткрыватели, всегда работают в условиях недостатка информации, более того, непосредственно с этим недостатком они и работают, и руководствоваться здравым смыслом им приходится неизбежно. Мистик же, читая интеллектуалов, проецирует на них образ Посвящённого, ревностного служителя... Если учёный — математик, то в восприятии Мистика он должен двигать какие-нибудь шизофренические концепты типа "мир существует внутри математики", не говоря уже о том, что он вдруг должен считать, что математика, вообще, имеет какое-либо непосредственное отношение к материальному миру, что недалёким простецам не дано понять, лучше, если рассуждает на предмет есть ли жизнь вне интернета есть ли мир вне математики... Своего рода воплощение позиции "верую, ибо это нелепо". Это просто красноречиво, но для всякой науки — найдутся свои вопросы витальной тоски к растерянному разуму. Например, христоматийная дихотомия: где кончается синее море физика и начинается игра собирание марок?.. Сами же титаны, именно потому, что они – в первую очередь, рационально (точно) мыслящие интеллектуалы, по-моему, могли говорить подобное только в форме эксцентрично-изящной словесности, и с намерением выпендриться впечатлить или привлечь внимание окружающих. Хотя, в принципе, для того, чтобы отвлечь внимание от своей персоны, тоже годится способ выдать себя за этакого солипсиста-эксцентрика, который живёт внутри математики по законам математики и утверждает, что весь мир живёт так же, только этого не знает: "Ах, отстаньте от меня, я не от мира сего, просто гений чудак, без изысков", хотя, конечно, теоретически возможен уход в риторику по-поздненьютоновски, мол "материальный мир я уже познал, теперь дело за божественным", но такое чаще происходит с людьми, скажем так, далёкими от интеллектуальной деятельности.

Особенности Служения. Как отмечено выше, мистик всё читает, до чего дотянется (по важной для него тематике), только внимание обращает не столько на содержание или там логику (Истина-то совершенна и непостижима), сколько на характер служения. Мистик — это Воланд. Он сидит на сцене, изучает людей, всю работу делает свита (роль свиты выполняют, в основном, авторы, собеседники, комментаторы, ранее зачисленные в "свои"): выкатывает пред очи полутёмного зала всяческие дискурсивные фокусы (роль фокусов выполняют как обсуждаемые материалы, тексты, мысли, так и отсылки к книгам и авторам), сам он — смотрит на реакцию публики, так сказать "изучает людей", проходящих перед ним. Среди этой публики он ищет "своих". Разница только в том, что у того Воланда, среди публики своих не нашлось, а мистик своих набирает именно из неё. Критерий отбора — это правильность служения, точность ритуала. Типичные суждения мистика: "Кто знает, тот знает", "эта нога — того, кого надо, нога кто надо, тот понимает" и "если ты понимаешь, то чего тебе объяснять" и "…а если не понимаешь, то тем более, чего тебе объяснять". Мистик пропускает через себя массы говорящих, пишущих людей, подкидывает им стимулы и наблюдает за реакцией, кто правильно реагирует, проходит на следующий уровень, кто нет, отсеивается. Так идёт игра.

Основное устремление рационального познания — делать непонятное понятным, для Мистика же любая ясность, вернее, отсутствие тумана и метафизической связи с Главным — это редукционизм, стремление к нему есть смертный грех невежества. Противостоя стремлению иных к ясности, Мистик будет делать всё, что угодно: клеймить "простецов" заваливать разношёрстным материалом в таких объёмах и сочетаниях, в которых его невозможно обработать, демонстративно отвергать очевидное, пренебрегать логикой и молиться на контринтуитивность, ставить риторические вопросы и давать на них наводящие ответы, ставить наводящие вопросы и давать на них риторические ответы… Его генеральная линия партии такая: "я знаю, что я ничего не знаю, но я — знаю хотя бы это, не то, что те простецы и редукционисты, которые чего-то там себе думают вместо того, чтобы думать о Главном, которое заключается в том, что мы ничего не знаем, никто ничего не понимает, никакие теории и исследования не отвечают ни на какие вопросы, вся наука гибнет, хотя и были раньше гиганты мысли 'не то, что нынешнее племя', 'иных уж нет, а те далече', и вообще, 'выхода нет', и так мало и так трудно найти в мире людей, кто оттоптался по всем тем же темам и пришёл к тому же". Чем "страннее", а то и абсурднее с позиции здравого смысла звучит высказывание, тем больше возможностей увидеть в нём некий скрытый смысл, который, разумеется, недоступен большинству и не понят, не осмыслен в должной мере.

Дело в том, что Мистику чрезвычайно важен круг Посвящённых и собственная к нему принадлежность, чтобы этот круг был для него именно "своим", ибо вне этого круга он не может существовать: посереди многообразия реального мира Мистик просто не знает, что с собой делать, он теряет себя. Поэтому даже собственные мысли он не воспринимает как собственные, а как связывающие его с кругом Посвящённых: он стремится найти их подтверждения, отражения, ну или хотя бы отголоски в словах, мыслях и трудах тех, кого считает Достойными, мол, "если я вот об этом вот так сейчас подумал, то наверняка, кто-то из великих сто лет назад о том же подумал так же, и я просто высказал его мысль", что означает "мою мысль наверняка подтвердит (или подтвердил бы) кто-то из корифеев. И идёт бесконечное конвейерное перелопачивание каких-то текстов, старых, новых, древних, бесконечные цитаты, аллюзии, этакое навязчивое ковыряние по библиотеке в поисках ценных афоризмов мыслей предков, будь то корифеи, чудаки или ещё кто…

Короче, устремление Мистика — это ничто иное, как сакрализация незнания и поиски "своих", то есть правильных авторитетов, также, тех, кто поклоняется правильным авторитетам, притом, не абы как поклоняется, а правильным ритуалом. Ещё одно в правильном поклонении и служении — это чувственный опыт, что естественно для мистического мировосприятия. С точки зрения Мистика этакого типа, ты служишь Истине правильно тогда, когда "для тебя важно то, что важно для меня", и главное о важном: "ты чувствуешь то же, что и я". Действительно, Мистик думает о Главном. Фоном. Всегда.

Типичное, даже не типичное, а эталонное высказывание Мистика этого типа, прочитанное мной в ЖЖ: "мы понятия не имеем, как организовать наши отношения, чтобы они не вредили нашим начинаниям, чтобы те не вредили нашим мыслям и чувствам, которые являются чем-то постыдным, поскольку как их организовать мы тоже понятия не имеем". В действительности, Мистик не имеет понятия, как организовать себя (а заодно и других) без Направляющей Руки, также, не мыслит себя без слияния с другими.

Самое смешное, что, если говорить об убеждениях, практически не имеет значения, каковы они. Не знаю, имеет ли это всё отношение к неврозу навязчивых состояний, или к патологическому развитию личности вообще, до нынешнего момента ничего такого в голову не приходило, но мне почему-то всё больше кажется, что это такой способ снятия тревоги посредством ритуальных действий, то есть что-то из обсессивно-компульсивной области.

PS: 'Река велика, но она состоит из многих волн, а ты, Зяблик — непрерывен. Понимаешь? Не-пре-ры-вен...'

Кто растратил много слов, кто всегда на всё готов, аки яростный кулак... — Масса всякого... А так, мы со снегом и дождём вдоль по улице идём; дует ветер, ну а с ним мы над улицей летим; мы с часами, ритм любя, кружим Солнце и себя — каждый день и каждый год совершаем оборот. Мы с компьютером на "ты" — превращаемся в порты 'In', да 'Out' — "Всем кон...нект!" "Байт, пришёл? — Ну, байт, привет..." Хоть при свете, хоть в ночи мы с динамиком — звучим, с кнопками — почти танцуем, ну и с паузой — молчим. С тишиною — говорим, с кружкой чаю — так, сидим, в ней есть дно и нет просвета, ну и ладно, и шут с ним... С кем-то — на одной волне, с кем — почти, как на войне, благо, волнами заполнен весь эфир, им счёта нет... Вместе с радиоволной мы летим и над тобой, и над ним, над ней, над ними... — покидаем рай земной. Удаляясь день за днём, мы, как все, чего-то ждём, а куда..., чего... — неважно. — Всё равно, не доживём.

Колобок-моноблок, не широк и не высок, однолик со всех сторон и валентностей лишён. И от бабушки ушёл, и от дедушки уплыл, и от девочки на шаре, и от парня, на гитаре что бренчит, когда в ударе, и от всех, кого забыл тут пересчитать, до кучи, и от барства с их "Кто круче?!"; и от дедушки Мороза, что посматривает косо, от успехов и удачей — прочь, вперёд, к чертям собачьим!; или к лешим... (всё равно, кто есть кто, забыл давно); и от рыцарей и фей, от камней и от людей, и от злобных новых сказок, и от качественных масок, и от красок ядовитых, от дворцов, плющом увитых, от котов, что день за днём ходят по цепи кругом, от друзей с двумя руками, от разбойников с ножами и от грозных соловьёв, что середь дороги рёв поднимают, как сирены, от сирен, что несравненны лишь в момент, когда поют, от врагов, что наших бьют пиво пьют; и по рифам, и по скалам голова стучать устала, и поэтому, всего-то, набирает обороты, чтоб на дальней из дорог тормознуть её не смог никакой на свете хищник, пусть он — гуру и отличник- ас погонь и бог охот... В общем, будет — что придёт. Ну а лучше, если честно, постараться повсеместно с скользких увернуть дорожек, избегать открытых тоже и прямых участков, кстати. Что назвал, того и хватит.

ВЫ, знайте!: Наши помыслы просты, и нам вы не отыщете замены. — Для вас мы строим стены, не мосты, и вам мостов дороже наши стены.

Думал уже, потерялось.

Сочетаем слова — от балды.., и без мер похвалы расточаем; от одной увернулись беды — и другой рандеву назначаем; кто летит от столба до столба, кто застрял между левом и правом, кто с дороги сошёл и упал, чтоб восстать (лишь в несбыточных планах, вероятней всего), кто — идёт, словно прОклятый, этой дорогой бесконечной упрямо; и ждёт... — окончанья ... с ручною тревогой; и тревога упрямо молчит из-за пазухи, сжавшись комочком, шлёт незримые злые лучи в грудь ли, в небо... В финальную точку

Вся ''игра'' была в цитатнике, но как оказалось, оттуда куда-то делась. Пусть тогда хоть это будет здесь.

Уйду я! Всех уйду! Одна останусь! И буду потрясать безмолвный зал я теми ... ТЕМИ САМЫМИ словами, что ТЫ мне, сволочь, так и не сказал! И пусть внимают молча эти стены, что видели десятки сотен раз и смерть бессмертных, и золу нетленных, и смех и слёзы вместе, и экстаз… — так пусть МЕНЯ УСЛЫШАТ наконец-то, я ВСЁ скажу им о тебе, о них, пусть рушатся, как грёзы той невесты, что только после свадьбы, кто жених, узнала! — Пусть развалится театр, и пусть на тебя обрушится стена, конец игре! — С последними словами: "Коли не я, так смерть тебе жена!!!" закончится твой жалкий век! — Тррагииично?! Уже зажжён фитиль — и я клянусь: я ИХ скажу ДО БОЛИ ар-тис-ти-ч-но — ОТ ВСЕЙ ДУШИ!!! А после — утоплюсь.

Даже если опустить тему меры риторичности исходного вопроса в такой постановке (в частности что де факто имеется ввиду под "понимают", но специально не проговаривается), коль скоро он оказался поставлен, в ответ комментариями набрался целый спектр речевых стратегий, причём, многие из ответов и "предложений" — не просто способы поведения, а проявляющиеся мировоззренческие пресуппозиции положения, не проговариваемые в иных обстоятельствах.

_________________

Цитата:

Разговор в ЖЖ похож на беседу двух-трех человек на ярко освещенной сцене, перед совершенно темным залом. Может быть, в зале никого нет, и разговор идет между двумя людьми. А может быть, в зале сидят несколько тысяч человек и внимательно слушают этот разговор.

С комментариями чаще всего выступают несогласные - это понятный побудительный мотив, возразить, уточнить, опровергнуть. Реже говорят те, кто согласился - чтобы сказать хоть что-то, они должны пересказать своими словами, добавить, привести интересный пример.

Но - может быть - большинство ведет себя иначе. Прочитав, они понимают, что хотел сказать автор, и спокойно уходят, переходя к другому тексту.

Интересно, какие способы придуманы для того, чтобы поговорить с промалчивающими? Которые как раз разобрались - и пошли себе далее?
(c) zh3l

Ссылка

Из комментариев:

1.
Хороший надежный способ разговора с молчащими в комментах - перевод общения в реал.

-------
2.
Задать вопрос обращенный к аудитории.

-------
3.
— Вопрос - почему этого хочется. О чем может хотеться поговорить с тем, кого не видишь?
— И как может хотеться узнать, чего не знаешь. Это очень знаменательное рассуждение.

------
4.
есть хороший способ - допустить и не исправить небольшой ляп под конец поста. "Лист" вместо "лепестка", т.п.
Мне это говорили с названием: метод зеленой собаки. рассказывали мне эту историю в журнале Знание-сила, но, наверное, имеет более широкое хождение.
Художник рисует иллюстрацию к изданию и в углу малюет зеленую собаку очень мерзотного вида. Принимая рисунок, коллегия (речь о советских временах, сейчас - заказчик) сразу говорит - только уберите эту зеленую тварь. художник упрямится - я так вижу, это моя находка, это смысл всей картины... С ним ругаются. Он, после некоторого упирания, замазывает собаку - и более претензий от облегченного заказчика не получает.
Мне тут же придумывается метод плюшевой красной жопы. Из анекдота: - дайте вон ту красную плюшевую жопу. - что вы, это влюбленное сердце. - Я тридцать лет работаю кардиохирургом, дайте мне эту красную плюшевую жопу.
Метод красной жопы - назвать всем известную вещь как-то неподобающе и написать текст, в целом верный, но сам предмет называется искаженно, так что каждого тянет поправить - сказать, что надо заменить слово ..., а так все будет правильно.

-------
5.
— Где-то в спектакле было... Ученые бьются, как передать сообщение на космическую станцию, туда сигнал идет 30 часов, так далеко, а там авария и надо быстро им сказать, как справиться - но на обмен репликами уйдет несколько суток.... И тут мать главного конструктора, пожилая дама, ему спокойно советует - а вы просто без перерыва говорите разные ваши варианты, что-нибудь им пригодится.
Все конструкторы поражены простотой идеи и спасают ту космическую станцию в следующие 5 минут спектакля. когда даму спрашивают, откуда у нее эта гениальная идея, та отвечает - мы, женщины, всегда так разговариваем.
но ведь это не так? Не всегда?
— Не всегда. Но иногда у женщины так внутри говорится и так находится решение.
— Ой, я так не только разговариваю, я так и слушаю, чтоб быстрее понять, что хотят сказать.

-------
6.
те, кому сильно понравилось делают репосты. Поговорите с теми, кто делает репосты у них в журналах.

-------
7.
Удивить их чем-нибудь. Разместить особо ценную порнографию (это же неформатно для вашего ЖЖ) или фото собственной жопы. Я думаю, что многие захотят на эту тему поговорить. Правда количество френдов может измениться.

-------
8.
— кто против - возразят. остальные по умолчанию считаются согласившимися
— Точно. Поскольку читает на порядок больше, чем комментирует, я любому возражающему могу сказать - большинство с вами не согласны, на ваши 10 возражений - сто согласных

-------
9.
— Ну я думаю, что-бы поговорить с молчанием ягнят, нужно смело аргументированно высказаться по теме, где Вы неспециалист.
Причем конечно не об общеизвестных, мифах, а вот о математике . филологии, физике. и т. д. Это понятно что процентов на 90, будет ошибка и глупость. И тут же читающие Вас серьезные люди начнут превращаться в хищников и раздирать Вас на части. Но это возможно иногда стоит того.
— Но молчащих специалистов мало. В большинстве люди - не специалисты. Во всем. Так что тут нужна последовательность - надо годами говорить глупости на самые разные темы, чтобы все сегменты молчащих могли высказаться.

-------
10.
Ну так и поговорите с ними мысленно.

-------
11.
а зачем?
зачем говорить?

-------
12. А
Помню у Лоренца был рассказ об экспериментах над стайными рыбками, где у одной удалили какой-то отдел, отвечающий за стайное поведение, и она поплыла сама по себе, а вся стая за ней. Меня какое-то время вдохновляла и утешала эта история - не могу без стаи, но всегда интересуюсь боковыми ходами в пещере :)
Думаю, что в ЖЖ, да и в инете в целом уже почти не осталось времени и возможностей для поиска "близнецов". Разве только на узко специализированных форумах? А гуманитарии, по- моему обречены.
Я смотрю иногда на то, на какие ухищрения люди идут, чтобы опознать "своих", и, кажется, будто "Короля Лира" они и не помнят.

-------
12. Б.
Да, и у сверчков. Одному удалили орган слуха. Они слушают других - и кто поет хуже, замолкает - самки идут к лучшим. Типа, сосед переорал. А кому удалили - он не слышат, знай себе орет. в общем, окрестные самцы замолчали. Все самки потянулись к глухому-уверенному.

Ссылка

_________________

В полузабытом мире древнем, когда интернеты были юны, а индивидуальных рассылок ещё было больше, чем блогов, существовало выражение "ведение блога — это крик в пустоту", вряд-ли что скажу насчёт крика, а вот населённая пустота, ещё именуемая "вселенной", всегда "где-то рядом", и чаще всего пресловутый этот "крик" чаще не "крик в", а "метакомментарий к", неакция реакция на что-то, из этой пустоты же и залетевшее в окно. Тема в этой постановке заинтересовала меня как частный случай того, как нечто коммуникации/связи образуются из ничего из их отсутствия. А тут получилась целая подборка всяких запчастей, конструктор речевых стратегий. Поэтому мной написанное лишь относится к обезличенной форме (а кому-то и стадии) общения, когда собеседники только проявляются контурами, как авторы реплик, и не касается ситуаций, когда собеседники индивидуализированы — знакомы и/или значимы друг для друга и общаются в формате человек-человек.

В пункте 9 просматривается логика: "ты крут, когда говоришь что-то, что не могут сказать многие"; вот высказал чего — и сразу все поняли, кто тут главный. А если ты говоришь как-то "обычно", это автоматически "ошибка и глупость", ибо "не круто", а уж если интересуешься тем, чего не знаешь или в чём не специалист, то считай, "подставился". Собственно, на этом и предлагается сыграть, типа "хочешь, чтоб тебе чего сказали — подставься". Правда, такая метода рассчитана на привлечение тех , чья цель — показать свою крутость и то, что они-то заслуживают того, чтобы быть главными; а вот какова ценность ответов от таких людей, это вопрос открытый.

Пункты 4 и 9 – это, однако, не просто различные варианты "метода зелёной собаки". На мой взгляд, это чуть ли не основной способ начать коммуникацию вообще, и любую дискуссию в частности в неформальной, то есть не пронизанной предустанновленной организационной составляющей, обстановке между не связанным инеобъодимостью взаимодействия людьми, будь то в ЖЖ и форумах, однако, тут ещё требуется, как минимум, три вещи: дружелюбие, симметричное уважение и, более того, честность. А то был там в комментариях ещё такой вариант, мол, для начала – хотя бы давать прямые ответы на вопросы, которые задают другие. У кого-то, видать, наболело. Правда, "зелёная собака" должна быть правильных габаритов и яркости, чтобы на неё ловился правильно сконфигурированный комментатор, а то, если это будет, например, ошибка в словоупотреблении, то на неё с большой вероятностью клюнет придирающийся (если ошибка орфографическая, то только придирающийся и клюнет), а заинтересованный содержательно – решит, что "все мы люди" и ошибка несущественна; а если ошибка слишком масштабная, типа неверной исходной посылки, направления мысли, очевидных сбоев в логике, неуместных соскальзываний или нарочитого невежества в вопросе, то правильно (желаемо)сконфигурированный комментатор сочтёт сказанное чушью, троллингом "или что у них есть ещё там" – и не заинтересуется. В общем, масштаб и цвет зелёной собаки очень важен.
Кстати, пресловутая игра под названием "хороший и плохой полицейский", которую применительно к отечественным СМИ кто-то остроумно назвал "операцией 'Весёлый Пиарщик'", наиболее активно практикуемая отечественными властями и СМИ (вероятно, из-за того, что это единственное, что им хоть как-то удаётся) в целях последующей проводки "непопулярных решений", вроде запрета на праворульные машины, введения налогов под видом страховки, ну и, конечно же, утверждение нового образовательного стандарта, на самом деле, является провокационным вариантом всё того же "метода зелёной собаки". К слову вспоминается "Брильянтовая рука" с ядерным взрывом. Но для социальных сетей, мне думается "зелёная собака", неважно, в жанре как бы случайной ошибки или в жанре провокации, это, всё же, основной способ начала разговоров и знакомств. Только надо отдавать себе отчёт в том, что это изначально – метод отвлечения внимания и пускания пыли в глаза, по сути, обмана, со всеми вытекающими... Он, мягко говоря, не ориентирован на использование для установления социальных связей, посему требует щепетильности большой аккуратности, если не сказать осторожности, в применении.

Пункт 1. А по поводу перевода общения в реал – мне представляется картинка: стоят два ковбоя, у обоих есть пистолеты. Каждый внимательно следит за другим, чтобы в нужный момент успеть выстрелить первым :)

Пункт 6. А тут мне представляется, тоже несколько театрально: человек вывалил на стол из мешка кучу какой-нибудь живности, например, птенцов, щенков-котят, лягушек-змей-тараканов или ещё чего там в мешке бывает, это всё начинает разбегаться в разные стороны, и вот, человек пытается одновременно ловить всю эту разбегающуюся-расползающуюся братию и общаться с присутствующими, ну там интервью давать... или брать... или на гитаре играт :)

Пункты 3 и связка 10-11 – близнецы братья. Действительно, и зачем только эти людишки лезут со своими разговорами разговаривают... – Говорить можно и мысленно, с любым воображаемым собеседником. В высказывание, построенное на этом риторическом вопросе "Зачем?", уже автоматически имплицировано сообщение "незачем", что применительно к общению или, например, к занятию а-ля хобби, содержит указание на то, что все действия/поведение собеседника неуместны, нежелательны, вредны. Этот "вопрос" не имеет и не предполагает ответа, ибо это не вопрос, это оружие, его функция не в получении ответа, не в установлении понимания а в обесценении предмета разговора или, в случае перехода на личности, непосредственно собеседника, в обескураживании и нанесении ущерба противоположной стороне. Назовём это "приём Герострата Диогена". Здесь в модифицированном варианте работает известный паттерн "А ви-таки с какой целью интегесуетесь?", вопросительная форма применена в качестве фигуры негативной (враждебной) вежливости к универсальной формуле (и форме выражения) неприятия/обесценения, также, принуждения, в данном случае к выходу собеседника из коммуникации.Тут даже терминальный ответ "хочется" легко побивается камнями нейтрализуется пунктом 3. Если однократное применение приёма не сработало, разговор можно пустить по кругу, то есть на любой ответ на вопрос "Зачем?" отвечать этим же вопросом "Зачем" до полного изматывания непонятливого собеседника, что, кстати, куда эффективнее, чем детская циклическая докучная сказка "а ты купи слона!".

Итак макрос:

— Зачем ты это мне говоришь?
— Тратата.
— Да? А это зачем?
— Ляляля.
— Хорошо, но зачем?
— Дык блаблабла же!
— Допустим. А зачем?
— Да хочется, ёлы-палы.
— Тогда можешь говорить мысленно.
— А мысленно – не хочется.
— Ну так и не говори, никто ж не заставляет.
— END

Пункт 2. Задавать вопросы аудитории имеет смысл, если, во-первых, она достаточно большая для того, чтобы заработало статистическое распределение, и не могли не найтись те, (А) кому захочется ответить именно на этот вопрос, (Б) чьи ответы желательны автору, а во-вторых, сама аудитория нужна вцелом заинтересованная.

Пункт 5 – это способ создания подробных инструкций, к тому же, как я понимаю, собственно, именно это и есть сферический вакуумный блог. А уж какой в этом ТВИТТЕР! Как можно так говорить, я понимаю, а как слушать – нет. Вернее, понимаю, но такой слушатель представляет собой фильтр для чужих высказываний и перестаёт быть субъектом мышления, при этом оставаясь его настроенным модулем. О, как :)
Конспектируем:
Так говорит идеальный (схематический) блоггер
Так слушает идеальный (схематический) комментатор

А из пункта 12 следует один фундаментальный тезис: СВОИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Нигде. Всякое желание НАЙТИ СВОИХ — это, у разных людей, одно из двух: либо трансцендентное фоновое жизненное устремление более-менее аналогичное устремлению "найти себя" (или, вероятно, для кого-то понятнее — найти себе любовь или "хорошо устроиться"), либо фантомная боль от утраты, потери чего-то, что у человека было раньше. По сути, СВОИ – это такие мифологические существа, вроде кентавров, левиофанов или "братьев по разуму" из какой-нибудь далёкой звёздной системы, ну, или на худой конец, марсиан, живущих внутри их полой планеты. Человек, концентрирующийся на поиске "своих", как правило, занимается тем, что сперва обозревает населённую Пустоту, выделяет для себя кого-то в потенциальные "свои" и начинает их тестировать. При этом, как правило, попадает сам и толкает претендента в связанные с этим делом ловушки: после того, как претендент, сам зная или не зная об этом, прошёл тест, искатель своих подвергает его следующему тесту, более трудному, потом ещё и ещё. Выиграть в этой игре, как в тетрисе, невозможно в принципе. Часто и сам ищущий "своих" тоже в проигрыше, и он об этом где-то на задворках своего сознания даже догадывается, но это, во-первых, вытесняется из поля актуального рационального внимания, а во-вторых, в случае фантомной боли он найдёт не то, что потерял, а нечто иное, а в случае экзистенциального желания — см. тетрис, рано или поздно очередной претендент в "свои" либо не пройдёт очередное испытание, либо просто бросит это дело.
Более того, если истинное "тестирование" — это процедура, конкретная и конечная, хотя бы гипотетически имеющая конечную цель — прохождение некоего порога между "чужими" и "своими" в понятную сторону посредством проверки претендента на состоятельность в качестве "своего", то его вырожденный ритуальный вариант, он же модель поведения, он же стиль общения, он же социальная игра "а ну-ка попробуйте меня убедить и посмотрите, как у вас ничего не получится — это никакая не процедура, а именно стиль, поведенческий шаблон, никакой цели не преследующий по определению, посему и никогда не заканчивается, просто человек входит в роль хозяина, этакого тирана-ночяльнега или "строгой училки", из которой и взаимодействует с другими, пытаясь навязать им роль подданных, подчинённых рабов или "нерадивых первоклассников", людей полностью зависимых от его воли, цель которых — понятное дело, заслужить милость Его Божественного Величества, а то и снисходительную похвалу, что возможно в исключительных случаях нетривиального угождения: когда Ваше Бренное Ничтожество внезапно значительно превзошло его ожидания, особенно, если они не были до этого озвучены; в этом случае Его Божественное Величество, о чудо, не скажет/сделает угодившему ничего неприятного, а то и расщедриться на хоть какую-то положительную обратную связь, которую оно в обычной ситуации не считает нужной, ибо "не царское это дело", а "милость" — "ещё надо заслужить". Вот это отношение "ещё надо заслужить" — очень характерный маркер.
Кстати, есть психологический тест, в котором надо нарисовать несуществующее животное, по которому потом описываются особенности характера и личности рисовавшего. Любопытно, наверное, было бы что-то подобное для "своих": тестируемый рисует или как-то иначе описывает "своих", и это устойчиво интерпретируется.
Из этого же пункта следует ещё и прикладной тезис, правда, уже не глобализма, а социальной инженерии: Незнание – сила. Точнее, знание о чужом незнании – сила. Слепота – знак просветления, а глухота – мощь лидерских качеств. Отсюда и легионы учений "популярной психологии" о том, как завладеть вниманием собеседника, внушить чего, оказать давление и т.п. Чушь надо нести уверенно, тогда большинство решит, что это Истина. Мол, "если вы отдадите свои деньги нашей секте, вы просветлитесь и познаете Счастье, но даже если вы хотя бы просто купите вот этот вот новейший уникальный мультра-культра-вибро-фибро-тантро-мантро-массажёр, действующий на метасубклеточном уровне, вы, правда-правда, вылечитесь, как я, ото всех болезней, да-да, мне уже 185 лет, и вон, какой я молодец! Да брооосьте вы своё "не верю", в вере – сила, вот же я какой, уверенный и полный сил", ага...
Хотя, с другой стороны, социопаты, люди с диссоциальным расстройством личности, как-то не ведут за собой миллионы. Шизоиды — тоже.
Но сами примеры — с рыбками и сверчками – замечательны как иллюстрации того, что собой представляют пресловутые "лидерские качества" и как формируется то самое "доминантное поведение", другое дело, что у людей всё несколько сложнее в плане причинности, но... не итога.

А кто такие "гуманитарии", которые "обречены", я так и не понял. Наверное, обречены — это те, которые гуманитарии. Гуманитарии, ибо обречены. Обречены, ибо гуманитарии. И что тут может быть непонятного...

Пункт 8. — Это точно. Все идут...лесом. Сказано же, все пути введут...


Все, все, ВСЕ ПУТИ ВЕДУТ К ЗЕЛЁНОЙ СОБАКЕ



GAME OVER

Некоторое время назад была серия из пяти постов с заголовком ''Я тут телингвидение'', являющимся аббревиатурой, расшифровку которой хотел манерно предъявить постскриптумом, но когда до него добрался, забыл напрочь.Что-то, не вписавшись туда, так с тех времён стабфондом балластом и лежало, что-то добавилось. К моменту же настоящему я и саму расшифровку уже забыл, забыл, забыл… Поэтому теперь – просто – Cлова, слова, слова…

__________


Доброе время суток

"Доброго времени суток". О мещанском политесе

Меня трудно назвать консерватором в языке. Я за словотворчество и мыслетворчество. Но когда я вижу приветствие "Доброе время суток!" или даже "Доброго времени суток!", меня чуть передергивает от этого мещанского политеса. Нечто зощенковское. Дескать, не "день" а "время суток", не "ванна", а "обмывочный пункт". Как в пору урбанизaции 1920-х деревня повалила в город, так теперь она атакует интернет. В деревне самой по себе нет ничего плохого, но вот деревнет, это щегольство новоприобретенным жаргончиком...! Ужимка образованщины, задравшей штаны в погоне за научно-техническим прогрессом... А ведь кому-то это кажется остроумным и деликатным. Мою-то цидульку прочтут неизвестно где и когда, пусть и воспримут мое пожелание близко к сердцу, на заре – как пожелание прекрасной зари и т.д. Ради такой учтивости не жалко накатать много лишних букафф. И невдомек, что канцелярский оборот - "время суток" - с первого взгляда убивает в адресате лучшие чувства и с добротой никак не совмещается, просто по стилю.

Почему бы просто не сказать: "Добрый день!"? Ах, вам кажется, что это может адресата обидеть или показаться недостаточно чутким, если он откроет ваше послание утром или, не дай Бог, вечером. И подумает: до чего же грубый нрав у отправителя, не учел разницы наших времен и мироощущений! Нет, уверяю, вы не обидите человека, хоть немного понимающего русский язык. Потому что слово "день" в этом языке имеет два значения: 1. Часть суток от утра до вечера. 2. Сутки, промежуток времени в 24 часа. В этом втором значении "день" - полный синоним слова "сутки", но лишен канцелярского привкуса. "Через пять дней" (разговорный и литературный язык) - "по прошествии пяти суток" (из отчета, рапорта, делового документа).

Поэтому смело употребляйте "день" в значении "сутки". Так всех и приветствуйте, без различия часовых поясов: "добрый день!" Позвольте себе распоясаться. Если ваше письмо раскроют утром или ночью, вы все равно не ошибетесь, потому что и утро, и вечер, и ночь – это части дня. Сколько букв и секунд рабочего времени будет сэкономлено в мировом масштабе от такого рацпредложения!

Ссылка

Специально привёл цитату целиком, для контраста.
А дело было так.

Во второй половине девяностых (в нулевых волна сошла на нет), массово пошли в ход как сетевые форумы и конференции, так и почтовые программы в случае конференций и формы в случае форумов, использующие настраиваемые шаблоны, включая автоподстановку цитат. Это здесь важно. (В данном случае шаблон – это автоматически подставляемое программой или формой приветствие, прощание/подпись и автоматической оформление цитаты письмо, на которое отвечаете.) Особым пунктом в этом ряду стояла сеть FIDO, где, благодаря совершенно особому обилию возможностей шаблоностроения в купе с отсутствием иных, нежели текст, способов "украшения" посланий, это самое шаблоностроение превратилось не просто во всеобщее развлечение, а чуть ли не в вид творчества, если не сказать "спорта". Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на фоне общего однообразия интерфейса это повышало быструю интуитивную узнаваемость посланий.

В сознании человека конкретные времена суток всегда друг-другу активно противопоставлены, ещё бы им не быть, когда вся жизнь этим определяется. Никто и никогда просто так, не вкладывая подтекста, не назовёт день ночью, а утро вечером (ну, кроме, чтобы выпендриться). Называние одного времени суток другим может нести, и как правило, несёт смысл, связанный с дезориентацией (источника, адресата или предмета сообщения) во времени, действительной или предполагаемой, вопрос другой.

В те времена в сети сидели, в основном, энтузиасты сетевого общения и/или компьютерных технологий, они разговаривали, в основном, как раз, ночью, после работы, а между прочим, ни по-русски, ни по-английски, ни по-немецки конвенциональное приветствие не может содержать слово "ночь", в противном случае оно автоматически становится прощанием.

В рукописном ответе на рукописное же письмо очень мало, кто стал бы цитировать собеседника, и уж тем более, для этого нужны были бы очень веские основания, и если уж на то пошло, какой дурак на бумажке будет цитировать и разбирать формальное приветствие, и на «добрый день» никому бы в голову не пришло отвечать «вообще-то, у меня ночь», между тем, в электронном варианте цитату автоматически подставляет именно «дурак», то есть машина. В сетевом общении стало (в противовес всему предыдущему человеческому опыту) невозможно предугадать, когда адресат получит письмо, тем более, когда будет отвечать, а если адресатов несколько, как в форуме/конференции — тем более, но при этом, из-за того, что в сети письма идут не неделями и месяцами, а минутами и часами, то, когда письмо отправлено и когда получено, стало важно. Время суток обрело новое смысловое наполнение, или, для пущей вящести, даже назовём это фактором времени суток, и стало пригодно для обыгрывания в новом, совершенно ином ключе.

Как уже говорилось, в сознании конкретные времена суток всегда друг-другу противопоставлены, просто так день ночью, а утро вечером не называют, ибо называние одного времени суток другим всегда имплицирует смысл дезориентации во времени, например, если сказать днём "Доброе утро", нормальным ответом на это в реале было бы "Вообще-то, уже день" с подтекстом "долго же ты спишь", "хорошо же ты вчера… " или "смотри-ка, какой беззаботный, а работать кто будет?"; или на приветствие "Доброе утро" человек, который долго был так занят, что ещё не спал, отвечает "Это у тебя утро, а у меня ещё вечер". В сети, не все, но многие (например, ну хотя бы за неимением лучшего применения остроумию на свой данный момент, да и из-за того, что за это уж слишком явно глаз цепляется) обыгрывали ситуацию — и реагировали в духе "Вообще-то, уже ночь, а не день/вечер".

Ещё хуже ситуация с чатами, где общение происходит в полноценном режиме диалога в реальном времени и часто неизвестно время суток собеседников, посему чуть ли не треть всех разговоров была про этот самый день-вечер-ночь, в форумах и конференциях, да и в личных письмах эта тема в сети звучала постоянно и повсеместно. И буквально всем надоела. Точнее, у многих просто не получается "не замечать" этих несоответствий, но когда другие постоянно на них указывают, это начинает раздражать. Это всё происходило совершенно одинаково в разной языковой среде, и в русской, и в англоязычной, где люди из разных стран вели себя совершенно одинаково, что говорит о том, что сеть привнесла некий новый элемент в восприятие времени, категорию общую для носителей разных языков и представителей разных культур. То есть это культурное явление, а не лингвистическое.

Здесь на помощь пришли те самые шаблоны, о которых я упоминал вначале. Сети начинались с энтузиастов, объединённых в некую общность с нарождающейся субкультурой, и формальности и всякий политес, как, например, обращение на "вы", а особенно, "переход на вы" в русском сегменте, были малоуместны, если не сказать, считались дурным тоном и всяческим образом вышучивались, карикатурировались, в том числе и посредством гротеска между нарочито формальным стилем шаблона и собственно содержанием письма.

Таким образом, если в качестве приветствия стоит "доброе время суток", это означает не "Мою-то цидульку прочтут неизвестно где и когда, пусть и воспримут мое пожелание близко к сердцу, на заре – как пожелание прекрасной зари и т.д. Ради такой учтивости не жалко накатать много лишних букв.", а: "Да-да, я знаю, что у тебя там, скорее всего, не вечер, но это — просто формальное шаблонное приветствие, которое ни к чему не имеет отношения; поскольку совсем уж без приветствия было бы как-то шершаво, приходится что-то писать, мол, «так, с политесами-реверансами закончили, а сказать я хотел вот, что...», — и дальше идёт текст собственно письма. То есть значение этого самого «ДВС» прямо противоположно предполагаемому цитируемым автором, это никакое не щегольство, а с одной стороны, вышучивание манер формальной вежливости как таковых и потенциальной неловкости ситуации, а с другой стороны, подчёркивание контраста между шаблонным текстом, вставленным компьютером, текстом и собственно содержанием письма, текстом, написанным живым человеком живому человеку, и вот тут канцелярский оттенок фразы подходит как нельзя лучше, то есть является выразительным средством, совершенно адекватным своей задаче. Кроме того, это дружелюбный сигнал о нежелании развивать "тему дня и ночи" и прочие формальные расшаркивания. Таким образом, если в этом контексте, вообще, уместно говорить о жаргоне, то это не его новоприобретение, а его новоизобретение. Новые же люди в сеть приходят постоянно, и этот опыт у новых людей повторяется, повторяется и ситуация, и будет повторяться, пока либо люди, либо интернеты не закончатся.

Полных синонимов в языке не бывает, и совет говорить "добрый день" в сети, за пределами особо строго формально-деловой переписки, категорически ошибочен. Во-первых, как справедливо замечено в посте, словом "день" обозначается промежуток времени длиной в сутки, но это даже не просто интервал, смысл тут ещё более узкий, это исключительно единица измерения времени, а не обстановка вокруг, не жизненное обстоятельство и даже не отсылка ко времени. Всё равно, ночь днём назовут только, если это несет дополнительный смысл; а отсылка к этому значению слова "день" —только жалкий, мелочный, формальный предлог, под которым проводится попытка навязать языку эстетически приятный автору оборот, настойчиво языком отторгаемый, а в данном случае даже не отторгаемый языком и культурой, а отторгнутый. На данный момент это свершившийся факт, которому уже более десятка лет.

Отсылки к Зощенко, вообще, можно отнести исключительно к эстетической предвзятости человека, чувство стиля, а главное, чувство языковой реальности и эвристики которого сформировались задолго до появления "этих наших интернетов", это, честно говоря, обескураживает. Ну в самом деле, "обмывочных пунктов" может быть много, ванна, баня, тазик, сауна, джакузи, душ, речка, дождик... Если бы человек каждый раз, желая помыться был вынужден чуть ли не кидать жребий ввиду принципиальной невозможности знать, что ему выпадет на сей раз из перечисленного, а в случае ошибки получал бы порцию иронии, а то и упрёков, замаскированных под иронию, в свой адрес, как это происходит с сетевым приветствием, действительно, чтобы обезопасить себя, ему пришлось бы говорить "обмывочный пункт", и это было бы насущной необходимостью. А ведь это даже не азы, а, извините, картинка на обложке книжки, в которой азы.

— Добрый день.
— Как, всего один? Мне одного доброго дня мало.

Ситуация игры аналогична вышеупомянутому "А у меня сейчас ночь".
Во-вторых, в девяностых большинство общающихся в сети людей делали так, как советует цитируемый автор, и именно этот трюк массово не сработал, что и привело к нынешнему положению дел с "добрым временем суток". Впрочем, справедливости ради замечу, что в «живой» переписке, не предполагающей отдельных приветствий на каждый шаг, например, в форуме или в комментариях в блоге, эта надпись, будучи не подставленной автоматом, набранной живым человеком на клавиатуре, часто смотрится нелепо и несимпатично. Не нравится и лично мне. "...но истина дороже".

Родительный падеж для "доброго времени суток" вместо именительного "добрый вечер", на мой взгляд, повышает интуитивнопонятность всей приветственной фразы, как для этого случая в частности, так в общем — для любого варианта приветствия, если кто в нём захочет соригинальничать, поскольку именительное "добрый день" характерно для очень ограниченного класса устойчивых сочетаний-клише, а вот родительный падеж — это общеязыковая норма для любого пожелания, а пожелания, как нетрудно догадаться, это открытый класс явлений. Естественно, когда возникает нестандартная форма приветствия, я бы даже сказал демонстративно деклишированная, она, естественно, будет тяготеть к общеязыковой норме, что и происходит, и именно поэтому, я думаю, большинством людей будет восприниматься более естественно.

То, что до появления интернета время суток считалось либо самим собой разумеющимся, либо неважным, возможно, и придаёт словосочетанию "время суток" канцелярский оттенок, однако, это происходит с любым громоздким выражением. А вот, например, давно востребованное "время года" канцеляритом не считается, и Чайковский, наверное, не из бюрократических устремлений назвал так своё произведение. И тут мне вспоминается великолепная книжка Корнея Чуковского о языке "Живой, как жизнь", которую любителям языковой кодификации и любителям кодификации-штрих неплохо иногда перечитывать, просто так, чтобы «сверить часы».

Автора цитаты, действительно, назовёшь консерватором, и тем более, пуристом. Тем удивительнее выглядит то, что человек, содержательно и увлекательно рассказывающий в телевизоре про превед и олбанцкий езыг, и обозначающий болевые точки современной философии с непопулярной ясностью, занимающийся словотворчеством, целенаправленно стремящийся развивать словообразовательную подсистему языка, даже старающийся изобретать новые слова и ратует за многообразие за словоформ и дериватов, и вообще, за свободное словотворчество, так резко настроен против образования свободных словосочетаний, и как пример, так вызверивается на невинное шаблонное приветствие "ДВС". Думаю, процитированный текст — это наглядный пример того, как замыливается взгляд, и человеку, несмотря на всю его общую как бы компетентность в вопросе, трудно оставаться профессионально индивидуально внимательным, а главное — профессионально беспристрастным к отдельным языковым единицам, работая со многими. Это печально.

__________


Как по-русски email

Как правильно писать "э-мейл"?
Есть по крайней мере три разновидности написания: "э-мейл", "е-мейл", "и-мейл". И за каждым стоит своя, как правило, бессознательная философия – не только языка, но и культуры вообще.
Я пишу "э-мейл", потому что "э" – сокращение от "электронный", международного слова, давно вошедшего в русский язык. Те, которые пишут "и-мейл", ориентируются на английское произношение "e-mail" (т.е. того языка, из которого слово пришло). Это, в общем-то, последовательный выбор, но не стоит забывать, что первая часть этого слова все-таки не заимствована из английского как "и", а существует по-русски как "э" ("электронный", а не "илектронный").
я выбираю первый, потому что хотя бы начальной своей, однобуквенной частичкой "э" оно относится к международному словарному фонду: "электрон" и его производные давно вошло из греческого во все языки, и в русский наравне со всеми. А "имейл"– написание хотя и последовательное (как по-английски произносится, так и пишется), но не сообразное с традицией, с культурой языка, поскольку получается, что и первую частицу, "и", со значением "электронный", мы заимствуем из английского, а не как все языки – из греческого.
Что касается "е-мэйл", то это просто неграмотное написание, за ним нет никакой мотивации, кроме того, что английское "е" пишется сходно с русским "е" (но тогда и "pen", "перо, ручка", нужно передавать по-русски как "рен", а не "пен", на основании зрительного сходства русского "р" и английского "р" ("п"), что совсем абсурдно).
Как часто бывает, самое неграмотное и бессмысленное написание, "е-мейл", пользуется пока что наибольшей популярностью (сравните по Яндексу). Из вариантов "э-мейл" и "имейл",

э-мейл – правильное, верное традициям языка.

и-мейл – правильное, но не верное традициям языка.

е-мейл – неправильное и никаким традициям не верное.

Ссылка

Во-первых, как писать слово 'email' русскому человеку, это вопрос давно минувших дней, актуален он был лет 10 назад; на данный момент он уже давно решён и закрыт, всё, что могло устояться, устоялось, всё, что могло оформиться, оформилось. Во-вторых, правильно заметили там комментаторы цитируемого текста, страсть к перекодификации уже кодифицированного в соответствие со своими эстетическими чувствами (как и выдавание вкуса за нормотворческую квалификацию) деструктивно и приводит разве, что к затруднению или даже блокированию наблюдения.
Лично я считаю, что прескриптивный подход к языку имеет очень ограниченное применение, а проективный подход — игровой, это вариант метода мозгового штурма, с той разницей, что при мозговом штурме разрабатываются идеи, а применительно к языку — придумываются слова-бланки, под которые, возможно, когда-нибудь, «а вдруг…» появится подходящая реальность; в общем, подход эффективен в литературе с её специфической литературной реальностью, но это — всего лишь изящная (даже если и не очень) словесность, но за её пределами — что-то вроде «пилите, Шура, пилите». Вообще, сколь-нибудь серьёзным можно считать только дескриптивный подход. Иногда простое называние вещей своими именами способно избавить от многих длинных объяснений: дескриптивный — изучающий, исследовательский; прескриптивный — предписывающий, перст указующий, административно-командный, проективный — фантазийный. Как нетрудно догадаться, сочетание проективности с прескриптивностью (читай — "придумал — и объявил правилом") — это, вообще, аццкая гремучая смесь для взрыва мозга. Особенно, чужого.

Применительно к данному случаю этот момент важен потому, например, что за разными вариантами написания предлагается не просто видеть мотивацию (для ясности — «движущую силу», а не какбычтотогдетотам), а целую «свою философию», которой если нет, её надо придумать, и потом на основании этой придумки делать выводы о мере грамотности каждого из получившихся вариантов; между тем, процесс отбора и отсева уже завершён, что позволяет рассматривать его с большей объективностью. Для начала — о мотивации: вопросы о наличии или отсутствии движущей силы для случившегося события, как и о грамотности нормы, заведомо некорректны по определению, зато они —хороший индикатор предвзятости.

Итак. Пришёл, значит, человек с работы, поделал всякие домашние дела, к полуночи сел за компьютер и пишет электронное письмо. И прежде, чем поставить обратный адрес, начинает рассуждать: "Как же это 'email' правильно написать-то… Посмотрим, посмооотрим…Значит, это у нас сокращение от Electronic Mail, mail по-английски — почта, а вот electronic — это у нас аж из греческого, от electron, и в русском языке имеет первую букву 'э', более того, заимствовано не из английского, и вообще, принадлежит к международному словарному фонду, так, что, наверное, первую букву мы возьмём от русского слова 'электрон', вторую и последующие — от английского… Так, а кстати, как оно по-английски — толи имейл, толи емайл — что-то не помню, что-то давно ни миллионер дядюшка Сэм не приезжал, ни адвокаты его не звонят, чтобы сообщить о его наследстве, а сам я чего-то запамятовал… Нет, всё же, пожалуй, напишу 'э-мейл', так, хоть и фиг-выговоришь, зато авторитетно, всё-таки международный словарный фонд, древнегреческий…". — А теперь представьте, что это человек не раздумывает перед тем, как отправить в форум первую мессагу: "ДОБЫЙ ДЕЬ ПИВЕТ, All! МЕЯ ВИДО?", а, например, говорит по телефону, мол, "пришли мне этот отчёт по е…и… ээээ…этому… Нууу, по этому, как его…" — и подвисает, прогоняя в голове всю вышеприведённую тираду про расчленение отдельновзятого мема, на греческое заимствование, английское заимствование, мировой словарный фонд, произношение и прочее такое. Нет, если это филолог с некоторыми английскими речевыми навыками в состоянии творческого или душевного подъёма, то, как говорится, для бешеной собаки и сто километров — не крюк. А если не филолог и/или в школе учил не английский, а, например, немецкий? — Тогда для него вариант "емайл" будет единственным и единственно же правильным. Или допустим, это оказался даже ещё более продвинутый филолог, знающий латынь, по крайней мере названия латинских букв "А", "Бэ", "Цэ", "Дэ" и "Е"? Интересно, в этом случае на что ориентироваться? Но есть и что покруче продвинутого филолога, это школьник или студент технического вуза, ведь в школе-то уж математику все учили, и уж латинские-то названия этих букв знают так, что лишь смерть разлучит их со знанием сим. Так вот и спрашивается: а чего бы, раз уж вспоминать о греческом корне, заодно не припомнить и латинскую букву, тем более, отдельно стоящую? Короче говоря, русской языковой традиции именования иностранных букв, особенно, отдельно стоящих, соответствует именно латинское наименование, в крайнем случае, немецкое, но никак не английское, исходя из чего нетрудно предсказать, какой вариант с большей вероятностью первым придёт русскому человеку в голову.

Заимствования, особенно, обиходные, происходят не по результатам рассуждений и филологических расследований, из какого языка пришла та буква, а из какого эта, заимствования происходят, во-первых, интуитивно, во-вторых, образно. В данном случае цельный зрительный/буквенный образ, был "перенесён" как есть, а фонетика — так, где-то сбоку. Можно, конечно, упорствовать а-ля "толИка-тЕвтель-фОльга-рожкИ", но "фарш невозможно провернуть назад".

Короче, разумеется, выбирать можно что угодно, что приглянется, благо, это явление ещё настолько ново в языке, что независимо от доминирующего варианта, любой из предложенных будет адекватен, хоть имейл, хоть емейл, хоть емайл, хоть емейл, хоть э-мейл, хотя последнее лично мне кажется менее приемлемым и менее всего удобным. Кстати, вот, какая ещё забавная маленькая штучка: чтобы был "имейл" вовсе не требуется отталкиваться от английского произношения, поскольку безударный "е" в русском языке отлично, хоть вовсе и не обязательно, редуцируется до "и", поэтому стоит только передвинуть ударение с первого на второй слог, как нужная картина охотно получается сама. А что до непосредственно написания, так можно транслитерировать, можно транскрибировать, второе получило большое распространение после перестройки, но господствующее до неё первое актуальности не утратило, и не стало менее правильным, разве, что стало менее удобным, но как показала практика, не в этом случае.

Моя версия триады, предложенной автором:

• э-мейл – литературный конструкт, не пересекающийся ни с традициями, ни с укладом языка. А вне художественного контекста — пример формалистического педантизма. А может, педантического формализма. Кто его знает…

• и-мейл – не верное традициям языка.

• е-мейл – верное традициям языка.

Что до правильности, пока все в пределах нормы, последний ближе всего к кодификации.

А вот уж о логике типа "тогда и 'pen' надо писать как 'рен'" ниже отдельно.

__________


Грамотная субкультурная капча
Встретилась тема о пресловутой капче и прочих видах теста на человечность. Раз в этом посте всё идёт с цитатами, то пусть и это:

Интеллектуальная биометрия

Уж коли вчера зашла речь о семейной цензуре и фильтрации "недетского" контента, надо сказать и об обратной задаче – фильтрации посетителей.

Фейс-контроль для участников форума, чата или блога пока не слишком распространён. Хотя сетования насчёт засилья школоты встречаются. И банхаммеры употребляются даже чаще, чем нужно. Но ведь проще не допустить на уйутненький ресурсег проблемного участника, чем потом его банить, выпиливать и обижать в разные места.

Были попытки установить возрастной ценз для входа на некоторые ресурсы при помощи проверки документов – предъявления валидной банковской карты. Но идея оказалась не слишком удачной. Из-за обилия кардеров почти не осталось желающих светить свои атрибуты под голословное обещание администрации денег не снимать и номер карты забыть сразу после проверки. Да и возрастной ценз не гарантирует интеллектуального уровня.

В то же время набрала популярность капча – тест на человечность. Если можно с хорошей вероятностью отличить человека от робота, то почему нельзя аналогичным тестом отличить человека от Untermensch? Давайте сделаем капчу для отсеивания нежелательного элемента.

Ссылка

Сама проблема вариативности и контекстозависимости теста на человечность, конечно, забавна. Допустим, такой вариант: на каком-нибудь форуме тусы гломуррных эмо-кисс при регистрации или авторизации надо исправить ошибки к фразе "Привет, красавчик", причём, вариантов может быть несколько, поэтому по "баллам" может случиться, как недобор, так и перебор. Например, написал "превед кросафчег" — проходи — наш члэк; а написал, как есть "Привет красавчек" или того хуже "Привет, красавчик" — сразу видно, чел не в темаке, фишку не рюхает, из какой-то левой тусы, мало ли, чего от него ожидать — низачот; а вот если уж написал "Превед кроссаффчегг", то, явно, без тормозов, а нам отморозки-беспредельщеги не нужны, поэтому фейс-контроль не пройден, иди, мол, дарагой, лесом.

Если к капче подходить креативно, то, и правда, есть возможность как-то фильтровать аудиторию. Но тут тоже палка о двух концах. В качестве примера могу привести свой археологически давнишний случай: Когда-то мы с друзьями-товарищщчами компьютерные игры проходили, так сказать, вскладчину: меня просили пройти в играх места, где надо подумать, а я их — где надо подраться или хорошо пострелять, но в двух квестах — сперва в "Ларри" (юморной квест на темы гусарской жизни, где мне даже юмор не был понятен, зато у товарищщчей было много довольных разговоров), а позже, что закономерно, в детском квесте "Братья пилоты" (по мотивам м.ф. "Следствие ведут Колобки"), который юные мамаши с детями (что закономерно после того, как с гусарской удалью покончено) проходят легко, я мёртво застревал буквально на каждом игровом шаге, настолько у меня оказался "череп другой формы". Ни в одну, ни в другую играть не стал, никуда не продвинувшись, ибо "эт уже не езда, а ёрзанье".

(Всторону (бууубубу): Зато недавно узнал, что те же друзья-товарищщччи, если вспоминают тот период жизни или просто рассказывают эпизоды своим друзьям-товарищщчам, стали рассказывать так: "Серёга всё проходил, тщательно, не интеллектом, так свободным временем", хотя уж в тот-то период, большую часть которого я жил в Ангарске и учился в Иркутске, только на дорогу 6 часов в день, вряд ли времени у меня на игрушки было больше, чем у них. Так-то. В общем, послушал я их молча, встревать не стал, ибо воистину… Раз всё в такое перебродило, то гори оно всё... (бууубубу)

В общем, можно и влететь с такой капчей. Хотя... Меня она, может быть, даже и правильно "отсеяла", в конечном счёте. Кстати, это походит на "открытый пароль", который надо "угадать" и ввести. Хотя… Кто их, юзверей мимоходящих, нынче считает… кроме стат-ботов…

Сама идея в теста на годную человечность отдельном на каждый отдельный случай настолько индивидуальна и, главное, контекстозависима, что разницы между отдельными её реализациями больше, чем общего в ней самой. Поэтому вот в виде именно капчи оно практически не применяется, а вот в виде анкеты, которую надо заполнить при регистрации – вполне. Обычно это подаётся под соусом вроде "необходимости подтвердить, что вам больше 16 лет, заполнив "следующие" поля" с, как раз, такими "капчами". Принцип реализован, и давно; только дисперсно очень, ибо тут каждую загадку-шарадку надо индивидуально человеком придумывать. Кстати, для того, кто придумывает, это – уж точно, "проверка на человечность", куда более суровая, чем для отвечающих. Кстати, тогда ещё нужны какие-нибудь скрипты, чтобы вариантов капчи было более одного, и они выбирались случайно или по какой-либо методе. Вспоминается, на рапиде было такое (сейчас не знаю, есть ли), что в поле есть буквы-цифры плюс кошечки-собачки. А вот бы там было, например, четыре поля: для ввода текста капчи, количества кошечек, количество собачек и количества кроликов на картинке. Ещё вспоминаются коммерческие программы, бесплатные для русских, где можно вместо них ввести, например, слово "регистрация" или текущий день недели по-русски в поле регистрационных данных. Вот уж точно, тесты на человечность

К этой всей забавности и человечности толи эпиграфом, толи эпилогом, толи иллюстрацией прилагалась вот такая "картинка в тему" про капчу с "баллами ошибок".


Меня стукнуло разобрать пример с картинки.

Могу со всей уверенностью заявить, что однозначная ошибка там только одна, и это пробел между последним словом и вопросительным знаком. Все остальные предполагаемые ошибки — далеко не обязательно ошибки.

1. Однозначная ошибка – пробел перед вопросительным знаком.
2. Восклицательный знак в конце предложения никогда не может быть ошибкой, и ставится он исключительно по усмотрению автора.
3. По поводу всех бредней о содержательной (не)корректности самого вопроса и его постановки – см. пункт 2.
4. После слова "лучше" может быть двоеточие, запятая, тире или, как на картинке, ничего. Первые три варианта грамматически идентичны и правильны, их различия стилистические, а по всем вопросам стилистики – см. пункт 2 и 3.
5. Разница между тремя первыми вариантами из пункта 4 и последним – уже грамматическая, если во всех первых вариантах объекты "windows" и "linux" стоят в именительном падеже и предлагается сравнение их между собой, то в последнем случае они стоят в родительном падеже, и предлагается сравнение их не между собой, а сравнение каждого из них с чем-то третьим. В принципе возможен вариант с запросом на выявление лучшей из систем windows и лучшей из систем linux, при таком варианте запроса (впрочем, контекст недостаточен для такого предположения), скорее всего, будет запятая), поэтому на вопрос можно дать ответ и предложить и в нём исправить ошибку.

Пример №1.
— Какая операционная система лучше windows или linux?!
— Windows 98 x64 и(ли) Linux Red Tape.

Пример №2:
— Какая операционная система лучше Widows или Lunix?!
— Mac DOS X!

6. "Но на происки их бре…" …ндов в сети есть и наши вредни... Так вот, в русском языке с большой буквы пишутся имена собственные, причём, общепринятые, будь то имена человеческие, географические, ну и там, в школьных учебниках, их целый список, но это, как ни крути, закрытый класс вещей. Бренды, строго говоря, именами собственными не являются, а написание имён нарицательных с большой буквы используется при персонификации/одушевлении предмета. Большая буква ещё может использоваться для различения условного имени собственного и имени нарицательного, и этого же слова используемого в качестве имени собственного для называния некоего предмета. Однако, в русском языке происходит, наоборот, деперсонификация имени собственного, впрочем, это явление не специфично для русского языка, просто в русском языке оно особо выражено. Так, что написание брендов с большой буквы для русского языка нехарактерно, и является пост-перестроечным поветрием и проходит по классу "имён удивительных", и рассматриваемый вопрос становится полностью аналогичным такому: "Какой предмет мебели лучше: стул или стол?!", понятное дело, человеку в здравом уме не придёт в голову писать "стул" или "стол" с большой буквы.

Тут важна одна простая штука: вещи, слова, явления можно объединять по разным принципам, и способов для этого — тьма тьмущая, одну и ту же задачу можно решать разными же способами. В школе учат некой расстановке знаков препинания, утверждая, что вот так — правильно, а вот так — нет; между тем, на самом деле, если переставлять их, просто меняется структура предложения, шлёпнул запятую в одном месте — где-то изменился падеж, шмякнул в другом — появилось что-нибудь вводное, в третьем — изменились субъектно-объектные отношения, причём, ни то, ни другое, ни третье само по себе не ошибка, но для придир и педантов выискивать формальные недочёты удобнее, ибо эти можно заниматься, не приходя в сознание. Например, какой-нибудь причастный оборот, выделенный запятыми — это обособление, не выделенный ими — атрибут (он же (составное, раз оборот) определение). Или, например, можно любой признак выделить с двух сторон, и оно станет вводным, а не вы выделил — останется признаком. Например нормативное "уставшая, она села на стул" с обособлением, где обособление выступает в роли условия, как бы объясняющего событие (или темы), а "она села на стул" — событие, оно же сообщение (оно же рема). Если написать неправильно: "Уставшая она села на стул", получит группу подлежащего с определением "уставшая она" и группу сказуемого "села на стул", первое будет темой, второе ремой высказывания. Другая структура, другая организация элементов между собой, и всё.

Тут вернусь к словотворчеству. Итак, допустим, есть человек, ставящий своей целью увеличение словарного запаса и имеющий устремления деклишировать образование слов в языке, сторонник (относительной) свободы словотворчества, как ни парадоксально, оказывается де факто противником свободных словосочетаний и деклиширования речевых штампов. Как такое возможно… Но и со словами, как оказалось, далеко не всё гладко: с одной стороны — целый "проективный лексикон русского языка", со всякими экзотическими, анастрофами, да люблями, да легионами каламбуров типа "осетенеть", подавляющее большинство из которых заведомом нежизнеспособны и не будут использоваться никогда и никем, обратные случае — исключения типа "гуглика", для презентаций, с другой стороны — озлобленное неприятие готовой нормы с предпочтением пользу литературных конструктов. Мне такая позиция кажется, мягко говоря, непоследовательной. А вот, когда пытаются кодифицировать образность, типа "если email писать как емейл, то и pen надо писать как рен", некоторые ещё любят "если ФРГ произносить как Фэ-Эр-Гэ (а не как Эф Эр Гэ), а TCЖ как Тэ-Сэ-Жэ (а не как Тэ Эс Жэ), то тогда почему не ФэРэГе… Собственно, тоже грязный риторический приём, преподносимый под видом якобы аналогии. Вот откуда это всё берётся при условии знания о вариативности конструкций… "назло бабушке отморожу уши соседу". Хочется сказать "я не понимаю", хотя на самом деле, просто не могу принять…

__________


Причастие будущего времени

Я участвовал в круглом столе "Развитие русского языка и современные языковые практики (литература, масс медиа интернет).
…
Были споры. Я привел пример того, как норма давит систему: во всех грамматиках отрицается возможность причастий будущего времени в русском языке, тогда как они упорно существуют, и в классике (у Гоголя, Паустовского и др.), и в интернете: "сделающий" (3200 гугликов), "пожелающий" (5300), "сумеющий" (4800) и пр. На что Гасан Гусейнов возразил, что в причастиях будущего времени нет никакой необходимости, поскольку они дублируют конструкцию, общепринятую в русском языке: "имеющий сделать", "имеющий пожелать", "имеющий суметь". Я глубоко задумался.

Ссылка

Честно говоря, по-моему, утверждать, что в русском языке общепринята конструкция "имею(щий) сказать", "имею(щий) сделать", "имею(щий) пожелать" может только человек, знакомый с русским языком весьма отдалённо, ну там книжки читал о русском языке, или, наоборот, его не особо успешно учил по книжкам, или…что…ну не знаю, может, родители владели этим языком… когда-то в прошлой жизни и его детстве. Важно, что это не его среда. Эта конструкция — ничто иное, как латинизм, она имеет место быть в латыни, в английском языке, в немецком, насчёт французского не знаю, но только не в русском. В русском языке, вообще, другие субъектно-объектные отношения, для русского языка вот это "имею"+инфинитив — штука принципиально чужеродная, как большая часть конструкций с "имею" отдаёт канцеляритом, а по-русски будет: "у меня есть", а не "я имею", и уж тем более, не "я имею сказать", а "я хочу сказать", "мне есть, что сказать". Конструкция не то, что заимствованная, а прям-таки "цельнотянутая", не адаптировавшаяся (и мне кажется, не_адаптируемая в русский), она звучит вопиюще коряво и иностранно, ибо противна самому строю русского языка даже в варианте "я имею сказать", а уж "имеющий сделать" и "имеющий пожелать" — вообще, дикость какая-то, впрочем, примеры такого употребления в литературе есть, в школе, помню, встречалось "я имею сказать" и "он имеет сказать", то есть более одного раза. Такое, наверное, могли употреблять какие-нибудь светские и полусветские финты-франты в качестве дани моде на иностранность, ну там всякие языковое отродие "господа офицеры", "корнет Оболенский, налейте вина" и прочего бомонда цвета нации, от благородного дворянствия до какой-нибудь белогвардейской романтики или жаргона отдельных чиновников, типа "возбУждено дело". Как извест… "но панталоны, фрак, жилет, всех этих слов на русском нет".

Сама вот эта логика "то, в чём нет крайней необходимости, не нужно" порочна в принципе. Вещей, необходимых настолько, что без них — ну совсем помирать, не так уж и много. Постановка вопроса "зачем то, что тебе не нужно?" рациональная, а вот "зачем нужно то, без чего можно обойтись?" — грязный риторический приём. Можно, например, обойтись без местоимения "я" или "ты", а также, без обозначения белого цвета или без предлога "на", а можно и без одной ноги… А оно, правда, надо? Но тема причастия будущего времени — интересная.

Ныне здравствующие грамматики, в которых есть причастия, содраны с латинской, в смысле латинская взята за рыбу, в которую вписаны морфы описываемых языков. В английском, немецком — сложная структура времён глаголов, но нет категории вида, в русском же времен всего три, зато есть вид, всё многообразие относительностей, реализующееся в том же английском через одну, но развитую категорию времени, в русском реализуется комбинаторно посредством видовременной парадигмы, то есть связки двух более простых категорий (всего два вида и всего как бы три времени, на самом деле, тоже два). Причём, оба вида, совершенный и несовершенный, глагол может иметь только в инфинитиве (делать, сделать) и в прошедшем времени (делал, сделал), настоящее время глагола может иметь только несовершенный вид (делает), то есть является прогрессивным, а стоит изменить вид на совершенный — получаем сразу будущее, то есть будущее — это, фактически особая форма глагола настоящего времени, образующаяся изменением вида ( что по сути означает — приданием законченности действию в будущем времени из настоящего; то же самое указания на точку разделения времени на "до" и "после" окончания действия — маркер, используемый в перфектных конструкциях в том же ангмецком. (В силу жёсткой заданности настоящего и будущего времён глагола его видом, можно сказать, что эти времена, вообще, не имеют никакого вида.) Теперь о причастиях.

С ними дело обстоит так же, как и с глаголами. Только вот причастие — это по сути имя прилагательное, то есть имя, обозначающее признак, а признак — это условие определения. И вот, что любопытно, если посмотреть подборку примеров существования причастия будущего времени в русском языке, то обнаружится, что в подавляющем большинстве случаев через причастие задаётся условие для чего-либо.
Возьмём самый заурядный пример из списка по ссылке: купящий десять книг получит одиннадцатую бесплатно. Покупка десяти книг, обозначенная причастием, является необходимым условием для получения одиннадцатой бесплатно. Выполнение условия (хроно)логически предшествует главному действию, о чём сообщается в предложении. Модальность условия выражается прошедшим временем, поскольку условие связано с главным действием через момент наблюдения, лежащим в промежутке между выполнением условия и главным действием, и естественно, что по отношению к моменту наблюдения выполнение условия находится в прошлом, а главное в будущем. Элементы этой конструкции связаны между собой но не имеют отношения к моменту высказывания, поэтому стандартное: купивший десять книг получит одиннадцатую бесплатно звучит куда естественнее. Таким образом, причастие прошедшего времени в русском языке полноценно выполняет функцию, связанную с модальностью условия, и несмотря на то, что лично мне сама грамматическая форма причастия будущего времени очень даже симпатична, и она, в отличие от "имею пожелать", совершенно родная строю русского языка, приходится констатировать, что для неё практически нет в языке в смысле ей просто нечего обозначать.
Есть, впрочем, одно исключение, которое, опять же, лично мне очень нравится. Вот пример оттуда же: "Бедный критик, ни одного рассказа не написавший и не напишущий, - каково ему критиковать Лескова и Чехова! А профессия обязывает". Вот такое употребление – без всякой модальности условия – по-моему, совершенно замечательное само по себе, однако настолько редкое и маловостребованное, что, по-моему, тут заведомо без шансов. Тем более, что придаточным это передавать – удобнее.

Короче говоря, очень даже симпатичная штучка это причастие будущего времени, и органичная для русского языка, хоть и ненужная, оттого и циркулирует на задворках в ранге полу-ошибки-полу-исключения. Если бы формально признали, я был бы всецело за. А не признают её, по-моему, главным образом, потому, что, грамматики, я с этого начал разговор о данной проблеме, передраны с латинского образца, а там такого нет; ну а если всякий будет своей головой анализировать, то кому тогда молиться? А главное, на что?

__________


"Вечный вопрос — это некорректно поставленный вопрос"
Если уж начиналось всё с приветствия, вполне логично будет закончить прощанием.

Слово-паразит

Чую, оно захватывает мой мозг. И мозг окружающих. Вместо "до свидания" или "пока" говорим "ну давай", отвечаем на это же "ага, давай". И даже не по разу. Что это, откуда, чего давать? :)
Скажите, это иркутская фишка?

Ссылка

Опрос по городам и весям

Перепощиваю... и кладу в закладки, поскольку мне тоже интересно, в каких местностях так говорят, а в каких нет. Выражение далеко не относится к числу любимых, но хотя бы из научного любопытства. Если не лень, отпишитесь, пожалуйста.

Ссылка

Мне вот, вроде, и не так, чтобы лень, но это, как раз, тот случай, когда за "научное любопытство" обидно, а "вечный вопрос – это некорректно поставленный вопрос", ну или стоило поставить вопрос некорректно… И всё – вечный двигатель готов :) А в данном случае постановка вопроса, вообще, бредовая. Что ж, бум писать сказку здесь.

Бредовость постановки вопроса — это следствие паралогического мышления, вернее, паралогической аберрации мышления, исходящего из примата частного над общим при работе с классами объектов. Слову произвольно, совершенно безосновательно, приписывается маркер регионализма, причём, это имеет статус не гипотезы, которую и саму-то ещё надо проверять, а концепции, то есть постулата, из которого нужно исходить. Поэтому в случае неверности или даже недетерминированности этого тезиса все дальнейшие построения заведомо стоят на концептуальной ошибке и представляют собой брЕдовую конструкцию.

Мне в связи с этой постановкой вспоминаются сразу две вещи. Первое – интермедия Жванецкого, где человека официальная инстанция спрашивает, где он был, и он должен всё подтверждать справками, в какой-то момент следует вопрос "За границей были?", человек отвечает "Не был", его спрашивают "Где… не были?"… То есть он должен иметь справки со всех мест, где он не был, о том, что он там не был.
Вторая – недавняя история, дошедшая аж до Медведева, который её в телевизор и озвучил: человека, у которого что-то там не то с документами, толи он из ветхого жилья не на том балансе переехал, толи потерял что-то, восстанавливал потом, но факт в том, что, чтобы его прописать в новом месте ему сказали буквально, что он должен привести справки из всех российских городов о том, что он там нигде не прописан. Не помню, что там было, но вот про справки из всех городов страны – феерически бессмысленно и беспощадно. Вопрос об "иркутской фишке" поставлен ровно так же – "чего кому давать", сразу читается, что задача не узнать что-то, а чтобы "О, как сказал!", изначально заложен неконструктивный уровень предвзятости.
Я уже про это дело и забыл, но где-то осенью, так получилось, посмотрел сразу два советских фильма производства 1977 года, снимавшихся, точно, не в Иркутске, где это самое "давай" звучало в качестве прощания, вот история и вспомнилась.

Во-первых, как бы общеизвестно, что приветствия и прощания – хоть и не смыслонагруженные вещи, поэтому ожидать, что кто-то кому-то чего-то давать будет, не приходится, но и никакие не паразиты, а обычные речевые синхронизаторы. (Впрочем, чем "давай" могло вызвать большую антипатию, чем "пока", я не понимаю…чем оно хуже.)
Во-вторых, слово "давай", именно в такой форме – это уже не просто повелительное наклонение от "дать", но совсем иная штука, им выражается одобрение, предложение действия, согласие на предложенное действие, точнее, разделение согласия, от "давайте выпьем" до "давай, проваливай", и "давай-давай, шайбу-шайбу". Кстати, совсем забыли отечественные хиты "Даёшь!" и "Долой!" – Долой старый даёш! Даёшь новый долой!".

А природа выражения проста: многие имеют обыкновения испытывать прилив сентиментальности в момент прощания, допустим, друзья посидели, теперь собираются расходиться, надевают свои одежды, и попутно активно друг с другом договариваются, мол, давай созвонимся, встретимся, ещё вот то, да сё устроим, о том ещё поболтаем, да о сём, а вот ещё знаешь… В общем, "длинные проводы, долгие слёзы", и уже к концу они друг-друга и убеждают, мол, конечно-конечно, встретимся-созвонимся, вот, как только, так сразу, да-да, давай-давай встретимся, ага-ага, созвонимся, и вырывая, а особенно, взаимно вырвав себя из цепких лап друг-друга, они, уже удаляясь, говорят друг-другу "да-да-да, давай встретимся, давай созвонимся, а то сейчас уже всё, бежать, бежать, спешить, ну всё-всё, давай"… Люди напутствуют друг-друга, формально договариваются о чём-то, как правило, о какой-то встрече в будущем. Отсюда и пошло. Причём, много лет назад.

__________

UPD: Ещё чуть-чуть слов-слов, слегка в тему, но мимо:

• Кто такой Жанр или ''Хто тут главный?!''.

• CoolTour-N/A-Ya Stolitsa Vostochnoi Sibiri и следы Карла.

• Всё для здоровья: чай, водка, книга. Почти осязаемые культурные барьеры.

Сказала добрая мачеха Красной Тапочке: вот тебе, доченька счётчик Гейгера на удачу, это наш семейный талисман, иди, дорогусенька, в этот прекрасный зимний лес тёмной ноченькой, чтобы тебя никто не заметил и за тобой не пошёл, зайди куда подальше, найди там себе прекрасную сказку и останься в ней навсегда. "Уррааа!" — воскликнулла послушная девушка: "Меня ждёт прекрасная сказка!" — и вприпрыжку направилась в лес под мерное ворчание семейного талисмана. День идёт, два идёт, и ничего... "Хоть бы какой завалящий серый фолк попался, чтоли..." — разочарованно вздыхает Красная Тапочка, да и ночь за три дня никак не кончается, только меняет цвет — то чёрная, то белая, и то из-за того, что Луна меняет яркость... Эх, нет в жизни щястья, верить никому нельзя..." — чем дальше, тем больше сокрушалась юная леди: "Вот разве, что Доктор Макс... он бы что посоветовал, он один такой на свете... ээхх..." — И вот в один прекрасный момент, когда ночь, как казалось, в последний раз почернела, сквозь пелену девичьей безнадёги и уныния забрезжил, а может, засверкал какой-то огонёк. "Эттто что ещё за золотой ключег?!" — вспылила Красная Тапочка, гневно выдавливая из своего организма последние остатки адреналина, и нехотя, ничего особенно не ожидая, направилась к огоньку. Вышла на поляну. На поляне было теплее, чем в лесу. Посереди поляны в полтора человеческих роста возвышался куб из прозрачного материала, внутри которого горел костёр; вокруг него в полупрозрачных креслах, зависших в воздухе, сидели 12 странных людей, сосредоточенно стучащих по клавиатурам раскладных ноутбуков, то и дело бросая быстрый взгляд на 3D-костёр внутри куба.
— Кто вы такие?! Что вы тут себе позволяете делаете, в моём лесу?! И куда вы тёмные-никчёмные существа дели мою прекрасную сказку?! — взвилась-было Кровавая Мери Красная Тапочка. В ответ двенадцать тёмных личностей разом отложили свою технику, встали с кресел, после чего кресла стали на манер воздушных шариков покачиваться в воздухе. Личности слегка поклонились и представились по очереди:
— Январь.
— Февраль.
— Март.
— Апрель.
— Май.
— Июнь.
— Июль.
— Август.
— Сентябрь.
— Октябрь.
— Ноябрь.
— Декабрь.
Все сели.
— Мы месяцы, — заговорил Январь, — Программисты. Мы создаём Код.
— Какой Код? — растерялась юная леди.
— Экзистенциальный Код, управляющий движением материи.
— Чего-чего движением? — ухмыльнулась юная леди, всегда недолюбливавшая философию.
— Материи.
— Вот прямо так уж и всей материи?
— Не так уж и прямо, но всей, — передразнил кто-то, из-за куба, — раньше мы писали непосредственно сам Код, буквально для всего, но теперь есть экзистенциальные языки более высокого уровня, разработана концепция вселенной как текста, поэтому сейчас всё несколько проще. Вот видите Шар, показывающий 3D-костёр?
— Шар? — опешила Алиса девушка, — почему шар, он же квадратный!
— Это метаплазменный трёхмерный монитор нашего вычислительного центра и заодно дебаггер, мы запускаем в нём написанный код и по огню читаем, как работает программа, ошибки исправляем перед тем, как запустить на реальной вселенной. А Шаром мы его так, в шутку называем, знаете, как у гадалок — будущее видно в хрустальном шаре; вот у нас ведь он тоже в некотором смысле будущее показывает, только в тестовом режиме.
— А мне вот всегда, с детства, хотелось знать, — попыталась сменить тему, неуклюже переводя стрелки на собеседников, сказочная прынцесса, далёкая от экзистенциального программирования вселенных, — а почему это у всех месяцев, даже у вечно усталого декабря, вечно пьяного января и дачно-лентявого мая рабочая смена по 30-31 день, а у февраля — каких-то 28, это что за дискриминация такая?
— Мадемуазель, — вздохнув заговорил Август, — Ваши познания в календаристике оставляют желать лучшего. Дело в том, что год только виртуально начинается с Января, это объясняется структурными особенностями нашей системы, но аппаратный год начинается с Марта. Февралю же достаётся ворох годовых отчётов, статистика ошибок и утечек, разработка черновых планов на следующий год, это куча ответственной нервной работы, причём, заметьте, в самых неблагоприятных метеорологических условиях. Такого никто не выдержит...
— Ах-ах, какие мы тонкие и нежн... — Красная Тапочка попыталась перехватить инициативу и пустить разговор по своему сценарию, но Август, как будто не заметив этого, спокойно продолжил:
— Поэтому у него короткая смена. — Он наклонился чуть вперёд и Красная Тапочка увидела его седую голову, ей даже чуть не стало стыдно, но он так приветливо улыбнулся, — но февральские дни не пропали впустую: их отдали мне, поскольку практически все хотят продлить лето, а это у меня получается, пожалуй, лучше, чем у других.
— Дааа — мечтательно протянула девушка, — я тоооже люблююю лееетааа... — и поёжилась. — А что это у вас так холодно, ведь весна уже, а как будто ничего не изменилось?
— Ну... Гхм... Были проблемы... Не до того было... — встрял молчаливый и явно усталый Март.
— Вы хотите сказать, что вместо того, чтобы включить весну, вы решали какие-то свои проблемы? — снова начала задираться девушка.
— Зря иронизируете, юная леди, — послышался голос Декабря, — проблемы общие. Он патч писал.
— Что ещё за патч?
— За предыдущие четыреста тысяч лет кумулятивная ошибка в рассчётах движения космических тел, допущенная ещё в древности, выросла до таких масштабов, что грозила уронить Луну на Землю. Представляете, что было бы, если бы это произошло?
— Ааа...эээ...эээ...
— Так вот, он, — Декабрь махнул рукой в сторону Марта, — писал патч для системы астрономической безопасности, корректирующий траектории движения планет. Еле успел.
— А, так вот откуда все эти цунами, да землетрясения, — прынцесса постаралась придать себе многозначительность.
— Да, и это ещё легко отделались, — зевнул полусонный Май.
— Да, и весны в этом году не будет, — передразнивая только что явленную женскую многозначительность, бодро заявил Апрель.
— Как это не будет?.. Почему это?.. — растерялась ночная гостья, — теперь — всё, вечная ядерная зима чтоли?
— Да нееет, — заулыбался Март, — мне ещё полтора часа осталось, закончу всё, а дальше — смена Апреля, смотри, какой он у нас довольный, он инициализирует сразу лето. Да Вы вот присаживайтесь, присаживайтесь, — рядом с девушкой откуда ни возьмись появилось покачивающееся в воздухе кресло, такое же, как у месяцев, и ещё столик, — чайку горячего выпейте, угощайтесь, юная леди, мы уж — чем богаты... а то офис всё-таки.
— Спасибо, как хорошо... — девушка села. — А позвольте спросить, — сказала она, — а как же земной март, ну там первое птичье щебетание наперебой, сосульки, ручейки, подснежники, коты и человеческие любовные приливы, наконец?!.
— Не переживайте за это всё, всё это будет, просто случится очень быстро, — успокоил Апрель, — всё быстро растает, высохнет, разве, что небольшие неудобства для сельских жителей, плюс ветра, наводнения, которые, впрочем, и так каждый год бывают, но всё это мелочи по сравнению с тем, что, уже точно, удалось предотвратить.
Дальше все стали пить чай, с какими-то нехитрыми, отсюда неразборчивыми угощениями, и несмотря на то, что внешне вокруг была ещё совершенная зима, у столика у трёхмерного костра было тепло и уютно. Только Март остался на своём месте и что-то доделывал.
Внезапно плазменное пламя 3D-костра в Шаре изменило цвет, поднялся ветер, началась пурга, потом костёр разметался, огонь исчез, по внутренней поверхности монитора побежали электрические дуги, в небе появились "падающие звёзды", они проносились в разных направлениях, оставляя в воздухе недолгий, но отчётливый, как на люминофоре, светящийся след...
"Чёрт, чёрт, чёрт!" — закричал Март, вышел из строя коммуникационный центр в Японии, толи его накрыло цунами, толи вырубили питание!". Тут все попрыгали назад, на свои рабочие места.
— Резервный коммуникационный центр!
— Неисправен!
— Новый!
— Не закончен!
— Связи нет.
— Что всё это значит?!.
— Программа заканчивается через 4 минуты, после этого Реактор автоматически остановится, и вот тогда, точно, настанет ядерная зима!
— Какой кошмар, мы все умрём, а я так и не нашла свою волшебную сказку!.. — запричитала прынцесса.
Среди общей суматохи Июль вдруг услышал еле-еле разборчивые, но знакомые сигналы, это были сигналы от пульта управления лунным Реактором, с которым ему приходилось иметь дело в точках температурных пиков, когда в любой момент могло понадобиться ручное управление. Решив, что ему показалось, но на всякий случай спросил у Января, своего коллеги по экстремальным температурным режимам:
— Ты ничего не слышишь?
— Да нет вроде, а что?
— Толи мне показалось, толи я слышал сигнал пульта управления Реактором.
— Да ну? Его ж два тыщулета, как потеряли, что, он бы с неба прилетел чтоли... Брось, быть не может... — махнул рукой Январь.
— "Коли шансы на нуле, ищуть злато и в золе", — пробурчал Июль всплывшую в памяти строчку из какой-то древней притчи и командным голосом выдал: "Внимание, все — тихо, фокус на акустику!". — Переполох прекратился, все замерли.
— Январь, теперь слышь!
— Да. А где это?..
Оказалось, что эти звуки издавало ничто иное, как взбунтовавшийся счётчик Гейгера в рюкзачке Красной Тапочки.
— Что это с ним? Он никогда не издавал таких звуков, — сказала девушка, — это совсем не похоже на счётчик Гейгера.
— А это и не счётчик, сказал Июль, это пульт управления лунного Реактора, и сейчас он подаёт сигнал тревоги.
— Вы говорите "никогда не слышала", а у Вас эта штука давно? И вообще, откуда она у Вас? — встрял Октябрь.
— Да сколько себя помню, — сказала девушка, — это наш семейный талисман, он уже много поколений передаётся по наследству в нашей семье.
— В Вашей?! Семье?! — нетерпеливо переспросил Апрель.
— Да, а что такого? — непонимающе удивлялась прынцесса.
— Тогда возможно, мы спасены, вот, что! Подними его над головой.
— Так?
— Да, теперь сориентируйся на Луну.
— Так?
— Подходи к монитору.
— Куда?
— К Шару!
— И что?
— Ничего. Чёрт... Не работает, давай всё то же с другой стороны.
Тут электрические дуги, блуждавшие по поверхности Шара, исчезли, точнее, слились в одну — протянувшуюся между ним и девушкой.
— Ну всё! — прочеканил Апрель.
— Что всё?! — испугалась Красная Тапочка.
— Ты — сверхвысокочастотный гипертрансмиттер! А этот твой талисман активирует твои торсионные функции, при достаточном подводе энергии мы с твоей помощью сможем передать Код. Все, быстрее открывайте Шар! — скомандовал Апрель, и месяцы занялись разборкой их огненного монитора. Когда оболочка была снята, Апрель скомандовал:
— Залезай!
— Чего?
— Залезай внутрь!
— Нет, я не...
— Не боись, это не надолго, всё будет хорошо, у нас есть почти минута! Вперёд! — прокричал Апрель, гостья забралась на место, где был установлен Шар, месяцы поставили оболочку на место (теперь она была внутри), и уселись за свои ноутбуки. Начался обратный отсчёт.
20.
19.
18.
17.
Ветер усиливался. Видимость упала практически до нуля.
16.
15.
14.
13.
12.
Внутри Шара появилось и начало нарастать свечение.
11.
10.
9.
8.
— Так, ребята, монитора у нас нет, поэтому действуем вслепую! — сквозь шум ветра едва пробивался голос Апреля.
7.
6.
На Шар стало невозможно смотреть.
5.
4.
3.
Вокруг стало горячо, свет стал таким ярким, что уже никуда смотреть было невозможно, каждый держал палец на кнопке, только бы нажать в нужный момент, всё было готово.
2.
1.
0. — Бдащщщ!
Раздался небольшой взрыв, Шар разлетелся на осколки, осколки осыпались на землю, в небо, оставляя дымный след умчалось что-то яркое, и в тот же момент всё погасло и стихло. Замерло. Всесильная тишина поглотила всё. Где-то через минуту пришёл в себя Апрель. Это был его звёздный час, потом стали приходить в себя остальные. Март подошёл к месту, где раньше был Шар, вокруг которого теперь валялись только осколки его прозрачной оболочки, вытащил гостью, усадил на кресло. Тут и она стала приходить в себя.
— Где я?
— В лесу, на станции экзистенциального управления вселенной.
— Да? А что я здесь делаю?
— Ты только что спасла мир.
— Ну и как? Как я докатилась до жизни такой? — уже с усмешкой спросила она у Марта.
— Как-как... А вот так, ёкарный бабай! С первым апреля тебя, звезда ты наша негасимая! — Все засмеялись. — Пошли чай пить...
В голове у Красной Тапочки шумело, мысли путались, и она растерянно спросила: "И что, а как же моя волшебная сказка? Где же моё щястье и прочие 333(3) удовольствия?"
— Всё уже там, в Коде — ответил Апрель, подмигивая и поднимая указательный палец вверх.
— Слушай его, слушай... — хмыкнул Март, это и твой и его звёздный час, он вступил в свои права, и у тебя всё будет.
— А где? А когда? — не унималась въедливая гражданочка, у которой от успеха проснулся, как минимум, азарт, и уже начали пробуждаться дремавшие в глубинах подсознания аппетиты и притязания.
— Сейчас мы ещё попьём чайку, — многозначительно протянул Март, — а потом ты пойдёшь назад, в свой посёлок, домой... и всё найдётся...
Пока они чаёвничали, Код перевёл лунный Реактор в летний режим, Луна раскалилась — и наступил день, первый летний день в этом году, и хотя признаки вчерашней зимы ещё бросались в глаза, всем уже было очевидно, что это — ЛЕТО.
Красная Тапочка шла домой, как и прежде, пешком. К концу первого дня прошёл последний, прощальный и мокрый, радиоактивный снег, облучивший её родной посёлок, отчего посёлок мутировал в большой город. А под конец второго дня, когда она уже подходила к городу, прошёл первый по-настоящему летний радиоактивный дождь, от которого город ещё раз мутировал и превратился в Город Сказочный, и как только её нога в первый раз ступила на тротуар, началась Её Волшебная Сказка.

Не прячьте ваши денежки по банкам и углам   Прожигайте правду жизни на болванках и досках и пишите правду жизни в блогах, в отрывных листках ежедневников, блокнотов, и тетрадей, чтоб в кешах в веках оставались ваши речи, а не гасли в головах. Вы пишите-сочиняйте массы фраз-рассказов-строк, чтоб любой из сдвигов фазы мысли, что стучит в висок, в мире обзавёлся местом, как бегущий электрон — проводом. Пишите вместе и раздельно, как Платон. В мире этой самой правды накопилось в наши дни, словно мусора на свалках, так давайте все огни ручек, клавиш, объективов соберём в один пучок, и устроим всем на диво лазер, чтобы он прожёг перекошенную правдой Землю — напрочь, вот насквозь, и по нитке с миру — справим новую земную ось! Заряжайте, не тяните, зажигайте поскорей, жгите, жгите, жгите, жгите правду жизни наших дней! В этом всем кострам кострище мы дотла её сожжём, вот тогда-то станет чище лес и двор, и моск и дом. Вот тогда-то, может статься, сбросив злобу, желчь и яд, огоньки-импровизайцы снова в небо полетят

Ни что давно не значит ни чего; слова забыли смысл и захлебнулись дискурсом и слились в злогулкий улей, оторванный не только от основ.                          ↓ ↑ Воздушным змеем в облачную высь язык взлетал, ловя потоки смыслом, но камнем, чтоб об камни и разбиться, нить разума порвав, сорвался вниз.                          ↓ ↑ Всё начиналось в шутку, вдалеке, но — пыльный ёрш осколков и остатков — теперь и городам воздушных замков не выжить, ни на льду, ни на песке.

Хоть общество и «сложная структура» — промышленность, культура, все дела..., жизнь в обществе — «сильней», чем пуля-дура, свобода от него и не жила на свете, разве только в глупых книжках… — Всё ж понимаю, знаю, без людей, людьми что управляют, нет и мира привычного — война планеты всей… Но я, чем дальше, чаще замечаю, как власть, пусть минимальная, но власть, фатально, безвозвратно изменяет, руковожденье — жизнь, и стиль и страсть; вкус этой власти — что укус вампира, попробовал хоть раз — процесс поплыл, хоть стал начальничком, а хоть манипулиро- вал кем-то, в шкуре барина побыл; потом — с ним говоришь — он словно робот. Какое, к чёрту, «словно»… — во плоти. И — «выхожу один я на дорогу» опять… Опять искать конец пути.

Звучит двусмысленно, но я под «русским роком» понимаю «советский рок», не так важно, что он в лице ныне здравствующих представителей существует и после СССР, поскольку природа его «там», и там она уже и останется просто в силу отсутствия, на мой взгляд, какого-либо эволюционного продолжения. Честно говоря, я не являюсь любителем этого направления или, например, бардовской песни вообще, музыка у меня «в активе» была, в основном, другая, но какие-то ценные или хотя бы интересные для меня маячки впечатлений на этом поле присутствуют. Вот о них тут и речь.

Так вот, некоторые мои впечатления о персонажах ли, явлениях ли… Словом, завершённые гештальты и закрытые страницы.

под катом много букв, интересных, думаю, только мне

PS: Ну вот, как всё опять длинно... И шо ж я трепло-то такое...

Не смотреть!

Я не скажу за страсти и страдания, и удовольствия (всё это — суета), а чувства — только три, и им названия — бессилие, предел и пустота. Всё остальное — так, переживания...

Любят злобные вирусы копирайта ругаться на торренты и файлообмен. А на самом деле, вот попробуешь, бывалоча, и вправду, купить чего в интернет-магазине, а хрен-знает-чёрта с два получится. Вот и остаётся обычному человеку, увы, одно – ждать, когда выложат в сеть, а потом – всеми силами помогать спаду продаж. Так вот, к слову об ознакомительном прослушивании: во многих случаях, если не сказать в их большинстве, слушать что-то новое сейчас можно именно, что только в ознакомительных целях и с попутной практически никогда не оправдывающейся на новом материале тихой "а вдруг..."-надеждой " на отсутствие звукоубойной динамической компрессии. Между тем, уже "процесс пошёл" в плане отказа: послушал-удалил, послушал-удалил..., как бы сама музыка при этом ни нравилась, слушать этот шок и трепет рёв и скрежет под названием "CD-мастеринг" часто просто невозможно; о том, чтобы покупать дискс такими искажениями, и речи быть не может — там просто нечего себе оставить, настолько всё убито. И вот тут остаётся только позавидовать музыкантам, которые могут просто сыграть и записать то, что и как им нравится, и уж тем более, музыкантам образованным, которые могут не толлько сыграть, но и аранжировкой добиться желаемого звучания. В страшном сне только могло присниться, что всё зайдёт ТАК далеко.
________

Ищу по ключевым словам Pink Floyd Quad DVD-A download — и попадаю на какой-то англоязычный форум, судя по всему, далёкий от темы, где народ вольно беседует, а Пинк Флойд там всплыл в случайной беседе, который я в силу крайне сонного на тот момент состояния не скопировал, воспроизвожу близко к тексту, но, опять же, в силу того же состояния, не поручусь за точность:

— Yea, I do love Pink Floyd, that rabbit song is cool.
— What rabbit song? [удивлерянный смайлик]
— The one on the album with that clock orgasm.
— ...

...ЭТО, которое я всегда называл "бунт часов" (сокращённо от пришедшего в когда-то первый раз в голову "бунт в музее часов"), в общем... как я понял, имелся ввиду Dark Side of the Moon и песня Breathe со словами: "Run, rabbit, run, dig that hole, forget the Sun. When at last the work is done don't sit down, it's time to dig another one. For long you live and high you fly, but only if you ride the tide..." дальше не помню... Смеяться было суждено недолго, ибо давно уже было время to follow the white rabbit, то есть into the dreamland. И вот там-то мне и приснилась эта самая песенка, только со словами "Fly, rabbit, fly, dig that hole into the sky, when at last you crazy shine, long you live and ride the tide".

Проснувшись, вспоминал и разбирался, что откуда взялось. Если с тем, откуда всплыло "crazy shine", всё ясно и не требует интертрепации, то почему остальные слова именно ТАК перемешались, любопытно; а то первые две строчки прям-таки убивают напацтол своим феерическим глубокомыслием и художественной образностью (по крайней мере, на меня это действует так). С интерпретацией "dig that hole into the sky" долго мучиться не пришлось, ибо я и сам предлагал строить тоннель на Титан для закачки оттуда метана,, а то и замахнуться на Вильяма нашего... Сатурна, чтобы обеспечить ex-человечество энергоносителями на пару миллионов лет, а то с учётом того, что нефтегаз на Земле кончается, есть опасения, что встречать трёхтысячный год придётся в холоде и без интернета... Ну и тогда уже ride the tide по праву и с удовольствием. А вот во фразе "fly,rabbit, fly", при всём её великолепии и самодостаточности, так и слышится что-то глубоко знакомое, на то, чтобы "расслышать" подробнее и точнее, понадобился не один день, зато в некотором роде регрессия. Так вот, оказалось, что в детстве, самое позднее — до пяти лет, но по-моему, раньше (в младших-средних группах детского сада) слышал в некой песенке фразу "fly, robin, fly", почему я назвал это регрессией, это потому, что английского тогда не знал, и чтобы вспомнить, что-то, понадобилось воспроизвести ощущение. В принципе, не в первый раз, такое иногда бывает, особенно часто бывало лет 10-15 назад, когда вспоминаешь что-то иноязычное, слышанное в детстве, и вдруг понимаешь текст.

Раскручивая эту ниточку, вспомнил, что была некая дискогруппа, у которой мне более-менее нравилось звучание, но в песнях не было ничего, кроме начала; то есть вот песня начинается, идёт вступительный проигрыш, какая-нибудь яркая фраза-рефрен (музыкальная или речевая), характерная для диско, доооолго так идёт-повторяется, вздыхает на ходу, а потом — раз — и песня кончается, и никаких тебе куплетов, припевов и прочих мелких радостей жизни. Этакий стилевой зародыш-болванка, какие сейчас присутствуют в программах-аранжировщиках. По звучанию — предтеча Арабесок, хотя и американизированная, у которых оно в принципе похожее (особенно, характерные клавишные), только все структурные штуки на месте. Понятно, что их таких много было, вот, например, Donna Summer или Patrick Cowley — по большей части такие песенки-зародыши, вообще, весь американский вариант евродиско "Hi NRG" — это это самое, бессмысленное и беспощадное. Но что за группа была с этой фразой "fly, robin, fly" и дальше что-то-там-to the sky, я и не знал. Но весело: "fly,robin,fly" вверху и "run, rabbit, run" внизу, ну и где-то между — hole into the sky — как "бег на месте", который, как известно, "общепримиряющий", ну и заодно делающий противоположные миры сообщающимися, чтобы они могли, как и полагается, вечно воевать друг с другом, а не заниматься всякой ерундой типа рытья нор в небо и нарезания воздуха ломтиками, как кулеры.

А ведь где-то ещё было и "cry, baby, cry". Это, наверное, пели на поминках несчастного Робина Бобина, подставившего Рэббита Бэррета, после чего недолго занимавшего его место. А может, они просто столкнулись лбами в психоэнергетическом тоннеле, соединяющем высшие и низшие сфе-ры ми-ры. Их обоих забыли предупредить, что там одностороннее движение. А для тех, кто выжил в столкновении с высшими сферами, есть Scorpions: "Fight, baby, fight!", что по-русски означает примерно: "Пилите, Шура, пилите".

Поделился с народом, и народ раскопал, что такая песня — не глюк, а действительно, существует, и это группа Silver Convention. Что не удивительно — немцы. Хотя, и правда, американизм, как и сказано в википедии, присутствует, с того я и вспомнил первым делом о Донне Саммер и Патрике Каули. Тогда неудивительно, что они — предтеча Арабесок, раз уж немцы. Покопавшись в википедии, узнал, что подобное звучание и называется "Munich sound", вот в традиционной электронике "Berlin school", а в диско — вона, пожалуйста, Munich sound. Заодно понятно, почему у них по 6-7 слов на песню. С аглицким траблы. (Кстати, помнится, в школьные годы переводил товарищщчам тексты популярных групп, к примеру, C. C. Catch и Blue System, получался бред, дык аткуды ж я мог знать, что, например, Дитер Болен тексты пишет так: записывает отдельные фразы в блокнотик, а потом их комбинирует сообразно тому, как лучше звучит, именно об этом он говорил "мне очень важны слова моих песен", именно это он называл "работой над текстом". А ведь он не один такой, авторы Аббы, особенно, вначале, грешили тем же, Пер Гесл, автор Роксетта — тоже, и не только вначале.)
До кучи покопался в википедии про Евро-диско и итало-диско. Результат — удоввлетворил. :) Особенно, про последнее :) В смысле там, как раз, и отмечено, что кроме нарочито электрического футуристичного звучания, сие итало-диско, популлярное в Европе, но не в США, ещё характеризовалось тем, что пели-то они по-английски, но тексты в большинстве случаев были бредовые, ибо мало, кто знал английский достаточно, чтобы написать хоть какие-то стихи, ну и что голос использовался как музыкальный инструмент. Да, а я-то думаю, откуда это у меня с детства восприятие женских голосов в популярной музыке как музыкальных инструментов, до меня только сам этот факт дошёл в 1999 году... А они ведь, и правда, очень часто на эти все семидесятово-восьмидесятовые клавишные похожи.

Хороший, всё же, ресурс это ютуби. Натолкнувшись на что-либо неизвестное, плохо помнимое или хорошо забытое, можно пойти туда, и там почти наверняка найдётся превью. Послушал этих Silver Convention там, по результатам активизации вспоминалки — не так они мне, чтобы прям нравились, зато обнаружилось, что существовала советская пластинка "Ансамбль Сильвер Конвеншн", и даже вспомнил, у кого именно из друзей родителей она была, и что я считал, что это Абба, мамина подружка объясняла мне, что это, мол, не Абба, и я в принципе это понимал, но толи запомнить, толи выговорить правильное название было по малолетству выше моих сил; поэтому я говорил "Абба", и точка. Вспомнил ещё, что был диск Аббы, где они там стоялиспина к спине, и толи под, толи над ними была надпись ABBA с обращёнными первыми двумя буквами, как это у них обычно, из чего я сделал вывод, что ABBA - это такая распирающая пружинка, которую, если сжимать с двух сторон, она будет эти две стороны расталкивать. Да, а ещё я в детстве думал, что Аманда Лир — это дяденька, а оказалось, тётенька, причём, змеиная, то есть прямо, как Наг, Нагайна и питон Каа в одной флаконе. А самая известная её песня — это ничто иное, как Equinoxe (часть 5) Жана Мишеля Жарра, даже не сказать, чтобы с сильно изменённой аранжировкой. Впрочем, это неудивительно: оба — французы, а Франция — маленькая страна, все друг-друга знают, могут обо всём договориться, решить любой вопрос полюбовно и по-соседски выпустить диски одновременно, чтобы никому не было обидно.

Нет, это ютуби — определённо замечательный ресурс. Ещё вот, чем: Туда навыкладывали много старья выступлений, клипов и фильмов вплоть до начала двадцатого века, вплоть до граммофонных и даже фонографовых записей. Это всё действует отрезвляюще на дистанционных почитателей старины, мол "раньше вода была мокрее, солнце светлее, искусство искуснее"; на самом деле, видно и слышно, что практически любая музыка первой половины двадцатого века, за исключением уж совсем ортодоксальной классики, звучит, по нынешним меркам; откровенно плохо, неуклюже, грубо, легендарный блюзовый или даже джазовый вокал двадцатых чаще всего оказывается чуть ли не вытьём, а сама музыка чуть ли не клоунической. Первобытные фильмы, по-моему, скучны и топорны, если их смотреть как кино, а не изучать как историю киноискуства.

Так вот, возвращаясь к робину-бобину... Песня сия не только существует, а даже удостоилась отдельной статьи в википедии. Ну и картиночки там, однако, даже на обложках...:D Прям брендовое немецкое кино. Интересно: вот недавно кончился год Франции, по всем каналам шли французские фильмы, перед ним был год Китая, тоже с фильмами, сейчас у нас начался год Италии... А когда будет год Германии, по всем каналам будет вот такое вот немецкое кино?
Зато там написано, что на самом деле эти товарищщи думали о том же, о чём и я, о ПинкФлойде.
________

Чтобы скачать один французский раритетус (если что — не упомянутый выше), пришлось зарегистрироваться аж на китайском форуме, а они шпрехают по-китайски, между прочим... Договариваться жестами сложно. Каждую, хоть чуть-чуть выбивающуюся из стандарта фразу гугл-переводчик переводит крайне литературно, как буддийскую притчу, чтобы понять эзопов язык которой, надо 5 лет постигать Дао в тибетском монастыре, мол, "файл вы скачаете, когда ваша летающая тарелка повторно приземлится на этот лепесток". Но договариваться с ними через гуглпереводчик оказалось чуть более реально, чем я мог предположить, и на удивление продуктивно.
Дюже проявляя недюжее упорство и алча заветных мегабайт, в попытке найти, где скачать другой французский раритетус (если что — так и не упомянутый выше), очутился на одном французском фанклуб-форуме, там есть англоязычный раздел, но он оказался таким малопосещаемым, что это нещщетово. Погулял по французской части форума, почитал правила... Правила забавные: "Разговаривайте грамотно, культурно и не ругайтесь, не спорьте и не болтайте о чём-попало – это на других форумах есть разделы типа 'разное', где народ говорит о чём-угодно, а у нас – нет, ибо тут разговаривайте только о своём кумире и наслаждайтесь замечательной атмосферой, которую мы дарим вам", это понятно, на русский это переводится как "...за то, что хвалит он кукушку", мол: "здрасьти, кукушата, хвалите петуха, тогда и вас похвалят, ха-ха-ха"; дальше – веселее: "Не делайте грамматических и орфографических ошибок, и вообще, пишите грамотно и распространёнными предложениями, шоб было и сказуемое, и дополнение, мы же не ограничиваем вас в знакоместе для творчества. Эмотиконы – можно, но осторожно. В форуме есть англоязычный раздел, чтобы и эти англофоны тоже могли что-нибудь высказать". Вот, такие правила. Англоязычная публика всреднем терпимо относится к недостаточно знающим английский, и даже с китайцами можно вести переговоры через автопереводчик, но с французами — чёрта с два, они будут проверять орфографические ошибки, правильность литературного стиля, расстановку знаков препинания и согласования сказуемого с дополнением. При этом в англоязычном разделе они по-английски сообщают, что английский знают плохо. И тут я подумал "вот ещё, с фанами разговаривать, о чём,, ага, об их кумирах... Ффиии...", – и упошолся восвояси.

Было дело, меня сильно зазывали на форум Экслера как на сообщество типа культурных людей, у которого правила были, по крайней мере, по самому тексту – среднее между "драконовскими" и "хамскими". Даром, что подобные, я их называю барскими, "правила для других" всегда пишутся с таким "запасом" строгости и устрашения, что не исполняются никогда, ибо их исполнение, даже неполное, приводит к убиению всего живого. Собственно, хамство — это не форма выражения, а какая-то запредельная, античелловеческия мера вот этого самодурства барства.
Смысл такого подхода в том, чтобы поставить пользователей в неустойчивое положение, дать власть имеющим на данной территории возможность самодурства неограниченного использование административного ресурса по любой своей прихоти против любого пользователя, причём, исключить возможность того, чтобы пользователь мог что-либо отстоять. Суть подобных правил аналогична сути лицензионного соглашения: "вы имеете право пользоваться объектом соглашения на свой страх и риск, таким образом это ваше право на свой страх и на свой риск, а мы – ничего не гарантируем, ни за что не отвечаем, ничего не обещаем, ну, кроме страха и риска, конечно же; а главное, можем и будем воротить, что хотим, когда хотим и с кем хотим, и нам ничего за это не будет". Обычное лицензионное соглашение, тож мне, невидаль. Но здесь неплохо пояснить, что понимается под хамством: когда человека, ничего криминального не сделавшего, под предлогом "как бы чего не вышло" подвергают пытке в виде принудительного прочтения всего местного "административного кодекса" и подробным объяснением того, какой экзекуции его подвергнут "если что", и заставляют ещё под этим ставить свою "подпись информированного согласия". Если подобное имеет некий смысл на форуме, то в блоге иногда видишь "верхний пост", в котором написано что-то вроде "если вам что-то не нравится, идите по ссылке, а по ссылке написано что-нибудь, вроде "пошёл нахуй" , подчёркиваю, это принудительное обращение к человеку, который ещё ничего предосудительного и рядом не сделал, то это всё ничем, кроме, как хамством априори, не назовёшь. Если предметом договора является использование какой-нибудь программы, то "лицензионное соглашение" как-то не вызывает напрягов, а вот, если это какие-то вещи, связанные с человеческим общением, то это уже напрягает довольно сильно, и стоит очень крепко подумать, а нужно ли мне общение с такими и в их среде,и хочу ли я быть частью этого... А то вот у того же форума Экслера, написанных, явно, не совсем здоровым человеком, в правилах в качестве отмазки после пункта об аццких наказаниях неугодных сказано, мол "нам нужны культурные и интересные люди"... казалось бы, если я/кто-либо вступаю в сообщество, это не потому, что это надо каким-то "им", а потому, что это надо мне. А с народом, который прежде, чем познакомиться с человеком, начинает угрожать и запугивать, и обставлять драконовскими правилами "для острастки", разговор один "ваша сказка – не моя". Пусть того конкретного форума – это разновидность правил, пришедших из почившей сети фидо, и это – типа традиция, однако, правила, распространённые в этой сети после прочтения оставляли впечатление какой-то прям-таки фашистской или оккультистской организации, и "на безрыбьи" приходилось месяцами "привыкать" к подобному. Вообще, периодически бывает, что само прочтение правил сообщества или форума – уже достаточная причина для того, чтобы отказаться от идеи к нему присоединиться, ибо приняв условия, признаёшь их легетимными.
И пошёл тогда этот "культурный" форум Экслера лесом одним, а я пошёл лесом другим.
Ибо никто никому ничего не кабельность...
ОднаКо, лес, конечно, большой, но "голосование ногами" и поиск нового "убежища", как и процесс обустройства на новом месте – занятие, крайне утомляющее и опустошающее.

Приснилась одна песенка, где в припеве со злорадным/злопамятным ехидством повторялся рефрен: "Я забывааю, зааабыываййю, продолжаю забывать. И когда я забуду всё, я начну вспоминать", и привязалась. Теперь хожу и бурчу под нос: "Я забивааю, зааабииваййю, продолжаю забивать. И когда я забью на всё, я начну  зажигать  выпивать".

Ну, с Новым Годом. И да светится ваш аватар.
(Вообще-то, мне AVATAR нравится больше)

Даёшь трёхдольный марш! С подскоком.

Потерял (дома) телефон. Он спрятался и молчит, не отвечает, знать, сел японский АККУ-мулятор. Народ говорит: "тогда покупай новый". У меня ответный вопрос: а когда в машине кончается бензин, вы, наверно, тож новую покупаете? Ифсёравно,"ищу зарплатодателей, работодателям просьба не беспокоиться". Уррра! Теперь я точно знаю, зачем на свете существуют пылесосы! Пылесосы нужны, чтобы находить сотовые телефоны в труднодоступных местах, и главное, чтобы их оттуда извлекать! Эвврррикааа! Всех с Новым Годом

Любопытно, сколько человеколет могла бы занять сборка, инсталляция и настройка 2304000 отдельных пикселов вручную поштучно.

Куда деваются настоящие мужчины? – А меняют пол. "Синей птицы не стало меньше, просто в свете последних дней..."

Клавише Ж на русской раскладке клавиатуры соответствует М на французской. Вот вам и "перемена пола по-французски".

Нет, уважаемые, это не телевизор, это торшер.

Телевизоры как оборудование двойного применения: Большие (преимущественно, плазменные, но ЖК тоже) телевизоры – это и цзенские электронные аквариумы, а маленькие – очень годятся в ночники и торшеры. Кроме того, чем не цветомузыка. Вот вырастубальшой —будет у меня немигающий цзенский HD-аквариум.

Почему всякие шурамуры и "отношения" называют физической близостью? Ведь она же – ХИМИЧЕСКАЯ.

В этот страшный суд день, на котором сошлись Праздник Влюблённых, Масленица и Прощённое Воскресение,образовав магическую Троицу, случилось ацкое нашествие голодных до случайной связи влюблённых инопланетян, которые нагло сожрали все ADSL-модемы в городе, даже б-у и работающие, с которых-то всё и началось. Итог — месяц без интернета.

Вот всегда так!.. – Вечно мы живём в мире, который упорно отказывается от нас зависеть, подчиняться и выполнять наши желания.

Ситуация: у тебя ДР, и он совпадает с Пасхой, что почему-то как-то не приходило в голову. И вот, приходишь куда-то в гости, а из двери навстречу тебе вываливается толпа знакомого народу с возгласами: "Ооо, Христос воскрес! Привееет...". – Когнитивный диссонанс заставляет почувствовать себя придурковато. Проходишь в этом состоянии дальше, и вдруг из комнаты выходит ещё кто-то и, тоже вместо здрастей, заявляет "Христоc воскрес", чем добивает окончательно. Впрочем, на самом деле всё не так страшно, да и раз в две тыщи лет можно потерпеть. То ли дело, если ребёнку всего 9 лет: Праздник. Его день рождения совпадает с Пасхой. Гости вместо здрастей говорят "Христос воскресе!", и он – многозначительно и медленно, этак с паузой: "Возможно...". А что ему остаётся? Когда вместо ожидаемого всеобщего внимания к его персоне видит, как все вспоминают какого-то дядьку, как-то связанного с воскресением, хотя сейчас уже понедельник.

Уличённый во взятке инспектор съел "вещественные доказательства" деньги и протокол, чтоб врагам не достались. Потом ему стало плохо с животом, его отвезли в больницу, где изъяли остатки съеденных "вещдоков". И ПРИОБЩИЛИ К ДЕЛУ (!) Впрочем, последнее потом оказалось уткой, но ведь кого-то же угораздило это сказать.

Я принципиально не делю френдов на группы – не имею "групп друзей", просто френжу редко. Обычно этого достаточно. Надо что-нибудь понаписать про чтение себя.

Сегодня в АнгарЕ (это река такая) плавала грузинская подводная лодка, а роллерши на набережной, стараясь на неё не свалиться,пристёгивали себя замками к витому чугунному забору и так дожидались ночи,чтобы попасть на ужин дракону, который из-за своей светобоязни днём прятался в каких-то темных зарослях у старого здания и печально взирал на ещё более густые заросли парка через дорогу.

Какой-то острослов сказал: "Самая хрупкая, ранимая, и вообще, уязвимое часть женщины – это репутация. Это — так, афоризм по случаю, по большому счёту, не относящийся к делу, просто чтобы от чего-то оттолкнуться. Смех-смехом, а всегда были вопросы типа "Что всего...больше, меньше, быстрее" и т.д. Если о человеке вообще, то самая хрупкая, ранимая, уязвимая часть человека – это совесть. Если предполагать изначальное её наличие, то о ней можно сказать то же, что принято говорить о нервных клетках.

Значит-ся, повелел Главный Указ водителям не только детей возить в спец-таре, остальных на привязи, но ещё и ездить днём со включёнными фарами. Лично мне днём машины с выключенными фарами видно нормально, а вот со включёнными — плохо, а главное, вообще, непонятно, с какой скоростью эта машинка движится... И она превращается в щуку. Видимо, чтобы карасю, переплывающему дорогу, жизнь мёдом не казалась.

Ну вот и полноценная засуха. Несмотря на то, что хоть у нас-то осадки и выпадают, они выпадают в таком ритме, что в итоге, всё равно, получается засуха. Что интересно, к этому году погода как будто готовилась погодно (то есть предыдущие года 4, шаг за шагом, готовя удар). Что уж говорить о местах, где вообще нет или почти нет дождей. Ощущение такое, как будто с Земли сдуло пол-атмосферы: быстрые и широкие пара безоблачных дней, даже если до этого несколько дней шёл дождь, и – уже +35; правда, вниз – ещё помягче. Вот, почему драконы боятся полярного дня. Хотя, этот задвиг насчёт якобы сноса части атмосферы актуальнее осенью и весной, когда максимальны суточные перепады температуры. Впрочем, боюсь, там, где нет ничего, КРОМЕ дождей, оно куда хуже.

Реиндивидуализация звукового пространства.
Заметил, на мой взгляд, хорошую вещь. Всё чаще в последнее время на улице можно увидеть человека, пусть подростка или даже компанию с плеером, играющим музыку не в наушники, а "вслух", причём, имеется ввиду не машина и не сотовый телефон; и играет у них, как правило, не радио. Ещё пару лет назад засилие радио FM было тотальным, а теперь – многим надоело, однако, и создаётся впечатление, что возвращается потребность в собственной (в смысле произвольности выбора и обращения) музыке. Вот только выбор таскабельных игрушек, действительно годных для "музыки на улице" – достаточно объёмных/мощных и при этом достаточно портативных/удобных маленький, хотя собственно технологии нынешние это позволяют куда лучше, чем 20-30 лет назад. С другой стороны, и улицы, конечно, изменились: в ранних восьмидесятых мощности двухваттного магнитофона было достаточно даже на оживлённой улице, причём, казалось, довольно громко, а сейчас даже на не очень центральной улице для сравнимого эффекта нужен целый автомобиль, ибо звуки шестнадцативаттного переносного аппарата практически тонут в шуме, его разве, что только во дворике каком включать... или в лесу.

Очередная хорошая опечатка: "обильный телефон".

Пришла праздничная эСэМэСка, без подписи и обратного адреса, зато вот с таким милым содержанием: "svoloch'. obmanshhik. pretvorshhik. ispol`zoval. nenavizhu tebja.". Вот такие пирожки с котятами, как говорит один товарищщч. Автор — аноним. Адресат, очевидно, другой аноним, которого в тот момент не оказалось на месте. Как бы то ни было, получать праздничные эСэМэСки всегда должно быть приятно.

Ещё одна опечатка по Фрейду: "известен в оперделённых кругах".
И ещё одна: "комментарии воняют в тоску".
Ну и наконец: "Всех удалбю!"

Нет, мы откручиваем ВСЕ гайки, даже если сами бесы их закрутили на лак и стружку ото всей своей бесовской души в 1975 году! И даже если для этого понадобится молоток. И анекдоты, мол, тому, у кого в руках молоток, все предметы кажутся гвоздями, можно забыть, ибо если гайка притворяется заклёпкой, это её проблемы :D

По ходу всё более лавинообразного развития многофункциональности и сложных интерфейсов (особенно, произвольных программных, то есть фактически нарисованных на экране) всё больше начинаешь ценить простые вещи, вещи, где одна кнопка = одна функция (а несколько функций = несколько кнопок), посему функции более продуманные, чем нарисованные. Также, в какой-то момент резко наступает желание изолировать разнородные функции, а не пытаться совместить их в одном "универсальном" устройстве. Телефон – телефон, плейер – плейер, фотоаппарат – фотоаппарат; компьютер – компьютер, а музыкальный комплекс – именно, что музыкальный комплекс, отдельно. Но, когда, например, начинает свистеть чайник, первым делом всё-таки возникает мысль нажать какую-нибуь кнопку на пульте, чтобы его выключить, дальше опционально попытка "вспомнить", какую кнопку надо нажать потом, чтобы включить заварку.

Упал при посадке АН-24. Дают историческую справку: самолёт АН-24 выпускался в течение 20 лет до 1979г, всего их выпущено "более 1000 штук". Весело однако: 20 лет их выпускали,потом они ещё 30 лет летали. Получается,.самый новый из ныне действующих АН-24 в строю уже четвёртый десяток лет. И тут один из них упал – надо же, какая удивительная неожиданность. На фоне этого блёкнет даже действительно важная, может, даже ключевая информация о погодных условиях и даже о том, что другой борт в то же время из того же места ушёл на запасной аэродром.

Да, да... У пресловутой "невидимой руки рынка" есть не только когти, но и глаза, и уши, и главное, желудок. А каков нюх!.. Интересно (так, на всякий случай): а где у неё шея?..

Пока в Сибири глобальное потепление, в Европе — глобальное похолодание. Немецкий органист-диверсант привёз Европу в Сибирь. Посему, как говорится, "запасаемся попкорном".

"Приколы от Би Би Си":
Первого сентября 1939 года во время показа мультика про Микки Мауса вырубился телепередатчик, просто пропал сигнал, и всё. В 1946 году вещание было восстановлено, причём, с продолжения того же мультфильма с места обрыва, чтобы люди могли посмотреть, чем там всё плохо кончилось. После – диктор извинился за технический перерыв по причине Второй Мировой войны. А до первых видеомагнитофонов было ещё 10 лет.

Ну так сколько, в конце концов, фунтов в дюйме?

Кстати, а не к тому ли она – Великобритания, что там много велосипедов :) Тогда Китай почему-то – ПРОСТО Китай, и всё. Может, потому что на него вот смотрят – и понимают, мол он – великий? А вот Рассея – вообще, рассеянная боль shy(я) Пу-стая..

День Рождения Иоганна Себастьяна Баха. Ему 325 лет. Вот уж, кто настоящий Дед Арт :D) Отмечать, срочно!

Цитейтинг: "...yet the network the magic box uses is used more heavily than any other form of communication for the word of god to be spread, embrace the magic box, it is your friend, and if you dont want to then just die and go to heaven then ull learn that Heaven is actually a computer program runing on windows XP with an i7 and 24 GB of RAM, and hell is a program running on Windows Vista Ultimate running on a Pentium 2 wtih 96 MB of 66 MHz SDRAM, 32 MB in each of the 3 SD RAM slots".

Цитейтинг (с форума техпомощи): "Скайп, он – как винда: сколько трафика найдёт, столько и съест".

Сижу, попиваю чаёк. В кружке уже показывают сны. Чтоб не упасть в неё и не пропасть в ней, как в Бермудах, навсегда, лениво листаю телевизор. В какой-то момент попадаю на Кламеди Коб, они там шутям на темы вопросов/задач из/для "новых" учебников вроде "С родителей учащихся на ремонт школы собрали 850 тысяч рублей. Вопрос: зачем школе новая машина Хонда Цивик?". Последний вопрос из этой серии звучал так: "Студент (какого-то там) военного училища думает о сексе раз в пять минут, молодой человек из Дагестана – раз в три минуты, а девственик – раз в минуту. Вопрос: как часто думает о сексе девственик из Дагестана студент того самого военного училища?" Я как-то сразу посчитал, сам того не заметив, на автомате. Результат –примерно 39 секунд. Но дальше возник вопрос, от которого я проснулся: допустим, я посчитал, а как объяснить решение... Почему оно именно столько... Несколько минут был в трансе – как так, откуда и почему... Потом дошло: ПО ЗАКОНУ ОМА. Жуть.

Спонтанный тест на современность:
Слышу фоном заглавную песенку из сериала "Папины дочки": "Жизнь иногда выпускает жало, стирая прошлое, словно вирус", и застряваю, не врубаясь: жало, стирать прошлое, вирус... Как жало может что-то стереть или, если "жало" – это метафора, тогда как может вирус стирать что-то, тем более, прошлое... И только потом доходит, что имеется ввиду вирус не биологический, а компьютерный, отсюда и остальное. Выходит, моё автоматическое фоновое поведение, которое вылазит само, когда за ним не следят, "несовременно" уже по двум признакам:
1..Не новость, что меня всегда формальности типа вопросов "Как дела?" в тупик ставили, а уж тем более, знаки субординации вызывали отвращение. А вот новость в том, что в речи, звучащей фоном и "ритуально", я так и не научился слышать не шум в канале, и даже не часть "ландшафта", а собственно речь, то есть членораздельную речь, для которой осмысленность предполагается по умолчанию.
2. В условном художественном тексте без контекста первая ассоциация с "вирусом" – не компьютерная, а для переключения на компьютер нужен контекст и/или усилие.
Хм... Был (в смысле гибкости) о себе лучшего мнения.

Пол, в конце концов, достиг своего потолка и накрылся линолеумом.

Цитейтинг:
"Ну что же вы так убиваетесь-то? Вы же так не убьётесь!"

Итак, отмечаем первое октября 2010 года отключением в ЖЖ "функций, разработанных для кирилических русскоязычных пользователей", ибо достало. Сервис LJiTimes запустили 28 сентября, причём написано было "бета", из чего я сделал вывод, что либо кнопку, либо пункт в настройках для отключения этого шевелящегося ацкого насекомого ужаса, занимающего полосу внизу экрана и корёжащего флешевые плееры в сообщениях, просто забыли поставить. Два-три дня достаточно, чтобы это исправить. Значит, всё – как в прошлый раз, когда отменяли базовые аккаунты, только хамство администрации ЖЖ возрастает: тогда жалующихся на какое-то дикое обилие рекламы, причём, припоминается, что в какой-то момент ещё и со звуком, они обозвали "кучкой жалких маргиналов", а теперь недовольных пользователей, вообще, обозвали "уебанами". Аппетит-таки приходит во время еды. Забавно, что в тот, первый, раз, англоязычная ЖЖ-аудитория, не приученная к нашим реалиям, прям-таки офигела даже не от самого появления рекламы в каждой дыре, в том числе и между постами, а от степени хамского отношения к юзерам. Сейчас, как я понял, нововведение не затронуло англоязычную аудиторию, поэтому, кстати, выражений уже никто не стесняется.
Где-то натыкался на беседу двух проводниц между собой в поезде:
— Иностранцы в вагоне есть?
— Нет.
— Тогда вырубай кондиционер.

Как мы звучим.
...на улицах, в транспорте, в магазинах... Любопытно, что, например, ходят парочки, разговаривают, и часто у мужской половины заметно хуже речь; я не в плане подбора слов, а в плане просодии и интонирования, хуже и произнесение звуков, и сама дикция и/или присутствует какой-нибудь бросающийся на слух характерный "базар" или иной косноязычный выговор. Бывает, что такая речь у обоих, что, кстати, вполне естественно, но такого, чтобы мужская половина пары обладала правильной "культурной" речью, а женская - "характерной", практически не бывает никогда. Если говорить не о парах, то нарочито косноязыких мужчин на порядок, по-моему, больше, чем женщин. Или правильнее: среди мужчин нарочитое косноязычие распространено куда больше, чем среди женщин.

Все выходные идут "Звёздные войны",в "перерывах" между сериями перемежаясь с "Камеди клабом".Но наши умудрились так перевести и озвучить ЗВ,что если смотреть не специально,а мимофоном,то кажется,что это КК с эпизодическими вкраплениями "Нашей Раши".

Щяс "инноваторы" рассказывают, что делается суперпроект "компьютерного зрения", точнее, системы слежения для всяких аэропортови прочих систем, и говорят. значит. мол, сейчас для этого дела используются процессоры с техпроцессом 130 нанометров, мол, там три ядра, но они пока ооочень дорогие. А моего старого компьютера двухтысячного года процессор толи 130, толи 180 нм. не помню точнее. Далее рассказывают, что, мол, будути зготавливать ещё когдаааа-то в далёком будущем процессоры по техпроцессу с 90нм, зато не в Китаях-Кореях, а в Подмосковьи. Это уже что-то, конечно, но это где-то год 2002-3, уже года четыре, как во всю клепают компьютеры по 65 мн техпроцессу, кажется, даже это уже закончили. Нет, оно, конечно, хорошо, что хоть что-то делается, но обратите внимание, господа хорошие: во-первых, разработками на базе технологий ТАКОЙ давности занимается РосНано, а во-вторых, оборудование даже для такого производства не производится, а всё равно, покупается. То есть наше РосНано покупает заведомо морально устаревшее производственное оборудование, отпахавшее свой срок и теперь ненужное "там". Между тем, даже Фиат на момент покупки был вполне современным.

Откуда есть пошла земля русская – тема уже хрестоматийная, не менее хрестоматийная тема – откуда пить пошла земля русская, а вот интересно, куда спать пойдёт земля русская... Куда – неизвестно, но как: вечным сном.

Видел сон, давно:
Не помню событийной составляющей, помню, можно сказать, одни только интерьеры. Самое, что наиболее подробно запомнилось, это комната, примерно кубическая, площадью метров 60-80 и высотой в два этажа. С камином. В центре комнаты диван, обращённый к камину и по бокам два коротких диванчика, образующие полукруг,образованный вокруг столика типа журнального, только не помню, он деревянный или стеклянный. Всё это хозяйство стоит на ковре чуть больше себя. Если встать за диван лицом к камину, то впереди, понятное дело, будет камин, сверху узкая полка, на которой стоят всякие мелкие фигурки, сантиметрах в 10 над полкой большая панель экран, длиной, как раз, от окна до окна. Окна по бокам камина, высокие, с жёлтыми шторами, как на Марсе, с однополусферическим ламбрекеном. Над экраном какая-то небольшая штука, толи картина, толи барельеф, толи бра, но что-то — есть. Стены светло-жёлтые, как на Марсе.. В комнате обстановка — уж не знаю, под антиквариат или нет, но похоже на дом-музей какой-то. Сама комната проходная, справа и слева (по центру и права и лева) к комнате подключены коридоры шириной метра в три, и такой же глубиной. Коридоры симметричные, одноэтажные по высоте, с балконами... или как это называется, когда балкон не выступает, короче, сверху на каждом из них площадка. У левого коридора со стороны камина — пианино, только какое-то странное, высокое, на ножках, как будто у рояля "повернули" клавиатуру вверх и поставили вертикально. У правого коридора с той же стороны — какая-то тумбочка, комнатная растительность и "иконостас" открыткообразных картинок и семейных фотографий в рамочках на стене. Сзади — вроде, какие- то шкафы типа книжных, стол, пара кресел...А всякой мелочи в комнате было много, очень много. Правый коридор ведёт в зал, здоровенный, с высокими окнами, картинами на стенах, здоровенной же люстрой, в общем, типа банкетного чего-то там. Сверху на коридоре вторым этажом — балкон, на который ведёт лестничный пролёт справа, а слева комната с дверью, одна на первом этаже, вторая на втором. Балкон имеет вид с одной стороны на эту комнату сверху, с другой, на то банкетное большое, на балконе два столика. Помню, что был момент, я сидел за одним из них, лениво что-то попивая и ещё более лениво созерцая сверху, как во всём этом хозяйстве тусуются-развлекаются какие-то перцы. Второй, левый, коридор вёл в остальную часть жилого здания, а "отворот", который у правого коридора вёл на лестницу на балкон второго этажа, был занавешен тяжёлой и грубой...эээ... портьера чтоли это называется... которая была похожа на светоизолирующую штору в "тёмную комнату" фотолабораторию в частном доме моего деда фотографа. За ней нечто, создающее впечатление недостроенности, довольно длинный "неотделанный" ход, с отводами во всякие "служебные помещения", и ведёт он... на сцену. То есть там зрительный зал. Зал совсем небольшой, но сцена — самая, что ни есть, натуральная, поворачивающаяся и с кирпичными стенами с тыловой стороны.
Что я во всех этих интерьерах делал, я не помню, но кажется, тянул какие-то провода, подключал какие-то железяки, в том числе и компьютеры, даже утверждал, что лучше место для свича — какое-то видное место, но его там можно ловко задекорировать. И что-то ещё лучше установить не там, где предлагают, а сям, и кабеля лучше тянуть не так, а сяк. Видимо, я в той жизни занимался каким-то непонятным техническим фрилансом; помню, что заходил во всякие магазины, где покупал какие-то рейки, провода, разъёмы, всякую мелочь подобного толка. И подолгу ждал хозяина всего этого...эээ.. хозяйства. Этот хозяин, он же директор, всё назначал "совещательную" встречу, я приходил, его не оказывалось, у него были какие-то прям неотложные разъезды, а меня препровождали ждать в ту самую комнату, интерьер которой я так тщательно помню до подробностей, несмотря на то, что видел этот сон только один раз и года полтора назад. Я подолгу сидел "в гостях" на диване и ждал директора. Вместо директора в доме был кто-то из там работающих людей (в смысле всяких гувернанток-охраны) и Шахмата, его дочка, гражданочка лет где-то 17-20, которую почему-то хотелось описать как "совершеннолетняя, но не очень" (в смысле "не очень совершеннолетняя"). Шахматой я её назвал потому, что в комнате, с которой началось описание, был пол под паркет, напоминающий шахматную клетку с ребром сантиметров в 80, и когда эта гражданочка над ним по нему перемещалась — ростом мне, наверное, до подбородка, с длинными прямыми падающими на плечи медными волосами, особенно против света, была похожа на шахматную фигуру, которую как будто можно было взять за голову и переставлять по клеткам. Общался я с ней немного, мне было интересно, как в такой штуке протекает жизнь, а вот отсутствие самого директора меня напрягало. С железяками он был даже не "на вы", и по всей видимости, хотел избежать предметного обсуждения моей работы, чтобы мне это всё надоело — и я сам бы, наконец, решил, что и как, на свой личный страх и риск. Вот. А если подойти к окну возле камина всё в той же комнате, то впереди можно было увидеть зелёное открытое пространство и лес чуть поодаль, а слева — как раз, ту часть "особняка", где злительный зал; а где-то, из окна не видно, была ещё автостоянка, куда приезжали всякие черти, в основном, на бохатых машинах.
Но то было давно.

А буквально пару дней назад видел сон, его не помню совсем. Проснулся с полным сознанием того, что я остров. К чему бы это... Неуютно быть островом.

Давным давно в тридевятом царстве, тридесятом государстве наткнулся на одну картинку , собирался её переделать (зачем-то мне это было нужно) и в переделанном виде вставить куда-то в тему, но время шло, темя сбрасывалось и перезагружалось, тема улетучилась с прочими тучами несохранённых кем-то куда-то откуда-то взятых данных, а картинка осталась, умысел-замысел на её счёт — тоже. И как-то раз жили-были сподобился-таки реализовать задуманное. Не прошло и века. Но, когда сделал, посмотрел на результат, и сравнение меня осенило...то есть ещё немного состарило. Оказалось, что мой вариант с лингвистом, который молчит, как партизан, в принципе, равносилен "филологу", который "злобно молчит", но невпример уже. "Филолог" и "злобно", оно как-то всеохватнее... В общем, насколько я помню, тогда это было куда-то в рему в репу мему в темя тему, а если без тени лени темы, само по себе, то исходный вариант — лучше.

И вот теперь рассуждаю, кто, как и о чём может молчать.
Например, филолок может молчать и злобно, и издевательски, и снобски. С лингвиста, коль уж он спец именно по языку, и партизанского молчания вполне достаточно.

А так, по аналогии:
"Радуйтесь, что вы не знаете, что вас нет" — сардонически молчит софист-солипсист.
"Радуйтесь, что вы не знаете, КАК вы думаете" — психолог нагло молчит.
"Радуйтесь, что вы не знаете, О ЧЁМ вы думаете" — психоаналитик Зигмунд сладострастно потирает руки.
"Радуйтесь, что вы не знаете, ЧЕМ вы думаете" — психиатр выжидающе молчит, заметив, как Менделеев подмигивает Дарвину.
"Радуйтесь, что вы не знаете ГДЕ вы находитесь" — астроном ... тянет паузу.
"Радуйтесь, что вы не знаете, КТО вы" — философ сочувствующе молчит.
"Радуйтесь, что вы не знаете своих истинных размеров" — математик, плюнув, молчит. И улыбается.
"Радуйтесь, что вы не знаете, что от вас останется миру" — валясь с ног зевает археолог... или антрополог.
"Радуйтесь, что вы СТОЛЬКО ВСЕГО не знаете" — красноречиво молчит журналист- покоритель Москвы, несостоявшаяся акула слова, пера и (шоу)бизнеса нищим нисчем и со всех сторон понадкусанным вернувшись в родное Гадюкино.
"Радуйтесь, что вы не знаете, что всё вокруг — подделка", — привычно молчит ювелир.
"Радуйтесь, что вы НИЧЕГО не знаете" —равнодушно молчит выпускник какого-нибудь физ(мат)фака.
"Радуйтесь-радуйтесь, что вы пока ещё МЕНЯ не знаете" — недобро молчит на мимо идущих радостных людей сотрудник силовых органов.
"Радуйтесь, что Я о вас не знаю" — молча подумал бы гопник, если б было, чем...