"Единая Россия" проводит расследование, целью которого является выяснение причин инцидента, произошедшего на IX съезде партии в Петербурге. Во время заседания двое делегатов, член Совета Федерации от Ямало-Ненецкого АО Дмитрий Ананьев и вице-губернатор Санкт-Петербурга Алла Манилова, упали с трехметровых трибун. В результате падения Манилова получила серьезные травмы.

Как выяснилось, трибуны не имели ограждений, а стулья, на которых сидели пострадавшие, стояли вплотную к краю, вдоль которого оставался узкий проход. "Мы хотим основываться на фактах, а не на эмоциях. Заверяю, что разбирательства идут полным ходом, однако до завершения полной проверки давать оценку работы компании-подрядчика мы не будем", - заявила "Росбалту" пресс-секретарь "Единой России" Наталья Виртуозова. Пока расследование результатов не принесло.

Как заявил руководитель исполкома единороссов Андрей Воробьев, у партии "будут вопросы" к компании, проводившей подготовку зала к съезду. Названия компании он не сообщил.

На организацию проходившего в выставочном комплексе "Ленэкспо" мероприятия жаловались как журналисты, так и его участники. В частности, представители прессы сетовали на недостаток компьютеров в пресс-центре. Неприятностей и тем, и другим добавили сбои в системе аккредитации, из-за которых процедуру регистрации и досмотра приходилось проходить по несколько раз. Многим гостям не удалось попасть в зал, и они были вынуждены следить за происходящим на мероприятии по телетрансляции.

Постоянный адрес статьи:
http://www.utro.ru/articles/2009/11/24/854702.shtml

Для главных политиков страны наступает время больших трат. По различным оценкам, на предвыборную кампанию кандидаты в президенты все вместе потратят от $500 млн. до миллиарда. Штабы уже начали собирать деньги: как традиционными способами - у олигархов, так и новыми для Украины - у избирателей. Сколько и на что потратят кандидаты в президенты, узнавала интернет-газета "СЕЙЧАС".

Основной источник дохода для любого предвыборного штаба - по-прежнему большой капитал. Но в эту кампанию украинские политики применяют новые способы сбора денег, которые показали свою эффективность в США и привели на пост президента Барака Обаму.

С избирателя по нитке

Стать президентом Украины сейчас дороже, чем в 2004 году. 10 сентября вступил в силу измененный закон "О выборах президента Украины", согласно которому залог для участия в президентской кампании с 500 тыс. грн. вырос до 2,5 млн. (интернет-газета "СЕЙЧАС" писала об этом в сентябре - "Подайте будущему президенту, или Откуда у кандидатов деньги на кампанию"). Только двум лидерам, которые выйдут во второй тур, залог вернут. Инициатором повышения платы за кандидатство выступил вице-премьер Николай Томенко. "Сумма должна быть такой, чтобы у политически сумасшедших и неадекватных людей не было возможности быть причастными к президентской кампании", - обнародовала его заявление пресс-служба.

Деньгами избирателей без поддержки крупного капитала на выборах не обойтись

Далеко не всем кандидатам эта инициатива пришлась по душе. "Партия регионов и БЮТ увеличили сумму залога в пять раз, чтобы только миллионеры могли баллотироваться", - возмутился Анатолий Гриценко. На персональном сайте политика появился расчетный счет для симпатиков, на который они могли перечислить средства. Через месяц Гриценко уже заявил о том, что с помощью сторонников насобирал на залог. Идея так понравилась Юлии Тимошенко, что глава правительства, у которой нет необходимости идти к избирателю с протянутой рукой, тоже объявила сбор средств.

Эта схема поддержки кандидата очень популярна в Соединенных Штатах. В предвыборной кампании президента Барака Обамы была сделана ставка на сбор средств от населения. Но что хорошо для Америки – не всегда работает в Украине. Одними "избирательными деньгами" без поддержки крупного капитала на выборах не обойтись, считает политолог Вадим Карасев. Тем не менее, схему эту будут с удовольствием использовать. "Украинцы не имеют столько денег, как американцы. Потому у нас это носит подражательный характер, но такую форму будут использовать для мобилизации избирателя, а также как имиджевый ход", - пояснил Карасев интернет-газете "СЕЙЧАС". Но основным источником дохода штабов, по мнению политолога, останутся те же олигархи – как и во время парламентских выборов 2006 и 2007 годов.

Плюс-минус миллиард

Все кандидаты, вместе взятые, потратят на выборы около миллиарда долларов. В такую сумму предварительно оценил расходы Комитет избирателей Украины. По словам его председателя Александра Черненко, отличие предвыборной кампании-2009 от предыдущих - в том, что деньги начали тратиться задолго до начала предвыборного периода. "За последние месяцы, то есть еще до официального начала избирательной кампании, кандидаты уже потратили десятки миллионов долларов", - заявил Черненко на пресс-конференции.

Финансовый кризис отразился и на выборах

Эта оценка была сделана на основе предвыборных расходов в 2004 году, а также на двух предыдущих парламентских выборах. Но финансовый кризис дал о себе знать и в политике. Карасев уверен, что на выборы придется половина от названой в КИУ суммы. Согласен с ним и коллега Владимир Фесенко. "В 2004 году никто особо денег не жалел, сейчас подход к финансированию кампании более жесткий, деньги экономят", - рассказал политолог интернет-газете "СЕЙЧАС". Точную же сумму расходов на выборы назвать невозможно, считает эксперт. Проследить можно только за деньгами, которые тратятся на рекламу и административные расходы, все прочие, особенно по линии региональных штабов, не подлежат контролю.

Попсы не будет

Более жесткий контроль за бюджетными тратами лишит избирателей многих привычных атрибутов. Политологи уверены, что в нынешней предвыборной кампании будет меньше палаточной агитации. В массе своей исчезнут и концертные туры в поддержку избирателей. Пока такой ход использует только Тимошенко. Ее основной конкурент на выборах Виктор Янукович уже заявил, что не будет приглашать популярных артистов агитировать за себя. "Концерты исполнителей не принесут большого эффекта. Все эти артисты – эдакий аксессуарчик топовых кандидатов", - считает Карасев.

В разгар избирателеьной кампании каждый пятый билборд будет с лицом политика

Если расходы на агитаторов могут сократиться, то рекламисты заработают не меньше, чем на прошлых выборах. Немного вырастут затраты на интернет и телевидение, которые, наряду с наружной рекламой, будут использованы в тех же объемах, что и в 2007 году. Теле- и радиокомпании уже обнародовали в изданиях "Урядовий кур’єр" и "Голос України" расценки стоимости эфирного времени для проведения предвыборной агитации. Выбор есть на любой карман: за секунду эфира просят от 12 копеек до 3497,96 грн. Не исключено, что ближе ко дню выборов компании повысят тарифы.

Участники рынка наружной рекламы также рады выборам. Глава Координационного совета Ассоциации наружной рекламы Украины Артем Биденко рассказал интернет-газете "СЕЙЧАС", что заказы от политических партий уже спасли рынок от массового демпинга. "В кризис все компании пытались демпинговать, а выход политической рекламы дал понять, что всем достанется часть прибыли", - говорит Биденко. По его словам, цена на наружную рекламу не изменилась с 2007 года - один билборд в Киеве обойдется кандидату в 3,5–5 тыс. грн. Политическая реклама дороже обычной приблизительно на 10%. Рекламисты ожидают, что в разгар избирательной кампании число заказов от штабов увеличится в два раза и лица политиков займут 20% всех площадей.

Елена Павленко

http://minprom.ua/digest/28654.html

Предлагаем вам избранные цитаты украинских политиков с 16 по 23 октября.

«Я не девочка, чтобы менять свое мнение каждые пять минут», - нардеп из фракции НУ-НС Кирилл Куликов заявил, что депутаты не подпишутся под сменой руководства фракции.

«Угроза выхода НУ-НС из коалиции существует. Понятно, что для того и щука, чтобы карась не дремал», - народный депутат из фракции БЮТ Сергей Мищенко допускает, что в случае смены руководства, фракция НУ-НС выйдет из коалиции.

«Я больше не хочу ни семейного болота, я имею в виду кумовьев, сватов и друзей, и не хочу больше партийного болота, там, где также не все просто, как кажется», - премьер-министр Украины Юлия Тимошенко предлагает кардинально изменить кадровую политику в стране.

«Мы не получаем от Генеральной прокуратуры эффективных …действий, так как смотрят на этих депутатов как на небожителей», - Президент Украины Виктор Ющенко требует от Генеральной прокуратуры привлечь к ответственности лиц, виновных в растлении детей.

«Санкций для привлечения к ответственности надо у Господа Бога просить», - Президент Украины Виктор Ющенко о работе ГПУ.

«Я учился во многих школах, потому что за нехорошее поведение меня из разных школ выгоняли. А когда пришел в четвертую, попал в атмосферу доброты», - мэр Киева Леонид Черновецкий о своих школьных годах.

«Что касается Виктора Федоровича Януковича, то на него вылито уже столько грязи, что другой человек не выдержит… Но моя бабушка меня учила, что к хорошим людям грязь не прилипает», - народный депутат из фракции ПР Александр Ефремов об обвинениях в адрес лидера ПР.

«Я думаю, что тот безумный план, который предлагался нам, – гражданам Украины – вроде второго тура выборов в 2004 году, явно не прошел», - заместитель главы Секретариата Президента Марина Ставнийчук заявила, что Президент Украины Виктор Ющенко положительно оценивает решение Конституционного Суда относительно закона о выборах главы государства.

«Эти законопроекты - лакмусовая бумага для парламента», - лидер фракции БЮТ Иван Кириленко о голосовании за снятие депутатской неприкосновенности.

«Вы прекрасно понимаете, какое это плавание и чем оно закончится…» - лидер фракции БЮТ Иван Кириленко считает, что направленный сегодня в КСУ проект закона о внесении изменений в Конституцию Украины относительно гарантий неприкосновенности для отдельных должностных лиц «уйдет в длительное плавание».

«Парламент должен принять такое решение, иначе скоро еще появятся депутаты- каннибалы, террористы и преступники в законе», - зампредседателя фракции БЮТ Андрей Кожемякин требует немедленно лишить депутатов иммунитета.

«Мы говорим: достанет Украина дна, или нет. У Украины, думаю, ноги коротки, чтобы до дна достать. Нет дна еще», - бывший посол России в Украине Виктор Черномырдин о дне кризиса.


«Давайте введем такое понятие, как политическая кастрация. Если политическая партия будет иметь в своих рядах таких негодяев, какие есть в нашем сессионном зале, то эту партию – кастрировать лет на 5-10 в избирательных правах, чтобы она не имела права заседать ни в парламенте, ни в местных органах», - народный депутат из фракции КПУ Адам Мартынюк о кастрации.

http://for-ua.com/analytics/2009/10/23/151625.html

Российский бизнесмен Михаил Прохоров приобрел баскетбольный клуб “Нью-Джерси Нетс” (НБА), потратив на покупку 200 млн долларов. Наши олигархи продолжают выводить капитал за рубеж, а не вкладывать его в развитие отечественного спорта. Уместно вспомнить, что несколько лет назад Роман Абрамович побаловал себя дорогой игрушкой - “Челси”, клубом английской премьер-лиги, в который к этому дню уже вложил почти миллиард фунтов стерлингов!
Михаил Прохоров - фанат баскетбола. Теперь американского


ВМЕСТО “ЧЕЛСИ” МОГЛО БЫТЬ “ТОРПЕДО”

Сделка Прохорова еще должна быть одобрена советом владельцев команд НБА. Но когда приходит богатый русский и обещает разом вбухать 200 миллионов долларов в американскую экономику, как-то не поворачивается язык ему отказать.

Вот условия сделки:

- группа ОНЭКСИМ, которую возглавляет Прохоров, инвестирует $200 млн в строительство новой арены в Бруклине (Barclays Center) в обмен на 45-процентную долю;

- при этом контрольный пакет команды “Нью-Джерси” (80%) переходит к Прохорову за символическую цену.

Прохоров - фанат баскетбола. Когда он возглавлял “Норильский никель”, то вкладывал деньги в ЦСКА. Армейцы стали топ-клубом, семь раз подряд выходили в “Финал четырех” Евролиги. Другое дело, что развитие команды вызывало нарекания. Как-то не тянуло болеть за ЦСКА, в составе которого выходили сплошь иностранцы, приехавшие в Россию за нефтедолларами. Не грело... К тому же такой клуб-монстр убивал интригу в российском чемпионате, не позволяя другим командам тянуться к “золоту”. Однако ЦСКА был флагманом российского баскетбола и много побеждал на европейской арене.

А потом Прохоров с Потаниным начали передел собственности. Михаил Дмитриевич хотел оставить ЦСКА себе, но команду ему не отдали. Тогда Прохоров ушел в биатлон, пригласив с собой, пожалуй, лучшего спортивного менеджера России Сергея Кущенко. Бюджет армейцев оказался резко сокращен. А сам Прохоров решил вложить деньги в НБА.

...Очень напоминает лето 2003 года, когда Роман Абрамович собирался купить московское “Торпедо”, но владелец клуба Владимир Алешин сорвал сделку. Тогда Роман Аркадьевич переключился на “Челси”, а “Торпедо” сейчас докатилось до второго дивизиона.

БУДЕТЕ БОЛЕТЬ ЗА “НЬЮ-ДЖЕРСИ”?

О чем это говорит? Во-первых, в России не умеют делать бизнес в спорте. Нет корпоративной солидарности во имя общей цели, все стараются поставить друг другу подножку. Еще один набивший оскомину пример - “Зенит”, переманивший Быстрова из “Спартака”.

Во-вторых, олигархам проще развивать бизнес за рубежом. Там четкие правила игры, прозрачные бюджеты, имидж и престиж мирового масштаба... Неприкосновенность опять же, если живешь в Англии или Штатах.

Я не пытаюсь как-то защищать Прохорова или Абрамовича. Это не нужно ни им самим, ни нашему обществу, которое восторженно восприняло сделки. Ну как же: “Русские покорили Америку!”, “Теперь наш представитель будет в лучшей баскетбольной лиге мира!”, “Айда болеть за “Нью-Джерси” и за “Челси”!”
Хоккей в России не без помощи босса “Газпрома” А. Медведева (справа) стал привлекательным бизнесом


Но я за эти иностранные команды переживать не хочу. Не греет...

Никак не обвинишь олигархов в том, что они не развивают отечественный спорт. Абрамович много вкладывал в футбольный ЦСКА и хоккейный “Авангард” (благодаря ему в Омск приехал великий хоккеист Яромир Ягр). Теперь Роман Аркадьевич создал Национальную академию футбола. Он оплачивает контракт Гуса Хиддинка - по слухам, с учетом бонусов, голландец зарабатывает 5-7 миллионов евро в год. Спасибо нужно сказать Абрамовичу за то, что сборная России взяла “бронзу” на недавнем Евро и сделала на время бессмысленным анекдот “У нас есть три беды - дороги, дураки и футболисты”. Прохоров опять же вкладывается в биатлон - очень рейтинговый зимний вид спорта.

Но все это крохи на фоне тех сумм, которые утекают за рубеж и идут на развитие английского футбола и американского баскетбола. И ведь пример заразителен. Уже и другие олигархи размышляют о том, что престижно иметь иностранный спортивный бренд, который работает на твое имя. А российский спорт оказывается на мели.

НАС УНИЗИЛИ НА ЕВРО

Я подсчитал: на 200 миллионов долларов можно построить двадцать великолепных спортивных школ в крупнейших регионах России. Так развить баскетбол в нашей стране, что через несколько лет в НБА все равно появится русский клуб. Но не “Нью-Джерси”, который еще нужно вытаскивать из финансовой ямы. За океаном по примеру НХЛ будет играть не один Андрей Кириленко, а двадцать перспективных россиян, которые станут звездами.

И тогда сборная России не будет терпеть унижение на чемпионате Европы, когда мы ведем отчаянную борьбу за седьмое место и остаемся без путевки на чемпионат мира. И этот турнир игнорирует Андрей Кириленко, без которого, как оказалось, наша национальная команда не стоит ломаного гроша. И то, что в 2007 году мы эту Европу выиграли, походило на невероятное чудо - когда по дешевому лотерейному билету выигрываешь миллион долларов.

Сделка, которую совершил Михаил Прохоров, - лишний повод задуматься, куда вообще катится наш спорт.

БЕРИТЕ ПРИМЕР С ХОККЕЯ

Насчет НХЛ еще несколько лет назад ходили разговоры, что олигархи могут купить одну из титулованных хоккейных команд. Сообщалось, что тот же Роман Абрамович приценивался к “Ванкуверу”, играющему в столице будущей зимней Олимпиады. А в этом году самый титулованный клуб лиги “Монреаль” менял владельца, и, по некоторой информации, “канадцев” мог купить российский бизнесмен.

Но в хоккее утечки капитала за рубеж не может быть по определению. Начнем с того, что благодаря одному из боссов “Газпрома”, Александру Медведеву, удалось реформировать унылую суперлигу в симпатичную КХЛ. Хоккей в России стал привлекательным бизнесом. Развиваются команды, которые боготворят в регионах и ценят в Москве, вкладывая в них огромные средства. Уже появился термин “команды-олигархи” - применимо к “Ак Барсу” (Казань) или “Салавату Юлаеву” (Уфа).

Не забывают и о юношеском спорте - с этого сезона запущена Молодежная хоккейная лига, в которой талантливые юниоры “дозревают” до взрослых команд. Есть и ориентир высшего спортивного мастерства - сильнейшая лига НХЛ. Кто в ней на первых ролях? Наши же парни: Александр Овечкин, Евгений Малкин, Павел Дацюк, Илья Ковальчук, Евгений Набоков...

Самое главное, КХЛ тоже становится сильной конкурентоспособной лигой. И с НХЛ она находится в стадии холодной войны. Это раньше американцы утаскивали у нас молодежь за бесценок. Теперь улажено спортивное законодательство, залатаны дыры, объяснены наши требования: извольте платить, если хотите получить будущую звезду.

Энхаэловские боссы на это не соглашаются. И уж, конечно, они не пустят русский капитал на свой рынок, который может развалить его изнутри. Да, помнится, Александр Медведев смеялся на чемпионате мира в Берне, что у него есть задумка: купить их “Детройт”, чтобы сделать из него фарм-клуб нашего чеховского “Витязя”. Но то была не более чем шутка.

Хоккей - грамотный пример того, как развивать спортивный бизнес, как останавливать утечку огромных финансов. А теперь представьте, что было бы с нашим многострадальным футболом, если бы Абрамович, послушавшись совета, решил вложить в него пресловутый миллиард фунтов стерлингов. Наши футболисты и сейчас сходят с ума от денег, а так они вообще перестали бы бегать по полю. А “талантливые” менеджеры, спокойно останавливающие чемпионат страны на месяц посреди лета, наверное, воздвигли бы стадионы из чистого золота.

Но все равно на этих золотых аренах бесновались бы неуправляемые фанаты, лучшие игроки уезжали бы за рубеж, а сам чемпионат по-прежнему представлял бы собой застойное болото. Все проблемы в нашем спорте идут от головы. Которой зачастую просто нет.

Материал подготовил Степан Строев

http://www.mirnov.ru/mn/30-1.php

Известие о том, что на Луне обнаружена вода, произвело фурор в научном мире. Ведь, если этот факт подтвердится, возникнут грандиозные перспективы для создания здесь на постоянной основе научно-исследовательских баз и космодромов для полетов на другие планеты.

Открытие было сделано с помощью американского прибора, установленного на индийском спутнике “Чандраян-1”. Аппаратура отслеживала электромагнитное излучение, испускаемое лунными минералами. Американский спектрометр, обладающий рекордной чувствительностью, мог засечь присутствие даже небольшого количества воды. Полученные данные свидетельствуют о том, что вода продолжает и сейчас формироваться на Луне под воздействием на почву солнечного ветра и сильной радиации. Тончайшей пленкой воды покрыты частицы лунной пыли.

Американский эксперт Лари Тейлор пояснил, что из кубического метра лунного грунта можно будет извлечь около литра воды. В НАСА называют находку воды сенсацией, да и в Индии, вступившей в космическую гонку с Китаем, это событие оценивается как большая победа.

Лунная вода может быть использована не только для питья. Из нее будут извлекать кислород для дыхания, а водород пригодится в качестве топлива. Наибольшее количество древнего льда могло скопиться на полярных кратерах Луны, где была зафиксирована невероятно низкая температура - минус 238 градусов по Цельсию. По сообщению журнала “Нейча”, это самые холодные точки во всей Солнечной системе.

Некоторые ученые предполагают, что на Луне, которая имеет такой же возраст, как и Земля, в кратерах могло скопиться до 300 миллионов тонн льда. В общем, людям, которые захотят здесь поселиться, жажда не грозит.

Ведущий рубрики Николай Иванов

http://www.mirnov.ru/mn/04-4.php

Канцлер Германии Ангела Меркель заняла верхнюю строчку в ежегодном рейтинге ста самых влиятельных женщин мира в 2009 году по версии журнала Forbes.

Издание отдает первое место Меркель уже четвертый год подряд. Отмечается, что Меркель смогла сохранить за собой титул самой влиятельной женщины даже несмотря на то, что в настоящее время экономика Германии переживает нелегкие времена.

Вторую строчку рейтинга занимает, как и год назад, Шейла Бэйр, возглавляющая Федеральную корпорацию по страхованию вкладов США. Значение ее организации существенно возросло на фоне мирового кризиса, а самой Бэйр в последнее время пришлось вести дела с такими влиятельными персонами как директор ФРС Бен Бернанке и министр финансов США Тимоти Гайтнер.

Следует отметить, что Меркель стала единственной женщиной-политиком, удостоившейся места в первой десятке рейтинга наиболее влиятельных представительниц прекрасного пола. В то же время такие влиятельные женщины как президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер, лидер Чили Мишель Бачелет и премьер-министр Украины Юлия Тимошенко получили от составителей рейтинга лишь 11-е, 22-е и 47-е места соответственно.

Примечательно, что в сотню самых влиятельных женщин мира по версии Forbes не попала ни одна представительница России. В прошлогоднем списке россиянок было две — губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко (31-е место) и Гульжан Молдажанова, генеральный директор компании Олега Дерипаски «Базовый Элемент» (38-е место).

В то же время в рейтинге от 2009 года присутствуют и новые имена, чей уровень влияния в последнее время значительно вырос. Так, супруга президента США Барака Обамы Мишель удостоилась 40-го места в списке, а первая судья-латиноамериканка Верховного суда США Соня Сотомайор — 54-го.

«Влиятельность» участниц списка вычисляется исходя из количества упоминаний в прессе и размеров организаций, которые те контролируют.

Источник: proUA.com

http://news.online.ua/212788/