Иллюстрация.

Это у нас ответственность, а у них – права. С учётом тех многочисленный амнистий, когда мигрантов начинали пускать обратно, да ещё и с условными сроками, они имеют полное право наглеть.

Нет, не подумайте. Я ни слова не говорю о том, что наглеть – это хорошо. Напротив, по моему мнению, это – ужасно. Тем не менее, право на наглость у мигрантов присутствует.

Тот же Медведев, например, говорил, что нужно финансировать мигрантов ещё больше – чтобы те ассимилировались и у них было желание учить русский язык. В Совбезе человек находится, на секундочку. Вот только есть огромная проблема! Спонсировать «желание» учить госязык не нужно. Смысл в том, что это – уже и есть законодательное требование. То есть, они по факту обязаны.

Он же, например, отмечал, что в некоторых школьных классах уже до 20% учеников – это мигранты. И они не понимают русского языка, а их родители жалуются на школьную программу. Мол, она не подходит для тех, кто плохо владеет русским. А ничего, что на то и существует государственный язык, чтобы люди учили его? Нет же, Медведев с этим оказался незнаком и предложил профинансировать семьи мигрантов – подтянуть за счёт и без того недостающего бюджета чужих детей.

Вот предложил бы он вложиться в образование для детей наших соотечественников, я бы и слова против не сказал. Но! И это, увы, не всё. Идём дальше – к словам Казаковой. Он неоднократно отмечала, что мигранты переселяются к нам целыми семьями. И в случае с таджиками, в семье по 4-6 детей. Их берут учиться без знания русского языка в школы. Даже не сначала года, а посреди.

 

Иллюстрация.

Или взять ту же Ульяновскую область, откуда пришла не очень-то приятная информация. Из бюджета на семью мигрантов поступают дотации от 700 тыс. до 2,5 млн руб. Разве на наших детей есть такие дотации? Ни единой не припомню. Скорее, у нас в школу есть только «вложения».

Учитель плохо объяснил предметы – нанимаешь репетитора. В классе закончился мел? Скидываемся. Шторы в классе выцвели – всеми родителями складываемся и покупаем новые. То есть, образования лишь на словах является бесплатным. А вот для мигрантов оно действительно такое. Ещё и раз в месяц стабильно «проскальзывает» инициатива, где кто-то из «верхов» предлагает им дотации увеличить, помочь ассимилироваться и так далее.

А не кажется ли, что это уже слишком? В моём понимании «трудовой мигрант» это – человек, который приехал поработать. Обычно на стройке. Ему не надо брать с собой всю семью (и допускать этого нельзя). Поработал – деньги получил, налоги с них отдал – уехал к себе. И всем хорошо. Теперь к Фадееву и предложенной им инициативе с одним большим «НО».

В чём достойность инициативы и где «но»?

Про наглость и то, почему они это могут себе позволить, я рассказал целиком и полностью. Но Фадеев (глава Совета по Правам Человека) поделился важными деталями. Он сказал, что у нас навалом и женщин-домохозяек с паспортами, которые не знают русского и не собираются его изучать. Предложил на этом фоне ввести дополнительное тестирование.

Как у них эти паспорта оказались, если их выдача без знания русского и истории невозможна, это – чистой воды «загадка». Тут-то масла в огонь после инициативы Фадеева (главы СПЧ) подлил господин Л. Калашников. И сказал, что нельзя сдавать повторные экзамены уже при наличии паспорта. Мол, это дискриминирует тех, кто уже им «обзавёлся».

Я здесь полностью нахожусь на стороне Фадеева. Может, не надо было паспорта тогда налево-направо раздавать, чтобы в дальнейшем ничего подобного не приключилось? Если язык не хотят учить, не хотят чтить наши традиции и законы общества – так пусть уезжают туда, где ни русского языка, ни законов нет. Никто их не держит.