1.


2.


3.

Об ошибках в телеобращении Президента

Авторы доклада Путина о пенсиях и пенсионном возрасте отработали свой хлеб с фуа-грой очень грубо.

Ошибок, умалчиваний и чудес в докладе много, разберу лишь показательные и принципиальные.

 

Цитата.

 

«Демографический провал конца 90‑х оказался сопоставим с 1943‑м и 1944‑м военными годами».

 

А что на самом деле?

 

Понятно, что военную и невоенную смертности сравнивать нелепо. Потому сравню рождаемость.

 

Так вот, по оценкам демографов, в 43 и 44 годах родилось примерно по 800 тысяч детей. В демографическом провале конца девяностых худшими оказались 1999 и 2000 годы. В эти годы родилось 1 214 689 и 1 266 800 детей соответственно.

 

Очень странное сопоставление. 

 

Вот похожее: рост Путина 170 см, рост Валуева – 213 см. Вполне себе сравнимые по росту мужчины.

 

Также замечу, что указанные провалы не сопоставимы ни по форме, ни по амплитуде.

 

 

Еще цитата. Говоря о демографических волнах, Путин отметил, что они появились «в результате тяжелейших демографических потерь во время Великой Отечественной войны».

 

А что на самом деле? 

 

Волны были и до войны, и всегда. И одна из них начиналась как раз в предвоенный период. Так, например, в 1940 году в СССР родилось на 500 тысяч меньше детей, чем в 1939-м.

 

Ну это все-таки детали. Теперь перейду к существенному. А оно в том, что авторы доклада слона-то и не заметили. Они вообще забыли об… иммиграции. Которая является важнейшим фактором демографических процессов.

 

С момента начала демографического спада иммиграция (за вычетом эмиграции) покрывает его либо полностью, либо на 70-75 процентов. Учтенная иммиграция. Это когда приехавшие граждане получают разрешение на временное проживание, а потом и гражданство.

 

А раз слон замечен не был, не удивителен и ключевой вывод доклада.

 

Цитата.

 

«Сокращается трудоспособное население – автоматически снижаются возможности для выплаты и индексации пенсий. А значит, необходимы изменения».

 

А что на самом деле? 

 

Открываю сайт Росстата. В четыре клика нахожу нужную таблицу. «Численность населения по отдельным возрастным группам».

 

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/ros...istics/population/demography/#

 

Реальность и средний вариант прогноза по трудоспособному населению.

 

В 2018 году населения трудоспособного возраста – 56 процентов.

 

В 2036 году – 54,2 процента.

 

Также замечу, что количество пенсионеров на одного работающего практически не меняется уже давно – с 1995 года.

 

Ох и лукавят авторы ключевого вывода.

 

Далее идет раздел доклада на тему «что делать?».

 

Цитата.

 

«Все возможные альтернативные сценарии были тщательно изучены и просчитаны. Оказалось, что, по сути, ничего кардинально они не решают».

 

И авторы предлагают несколько очевидно плохих идей. Плохих в их изложении. Ведь параметры идей не раскрываются. Потому нет возможности их проверить. 

 

И главное: хорошие идеи даже не обозначаются! Например, накопительная пенсионная система. Борьба с коррупцией. Перераспределение расходов бюджета. Изменение монетарной политики. Развитие экономики.

 

А затем после всех этих фокусов граждане соврамши повторяют тезис о том, что через 15-20 лет будет аут, а следовательно людоедский закон очень нужен. И они делают предложение, от которого невозможно отказаться: женщинам нужно выходить на пенсию в 60 лет, мужчинам почему-то в 65.

 

Такая жесть.

 

Владимир Владимирович не доверяет интернету. Игнорирует он и данные Росстата. Зато доверяет авторам доклада. Манипуляторам, пропагандистам и гражданам соврамши. 

 

ЗЫ. Вопросы демографии Президент затрагивал и в новом судьбоносном майском Указе. В нем он указывает, что необходимо обеспечить увеличение числа рождений у одной женщины. До показателя 1,7. Однако… Среднее число рождений в последние годы... 1,75! А его нужно увеличить до 1,7. 

 

Авторы Указа жгут не меньше авторов доклада. И это не смешно.