Говоря о росте экономики в России, безусловно, сложно не учитывать курс Центрального банка России. По той причине, что все-таки от политики ЦБ зависит в современных условиях, будет стабильный рост экономики или нет.
Курс ЦБ
Николай Платошкин сказал, что курс Центробанка в данный момент такой: задача ЦБ — это только инфляционное таргетирование, то есть это означает, что главная цель ЦБ — добиться целевых показателей по инфляции. Целевой показатель — 4%.
Остальные задачи ЦБ не особенно интересуют. Хотя это и странно. Почему? По той причине, что даже в Конституции РФ указано, что задача ЦБ — обеспечить стабильность курса рубля.
А в период, когда рубль снизился, Эльвира Набиуллина сообщила, что никак вмешиваться в этот процесс Банк России не будет. Потому что курс плавающий. То есть Набиуллина заявила, что таргетирования курса рубля не будет, и ЦБ устраивает любой курс рубля.
Что говорит Набиуллина
Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России не должен отвечать за рост экономики России. Почему? Потому что это задача правительства России. Задача ЦБ — это только заниматься кредитно-денежной политикой, контролировать уровень инфляции.
Ну а правительство должно найти оптимальную модель развития, благодаря которой можно обеспечить стабильный рост экономики, уверена Эльвира Набиуллина. Просто нужно исходить из того факта, что задача ЦБ — инфляционное таргетирование.
Эльвира Набиуллина сказала, что в таких условиях рост экономики обеспечит только привлечение инвестиций, а без низкой инфляции невозможно привлечь много инвесторов, поэтому ЦБ как раз работает над тем, чтоб в первую очередь обеспечить низкий уровень инфляции для инвесторов, а другие задачи не считаются такими важными на данный момент.
Инвесторы не будут заинтересованы в том, что вкладывать средства, если инфляция будет на высоком уровне. Такой подход в долгосрочной перспективе, уверена Эльвира Набиуллина, может обеспечить стабильный рост экономики.
Мнение Николая Платошкина
Николай Платошкин полагает, что такой подход, как у Набиуллиной, означает только то, что при нём никакого стабильного роста не будет. Почему? Здесь Набиуллина сказала правду: она даже не рассматривает вариант, при котором развитием промышленности будет заниматься, например, государство. При таком варианте Набиуллина считает, что возможна реставрация плановой экономики, чего не нужно допускать.
Она считает, что рост экономики в рамках рыночной экономики обеспечит только частный бизнес, то есть нужно активно привлекать инвесторов, сократить государственное регулирование — и тогда начнется рост экономики.
Почему это неправда? Потому что подобный подход не новый, это все действует в России долгое время. И в итоге никаких достойных результатов просто нет, если мы говорим о росте экономики. Если рассматривать средний рост экономики за последнее десятилетие, то это всего лишь 1%.
Почему Эльвира Набиуллина не хочет отвечать за рост экономики? Во-первых, по той причине, что если ЦБ отвечает за рост экономики, то должна быть какая-то ответственность в случае, если не будет роста экономики.
Во-вторых, Эльвира Набиуллина выступает против новых протекционистских мер, она не хочет, чтоб государство отвечало за развитие промышленности, сельского хозяйства, а полагает, что частный бизнес должен отвечать за развитие экономики.
И здесь важно добавить, что у ЦБ есть инструмент, как можно обеспечить рост экономики: необходимо снизить ключевую ставку до минимальных значений, чтоб было выгодно заниматься не финансовыми спекуляциями, а именно развивать промышленность и сельское хозяйство. Но этого не происходит. Ставка в данный момент такая, что просто развивать промышленность и сельское хозяйство тому же частному бизнесу просто невыгодно.
Набиуллина добивается снижения официальной инфляции путём ограничения спроса, сдерживанием экономического роста. И так действительно можно снизить официальную инфляцию, но в то же время при таком подходе невозможно добиться роста экономики и невозможно привлечь достаточно много инвесторов, потому что опять-таки хотя и низкая инфляция, но кредиты дорогие. А ситуация в стране такая, что, мягко говоря, рассчитывать на привлечение инвестиций из-за границы довольно-таки странно. Разумнее все-таки, чтоб государство в таких условиях занималось развитием экономики, и для этого нужно создать все условия, в том числе изменить политику ЦБ.
