Борис Ельцин был первым президентом постсоветской России. Искусственным образом на официальном уровне в России пытаются представить ситуацию так, как будто бы Борис Ельцин был великим государственным деятелем.

Однако если обратить внимание на социологические исследования, то можно понять, что для россиян Борис Ельцин — это один из худших руководителей страны в истории. Причина здесь, конечно, в том, какие были реальные результаты правления Ельцина.

Реформы в СССР

Политолог Яков Кедми сказал, что в СССР реформы начали обсуждать еще в начале 1980-х годов, реформировать экономику решили в годы перестройки. СССР начал поворачиваться в сторону рынка с 1987 года, но все еще был выбор, как реформировать экономику.

Кто-то предлагал использовать опыт Китая, Швеции, а кто-то думал, что нужен свободный рынок. Победила в итоге точка зрения, что не нужен переходный период от социализма к капитализму, а нужно сразу же переходить к капитализму. Экономистами, которые разделяли такие взгляды, были Анатолий Чубайс и Егор Гайдар, а президент Ельцин поддержал именно такую модель реформирования экономики после распада СССР.

Что обещал Ельцин

Яков Кедми отмечает, что важно помнить о том, что россиянам обещал Борис Ельцин в период, пока был президентом. Он обещал, что сложная ситуация будет в первые годы реформ, а затем ситуация стабилизируется и начнется рост экономики, настоящий рывок, что россияне даже забудут об успехах в советский период, так как они будут незначительными по сравнению с тем, что даст стране свободный рынок. Ельцин верил, что если отдать «эффективным собственникам» советские предприятия, то они будут процветать, потому что Ельцин поверил в либеральную догму, что якобы частный собственник всегда эффективнее государства в экономике.

 

 

 

В итоге все обещания Бориса Ельцина оказались пустыми. Не получилось добиться экономического роста, не получилось создать эффективную экономическую модель. Все экономические эксперименты Гайдара и Чубайса завершились в 1998 году, то есть дефолт был итогом этих самых радикальных либеральных реформ.

Правление Ельцина для России

Яков Кедми считает, что при оценке любого правителя необходимо учитывать то, с чем он оставил страну. Ельцин оставил страну с деградирующей экономикой, уничтоженной промышленностью, почти ликвидированным сельским хозяйством, это было государство-должник, потому что в основном Ельцин жил за счет продажи того, что было создано в СССР, и постоянно требовал кредиты от иностранных государств, пугая их тем, что без кредитов «коммунисты могут прийти к власти».

В итоге Ельцин ликвидировал многие социальные завоевания СССР, добился того, чтоб Россия перестала быть сверхдержавой, а стала страной, которая просто продает сырье западу, где узкая группа лиц владеет тем, что создали советские люди. Непонятно, кем нужно быть, чтоб гордиться таким руководителем, такими «достижениями».